The history of the Institute of moral damage

 

Summary: The article analyzes the formation and development of the Institute of moral damage in foreign countries and in Russia.

Keywords: moral harm, violation, damage, compensation, law.

Вопрос о моральном вреде, наносимом человеку, имеет исторически сложный и дискуссионный характер и в настоящее время не закрыт. Люди по-разному понимают сущность самого определения «моральный вред». Современная трактовка подразумевает, что это нанесение пагубных действий человеку, а именно, физических страданий, для которых характерно причинение телесной боли человеку и иной вред, также нравственных страданий – страха, обиды [2, с.3].

В России институт компенсации морального вреда пока неразвит. Богатый опыт в этой сфере накоплен в англосаксонских странах. Там предусматривается различная ответственность за причинение вреда по неосторожности и в случае умысла [18, с.28]. Особенность – отсутствие различий между материальным и нематериальным вредом.

В Германии данный институт развивается медленнее. Это объясняется особыми историческими причинами, этническими особенностями германской нации, а также влиянием римского права. Но, несмотря на это, в Германии выработалась структура возмещения ущерба за причинённый вред, за страдания и боль человека, которая используется и в настоящее время. Статья 823 Германского гражданского уложения гласит: «Кто противоправно, умышленно или неосторожно посягает на чью-либо жизнь, телесную неприкосновенность, здоровье, свободу, право собственности или какое-то другое право другого лица, тот обязан возместить причиненный этим вред» [4, с. 603].

Италия, как и многие другие страны, усвоила данный принцип. Здесь моральный вред возмещался за многие случаи, например, диффамацию – клевету, прелюбодеяние и др.

Институт возмещения морального вреда коренится в римском праве, но и в России оно оставило особый след. Одним из самых первых источников были договоры с греками, составленные в Х веке князьями Олегом в 911 году и Игорем в 945 году, регулирующие ответственность за уголовные и иные правонарушения. Так, статья 4 договора 911 года предусматривает, в частности, в случае бегства убийцы, при наличии у последнего имущества, обращение его в пользу родственников убитого [1].

В XI веке принимается систематизированный сборник законов – Русская Правда, вобравшая в себя ответственность за многие дела и преступления, порочащие честь личности. Например, в ст. 34 Пространной редакции Русской Правды говорится, что в случае кражи оружия или одежды кроме возвращения похищенного виновный обязан отдать собственнику три гривны за обиду [11].

Важным этапом в становлении института морального вреда является эпоха Московского государства, где Судебники 1497 и 1550 годов включили в себя ряд наказаний за нанесения вреда человеку [13]. С течением времени, когда начала усиливаться центральная государственная власть, государство стремилось взять на себя ответственность по защите нематериальных благ, и создавало уголовные наказания для правонарушителей [15, c. 8]. Оба Судебника содержали целый ряд постановлений о взыскании «бесчестья», т.е. денежной суммы в пользу обиженного, причем ставя ее в зависимость от того, к какому сословию пострадавший принадлежит [14]. Далее этот принцип был развит в Соборном Уложении 1649 года [12].

В дореволюционный период развитие и становление института морального вреда было развито крайне слабо. По мнению учёных, это объясняется тем, что в ту эпоху основным приоритетом было государство, а не права и свободы человека, и понятие морального вреда не употреблялось. Ярким представителем, выступавшим в данном вопросе был И.А. Покровский, считавший, что на возможность компенсации морального вреда претендуют лишь юридические лица [3].

В СССР не существовало термина «моральный вред» и не был развит данный институт, т.к. полагали, что ему свойственна буржуазность. М.Н. Малеина выдвинула идею о необходимости обязательного предоставления законом «такого способа защиты, как компенсация морального вреда, в случае нарушения любых неимущественных прав юридического лица» [8, c.29].

Многие социалистические страны (ПНР, ЧССР, ВНР, ГДР) высказывались в поддержку возмещения принципа морального вреда. Такая позиция отражала представления о свойственном гражданскому праву принципе эквивалентного возмещения, учитывая, что при причинении вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам принцип эквивалентности неприменим [18, c.102].

Институт морального вреда в России прошёл длительный путь развития. Первая попытка была сделана еще в СССР. В 1990 году был издан «Закон о печати и других средствах массовой информации». В нём не было раскрыто понятие морального вреда. Однако, тем не менее, в ст. 39 указывается, что лицу, ложно обвиняемому средствами массовой информации в распространении порочащих сведений, предполагалась выплата компенсации [7]. Наиболее полным и удачным закреплением современного института является издание «Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик» [9].

Российские правоведы пошли по пути внесения норм о моральном вреде в отдельные законодательные акты, как дополнения к ним: Закон РФ от 27 декабря 1991 года «О средствах массовой информации» [17], Закон РФ от 22 января 1993 года «О статусе военнослужащих» [6] и др.

Следует отметить, что в связи с принятием Российской Федерацией Гражданского кодекса был сделан значительный шаг вперёд в развитии и закреплении института морального вреда, тем самым, сблизив его с иностранными государствами [18, c.104].

В настоящее время институт морального вреда в российском праве регулируется Гражданским кодексом Российской Федерации. Согласно статье 151 под моральным вредом понимаются претерпеваемые лицом физические или нравственные страдания [5]. Более полное определение понятию «моральный вред» дано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» [10]. Также данный институт регулируется и нормами Трудового кодекса Российской Федерации, об этом говорят ст. 4 и 237 [16].

 

Библиографический список

 

1. Беляев И.Д. Большая энциклопедия русского народа. Договор князя с греками. URL: http://www.rusinst.ru/articletext.asp?id=2157&rzd=1

2. Будякова Т. Индивидуальность потерпевшего в моральный вред. М: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005.

3. Гаврилов Е.В. К вопросу о возможности компенсации морального вреда юридическим лицам. Правовой Центр «Правый Берег», 2009. URL: http://www.center-bereg.ru/947.html

4. Германское гражданское уложение 1900 г. // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: в 2 т. Т.2. / Отв. ред. Н.А. Крашенинникова. М.: Норма, 2007.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_law_5142/

6. Закон РФ от 22.01.1993 N 4338-1 (ред. от 24.11.1995) «О статусе военнослужащих». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_3144/

7. Закон СССР от 12.06.1990 N 1552-1 «О печати и других средствах массовой информации». URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?base=ESU&n=59&req=doc

8. Малеина М.Н. Компенсация за неимущественный вред // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. № 5. С.29.

9. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик (утв. ВС СССР 31.05.1991 № 2211-1) (с изм. от 03.03.1993). URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=972

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_law_5677/

11. Русская Правда. Пространная редакция // Титов Ю. П. Хрестоматия по истории государства и права России. М., 2007. С. 20. URL: http://cito-web.yspu.org/link1/metod/met135/node17.html

12. Соборное уложение 1649 года. URL: http://www.bibliotekar.ru/sobornoe-ulozhenie-1649/

13. Судебник 1497 г. URL: http://lib.uni-dubna.ru/search/files/ist_roszac_ii/~ist_roszac_ii.htm

14. Судебник 1550 г. URL: http://lib.uni-dubna.ru/search/files/ist_roszac_ii/~ist_roszac_ii.htm

15. Табунщиков А.Т. Институт компенсации морального вреда в российском гражданском праве. Белгород, 2007.

16. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ. URL: http://base.garant.ru/12125268/

17. Федеральный закон от 27 декабря 1991 года N 2124-1 «Закон о средствах массовой информации». URL: http://www.rg.ru/1991/12/27/smi-zakon.html

18. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда. М.: Р. Валент, 2007. 272 с.

 

 

Сладкова Надежда Александровна – студент

ФГБОУ ВО Оренбурского государственного университета

Научный руководитель – Воронина И.А., к.ю.н., доцент

г.Оренбург, Россия