Международные обычаи в предпринимательском праве России

 

Аннотация: Статья посвящена применению международных обычаев в предпринимательском праве России. Рассматриваются понятия предпринимательского права, международного обычая, а также использования международного обычая в качестве источника предпринимательского права России.

Ключевые слова: предпринимательское право, источники предпринимательского права, обычай, международные обычаи, международное предпринимательское право.

 

INTERNATIONAL CUSTOM IN BUSINESS LAW RUSSIA

 

Summary: This paper focuses on the application of international business law practices in Russia. The concepts of business law, international custom, as well as the use of international custom as a source of entrepreneurial Russian law.

Key words: business law, sources of business law, custom, international customs, international business law.

 

Предпринимательское право — комплексная интегрированная отрасль права, совокупность правовых норм, регулирующих на основе соединения частных и публичных интересов отношения в сфере организации.

Согласно российскому предпринимательскому праву в отличие от общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров, нормы международных правовых обычаев не имеют преимущества над национальным законодательством Российской Федерации, но оказывают определенное влияние в области осуществления предпринимательской или иной деятельности.

Обычай является одним из древних источников права. Международные обычаи являются составной частью российского права. Возникают научные дискуссии ученых об определении места международного обычая в международной системе источников права, они говорят об отсутствии единого подхода [2].

Так некоторые ученые полагают, что международный договор – это определенное соглашение о правилах поведения, а международный обычай не обладает определенностью. Так международный договор может оказать большую значимость, в отличие от обычая. Так, М.И. Лазарев полагает, что международный обычай, в отличие от международного договора, создает разнообразную практику его применения различными государствами, в том числе в части толкования его содержания.

Ф.И. Кожевников предполагал, что целый ряд институтов международного права основаны исключительно на обычае и не всегда находят свое отражение в договорах. Это свидетельствует об их первостепенном значении [4].

По мнению П.Е. Казанского, международным обычаем называют те правовые начала, которые устанавливаются долговременным и однообразным применением одного и того же правила к одинаковым случаям международных отношений [3]. Данное понимание обычая привело П.Е.Казанского к выводу о том, что данная форма права не отвечает общим интересам его правотворцев.

На основании этого И.И. Лукашук выделил два вида обычных норм международного права: «традиционные» (сложившееся в практике юридически обязанные неписанные правила) и «новые» (созданные не длительной практикой, а признанием одного или нескольких прецедентов).

Одним из дополнительных источников предпринимательского права является обычай делового оборота. Обычай рассматривается как источник регулирования предпринимательских и иных экономических отношений наряду с другими формами права при условии, что его положения не должны противоречить законодательству либо договору (п. 2 ст. 5 ГК РФ) [1].

Даже, несмотря на то, что обычай представляет собой норму права, правило поведения, его действие можно исключить посредством заключения договора, который, по сути, не является нормой права, а представляет собой лишь соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ) [1]. Такое положение дел является спорным.

Российское законодательство не всегда сопоставимо с международными актами, в которых принимает участие Россия. Так, в ст. VII Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже 1961 г. закреплено, что при рассмотрении споров арбитры руководствуются положениями контракта и торговыми обычаями. Так необходимо признавать приоритет правовых обычаев перед договорами (предпринимательскими правовыми сделками), за исключением нормативных договоров, выступающих источником права.

Если посмотреть на Принципы международных коммерческих договоров, то ряд принципов заложен в положениях российских законов, в частности свободы договора, свободы формы или обязательности договора. Вместе с этим существуют и особые позиции по заключению международных договоров.

Известным примером писаных международных обычаев выступают Международные правила толкования торговых терминов Инкотермс-2010.

Данными Правилами выделены 4 группы правил поставки: C, D, E, F, которые, в свою очередь, делятся на конкретные правила с аббревиатурой из трех букв, обозначающие условия осуществления торговых поставок. Применение положений Инкотермс обязательно для арбитражных судов, о чем свидетельствует п. 11 Обзора практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц и п. 2 Обзора судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц. Многочисленная практика арбитражных судов также говорит о непрерывном использовании обычаев Инкотермс в мотивировочной части судебных актов (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июня 2011 г. N 2723/11 по делу N А58-4038/2010) [5].

Так и в научной литературе встречается мнение, к примеру, В.А. Канашевского, о непризнании Инкотермса торговыми обычаями, поскольку они сами в себе содержат отсылки на обычаи (например, при условии FAS идет отсылка на обычаи порта) и нередко принимаются новые редакции Инкотермса, что не может говорить об исторически сложившихся правилах поведения. Что касается изменений, вносимых в Инкотермс, то они отражают реальную изменчивую практику международного торгового оборота, и такие корректировки нельзя рассматривать как не признанные временем обычаи, поскольку достаточно лишь факта признания их обязательными участниками экономической деятельности.

Международные обычаи так же часто упоминаются в российском законодательстве в качестве источника предпринимательского права. В том числе в ст. 285 Кодекса торгового мореплавания РФ в случаях, если это предусмотрено соглашением сторон, а также в случаях неполноты подлежащего применению закона при определении рода аварии, определении размеров общеаварийных убытков и их распределении применяются Йорк-Антверпенские правила об общей аварии и другие международные обычаи торгового мореплавания.

Международные предпринимательские правовые обычаи составляют важную часть источников предпринимательского права. Экономическая система вырабатывает обычное право, необходимое для единообразного поведения и режима соблюдения интересов субъектов предпринимательства, потребителей, а также государства.

 

Библиографический список

 

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья и четвертая. – Москва: Проспект, КноРус, 2016. – 608 с.

2. Вылегжанин, А.Н., Каламкарян, Р.А. Международный обычай как основной источник международного права // Государство и право, 2012. - № 6.

3. Казанский, П.Е. Введение в курс международного права. / П.Е. Казанский // Одесса, 1991. - 110 с.

4. Кожевников, Ф.И. Учебное пособие по международному публичному праву. Вып. I. История и понятие международного права. М., 1954. – 32 с.

5. Лаптев, В.А. Международные обычаи в предпринимательском праве / В. А. Лаптев // Российская юстиция, 2015. - № 5. – С. 15-19.

 

 

6 Секция гражданского и арбитражного процесса;

Апреля в 10.00, ауд. 20310

Руководитель секции – Геворкян Татьяна Владимировна, канд. пед. наук, доцент кафедры гражданского права и процесса, Ерохина Елена Васильевна, канд. юр. наук, доцент кафедры гражданского права и процесса,

 

Модераторы: Столбоушкин А.В., Красноперова Л.В.

 

 

Калиниченко Артем Игоревич – студент

ФГБОУ ВО Саратовской государственной юридической академии

Научный руководитель – Соловых С.Ж., к.ю.н., доцент

г. Саратов, Россия