Специализация программного обеспечения БД для историков

Специализация программных продуктов особенно важна для историков, занятых разработкой массовых источников. При работе с ними возникает наибольшее количество специфических черт, которые невозможно предусмотреть в стандартных пакетах программ или специализированных программных продуктах для нужд других наук. Сказанное вовсе не означает, что они не могут использоваться историками. Их применение вполне допустимо, если речь идет о современных естественных языках, любой предварительно закодированной, структурированной информации. Поэтому стандартное программное обеспечение эффективно в тех случаях, когда накоплена длительная историографическая традиция, проблема достаточно известна и исследователь уже на начальном этапе имеет четкое представление не только об основных содержательных вопросах исследования, но и может реализовать свои представления в виде четкой системы признаков и показателей. На этом основано создание реляционных БД и использование разработанных СУБД. Но едва ли не с самого начала компьютеризации исследовательского процесса понадобился учет особенностей работы историков. Некоторые из них начали реализовываться еще 30 лет назад в пакете программ OSIRIS, который представлял собой приспособление SPSS для обслуживания банка данных Межуниверситетского консорциума политических и социальных исследований в Анн-Арборе (Мичиганский университет, США), куда в большом числе поступали БД для историков. Попыткой дополнить стандартное программное обеспечение специальными процедурами можно считать систему SOCRATES, разработанную Л. Брере в Утрехтском университете (Голландия).

Специалисты по программированию постоянно стремились раздвинуть рамки жесткой логики стандартных пакетов. Адаптируя их к особенностям исторического исследования, авторы разработок шли либо по пути снятия жестких ограничений: старались расширить возможности записи сведений, определить внутренние связи между ними, либо стремились ввести в них исторические комментарии и исторические справки, дополнить создаваемые БД «внешними» данными. Были ли такие подходы перспективными? Безусловно, да. Следует особо отметить, что поиск более гибкого инструментария для обработки архивных документов затронул и такую традиционную область, как работа со статистикой.

Значение модификации стандартных пакетов программ имело большое значение, ибо в процессе этой работы выявлялись специфические проблемы работы с историческими источниками, ставшие сегодня азбучными истинами. Программное обеспечение в этом направлении продолжает успешно развиваться, позволяя обрабатывать на компьютере новые пласты массовых источников.

Другим направлением компьютерной обработки исторических источников можно считать создание специализированных программных средств, нацеленных на передачу специфики и логики возникновения исторического источника. Концепция их построения базируется на том, что историк еще не сформулировал свое представление о первичном материале в виде конкретной системы признаков и показателей. Разработчики таких систем ставят перед собой своего рода сверхзадачу: полностью перенести оригинальное содержание источника в компьютер и создать условия доступа ко всем его элементам на языке оригинала, воспроизведения всех существующих связей между конкретными субъектами исторического процесса. Такие средства не ставят исследователя перед необходимостью препарировать источник и приспосабливать его под прокрустово ложе программного продукта, а ненавязчиво облегают все неровности и шероховатости отраженного в нем разнообразия информации и предлагают несколько параллельных способов ее использования. Совокупность реализованных в этих программных продуктах технико-методических приемов позволяет обозначить в качестве их главного системообразующего свойства гибкость и многовариантность использования информации.

В результате многолетних поисков и страданий возникло программное обеспечение, которое теперь выстраивается на имитации традиционной модели исторического исследования. Ее схематично можно представить так. Исследователь выписывает сведения из источника на карточки, затем составляет комментарий, классифицирует записи, используя багаж внеисточниковых знаний и историографическую подготовку, рассматривает возможные интерпретации данных и формулирует свои выводы. Конечным результатом может быть новое знание о предмете исследования или публикация источника. В программных продуктах к БД как бы приравниваются сведения, записываемые историками на карточках. В логическое окружение БД помещаются комментарии, классификации (может быть несколько вариантов), внеисточниковые знания, существующие в историографии представления о предмете исследования. Традиционный процесс изучения источников дополняют более точные средства сортировки сведений, элементы статистического анализа, специальные приемы работы с текстом, а также возможность перевода данных в формат развитых статистических пакетов. Однако платформа, на которой проводится статистическая обработка, выстраивается теперь на более корректных основаниях: данным может быть присвоена разная степень достоверности, они могут быть включены в разные параллельно существующие концептуальные модели. Происходит процесс интеграции критики источника при создании базы данных, исследовательских концепций в единой оболочке программного продукта.

Современная историческая информатика не предлагает универсальных правил выбора программного обеспечения, построения модели данных и методов обработки, пригодных для любых источников. Каждый исследователь вынужден искать ответы на эти вопросы самостоятельно. И ответы эти будут отличаться для каждого типа и вида источников. Другой вопрос, что любой настоящий исследователь постарается сгладить названные противоречия, максимально приблизиться к природе исторического материала, с которым он работает. Проблемы разработки программных средств для историков заняли значительное место в исторической литературе и исторической периодике. В США, например, это Historical Methods (ранее Historical Methods Newsletter), у нас в стране Информационный бюллетень Ассоциации «История и компьютер» и регулярно издаваемые под эгидой АИК труды. Среди имеющихся на сегодня программных средств, приспособленных к специфике исторических источников, наиболее известна «КЛИО» (кλειώ), более 20 лет разрабатываемая германскими учеными под руководством М. Таллера в Институте истории общества Макса Планка в Геттингене, которая в настоящее время адаптирована к использованию у нас в стране.

«КЛИО»

В основу «КЛИО» заложен принцип независимости содержания источника от средств его обработки и интерпретации. Такой подход предполагает, что сведения источника, однажды введенные в компьютер, остаются неприкосновенными. Необходимые для их обработки средства будут изменяться и модифицироваться. Все инструменты и средства обработки выстраиваются в так называемую логическую среду базы данных, которая приобретает значение экспертной системы (базы знаний). Эта логическая среда может свободно меняться или расширяться исследователем, именно с ее помощью реализуется принцип гибкости обращения с источником.

«КЛИО» в настоящий момент действительно обеспечивает самый высокий уровень гибкости при создании исторических БД. В системе предусмотрена возможность обрабатывать сведения, отраженные в источнике с разным уровнем достоверности. «КЛИО» позволяет работать как с совершенно неформализованными сведениями — «полными текстами», так и переводить их в формализованные с большей или меньшей степенью подробности. Для обработки система предусматривает гибкий арсенал средств, может работать с несколькими книгами кодов одновременно, распознает системы мер и весов, календарные стили, неясно написанные фамилии и т. п. Располагая базой знаний, она может переводить сведения, введенные в старом стиле, в новый стиль. Она будет узнавать дату, если месяц записан словом или стоит перед числом и т. п. Система также способна нарисовать карту, воспроизвести изображения, идентифицировать их (например, обозначить на них разными цветами дома, принадлежащие представителям разных социальных групп). Она логически ведет к решению вопроса о том, где целесообразно проводить формализацию, а где более рационально работать в режиме полного текста, маркировать его и выделять в нем структурные категории.

«КЛИО» не имеет своей системы статистической обработки, но располагает возможностью для трансляции данных в SPSS и ряд других стандартных пакетов с высоким уровнем статистических приложений.

Работа с системами, подобными «КЛИО», представляет определенные трудности и требует некоторой специальной компьютерной подготовки, однако, все эти трудности компенсируются возможностями, которые она предлагает при обращении к массовым источникам³⁵⁴.