Источниковедческие аспекты сетевых документов 


Мы поможем в написании ваших работ!



ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Источниковедческие аспекты сетевых документов



Точно так же, как традиционные документы на бумажной основе имеют характерные особенности шрифта, качества бумаги, водяных знаков, официальных грифов учреждений и т. п., электронные документы обладают некоторыми техническими характеристиками, позволяющими сделать определенные выводы об авторстве и обстоятельствах их создания.

Как уже говорилось, базовым языком WWW и электронной почты по умолчанию являлся английский. Соответственно и основной кодировкой информации являлась стандартная латиница. Однако после создания русскоязычных ресурсов Интернета встал вопрос о кириллической кодировке. И вот тут-то начался период самодеятельности. Даже если не брать в расчет малораспространенные кириллические кодировки, в настоящее время официально признанными являются четыре кодировки кириллицы. В СССР был создан в рамках ГОСТа стандарт KOI-8, остающийся де-юре официальным стандартом кириллической раскладки клавиатуры. Приблизительно в то же время на Западе была создана независимая от KOl-8 кириллическая раскладка, получившая название «кириллица-DOS». Здесь речь шла не о желании сделать назло «красным», а об отсутствии информации о советских разработках в этой области. Несколько позднее в рамках стандартизации, проводимой ЕЭС, в Западной Европе был разработан еще один стандарт кириллической кодировки — ISO-8859-5. И наконец, последней в этом ряду кириллических стандартов стала разработка специалистов Microsoft. Стремясь закрепиться на новом для себя рынке программных продуктов413, компания Гейтса решила ввести и новый, свой собственный, тип кириллической раскладки — СР-1251, чаще называемый «кириллицей Windows». Вопрос, какая из этих четырех кодировок лучше, не имеет смысла, однако следует иметь в виду, что помимо Internet Explorer, кодировка СР-1251 используется и в других продуктах Microsoft — Word, Excel и др. Так как офисные программы Microsoft в последнее время получили большое распространение, нередко документы, подготавливаемые для сетевого дислоцирования или, наоборот, почерпнутые в WWW, проходят редактуру с помощью упомянутых программ. На этом этапе нередко происходит конфликт кодировок, и вместо читабельного текста пользователь получает некую абракадабру. Ниже приведен контрольный текст в различных кодировках:

это контрольный текст — в кодировке СР-1251414

ЬФП ЛПОФрПМШОЩК ФЕЛУФ — в кодировке К01-8

нв®?®≠ вр®» «м-л© вГ?бв — в кодировке DOS.

Нередко подобная неприятность происходит и при пересылке электронной почты. Где-то в пути два почтовых сервера не могут «договориться», в какой кодировке пересылается письмо, в результате чего адресат в итоговом варианте получает что-то неудобочитаемое. Иногда, что бы обезопасить себя от подобных казусов, электронные письма пишут так называемым транслитом, т. е. русские слова латинскими буквами:

@to kontrol'nyj tekst. Chitat' ego neprosto, no vpolne vozmozhno.

Иногда транслит в шутку называют пятой кириллической кодировкой.

С источниковедческой точки зрения мы можем с высокой степенью уверенности утверждать, что сетевой документ, написанный в кодировке DOS, был создан сравнительно давно — в середине или конце 80-х годов, и наоборот, ресурс в кодировке «кириллица Windows», вероятней всего, появился недавно (с середины 90-х годов). В то же время, не следует упускать из виду возможность конвертации любого текстового ресурса из одной кодировки в другую путем простой и недолгой процедуры.

Другая важная с точки зрения источниковедения особенность электронных документов — скрытая информация, содержащаяся в тегах. Тут придется сделать небольшое техническое отступление. Документы сети пишутся на языке HTML, команды которого «объясняют» компьютеру, как должен выглядеть текст. Команды этого языка (теги) определяют параметры каждого фрагмента текста, при этом теги сами могут включать какой-либо текст, несущий справочную информацию. Иногда (к сожалению, нечасто) в тегах скрытно «прописываются» данные о сетевой дислокации ресурса и его источнике. Рассмотрим для примера фрагмент файла, представляющего публикацию документа:

<!doctype html public «-//w3c//dtd html 4.0 transitional//en»>

<html>

<head>

<meta http-equiv=«Content-Type» content=«teхt/html; charset=

windows-1251»>

<meta name=«Generator» content=«Microsoft Word 97»>

<meta name=«GENERATOR» content=«Mozilla/4.51 [en] (Win98; I) [Netscape]»>

<meta name=«Author» соntent=«Вячеслав Ерохин»>

<meta name=«Description» content=«CPП. Индустриализация Советского Союза»>

<meta name=«KeyWords» content=«CPП Индустриализация Советского Союза Концессии» >

<title> Записка Дзержинского Ягоде < /title>

</head>

< body text=«#000000» bgcolor=«#FFFFFF»

link=«#0000EE» vlink=«#551А8В» alink=«#FF0000»>

<center>&nbsp; <font size=-l>[<a href=

«http://w ww.vabloko.ru/index.html»> Начальная страница</а>]

Из всего вышеприведенного пользователь увидит только две строчки — у нас они выделены жирным шрифтом. «Начальная страница» выделена еще и подчеркиванием, так как является линком на другой файл. Все, не выделенное шрифтом и находящееся в угловых скобках, — это и есть теги языка HTML. Они «объясняют» компьютеру, где должен находиться тот или иной элемент страницы, каков должен быть размер и цвет шрифта, и т. п. Чтобы увидеть теги, необходимо «прочитать» рассматриваемый файл не с помощью программы-броузера, а используя простейший текстовый редактор.

Итак, какие выводы мы можем сделать на основе скрытой в тегах информации? Во-первых, текст использует кириллическую кодировку СР-1251. Во-вторых, текст был написан в текстовом редакторе Microsoft Word 97, впрочем, первое подразумевает второе. В-третьих, текст подготовлен В. Ерохиным. В-четвертых, текст расположен в разделе «СРП. Индустриализация Советского Союза», а начальная страница сайта, на котором расположен в Сети этот текст, имеет сетевой адрес http://www.yabloko.ru/index.html. Имеет смысл сходить на указанный сайт, вдруг там еще что-нибудь есть интересное?

Вопросы авторства в Интернете

Документ, размещенный в сети Интернет, имеет много достоинств — доступность одновременно многим пользователям, связанность гиперссылками с другими сетевыми ресурсами, возможность дистанционного изучения, и т. д. Однако нельзя не отметить, что документ, размещенный на сайте, становится своеобразным «летучим голландцем». В случае каких-либо изменений на сайте данный текст может быть изменен, сокращен, вообще удален несколькими движениями «мыши», продублирован, а то и вовсе перемещен на другой сайт. В случае исчезновения по каким-либо причинам автору текста будет весьма непросто доказать свое авторство и приоритет. Впрочем, даже и при наличии текста на исправно функционирующем сайте для автора не исчезает угроза плагиата. К сожалению, у ряда отечественных издателей сформировалось мнение, согласно которому, все, что дислоцировано в сети Интернет, автора как бы не имеет. К чести отечественного правосудия надо сказать, что в России уже состоялись первые судебные процессы над интернет-плагиаторами. Таким образом, можно говорить о начале формирования системы защиты авторских прав в сети Интернет.

Россия сегодня входит в число пятнадцати стран, являющихся основными поставщиками и потребителями Интернет-услуг. Нет признаков того, что в ближайшем будущем рост Интернета прекратится или хотя бы замедлится. Думается, что в ближайшие десятилетия историк, не использующий вообще никаких сетевых технологий, станет таким же уникумом, как человек, принципиально не пользующейся телефоном или копировальной техникой. Историк может прожить без Интернета, но с Интернетом историку будет лучше. Уровень развития дружелюбности интерфейса нынешних программных пакетов, предназначенных для работы в Интернете, позволяет получить доступ к сетевым ресурсам пользователям без какой-либо подготовки в области информатики или кибернетики. Разумеется, введение в научный оборот информационных ресурсов сети не снимает необходимости предъявлять к ним требования, относящиеся ко всем видам и разновидностям источников. Вместе с тем Интернет-документ (сетевой документ) имеет и некоторые особенности, которые следует учитывать при работе с сетевыми ресурсами. Хочется верить, что данная глава позволит историкам, не имевшим ранее опыта использования Интернет-технологий в исторических исследованиях, полнее осознать эти особенности и использовать их в своей работе.

Заключение



Поделиться:


Последнее изменение этой страницы: 2017-02-08; просмотров: 866; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.143.9.115 (0.009 с.)