The marriage contract regulatory the European Union

 

Summary: In view of the development of private international law at the present stage are interesting attempts to create a single solution to the issues of the marriage contract, made in the European Union. Relating to the marriage contract provisions of the draft Regulation «On jurisdiction, applicable law, recognition and enforcement of judgments in cases of property regime of the spouses», as well as some of the provisions of the Hague Convention, 1978, «On the law applicable to the property regime of the spouses» regulate controversial questions of enforcement, based on many years of practice, and serve as a reference reflecting the modern approach to conflict of laws on the marriage contract in the European Union.

Key words: The legislation of the European Union, the marriage contract, the ownership regime of the spouses.

 

Институт брачного договора возник тысячи лет назад в Древней Греции и Риме: «мужчина и женщина, прежде чем создать семью, оформляли соглашение, где определяли свои имущественные отношения, в том числе и такие вопросы, как наследование в будущем совместно нажитого имущества». На рубеже VII-IX вв. в Германии личные взаимоотношения супругов вытекали из параграфа 1354 «Германского Гражданского Уложения», закреплявшего главенствующее положение в семье мужа и имущественные отношения супругов, которые уже в то время определялись брачным договором. В основном это была система раздельности права собственности на имущество супругов.[3, С. 75] В настоящее время Англия, являясь многовековой наследницей своих традиций, не признает брачных режимов, кроме одного - общей совместной собственности супругов.

В Швеции брачное соглашение подготавливается в письменной форме, подписывается обоими супругами двумя свидетелями. В него могут быть внесены только вопросы деления собственности на общую и личную, а также способы управления ими. Для швейцарского семейного права характерно обязательное согласие обоих супругов на распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности.

Отметим, что в тех странах ЕС, где брачный договор допускается, различаются условия, с которыми связывается действительность изменения законного режима в брачном договоре. Это может быть соблюдение супругами определенных сроков (Франция, Люксембург), или наличие судебного контроля (Франция, Бельгия, Греция, Израиль, Монако, Нидерланды, Турция), или же, напротив, полное отсутствие последнего (Германия, Квебек, Италия, Венгрия, Польша, Швейцария, Испания, Люксембург, страны СНГ, страны common law и скандинавские страны)

Институт брачного договора появился в современном российском законодательстве в 1995 г. с принятием нового Семейного кодекса. Истоки такого нового для российского законодательства подхода к регулированию коллизий в сфере имущественных отношений супругов можно найти в праве иностранных государств, прежде всего европейских. Дальнейшее исследование соответствующего иностранного опыта выявляет наличие общих проблем и может помочь в поисках соответствующих решений в российском законодательстве и практике. Следует иметь в виду и заинтересованность в таком урегулировании российских граждан, все чаще вступающих в браки с иностранцами и сталкивающихся с действием иностранных законов.

Стремление к унификации сложных и разнообразных коллизионных норм, относящихся к имущественным отношениям супругов, увенчалось определенным успехом с принятием на XIII сессии Гаагской конференции по международному частному праву 14 марта 1978 г. Конвенции о праве, применимом к режимам собственности супругов (далее по тексту Конвенция 1978) (ратифицирована Люксембургом, Нидерландами, Францией, подписана Австрией и Португалией; вступила в силу в 1992 г.)1. В определенной степени компромиссные, нормы Конвенции 1978 нельзя назвать простыми. Основное их назначение - расширение возможности выбора супругами права, применяемого к режиму супружеского имущества. Конвенция не применяется к алиментным обязательствам между супругами, к наследственным правам пережившего супруга и к правоспособности супругов. Режим супружеского имущества определяется согласно Конвенции законом, избранным супругами перед вступлением в брак; он применяется ко всей совокупности их имущества.

Специфика данной конвенции заключается в том, что она исходит из духа и буквы соответствующих национальных законов. С первых же статей Конвенция 1978 устанавливает приоритет действия брачного договора. Нормы Конвенции 1978 г. действуют лишь только тогда, когда иное не предусмотрено добрачным соглашением супругов.

Конвенция 1978 уделяет большое внимание и самому институту брачного договора, и в честности его действительности. В качестве примера можно привести ст. 12 Конвенции 1978г. которая закрепляет, что брачный договор является действительным, в том, что касается его формы, если он соответствует либо национальному праву, применяемому к режиму собственности супругов, либо национальному праву места, где он был заключен. В любом случае брачный договор составляется в письменной форме, датируется и подписывается обоими супругами. Брачный договор, как следует из ст.6 Конвенции 1978, как в период брака, так и до вступления в брак.

Не умаляя достоинств данной Конвенции, отметим, что все же она не имела ожидаемого успеха и не привела к унификации в рамках Европейского союза. Однако наметились тенденции в направлении такой унификации: первая - прогрессивное распространение в европейских странах концепции автономии воли; вторая касается определения коллизионной привязки в отношении режима супружеского имущества в ситуации, когда супруги не выбрали подлежащего применению права.

В Стокгольмской программе, принятой Европейским Советом 11 декабря 2009 г., была отмечена значимость создания механизмов взаимного признания решений по вопросам режима имущества супругов.

В докладе «Уничтожение барьеров для реализации прав граждан» от 27 октября 2010 г. Европейская комиссия признала неопределенность в правовом регулировании имеющих трансграничный характер отношений супружеского имущества одним из основных препятствий, с которым сталкиваются граждане Европейского союза в повседневной жизни при попытке реализовать свои права за пределами национальных границ конкретного государства - члена ЕС.

В целях устранения указанных барьеров Европейская комиссия заявила о подготовке к 2011 г. соответствующего проекта нормативного акта, который разрешал бы вопросы юрисдикции и права, подлежащего применению к режиму собственности супругов.

16 марта 2011 г. Европейской комиссией был представлен проект Регламента «О юрисдикции, применимом праве, признании и приведении в исполнение решений по делам о режиме имущества супругов» 2(далее - проект). 21 сентября 2011 г. проект был одобрен Европейским экономическим и социальным комитетом и передан на рассмотрение в Европейский Парламент и Совет 4, С. 106. Под брачным договором (контрактом) понимается любое соглашение, с помощью которого супруги регламентируют имущественные отношения между собой и с третьими лицами (ст. 2). Нормы проекта распространяют свое действие на все имущество супругов (ст. 15).

Таким образом, проект стоит на позиции единства режима имущества супругов. Он не принял предусмотренного в ряде стран разделения имущества на движимое и недвижимое как критерия при определении подлежащего применению права.

Основной принцип, принятый в проекте для определения права, подлежащего применению к имущественным отношениям супругов, - автономия воли сторон. В соответствии с проектом право, подлежащее применению к брачному договору, избирается самими супругами (ст. 16); на случай же отсутствия выбора права в проекте формулируется общая коллизионная норма (ст. 17).

Проект, как и Конвенция 1978 г., идет по пути некоторого ограничения пределов автономии воли: супруги для регулирования брачного договора могут выбрать право путем указания на следующие правопорядки: право места жительства супругов или будущих супругов; право места жительства одного из супругов в момент выбора права; право страны гражданства одного из супругов или будущих супругов в момент выбора такого права (ст. 16 проекта).

Проект в соответствии с лежащим в его основе принципом расширения возможности выбора подлежащего применению права допускает изменение супругами правового режима своего имущества в любой момент в течение брака. Это позволяет, в частности, приспособить имущественные отношения к правовой системе другого государства при переезде в это государство. Выбор подлежащего применению права, однако, ограничен: супруги могут выбрать либо право страны места жительства одного из супругов в момент выбора, либо право страны гражданства одного из супругов в этот момент (ст. 18 проекта). Изменение ранее избранного супругами режима супружеского имущества возможно только по соглашению супругов - режим не изменяется автоматически при смене их гражданства или места жительства 5, С. 20.

Вопросам формы соглашения о выборе права и брачного договора посвящены ст. 19 и 20 проекта. Выбор права, подлежащего применению к режиму собственности супругов, должен быть, согласно проекту, оформлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми к брачному договору избранным правом государства-члена или правом государства-члена, где документ был составлен. Выбор права должен прямо следовать из договора. Такое соглашение о выборе права оформляется письменно, датируется и подписывается обоими супругами.

Если право государства-члена, в котором супруги имеют совместное место жительства в момент такого выбора, предъявляет дополнительные требования к форме брачного договора, эти условия должны быть выполнены в отношении формы соглашения о выборе права.

Форма самого брачного договора должна соответствовать требованиям, предъявляемым правом, избранным сторонами для регламентации имущественных отношений, либо правом места заключения договора. Брачный договор должен быть письменно оформлен, датирован и подписан обоими супругами. Если право государства-члена, в котором супруги имеют совместное место жительства в момент заключения брачного договора, предъявляет дополнительные требования к форме брачного договора, эти условия должны быть выполнены.

Авторы проекта используют коллизионное, и материально-правовое регулирование, определяя право, подлежащее применению к форме брачного договора и соглашения о выборе права. Проект формулирует наряду с коллизионными нормами и минимальные прямые требования к оформлению этих актов. По мнению разработчиков, эти прямые правила направлены на обеспечение прав слабо защищенных лиц (обычно супруги), позволяя им всегда ссылаться на эти нормы, не прибегая к порой сложному доказыванию.

Согласно проекту признаются и аутентичные документы, которые будут иметь на территориях других государств - членов ЕС такую же доказательную силу, а содержащиеся в них факты будут рассмотрены с позиции презумпции достоверности и такой же возможности приведения в исполнение, как и в государстве происхождения аутентичного документа.

Таким образом, брачный контракт прочно входит в жизнь множества людей на планете, причем заключение его санкционируют законодательства большинства государств.

Относящихся к брачному договору положения проекта Регламента «О юрисдикции, применимом праве, признании и приведении в исполнение решений по делам о режиме имущества супругов», как и некоторые положения Гаагской Конвенции 1978 г. «О праве, применимом к режиму собственности супругов», регулируют спорные вопросы правоприменения, основываясь на многолетней практике и служат ориентиром, отражающим современный подход к коллизионным вопросам брачного договора в Европейском Союзе.

 

Библиографический список

 

1. Конвенция о праве, применимом к режимам собственности супругов (Гаага, 14 марта 1978 года) [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=INT;n=3314Регламент

2. Проект Регламента ЕС "О юрисдикции, применимом праве, признании и приведении в исполнение решений по делам о режиме имущества супругов" [Электронный ресурс] – Режим доступа: catalog.unatlib.org.ru›cgi-bin/1/cgiirbis_64.exe

3. Гаспарян А.С. Брачный контракт. Гарантия семейного счастья. /А.С. Гаспарян, Е.С. Атрохова // Ростов Н/Д:Феникс, 2004. – С.75.

4. Марышева Н. И. Брачный договор в международном частном праве: правовое регулирование в России и ЕС / Н. И. Марышева, О. В. Муратова // Журнал российского права. 2014. Т. 2. №. 6. C. 101-111.

5. Отдельные виды обязательств в международном частном праве: монография. / В.Н. Борисов, Н.В. Власова, Н.Г. Доронина и др.; отв. ред. Н.Г. Доронина, И.О. Хлестова. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, ИНФРА-М, 2014. 352 с.

 

Гагал Екатерина Александровна – студентка

Марченко Генриетта Андреевна - студентка

ФГБОУ ВПО Оренбургского государственного университета

Научный руководитель – Ерохина Е.В., к.ю.н., доцент

г.Оренбург, Россия