Титул III. О содержании под стражей и о выдаче обвиняемых

1. Ульпиан во 2-й книге «Об обязанностях проконсула». Проконсул обычно решает вопрос о содержании обвиняемых под стражей: заключить ли (то или иное) лицо в тюрьму, приставить ли (к нему) воина, доверить ли поручителям, либо даже самому (установить над ним надзор). При решении же обычно принимается во внимание как характер преступления, в котором обвиняют, так и общественное положение, значительное состояние, хорошая репутация и личные достоинства того, кого обвиняют.

2. Папиниан в 1-й книге «О прелюбодеяниях». Если раба обвиняют в (совершении) уголовного преступления, то согласно закону о публичных (судах) либо (его) господин, либо (кто-то) посторонний должны, предоставив обеспечение, дать торжественное обещание, что он явится в суд (в назначенный день)10, потому что, если его не защищают, велено бросить его в государственную тюрьму, чтобы он в оковах защищался на суде. § 1. Вследствие этого нередко обсуждается (вопрос): стоит ли позднее разрешить господину, чтобы он, предоставив

9 Bas. 60:35. Ср. С. 9.3.4 (примеч. ред.).

10 Перевод этого фрагмента сделан с учетом конъектур О. Ленеля и Т. Моммзена.КНИГА СОРОК ВОСЬМАЯ, III 27

поручительство, освободил своего раба из заключения? Сомнение увеличивает эдикт Домициана11, в котором установлено, что освобождения (от обвинений), предоставляемые на основании сенатускон-сульта, не относятся к рабам такого рода. Ведь и сам закон запрещает освобождать его из заключения, прежде чем в отношении его не будет проведено судебное разбирательство. Но это толкование является крайне суровым и чрезмерно строгим в отношении того, чей господин отсутствовал или в то самое время из-за (своей) бедности не мог предоставить обеспечение. Ведь по справедливости не может считаться оставленным без судебной защиты (раб), чей господин (в тот момент) отсутствовал или присутствовал и готов был его защищать, но был беден. Во всяком случае это проще будет разрешить, если об этом попросят спустя не слишком долгое время (после заключения раба в тюрьму). § 2. Те, кто должен предстать перед судом, будучи обвиняемыми по одному делу, согласно сенатусконсульту не привлекаются (немедленно) к суду за другое преступление, совершенное ранее. Это также соблюдается (в судебных разбирательствах) по делам частных лиц и в отношении людей, которые находятся под поручительством, если только из-за этого не подвергается опасности временный иск12.

3. Ульпиан в 7-й книге «Об обязанностях проконсула». Божественный Пий, отвечая по-гречески на письмо антиохийцев, написал, что не следует заключать в оковы того, кто изъявил готовность предоставить поручителей, разве только известно, что он совершил столь тяжкое преступление, что нельзя вверить его ни поручителям, ни воинам, но он должен перед карой (по приговору) претерпеть само это наказание тюрьмой.

4. Он же в 9-й книге «Об обязанностях проконсула». Поручитель, не выдавший обвиняемого на суд, платит в наказание штраф. Полагаю, однако, что его также следует наказать в экстраординарном порядке, если он сделал это преднамеренно. Но если размер штрафа не указан ни в договоре о поручительстве, ни в декрете наместника провинции и не удалось выяснить, какую сумму полагается платить по обычаю, наместник должен постановить, сколько следует заплатить.

5. Венулей Сатурнин во 2-й книге «О публичных судах». Если обвиняемый признался (в совершении преступления), его следует бросить в государственную тюрьму до тех пор, пока ему не вынесут приговор.

6. Марциан во 2-й книге «О публичных судах». В рескрипте божественного Адриана к Юлию Секунду и в других рескриптах указано, что не следует всегда доверять официальным донесениям

"См. ниже, D. 48.16.16.

12 То есть возникает угроза пропустить срок, в течение которого позволяется предъявить этот иск.КНИГА СОРОК ВОСЬМАЯ, III 29

тех, кто посылает к наместнику провинции (людей), как если бы они (уже) были осужденными. То же самое предписано и в отношении иренархов13, потому что определенно известно, что не все (из них) добросовестно пишут протоколы (допросов). § 1. Но и в (императорских) мандатах имеется глава, которую божественный Пий, когда он возглавлял провинцию Азию14, опубликовал в (своем) эдикте. (Там предписывалось), чтобы иренархи, когда они захватят разбойников, допрашивали их по поводу сообщников и укрывателей, а протоколы допросов, включив в состав официальных донесений и запечатав, отсылали магистрату для проведения допроса (обвиняемого). Итак, тех, кто посылается вместе с протоколом (допроса), следует допросить сызнова, хотя они и были присланы вместе с официальными донесениями или даже доставлены иренархами. И божественный Пий, и другие принцепсы так постановили в своих рескриптах, чтобы даже в отношении тех, кто внесен в списки лиц, разыскиваемых для вызова в суд, следствие производилось, если найдется обвинитель, не так, как если бы они уже были осужденными, а так, как если бы их дело находилось в исходном положении. И потому, когда кто-либо (из наместников) проводит допрос, ему следует распорядиться о том, чтобы явился иренарх, и рассмотреть то, что он написал. И если (наместник) выяснит, что (иренарх) тщательно и добросовестно сделал это, то его следует похвалить, а если он не (проявил) достаточного благоразумия, не разобрав (как сле­дует) доказательства, следует просто сделать иренарху замечание относительно того, что он доложил не совсем (верно); но если он проводил допрос в чем-то пристрастно и о том, что не было сказано, доложил как о сказанном, то (наместнику) надлежит его примерно наказать, чтобы и (кто-нибудь) другой не попытался впоследствии сделать что-нибудь такое.

7. Макр во 2-й книге «Об обязанностях наместника провинции». Наместники провинций, в которых совершено преступление, обычно пишут своим коллегам (туда), где установлено пребывание виновных, и просят прислать их к себе вместе с сопровождающими. Об этом говорится также в некоторых (императорских) рескриптах.

8. Павел в единственной книге «О наказаниях воинов». Если начальник тюрьмы, будучи подкупленным, позволил, чтобы заключенный оставался без оков или чтобы в тюрьму пронесли оружие или яд, то в обязанность судьи входит назначить ему наказание. Если же он не знал (об этом), то его следует уволить с должности за беспечность.

13 Иренархами (букв, «блюстители мира») во многих городах восточных провинций Римской империи называли городских магистратов, отвечавших за поддержание общественного порядка в своих городских общинах.

14 До того как стать императором в 138 г. н.э., Антонин Пий был проконсулом Азии.КНИГА СОРОК ВОСЬМАЯ, Ш 31

9. Вену лей Сатурнин в 1-й книге «Об обязанностях проконсула». Воинов, если они в чем-нибудь провинятся, принято отсылать (для наказания) к тому, под чьей командой они служат. С другой стороны, тот, кто принимает войско (под свою команду), также имеет право приговаривать рядовых воинов к смерти.

10. Он же во 2-й книге «Об обязанностях проконсула». Чтобы без законного основания никто не отпускал (на свободу) взятого под стражу, в (императорских) мандатах установлено следующее: «Если ты выяснишь, что кого-либо из находящихся в гражданских общинах магистраты освободили поспешно и без законного основания, прикажи заключить (их) в оковы, а на тех, кто (их) освободил, наложи штраф. Ведь когда магистраты узнают, что им также в будущем грозят неприятности, если они легкомысленно освободят закованных в кандалы, то они впредь перестанут действовать необдуманно».

11. Цельс в 37-й книге «Дигест». Нет сомнения в том, что, из какой бы провинции ни происходил человек, которого привели из заключения, судить его должен тот, кто возглавляет ту провинцию, в которой (против заключенного) выдвинуто обвинение. § 1. Некоторые наместники провинций имеют обыкновение придерживаться такого (порядка), что, когда они проведут судебное следствие и установят (истину), они отсылают этого (подсудимого) вместе с протоколом (судебного следствия) к тому, кто стоит во главе той провинции, откуда происходит этот человек. Такого (порядка) следует придерживаться, когда имеется (серьезное) основание.

12. Каллистрат в 5-й книге «О судебных расследованиях». Воины, если они упустят заключенных (из-под стражи), сами подвергаются опасности. Ведь божественный Адриан постановил в (своем) рескрипте легату15 Статилию Секунду, что всякий раз, когда заключенный убежит от воинов, надлежит расследовать, убежал ли он вследствие слишком большой небрежности воинов или благодаря случаю, а также (убежал) ли один из многих или многие одновременно; и должны подвергнуться (высшему) наказанию только те воины, от которых убежали заключенные, чья вина окажется очень большой, в ином случае назначать им наказание следует в зависимости от степени (их) вины. Тот же принцепс также постановил в своем рескрипте Сальвию, легату Аквитании, что тот, кто отпустил заключенного или сознательно содержал так, что заключенный смог убежать, должен быть приговорен к смертной казни. Однако, если это случилось из-за пьянства либо нерадивости стражника, его следует подвергнуть телесному наказанию и перевести в худший род войска16. Если же он упустил случайно, то не следует назначать ему какое-либо наказание.

15 Легатом называли наместника императорской провинции.

16 То есть в менее престижный и нижеоплачиваемый: например, из кавалерии в пехоту или из пехоты во флот.КНИГА СОРОК ВОСЬМАЯ, III 33

§ 1. Если заключенный убежит от штатских (стражников), то, по моему мнению, надо провести такое же расследование, которое, (как) я сообщил, должно проводиться в отношении лиц, принадлежащих к воинам.

13. Он же в 6-й книге «О судебных расследованиях». Тех, кто, будучи заключены в тюрьму, тайно сговорились бежать, совершив взлом в тюрьме, следует наказывать более сурово, чем требует то дело, из-за которого они оказались в заключении. Хотя бы (впоследствии) выяснилось, что они невиновны в совершении того преступления, из-за которого оказались заключенными в тюрьму, их все-таки следует наказать. Тех же, кто изобличил их заговор, необходимо освободить (от наказания)17.

14. Геренний Модесгин в 4-й книге «О наказаниях». Вряд ли стоит доверять новобранцу (охрану) заключенного. Ведь в случае его потери виновным является тот, кто поручил ему этого (заключенного). § 1. (Охранять) заключенного следует поручать не одному, а двум (стражникам). § 2. Если они из-за нерадивости упустят (заключенного), то в зависимости от степени вины они либо подвергаются телесному наказанию, либо меняют род войска. А если заключенный был лицом незначительным, то после телесного наказания они восстанавливаются (в своем ранге). Но если кто-либо отпустит заключенного из сострадания, он (должен) поменять род войска. Если же кто-либо, отпуская заключенного, прибегнет к обману, то в наказание он приговаривается либо к смертной казни, либо к переводу в самый низкий воинский ранг. Иногда предоставляется помилование, ведь, когда заключенный убежал вместе с одним из стражников, другому предоставляется помилование. § 3. Но и если заключенный покончит с собой или погибнет, это вменяется в вину (сторожившему его) воину, <то есть он будет подвергнут телесному наказанию*18. § 4. А если сам стражник убьет заключенного, он виновен в убийстве. § 5. Следовательно, если сообщают, что заключенный умер случайно, это должно быть доказано свидетельскими показаниями, и тогда (стражнику) будет предоставлено помилование. § 6. Кроме того, если заключенный был упущен по вине (стражника), то после рассмотрения дела в суде для его поимки воину обычно предоставляют (определенный) срок и присоединяют к нему другого воина, если только важно, чтобы (бежавший заключенный) был пойман. § 7. К тому же, (как) с одобрением говорит Сатурнин, если (кто-либо) упустит беглого (раба), которого надо вернуть господину, то при наличии у (виновного) средств ему приказывают вернуть господину цену (этого раба).

|' Перевод этого фрагмента сделан с учетом конъектуры Т. Моммзена. |«Согласно П. Крюгеру, средневековая глосса (примеч. ред.).КНИГА СОРОК ВОСЬМАЯ, IV 35