Титул VII. (О стипуляционном обещании) исполнить судебное решение

1. Павел в 24-й книге «Комментариев к эдикту». При стипуляции исполнить судебное решение срок (исполнения) начинает течь тотчас после вынесения судебного решения, но взыскание для основного должника извинительным образом отсрочивается.

2. Он же в 71-й книге «Комментариев к эдикту». Так как после прекращения тяжбы нет предмета спора, по этой причине установлено, что (в таком случае) поручители не обязываются на основании стипуляции исполнить судебное решение.

3. Ульпиан в 77-й книге «Комментариев к эдикту». Если кто-либо, намереваясь пойти к одному судье, получил стипуляцию исполнить судебное решение и (он же) предъявляет иск у другого судьи, стипуляция не вступает в силу, поскольку решению не этого судьи подчинили себя поручители. § 1. Стипулировать исполнение судебного решения могут и поверенный, и опекун, и попечитель. § 2. Как поверенного мы должны воспринимать того, кому поручено, будь то он принял поручение только в отношении этого дела, будь то даже в отношении всего имущества (доверителя). Но и если задним числом последует признание правомерными (его действий)306, он будет считаться поверенным. § 3. Но спрашивается: вступает ли в силу стипуляция, если, быть может, кто-то из детей или родителей, которым не требуется (для этого специального) поручения, примет на себя чужой долг или муж от имени жены? И скорее всего будет (так), что не должна (стипуляция) вступать в силу, разве что если ему было дано (такое) поручение или (его действия) будут признаны правомерными (впо­следствии). Ведь то, что этим (лицам) по преторскому эдикту дозволено предъявлять иск, не делает их поверенными. Поэтому, если такое лицо примет на себя чужой долг, надо будет опять же предоставить обеспечение307. § 4. Но и то, что мы сказали по поводу опекуна, надо понимать так, что наименованием опекуна не объемлется тот, кто осуществлял управление (имуществом недееспособного), хотя опекуном не являлся. § 5. Но и если же он будет опекун, однако как опекун он не управлял делами подопечного (или пока не знал о своем опекунстве, или по иной причине), надо будет сказать, что стипуляция не вступает в силу. Ведь по преторскому эдикту возможность предъявления иска дается тому опекуну, которому опека дозволена родителем, или большей частью опекунов, или (со стороны) тех, у

305 Bas. 9.10 (примеч. ред.).

306 Со стороны представляемого.

307 Обеспечение в том, что это действие будет одобрено представляемым.КНИГА СОРОК ШЕСТАЯ, VII 341

кого была эта юрисдикция308. §6. Но и попечителя мы примем (для) безумного, безумной, также (для) малолетнего, малолетней, также попечителей (для) других (подопечных), например для подростка. Даже если у кого-то другого будет попечитель, я считаю, что стипуляция вступает в силу. § 7. Если будет предложено для рассмотрения, что имеется опекун (для ведения дел только в) каком-то (определенном) регионе или в провинции или дел в Италии, последовательно будет сказать, что таким образом стипуляция только тогда вступает в силу, если (опекуны) будут действовать на том основании, которое относится к осуществлению ими своих функций309. § 8. Вопрос: если ответчик, после того как он дал по стипуляции обещание исполнить судебное решение, сошел с ума, то вступит ли в силу стипуляция (как бы) ввиду отказа ответчика от оспаривания правомерности предъявленного к нему иска? И скорее всего, что она вступит в силу, если никто за него (ответчика) не будет представительствовать в суде. § 9. Ввиду отказа ответчика от оспаривания правомерности предъявленного к нему иска стипуляция не вступает в силу до тех пор, пока может существовать (кто-либо), кто бы представительствовал в суде (за него). § 10. Если было много пору­чителей, то после того, как тяжба с одним (из них) засвидетельствована на основании оговорки об отказе ответчика от оспаривания правомерности предъявленного к нему иска, ответчик может сам принять на себя оспаривание правомерности предъявленного (к поручителю) иска;

4. Юлиан в 55-й книге «Дигест». но (тогда) этот (поручитель), к которому был предъявлен иск, должен быть освобожден от обязательства.

5. Ульпиан в 77-й книге «Комментариев к эдикту». Однако уже после того, как присужден по судебному решению поручитель, который ответил на иск, ответчик напрасно принимает на себя оспаривание правомерности предъявленного иска. Впрочем, и если после того, как было вынесено судебное решение, состоялось исполнение, мы обоснуем обратное истребование того, что было уплачено. § 1. Один из нескольких поручителей или наследников при отказе другого (от тяжбы) может принять на себя оспаривание правомерности предъявленного иска. § 2. Поскольку для (вступления в силу) этой стипуляции310 есть много причин, содержащихся в одном перечне, то, если только она вступает в силу ввиду одного события, больше, ввиду другого, она вступить в силу не может. § 3. Теперь давайте посмотрим, какого рода оспаривание правомерности предъявленного иска требуется, чтобы стипуляция не вступила в силу, и со стороны каких лиц. И если тем не менее кто-то из перечисленных лиц выступил для

30|(Юрисдикция по делам об опекунстве.

309 То есть в соответствующем регионе.

310 Обещании исполнить судебное решение.КНИГА СОРОК ШЕСТАЯ, VII 343

оспаривания правомерности предъявленного иска, то общеизвестно, что правомерно защищается дело (ответчика) и не вступает в силу стипуляция. Однако если вмешается (в качестве) защитника лицо извне, равным образом не вступит в силу стипуляция, если только тот (защитник) готов оспаривать правомерность предъявленного иска по суждению добропорядочного мужа, то есть предоставить обеспечение (в форме поручительства). Ведь, если он предоставит обеспечение, будет считаться, что он оспорил правомерность предъявленного иска. Впрочем, если он просто готов вмешаться (в качестве защитника) и не будет признан (таковым), то стипуляция вступает в силу ввиду того, что предъявленный иск не оспорен. А если кто-либо признает того (в качестве защитника), будь то с обеспечением или без обеспечения, последовательно будет сказать, что никакая часть сти-пуляции не вступает в силу, поскольку должен пенять на себя тот, кто такого признал защитником. § 4. Решено (юристами), что если выступит защитник из (числа) поручителей, которые поручились за исполнение (ответчиком) судебного решения, то стипуляция об исполнении судебного решения не вступает в силу, и (все) остальное (находится) в том же положении, как если бы выступил посторонний защитник. § 5. В (отношении) этой стипуляции является предметом обсуждения то, отвечают ли по иску из поручения те, кто поручились, если они не предприняли защиту (дела ответчика). И более правильно то, что они не несут ответственности (по этому иску). Они ведь поручились в (отношении уплаты) суммы311, и в этом состояло его, (ответчика, им) поручение, а не в защите (ответчика). § 6. Однако если они на себя взяли и то (обязательство), чтобы они защищали (ответчика), - могут ли они (сами) предъявлять иск из поручения? И если они проиграют (судебный процесс), то во всяком случае они истребуют (от доверителя) то, что они предоставили (истцу) на основании судебного решения. Однако никакие судебные издержки они (с доверителя) не взыщут. А если они выиграют дело, то смогут судебные издержки (от доверителя) истребовать, как будто по (его) поручению (они выиграли дело), хотя (на самом деле) они, (действуя таким образом), не исполняли поручение. § 7. Однако если несколько поручителей готовы защищать (ответчика), то давайте посмотрим, должны ли они предоставить одного защитника (из своей среды), или же на самом деле достаточно будет (того), чтобы каждый из них пропорционально своей части (поручительства) защищал (ответчика) или назначил защитника вместо себя. И скорее всего, что, за исключением того случая, когда они предоставят одного поверенного'12, стипуляция (в такой ситуации) вступает в силу, конечно при желании

311 Цены иска.

312 В качестве защитника дела отпстчика.КНИГА СОРОК ШЕСТАЯ, VII 345

истца, ввиду отказа ответчика от оспаривания правомерности предъявленного к нему иска. Ведь и несколько сонаследников в процессе313 будут иметь необходимость предоставить одного поверенного, чтобы защита (ответчика), будучи разделена между многими, не доставила истцу какого-то неудобства. Иначе обстоит дело с наследниками истца, которые не вынуждаются вести тяжбу с помощью одного (представителя). § 8. Чтобы правильно велась защита, надо знать, что там следует защищать интересы (доверителя), где должен предъявляться иск.

6. Он же в 78-й книге «Комментариев к эдикту». Стипуляция исполнить судебное решение содержит три собранные воедино оговорки: (об уплате) согласно судебному решению, (о) защите интересов надлежащим образом, (об отсутствии) злого умысла.

7. Гай в 27-й книге «Комментариев к провинциальному эдикту». Если поверенный, до (того как) он ответил на иск, был лишен полномочий доверителем и истец вступил (с ним) в тяжбу, не зная о том, что он лишен полномочий, то вступает ли в силу стипуляция? И невозможно сказать ничего другого кроме того, Что (стипуляция) в силу вступает. А если он вступил в тяжбу, зная о том, что (тот) лишен полномочий, то Юлиан не считает, что стипуляция вступает в силу. Ведь (Юлиан) утверждает, что (для того), чтобы (стипуляция) вступила в силу, недостаточно, чтобы ответило на иск то лицо, которое охватывается (данной) стипуляцией, но нужно даже, чтобы правовое положение (этого) лица было тем же, которое было в момент совершения стипуляции. И поэтому стипуляция не вступает в силу, если тот, кто был назначен поверенным, оказался наследником доверителя и также в этом случае ответил на иск или даже если он ответил (на иск), будучи лишен полномочий. Ведь и в другом случае был дан ответ, что если кто-либо, защищая (интересы) отсутствующего, предоставил обеспечение (в форме поручительства), а затем или будучи назначен со стороны этого (отсутствующего) поверенным, или после того, как он оказался наследником этого (отсутствующего), ответил на иск, то поручители не обязываются.

8. Павел в 74-й книге «Комментариев к эдикту». Если истец (по вещному иску) оказался наследником владельца314 после предоставления обеспечения3" и до (того, как) он ответил на иск, то стипуляция погашается.

9. Ульпиан в 14-й книге «Комментариев к эдикту». Стипуляция исполнить судебное решение имеет точную стоимость, ведь она вступает в силу в том (объеме), в каком определит судья.

313 В одном начатом при участии наследодателя процессе.

314 Ответчика.

315 Стипуляции исполнить судебное решение.КНИГА СОРОК ШЕСТАЯ, VII 347

10. Модестин в 4-й книге «Пандектов». Если для надлежащего оспаривания правомерности предъявленного иска (ответчиком) был назначен когнитор, (претор) приказывает предоставить обеспечение (посредством) стипуляции исполнить судебное решение, которое дается не когнитором, а (представляемым им) хозяином спора. А если поверенный станет защищать кого-либо, он сам принуждается предоставить обеспечение (посредством) стипуляции исполнить присужденное по судебному решению516.

11. Павел в 74-й книге «Комментариев к эдикту». Некоторые (юристы) считают, что если раб, который истребовался по вещному иску, умер после судебного засвидетельствования спора, а затем (его) владелец (ответчик) отказался от участия в тяжбе, то его поручители, предоставленные им (для поручительства) за (эту) тяжбу517, не обязываются, поскольку после смерти человека (раба) уже нет никакого предмета спора. Это ошибочно, поскольку (тяжба) об эвикции доводится до конца ради сохранения иска, а также выносится судебное решение по поводу (полученных) доходов.

12. Помпоний в 26-й книге «Комментариев к Сабину». Если основной должник, после того как им дано по стипуляции обещание исполнить судебное решение, будет (избран) магистратом и не будет подлежать вызову в суд против воли, обязываются, однако, поручители, разве что по суждению добропорядочного мужа (тогда) правомерность предъявленного к тому иска будет (считаться) оспоренной.

13. Ульпиан в 7-й книге «Обсуждений». Когда был задан вопрос: если, после того как было дано стипуляционное обещание исполнить судебное решение и так как (не нашлось никого), кто бы стал оспаривать правомерность предъявленного иска, последовало заочное судебное решение, вступит ли в силу оговорка об (обещании уплатить) согласно судебному решению, - я отвечал, что <стипуляция> об исполнении судебного решения содержит в себе одну оговорку об (обещании уплатить и в случае) отказа (ответчика) от оспаривания правомерности предъявленного иска, и согласно судебному решению. Итак, когда *в стипуляции>518 об исполнении судебного решения заключается одна (эта) оговорка, то, будет ли вынесено судебное решение (в споре) или иск не будет оспорен, обоснованно задается вопрос: что, если по одному основанию (из этих двух стипуляция) вступит в силу, то может ли она

316 В издании текста Дигест Т. Моммзеном cognitor в данном фрагменте был заменен на procurator. Эта конъектура не может быть признана удачной, так как в таком случае первое предложение фрагмента противоречит второму.

317 То сеть за исполнение им присужденного по судебному решению.

318 Судя по всему, здесь имела место не замеченная издателями текста Дигест ошибка переписчика, которая вынуждает внести данную конъектуру и ей предшествующую. Слова in stipulation должны стоять в этом предложении, а слово stipulatio, наоборот, в предыдущем, поскольку иначе данное предложение имело бы два подлежащих, а структура предыдущего предложения также была бы нарушена.КНИГА СОРОК ШЕСТАЯ, VII 349

опять вступить в силу по другому (основанию)? Вот ведь известно то, что, если кто-то стипулирует (произвести ему исполнение), «если придет корабль из Азии или если Тиций будет консулом», стипуляция вступает в силу, будь то первым придет корабль, будь то Тиций станет консулом. Но когда (стипуляция) вступила в силу по первому основанию, она больше не вступает в силу по второму основанию, хотя бы (второе) условие и осуществилось. В стипуляции ведь содержится одно условие, а не оба. Поэтому следует рассмотреть: то ли, когда иск не оспорен, стипуляция вступила в силу ввиду того, что иск не оспорен, то ли она считается вступившей в силу не раньше, чем если состоится судебное засвидетельствование спора (уже) на основании (этой) стипуляции. Это (последнее) предпочтительно. Поэтому и не считается, что, когда произошел отказ от оспаривания иска, для поручителей срок (исполнения начинает) течь тотчас. Поэтому, если вдруг тяжба, для которой являлось необходимым оспаривание иска, завершится <или исполнением обязательства, или мировым соглашением, или акцептиляцией, или каким-то иным образом>3", последовательно решено (юристами), что погашается оговорка относительно (обещания уплаты в случае) отказа от оспаривания иска. § 1. Если я, как будто намереваясь предъявить вещный иск, сти-пулирую у поручителя поверенного (ответчика) исполнение судебного решения и после этого предъявлю личный иск или, намереваясь предъявить один иск, предъявлю другой иск, то стипуляция не вступает в силу, поскольку считается, что имелось в виду одно, а стипуляция заключена в отношении другого.

14. Юлиан в 55-й книге «Дигест». Если из двух поручителей, которые обещали по стипуляции исполнить (за ответчика) судебное решение, один в своей части произвел исполнение ввиду отказа (ответчика) от оспаривания правомерности предъявленного (к нему) иска, тем не менее иск (еще) может быть оспорен. Однако тот, кто произвел исполнение, не истребует назад (уплаченное)320. Ведь стипуляция в его части погашена так, как будто бы он был освобожден от обязательства акцептиляцией. § 1. Всякий раз как против поручителей ввиду отказа ответчика от оспаривания правомерности предъявленного к нему иска предъявляется иск из стипуляции об исполнении судебного решения, не является несправедливым, чтобы (истцом) было предоставлено обеспечение (в том), что (их) доверитель освобождается (истцом) от обязательства по прежнему иску, поскольку без (такого) обеспечения поручители ничего не взыщут321 по иску из поручения или определенно будут вынуждены защищать (интересы) доверителя в прежнем процессе.

319 Согласно О. Ленелю, интерполяция Юстиниана (примеч. ред.).

320 В случае последующего выигрыша дела стороной ответчика.

321 С доверителя в порядке регресса.КНИГА СОРОК ШЕСТАЯ, VII 351

15. Африкан в 6-й книге «Вопросов». Эта стипуляция: «пока будет иметь место отказ ответчика от оспаривания правомерности предъявленного к нему иска» погашается, как только (ответчик) начнет оспаривать иск или перестанет быть должен оспаривать правомерность предъявленного к нему иска.

16. Нераций в 3-й книге «Пергаментов». Ввиду отказа ответчика от оспаривания правомерности предъявленного к нему иска я хочу судиться с одним из поручителей на основании стипуляции об исполнении судебного решения. Он готов мне уплатить (то из этого), что составляет в пропорции его часть (поручительства). Иск против него мне не должен быть предоставлен (претором). И ведь несправедливо, чтобы или иском затрагивался, или принуждался к непризнанию долга тот, кто и без (вмешательства) судьи готов совершить такое предоставление, не больше которого его (процессуальный) противник должен от него добиться с помощью судьи.

17. Венулейъп в 6-й книге «Стипуляции». На основании оговорки, (содержащей обещание уплатить) согласно судебному решению, (воздерживаться) от злого умысла, (уплатить) в случае отказа от оспаривания иска, стипуляция"1 вступает в силу ^осле того, как иск не был оспорен* в целом; ведь по суждению добропорядочного мужа не будет считаться оспоренным иск, который оспорен не полностью.

18. Он же в 7-й книге «Обсуждений». По поводу того (иска, при предъявлении которого) претор не принуждает (ответчика) отвечать на иск, добропорядочный муж не посчитает, что имел место отказ ответчика от оспаривания правомерности предъявленного к нему иска.

19. Он же в 9-й книге «Стипуляции». В стипуляции исполнить судебное решение новейшая оговорка (о том, что) «злой умысел отсутствует и будет отсутствовать», определяет факт, остающийся и на будущее время. Поэтому если вдруг умрет тот, кто поступил со злым умыслом, его наследник будет нести ответственность. Ведь выражение «и будет отсутствовать» является всеобъемлющим и относится ко всякому времени, так что, если в какое-то время злой умысел не будет отсутствовать, то, поскольку на самом деле будет так, что он наличествовал, эта оговорка вступит в силу. § 1. А если будет присоединена (к стипуляции оговорка): «Если в этом деле злой умысел не будет отсутствовать, то обещаешь ли ты предоставить столько, сколько стоит это дело?», то должник по стипуляции будет обязан (к уплате) неустойки и из-за злого умысла постороннего лица. § 2. А оговорка о злом умысле, как и в других стипуляци-ях, в которых срок специально не оговорен, относится к (моменту) начала (существования) стипуляции.

322 Ср. D. 26.7.51; 45.1.139 (примеч. ред.).

323 Обещание исполнить судебное решение.КНИГА СОРОК ШЕСТАЯ, VIII 353

20. Сцевола в 20-й книге «Дигест». Когда перед лицом назначенного (претором) судьи Семпрония ответчик оспаривал правомерность предъявленного к нему иска, посредством стипуляции им было дано обеспечение в предоставлении того, о чем судья Семпроний постановит. Его судебное решение истец обжаловал, и когда дело рассматривалось *у судьи апелляционной инстанции*324, то после того, как был присужден защитник325, был задан вопрос: вступила ли в силу стипуляция? Ответ: согласно тем (фактам), которые предложены (для рассмотрения), по праву, она в силу не вступила. Клавдий: поэтому (обычно) в стипуляции добавляется (оговорка): «или кто будет его (ответчика) замещать».

21. Он же в единственной книге «Публично обсуждаемых вопросов». Если один из поручителей призван к суду ввиду отказа ответчика от оспаривания правомерности предъявленного к нему иска, а затем правомерность предъявленного иска будет оспорена, другой из (числа) поручителей может быть призван к суду ввиду (состоявшегося) присуждения по судебному решению. И если должник по стипуляции умрет, оставив двух наследников, (при том, что) один (из них) не станет оспаривать правомерность предъявленного иска, а другой станет, то того, кто не станет оспаривать правомерность иска, можно призвать к суду ввиду отказа от оспа­ривания правомерности предъявленного иска, а того, кто станет оспаривать правомерность предъявленного иска, - на основании стипуляции об исполнении судебного решения, поскольку считается, что эти две оговорки не могут вступить в силу в отношении одного и того же лица, и мы говорим, что оговорка о присужденном по судебному решению всегда имеет преимущество и она одна только вступает в силу.