Макроуровня, то эволюционная экономика пока что не располагает

Значительными результатами в области макроэкономического

Анализа. Имеется весьма офаниченное число работ по изучению

Макроэкономики с помощью эволюционного подхода.

Во-первых, это исследования, связанные с проблемой длинных

Волн Н.Кондратьева. К их числу относится концепция С. Фри-

мена о смене технико-экономических парадигм [12, с. 145, 151],

концепция С. Глазьева об эволюции технологических укладов [1]

И некоторые другие, определяющие закономерности долгосрочного

Технико-экономического развития хозяйства страны. Такого рода

Концепции интересны в философско-экономическом и историко-

Экономическом аспектах, но они индифферентны к проблемам текущей

И среднесрочной экономической динамики. Они не дают

Рецептов по поводу того, как не допустить перегрева экономики

В очередной фазе подъема, как действовать в условиях рецессии,

Как управлять инфляцией, занятостью, ставками процента, валютным

Курсом в той или иной фазе бизнес-цикла, как строить бюд-

Жетную и ценовую политику в разных экономических ситуациях и

Т.д. Отсюда пассивное отношение большинства экономистов к данному

Направлению исследований.

Во-вторых, это занимающая особое место в макроэкономической

науке теория экономического развития Й. Шумпетера [13]. Данная

Теория исследует эндогенные механизмы экономических циклов

Любого вида, а не только волн Н.Д. Кондратьева. Она тщательно

Изучается многими поколениями экономистов, относится к числу

Активно цитируемых, признается как бесспорно фундаментальная

И новаторская. Однако в отличие от кейнсианской, неоклассической,

Монетарной и других школ, она до сих пор не входит в состав

Общепринятых теоретических конструкций, с помощью которых

Решаются многообразные прикладные задачи макроэкономического

характера *.

В свое время Г. Хаберлер обращал внимание на то, что «универсальность

И непредубежденность Шумпетера, как и сложность

Его системы, затруднили процесс кристаллизации особой школы.

Его идеи было трудно изложить, поэтому она не могла сформироваться

» [15].

На наш взгляд, Г. Хаберлер прав. Создав абстрактную эволюционную

Теорию экономического развития, Й.Шумпетер не смог довести

Ее до такого уровня восприятия, который позволил бы перейти

От абстрактной теории к прикладным макроэкономическим

Исследованиям, моделированию, статистическому анализу.

Одна из причин такого положения дел кроется в том, что эволюционная

Теория Й.Шумпетера, хотя и выходит на проблемы макроуровня,

Тем не менее не дает целостной картины макроуровня как

Эволюционно развивающейся системы. В частности, она не объясняет,

Что значит произвести общественный продукт страны в эволюционном

Аспекте, не показывает, как выглядят материальные подсистемы

Эволюционного типа, которые создают общественный продукт.

Другие макроэкономические теории, если они становятся инструментами

Прикладных исследований, обязательно оперируют общественным

Продуктом в целом, его производством, распределением,

Потреблением.

* Например, Й.Шумпетер доказывает, что в экономике существует эндогенный механизм

Цикличности немонетарного типа, связанный с дискретным возникновением

Кластеров комбинаций. Такой взгляд на цикличность, хотя, как представляется, с

Ним согласны многие экономисты, не вписывался и не вписывается до сих пор в

Традиционные схемы макроэкономического анализа. Точно так же не согласуется с

Традиционной, восходящей к теории общего равновесия Л.Вальраса, предложенная

Й.Шумпетером концепция перехода от одних равновесных состояний к другим. Остается

Невостребованной фундаментальная идея Й.Шумпетера, что сущность экономического

Развития заключается не столько в накоплении капитала и приращении

Дополнительной рабочей силы, сколько в перераспределении наличного капитала и

Наличной рабочей силы из менее эффективных сфер экономической деятельности в

Более эффективные.

Покажем, что, во-первых, имеется возможность сформировать

Экономически содержательный образ макроуровня как эволюци-

Онно развивающейся системы, создающей общественный продукт

И предопределяющей его динамику, спады и подъемы. Во-вторых,

Используя статистическую информацию о валовом национальном

Продукте США за период 1870-1994 г., а также специальную модель,

Имитирующую поведение макроуровня как эволюционной

Системы, мы осуществим серию экспериментальных расчетов, показывающих,

Что развитие макроуровня экономики США согласуется

с требованиями эволюционного подхода. Наконец, в-третьих,

Будет проведен анализ результатов экспериментальных расчетов,

Сформулирован ряд теоретических положений, адекватных

Эволюционной трактовке макроэкономического развития.

Допустим, что макроуровень экономики поддается разложению

На некоторое множество (совокупность) неидентичных, но

Родственных макроэкономических подсистем, каждая из которых

Обладает свойством рождаться, жить и умирать. Предположим также,

Что в рамках этого множества макроэкономических подсистем

Действует экономический «естественный отбор», т.е. имеет место

Конкуренция между подсистемами, вытеснение одних другими,

Более сложными и эффективными. Наконец, примем, что

Каждая макроэкономическая подсистема в процессе своей жизнедеятельности

Непрерывно участвует в создании ВНП, а вся совокупность

Одновременно функционирующих макроэкономических

Подсистем производит в течение года / полный объем ВНП

Года t.

Если сформулированная гипотеза верна, то это значит, что макроуровень

Есть эволюционно развивающаяся система, а вышеуказанные

Макроэкономические подсистемы суть главные действующие

«лица» эволюции, протекающей на макроуровне экономики.

В дальнейшем отдельно взятую макроэкономическую подсистему

Указанного типа будем называть макрогенерацией. Согласно выдвинутой

Гипотезе, срок жизни каждой макрогенерации ограничен

Во времени, отдельная макрогенерация имеет определенные даты

Рождения и смерти. Наконец, если допустить, что в экономике данной

страны в течение года / действует, скажем, Л^ макрогенераций,

То полный объем производства ВНП, можно записать следующим

образом:

ВНП, = А^, + А^,+... + ^ „ (1)

где X',, Х^,,..., Х^, — продукты соответствующих макрогенераций,

Созданные в году t.

Обратим внимание на тот факт, что экономическая наука

Представляет ВНП страны, не прибегая к помощи макрогенераций.

ВНП принято рассматривать как совокупный доход всех экономических

Агентов или как общий объем расходов на производ-

ство всех товаров и услуг. В статистике действует процедура определения

ВНП, когда информация о доходах отдельных экономических

Агентов агрегируется по отраслям таким образом, что

В конечном итоге ВНП предстает как сумма доходов, образуемых

Определенным набором макроотраслей: сельским хозяйством,

Добывающей промышленностью, обрабатывающей промышленностью,

Строительством, транспортом, связью, финансами и т.д.

Макроотрасли отличаются от макрогенераций тем, что они существуют

Сотни и даже тысячи лет и будут существовать дальше,

Поскольку соответствуют набору практически неизменных

Базовых родов деятельности общества. Хотя внутри каждой макроотрасли

С течением времени происходит смена технологий и

Видов отраслевой продукции, состав макроотраслей остается одним

И тем же.

С точки зрения эволюционного подхода, неизменный состав

Макроотраслей можно рассматривать как своеобразный генотип

Макроуровня, который должен быть свойствен каждой макрогенерации

И который она должна передавать «по наследству» новым

Поколениям макрогенераций.

Например, макрогенерации, существовавшие в далеком прошлом,

По своему генотипу не отличаются от современных макрогенераций.

В прошлом, так же как в настоящее время, существовали

И сельское хозяйство, и промышленность, и строительство,

И транспорт, и связь, и финансы. Различие лишь в том, что все

Эти отрасли находились на ранних стадиях технического и технологического