Обеспечен прожиточным минимумом денежных средств независимо

От того, какое положение в обществе он занимает. Любой работник

Предприятия должен быть заинтересован в росте оплаты труда

В соответствии с динамикой экономического роста предприятия.

В-дссятых, важнейшее значение имеет решение задачи распределения

Национального богатства — ренты от использования природных

Ресурсов — между всеми гражданами страны для обеспечения

Им минимальных социально-экономических стандартов. Все

другие проблемы — налоговая политика, политика ценообразования,

Структурная политика и т.д. — являются производными от

Проблем воспроизводства жизненных условий работника, природных

Ресурсов и эффективного использования производственного

Потенциала народного хозяйства.

Реализация огромного спектра национальных интересов, повышения

Темпов роста прибыли хозяйствующих субъектов, обеспечение

Человеку соответствующих его внутренней природе условий

Жизнедеятельности, восстановление в хозяйственной практике макроэкономических

Атрибутов развития производства под силу только

Такой системе управления народным хозяйством, которая адекватна

Поставленным высоким целям и задачам и имеет институциональное

содержание.

9.2. Экономические системы: сущность и содержание

Для изучения системных свойств экономики необходимо дать

Определение самой экономической системы. Это тем более необходимо,

Что до сих пор сама категория «система» не имеет однозначного

Толкования. Наибольшее распространение получила точка

Зрения, согласно которой система представляет собой совокупность

Элементов, находящихся в связях между собой и образующих

целостное единство [15].

Данная точка зрения не является единственной и общепризнанной,

Однако в ней находят отражение современные взгляды на

Характеристику этой категории.

Что дает науке и хозяйственной практике такое толкование системы?

Является ли системой совокупность любых элементов, которые

Находятся в отношениях и связях? Что значит целостность

И единство системы?

Недостатки такого определения сразу бросаются в глаза, потому

Что в нем отсутствуют системообразующие факторы. Отношения

И связи не могут быть системообразующими факторами. Целостность

И единство не являются предпосылкой формирования

Систем, а сами выступают следствием внутренних взаимоотношений

Элементов системы.

Очевидно, что не всякие отношения разных элементов и компонентов

Делают их системой, а только те, которые связаны функциональными

Отношениями друг с другом, что предполагает формирование

Интегративного качества системы. Но и этого недостаточно.

Система не может функционировать без ресурсного

Обеспечения. Наличие ресурсов — строго необходимое условие

Формирования системы. Без ресурсов нет системы, нет предпосылок

Движения его компонентов. Без движения не может формироваться

Интегративное качество, которое отличает данную систему

Не только от своих подсистем, но и от других систем такого же

Порядка и содержания.

Для раскрытия содержания системы ее определение — необходимое,

Но недостаточное условие. Оно не может всесторонне охарактеризовать

Систему, показать ее специфику. Наряду с определением

Системы необходимо иметь совокупность системообразующих признаков,

характеризующих систему:

• интегративное качество системы;

• определенный состав компонентов системы;

• наличие достаточного ресурсного обеспечения для воспроизводства

интегративного качества;

• механизм обратной связи.

Взаимосвязь признаков «интегративное качество — функциональная

Взаимосвязь и взаимодействие — ресурсное обеспечение —

Обратная связь» характеризует генезис системы любого вида, будь

Она биологической, физической, экономической или другой.

Общее определение системы дает возможность перейти к определению

Специфических видов систем. Представляет интерес определение

Социально-экономической системы управления. Упрааление

Социально-экономической системой имеет свою специфику. Она

Проявляется в том, что в определение категории «система» привносится

Целесообразный характер ее функционирования. Система управления

Производством представляет собой совокупность взаимосвязанных

И взаимообусловленных функциональных элементов и

Подсистем, объединенных общей целью, способных к расщиренному

Самовоспроизводству производственного процесса. При определении

Системы управления производством необходимо отметить значение

системообразующих признаков в их совокупности:

• целевой характер функционирования системы;

• состав компонентов системы;

• наличие функциональных взаимосвязей и взаимодействие

компонентов системы;

• наличие достаточного ресурсного обеспечения для расширенного

воспроизводства;

• механизм обратной связи.

Из такого определения системы управления производством следует,

Что не всякое организационное звено является экономической

Системой, а только такое, которое обладает совокупностью

Системообразующих признаков в их единстве и взаимосвязи.

Подобная постановка вопроса имеет важное значение для определения

Системы управления. Она непосредственно связывает

Целесообразное функционирование системы и ее ресурсное обеспечение.

Этот момент может сыфать позитивную роль при проектировании

Систем управления, когда необходимо обеспечить пропорциональное,

Сбалансированное развитие производственных систем.

На первый план выдвигаются не показатели целеполагания

Системы управления, а их единство с ресурсным обеспечением.

Взаимодействие и взаимосвязь между целеполаганием и ресурсным

Обеспечением образуют не только их единство, но и противоречие.

Очевидно, это противоречие оказывает значительное влияние

На процесс развития системы управления.

При анализе эффективности производственно-хозяйственной

Деятельности в первую очередь необходимо определить, насколько

соблюдаются требования к системе управления. С точки зрения

Экономической жизнеспособности, система постоянно должна воспроизводиться

В расширенном масштабе, иначе система окажется

Недееспособной в условиях формирования рыночных отношений

Со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Однако воспроизводство системы управления осуществляется в

Разных масштабах и с разной интенсивностью. Это предопределяется

Зрелостью системы, ее эффективностью. Очевидно, что система

Может воспроизводить себя в рамках заданной качественной

Определенности или шире этих рамок — на уровне новой качественной

Определенности.

Переход от одного качества к другому представляет собой процесс

Развития системы управления. Самовоспроизводство на новом

Качественном уровне за счет собственных финансовых ресурсов

Выступает основным свойством целостных систем управления.

Крайне важным аспектом является определение целостной системы.

Обычно в научной литературе нет резких отличий «системы

» от «целостной системы». На наш взгляд, эти понятия качественно

Различны. Целостная система является более зрелой формой

Развития системы. Она выступает саморазвивающейся, самовоспроизводящей

Системой.

Целостная система является функционально более развитой,

Более адаптивной, гибкой, надежной. Чем выше уровень целостности

Системы, тем меньше у нее «недостающих ей органов». Это

Означает, что целостная система наиболее устойчивая к внешним

И внутренним воздействиям. К такому понятию целостной системы

Приходит В.Г. Афанасьев: «Целостная система— это такая система,

В которой внутренние связи частей между собой являются

Преобладающими по отношению к движению этих частей и к внешнему

воздействию на них» [4]. Целостная система в своем развитии

Активно воздействует на свои подсистемы и все более приспосабливает

Их для решения задач целостной системы. При этом

Не только формируется новое качественное состояние целостной