Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование

Экономики. М.: ФЭК Начало, 1977.

13.Лафта Дж.К. Эффективность менеджмента организации. М.:

РДА, 1999.

Путь в XXI век. Рук. Авт. колл. акад. РАН Д.С. Львов. М.: Экономика,

1999.

Философский словарь. М.: Политиздат, 1981.

Энциклопедия кибернетики. Киев: УСЭ, 1974.

и.Быченков В.М. Институты. М.: Российская академия социальных

Наук (РАСН), 1996.

Клейнер Г.Б., Тамбовцев В.Л., Качалов P.M. Предприятие в нестабильной

Экономической среде. М.: Экономика, 1997.

Аверьянов А.Н. Системное познание мира. М.: Политиздат,

1985.

Югай Г.А. Общая теория жизни. М.: Мысль, 1985.

Мазелов А.П. Философские проблемы теории естественного

Отбора. Ленинфад: Наука, 1985.

Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М.: Професс,

1976.

23. Гэлбрейт Дж. Экономические теории и цели общества. М.:

Прогресс, 1976.

Кейнс Дж. Избранные произведения. М.: Экономика, 1993.

Вебер М. Избранные произведения. М.: Професс, 1990.

ЭВОЛЮЦИОННАЯ

МАКРОЭКОНОМИЧЕСКАЯ

ТЕОРИЯ

В данной главе раскрываются сущность эволюционной экономики, особенности

Эволюции макрогенераций, макроотрасли как генотип экономики.

Рассматриваются макрогенерации и кластеры комбинаций Й.Шумпетера,

Макрогенерации в экономике США, отраслевая структура макрогенераций.

Помимо этого рассматриваются макроэкономическая эволюция и неравновесные

Процессы, в частности, особенности неравновесных процессов на макроуровне,

Неравновесные процессы, цены и два источника финансирования экономического

Роста, феномен эволюционной инфляции, а также инфляцию и

Энтропию.

Особенности эволюции на макроуровне

Эволюционная макроэкономическая теория представляет собой

Составную часть эволюционной экономики — нового направления

В экономической науке, идейно родственного эволюционной биологии

И вместе с тем противостоящего традиционной экономической

Теории, опирающейся на концепции статического равновесия

И модели классической (ньютоновской) динамики. Суть противостояния

Хорошо показал акад. РАН В.Л.Макаров. Он обратил

Внимание на тот факт, что в основе концепций статического равновесия

«лежит неявное предположение, что все действующие лица

В экономике заданы, известны их интересы. И тогда теория указывает,

Куда идет экономика и что в ней происходит. Эволюционный

Же подход основывается на предположении, что состав действующих

Лиц в экономике меняется по законам естественного отбора

» [7, с. 18].

Конкретизируя изложенное, отметим, что изменение состава

Действующих лиц— это и смена технологий, и переход к

Производству новых видов продукции, и метаморфозы, происходящие

С организациями-производителями и с институтами, а в

Конечном итоге — это переходные процессы в экономике, которые

Составляют суть экономической эволюции и одновременно

Являются объектом исследования эволюционной экономики как

Науки.

Одно из важных свойств экономической эволюции состоит в том,

Что она необратима во времени. Подобно биологической эволюции,

Экономическая эволюция ведет к росту многообразия и сложности

В экономике, и этот рост, как правило, не поворачивает вспять.

Лишь в редких случаях можно наблюдать нарушение свойства нео-

Братимости (в частности, деградация российской экономики в 90-е

годы XX в. — один из исключительных примеров такого рода). В этих

случаях происходит временная остановка эволюции.'

Поскольку эволюционная экономика исследует особенности

Переходных процессов, то ее интересуют прежде всего явления неустойчивости,

Неравновесия, разупорядоченности, которые, как

Правило, обусловливают и сопровождают э1гги переходные процессы.

Например, если экономическая система структурно устойчива

Относительно вторжения в нее так называемых новаторов, то новый

Режим функционирования не устанавливается, а сами новаторы

Погибают, в частности, становятся банкротами. Следователь-

но< переходный процесс предполагает неустойчивость экономической

Системы.

В отличие от эволюционной экономики, традиционная экономическая

Наука рассматривает явления устойчивости, равновесия,

Порядка, неравновесные, неустойчивые, разупорядоченные состояния

Воспринимаются ею как явления нежелательные, с которыми

Следует бороться всеми доступными методами.

До сих пор мы обращали внимание на то, в каком смысле эволюционная

Экономика отличается от традиционной экономической

Науки. Однако парадоксальность экономической действительности

Состоит в том, что в ней уживаются и феномены экономической

Эволюции и процессы традиционного (непереходного) типа.

Например, с одной стороны, в экономике происходит смена действующих

лиц (технологий, продуктов, организаций, институтов).

И в этом смысле она эволюционна. Но, с другой стороны, акты

смены действующих лиц не исчерпывают содержание экономического

Функционирования. Огромную роль играют факторы финансовой

Стабильности экономических субъектов, согласования затрат

И результатов, спроса и предложения, антикризисного развития.

Изучение этих факторов — прерогатива традиционной экономической

Науки. А это значит, что экономическая наука в целом

Не может отрицать традиционные подходы и абсолютизировать эво-

* Отметим, что свойство необратимости характеризует эволюцию не только экономики

И живых организмов. Оно присуще и неживой природе. В частности, с ним

Связано второе начало термодинамики, согласно которому «запас энергии во Вселенной

Иссекает, а коль скоро мировая машина сбавляет обороты, неотвратимо приближаясь

К тепловой смерти, ни один момент времени не тождественен предшествующему.

Вселенная стареет, время как бы представляет собой улицу с односторонним

движением. Оно утрачивает обратимость и становится необратимым» [11, с.

23]. Однако важно подчеркнуть, что в экономике и в живой природе необратимое

Время имеет иную направленность, нежели в неживой природе. Эволюция живых

Систем и экономики связана не с тепловой смертью, а, напротив — с увеличением

Энергетического потенциала. Она проявляется в совершенствовании организации

Живых систем, усложнении их функций и структуры. Эти факты известны со времен

Ч.Дарвина, они неоднократно обсуждались представителями как естественных, так

и гуманитарных наук. Для нас важно то, что в действительности существует /},ва типа

Эволюции, один из которых определяет движение экономики и живой материи, другой

- движение неживой природы.

Люционную теорию или, напротив, отвергать эволюционную экономику

Б пользу одностороннего развития традиционных подходов.

Подобного рода крайности искажают реальность. Избежать искажений

Можно лишь на основе синтеза традиционной и эволюционной

Экономической теории. Это чрезвычайно сложная задача.

Однако иного пути развития экономической науки, на наш взгляд,

Не существует.

Основные затруднения в части синтеза традиционной и эволюционной

экономической теории состоят в следующем:

• если традиционная теория, в частности, неоклассическая,

Неокейнсианская, монетарная, к настоящему времени достигла

Уровня зрелости, то эволюционная теория находится пока что в

стадии становления;

• различны язык и инструментарий двух рассматриваемых направлений.

При этом современная эволюционная экономика ориентируется

В основном на задачи имитационного моделирования

эволюционных процессов, например, моделирования эволюции

Фирм, банков, технологий и т.п., и значительно меньше внимания

Обращает на чисто экономические проблемы эволюции. В результате

Получается, что эволюционная экономика подтверждает

результаты, известные, в частности, эволюционной биологии (например,

О неопределенности развития, возможности эволюции без

Целеполагающей деятельности, о существовании феномена эмер-

Джентности, когда некоторое свойство, раз появившись случайным

Образом, затем закрепляется в экономической системе и т.д.),

Но не выходит на обобщения, позволяющие создать экономическую

Теорию переходных процессов, а затем осуществить синтез

данной теории с традиционными школами;

• если традиционные теории достаточно успешно освоили проблемы