Как видно из его теорем, нельзя обосновать непротиворечивость

Систем, если не апеллировать к более общей системе, не выходя

За пределы данной аксиоматизированной системы. Следовательно,

В рамках экономической системы предприятия невозможно обосновать

ее целевую функцию, если не учитывать требования системы

Более высокого уровня — народного хозяйства. В противном

Случае народнохозяйственные потери неминуемы.

В системе иерархии целей прибыль занимает подчиненное место

По сравнению с целевой функцией социально-экономической

Системы народного хозяйства, сущность которой сводится к удовлетворению

Потребностей членов общества с наименьщими общественно

Необходимыми затратами материальных, финансовых, трудовых,

Природных ресурсов в расчете на единицу полезного эффекта.

Такая постановка вопроса означает, что прибыль является

Благом для общества только в том случае, когда она выступает

Следствием удовлетворения как макроэкономических, так и микроэкономических

Интересов.

Изложенное выше означает, что увеличение прибыли необходимо

Увязать с повышением качественных характеристик эффективности

Производства. Речь идет в первую очередь о необходимости

Снижения себестоимости, повышения качества продукции,

Производительности труда, фондоотдачи, что адекватно отражается

В снижении общественно необходимых затрат на единицу полезного

Эффекта.

Все экономические реформы, включая последнюю, приводили

К замедлению темпов развития производства. Это происходило

Потому, что экономический механизм управления имел и имеет

До сих пор затратный характер. Регулирование общественно необходимых

Затрат так и не стало основой экономической политики.

Эта политика не включает основополагающие ориентиры достижения

Конкурентоспособного рынка — снижение общественно необходимых

Затрат, удешевление продукции на единицу полезного

Эффекта.

В связи с указанными обстоятельствами предприятия заинтересованы

В завышении цен на производимую продукцию, игнорируют

Последние достижения науки и техники, которые облегчают

Конструкцию, удешевляют производимую продукцию. Очень часто

Предприятиям выгоден выпуск материалоемкой, трудоемкой,

Фондоемкой продукции. Иначе говоря, логика функционирования

Действующего экономического механизма управления направлена

На торможение развития производства.

В чем дело? Почему развитие производства не находит адекватного

Отражения в реальной хозяйственной жизни? Почему при возрастании

темпов роста прибыли, объема реализации вопросы интенсификации

производства отодвигаются на задний план? Причины

такого положения имеют методологическое содержание,

Которое до сих пор не до конца раскрыто в экономической литературе.

Отметим лишь одну из важнейших проблем управления производством:

Между контурами управления макроэкономикой и микроэкономикой

Отсутствует эффективная цепь взаимосвязи и взаимодействия.

В настоящее время эти контуры функционируют

Параллельно, не стыкуясь.

Следовательно, в действующем экономическом механизме управления

Повышение эффективности производства не является

Предпосылкой реализации народнохозяйственных интересов. Причины

Недостаточной взаимосвязи между народнохозяйственными

Интересами и интересами предприятия разные. До сих пор в системе

Экономического управления нет четкого разделения функций

Органов управления, которые отражали бы специфику структуры

Экономических интересов. Отсутствует организационная целостная

Система, которая идентифицировала бы народнохозяйственные и

Национальные экономические интересы и несла бы за это экономическую

Ответственность. Макроэкономические интересы представлены

в виде абстрагированных рекомендаций вышестоящих

Органов нижестоящим. Разрозненные государственные органы управления

Не представляют собой целостную систему управления,

вступившую в экономические отношения с самостоятельными

Предприятиями с разными формами собственности.

В этой ситуации предприятия в основном заняты реализацией

Своих текущих интересов, которые «берут верх» над перспективными

Национальными интересами. Таким образом, четко вырисовывается

Картина, когда макроэкономические и микроэкономические

Контуры управления «не понимают» друг друга, «язык общения

» у них остается разным.

Сущность функционирования целостной системы заключается

В том, что она интефирует отдельные, локальные задачи в единую

Целевую установку, реализует ее. Однако интеграция усилий

Отдельных подсистем не может достигаться автоматически. Отдельные

Подсистемы могут усилить функции целостной системы только

Тогда, когда такое усиление является предпосылкой развития

Собственной структуры, ее локальных функций,

В данной формулировке просматривается необходимость целостного

Подхода к процессу управления в народном хозяйстве. Целостная

Система — народное хозяйство — может развиваться лишь

Тогда, когда предприятия выполняют функции стабилизации и развития

Системы более высокого порядка, что в свою очередь должно

Стать условием развития ее подсистем.

Все это говорит о том, что недостаточно развивать хозяйственный

Механизм только с точки зрения совершенствования, микроэкономических

Методов управления в отрыве от совершенствования

Тех функций, которые выражают макроэкономические интересы.

Следует развивать функции народнохозяйственного, государ-

Ственного управления, которые являются носителями национальных

Интересов. Но и этого недостаточно. Необходимо решить

Проблему совместимости макроэкономических и микроэкономических

Интересов. В этом сущность институционального качества системы

Управления народным хозяйством.

Исходя из этого, постановка вопроса о создании нерегулируемого

Рыночного механизма без учета макроэкономических интересов

Является неправомерной по определению свойства иерархичности

Экономических систем.

В согласовании макроэкономических и микроэкономических

интересов главную роль играет ценообразование. В динамике цен

Должен найти выражение антизатратный характер экономического

Механизма управления. Если экономический механизм основан

На моделях, которые не учитывают динамику роста затрат, то показатели

Прибыли и рентабельности не могут выполнять роль стимуляторов

Научно-технического развития производства.

Стимулирующая функция прибыли в отнощении развития производства,

Его интенсификации проявляется только тогда, когда

Она отражает объективную динамику снижения общественно необходимых

Затрат, когда последние становятся центром притяжения

Цен на производимую продукцию. В таких условиях увеличивается

Масса производимой продукции и снижается себестоимость

Продукции.

Очевидно, что цена продукции при этом не может автоматически

Совпадать с общественно необходимыми затратами, она может

Отклоняться как в ту, так и в другую сторону от ОНЗТ, но

Эти колебания должны носить в условиях рынка тактический ха-.

рактер. Стратегией же ценообразования дложно стать обеспечение

Движения к ОНЗТ.

Длительность процесса формирования равновесия между спросом

И предложением может быть объектом сознательного регулирования.

Поскольку у рынка свои законы и закономерности, необходимо

Знать предпосылки их формирования. В противном случае

Общество рискует попасть под влияние рыночной стихии, что

Приведет к большим народнохозяйственным потерям.

Экономисты, которые настаивают на развитии «свободных»

Рыночных отношений, упускают из виду, что каждому этапу развития

Производственных сил соответствует определенный уровень

Развития рыночных отношений. При многоукладности общественных

Отношений на стадии первоначального накопления капитала,

Когда в производстве преобладали мелкие хозяйства и практически