Издержки производства в долговременный период. Проблема выбора оптимального размера предприятия

Особенности долговременного периода. В долговременном периоде все факторы производства принято рассматривать как переменные.

Поэтому в таких условиях раздельный анализ динамики постоянных (FC) и переменных (VC) издержек производства теряет смысл. Все элементы издержек производства (правда, до определенных пределов) следует анализировать как пере­менные, т. е. исходить из того, что VC = ТС.

В длительный период времени предпринимательская фир­ма более свободна в выборе факторов производства, их ком­бинации. Можно рассчитывать на реализацию широкомасш­табной инвестиционной программы, более точно учесть состояние рынка факторов производства, повысить квалифи­кацию персонала.

В долгосрочный период времени на рынке могут появиться новые и исчезнуть уже действующие предпринимательские фир­мы. На таком отрезке времени могут существенно измениться общие условия хозяйствования. Не исключается смена правитель­ства, государственной доктрины экономического развития и т. п. Наконец, нет причины в качестве постоянных рассматривать параметры международных экономических связей.

При освоении крупных инвестиций есть смысл позабо­титься о технической помощи и соответствующих гарантиях со стороны государства, банков, ассоциаций промышленников и т. д. Выдвигаясь на новые рынки сбыта, необходимо обес­печить финансовую устойчивость предприятия, постоянно трансформировать собственную внутреннюю структуру в со­ответствии с требованиями рынка.

Приступая к выработке программы развития производ­ства на ближайшие 3-5 лет, нужно иметь высокопрофессио­нальную команду менеджеров, способную обеспечить должное качество управления предприятием.

В условиях переходного периода для белорусских предприятий главной задачей становятся даже не поиск инвестиций и реконструкция производства, а изменение структуры выпускаемой продукции, повышение ее конкурент­ной способности по цене и качеству, закрепление на новых рынках сбыта.

Все это предъявляет высокие требования к проведению маркетинга.

Сегодня белорусские предприятия, разрабатывая программы реструкту­ризации, вполне обоснованно стремятся заранее ориентироваться на удов­летворение спроса со стороны платежеспособных отечественных и зарубеж­ных покупателей.

Следует также учитывать и то, что многие белорусские предприятия из-за сокращения в предыдущие годы объема выпуска сегодня располагают зна­чительными, но уже устарелыми производственными мощностями. Однако программа долговременного развития производства не должна сводиться к выбиванию дотаций и льготного кредитования.

В долговременной перспективе особое значение приобре­тают:

а) анализ средних общих издержек (LATC);

б) влияние на средние издержки производства масштаба
производства;

в) проблема выбора оптимального размера предприятия.

Постоянный эффект масштаба производства. Из предыду­щего анализа мы знаем, что эффект масштаба производства может быть постоянным, положительным и отрицательным.

При разработке программы долгосрочного развития пред­приятия прежде всего необходимо выяснить, с каким видом эффекта масштаба производства приходится иметь дело.

При постоянном эффекте масштаба производства увеличе­ние объема вовлекаемых факторов производства (L; К), например, в 2 раза вызовет возрастание объем выпуска продукции также в 2 раза. В итоге средние издержки (АТС) будут неизменны.

Предположим, на ближайшие 3-5 лет фирма располагает тремя вариантами развития производства с разными объема­ми выпуска продукции. При постоянном эффекте масштаба производства каждому варианту долгосрочного развития со­ответствуют свои минимальные и максимальные размеры предприятия (см. рис. 7.13).

На рис. 7.13 кривые краткосрочных средних общих издержек (АТС) по каждому варианту указаны как АТС,, АТС₂ и АТС₃.

Каждая кривая имеет свои максимальные и минимальные зна­чения общих средних издержек производства. Обратим внимание

на минимальные значения. Пусть это будут точки Е_р Е₂, Е₃. Тог­да именно в точках данного типа будут пересекаться, в рамках каждого проекта, кривые средних общих издержек производства (АТС) и предельных издержек (МС). Ведь с учетом ранее обозна­ченных свойств АТС минимальны тогда, когда АТС = МС.

Предположим, предприятие имеет возможность увеличи­вать объем производства в рамках первого проекта. Тогда хо­зяйствующий субъект из точки Е_} по кривой АТС, перейдет в точку В. Это означает, что вслед за ростом объема выпуска одновременно произойдет возрастание АТС. Под давлением данного экономического обстоятельства возникнет стремле­ние (вслед за перенасыщением одним фактором производства) сделать ставку на более обширное использование другого фак­тора производства.

В итоге фирма совершит движение Е]ВЕ_Г Затем — Е₂СЕ₃, а общее движение составит AE₁EE₂CE₃D.

Таким образом, кривая долговременных средних общих издержек (LATC) является огибающей кривых кратковремен­ных средних общих издержек производства (АТС). Кривая сред­них общих издержек в долговременном периоде (LATC) обра­зуется по основе интегрирования краткосрочных средних общих издержек (АТС) при возрастании объемов производства.

Предприятие в кратковременном периоде будет трижды сталкиваться с ростом средних общих издержек производства (АТС) (см. рис. 7.13, где В > Е,; С > Е₂; D > Е,).

Если при постоянном эффекте масштаба производства существуют не три, а множество вариантов развития, то сле­дует ожидать появление и множества точек типа Е (10, 25, 35 и т. д.). Тогда долгосрочная кривая LATC, огибая множество краткосрочных кривых типа АТС, очень быстро превратится в прямую линию. При этом LATC = LMC (см. рис. 7.14).

Другие варианты. Следует учесть, что в долговременном 'Периоде для большинства технологий эффект масштаба сна-{чала возрастающий (положительный), затем постоянный и, наконец, снижающийся, т. е. отрицательный. Графически дан­ная ситуация представлена на рис. 7.15.

Рис. 7.14. Интеграция АТС и МС в долговременном периоде и образование прямой линии

На рис. 7.15 видно, что кривая АТС, геометрически раз­мещена ниже кривой средних общих издержек ATCj. Но кри­вая АТС₃ размещена уже выше кривой АТС₂-

Причиной тому выступает исчерпание положительного и обнаружение отрицательного эффекта масштаба производства. Поэтому для предприятия есть смысл при составлении расче­та возможного объема выпуска не попадать в зону влияния кривой типа АТС₃.

Сделаем и другие обобщения:

а) по своей форме кривая LATC, являясь интегральным
отражением множества вариантов развития предприятия, при­
обретает U-образную форму;

б) в процессе экономического анализа построение кривой
LATC способно обнаружить значение наименьших средних
издержек производства и им соответствующий оптимальный
объем выпуска продукции.

При этом будем исходить из того, что предпринимательская фирма имеет возможность выполнить все необходимые мероприятия, связанные с регули­рованием материальных и финансовых потоков.

Оптимизация объема выпуска действующего предприятия. На практике не столь уж и редко возникает ситуация, когда мелкое предприятие, уступая по объему выпуска крупным фирмам, функционирует более эффективно (при меньших сред­них издержках производства и т. д.), нежели более крупные предприятия отрасли. В чем тогда секрет?

Оказывается, что одни лишь более крупные масштабы производства еще не являются полной гарантией для достиже­ния высокой экономической эффективности. Всегда существу­ет проблема определения оптимального размера предприятия с точки зрения минимизации издержек производства.

Поэтому продолжим ранее начатый анализ данной про­блемы. На рис.7.15 проведем перпендикуляр таким образом, чтобы получить точки А и В на кривых АТС, и АТС₂. Опу­щенный перпендикуляр BAQj обращает наше внимание на то, что на малом предприятии (размещено левее) и среднем предприятии (размещено правее) один и тот же объем выпус­ка продукции (Q,) может быть обеспечен при разных издер­жках производства. Более того, относительно объема выпус­ка Q, АТС, < АТС₂.

Однако экономический анализ показывает, что дополни­тельные мероприятия по рационализации производства следу­ет разрабатывать и на малом, и на среднем предприятии.

Движение в левую сторону от обозначенного перпенди­куляра для малого предприятия обеспечит снижение общих средних издержек производства, хотя и будет означать сокра­щение объема производства.

Снижение общих средних издержек производства для сред­него предприятия будет достигнуто лишь при движении в пра­вую сторону от анализируемого перпендикуляра BAQ,.

При этом малое предприятие будет снижать объем произ­водства до уровня, соответствующего точке Е_р а среднее, наоборот, увеличивать масштаб производства в рамках из­бранной концепции развития (точка Е₂).

Выбор оптимального размера предприятия. Организуя абсо­лютно новое производство, предпринимательской фирме также предстоит первоначально определить его оптимальный размер. Понятно, потребуются специальные расчеты. Но при их состав­лении придется учитывать и ряд основополагающих принципов.

Прежде всего важно выявить характер эффекта масшта­ба производства, присущий той отрасли национальной эконо­мики, где намечено развернуть производство.

Если положительный эффект масштаба производства долго не исчерпывается или не исчерпывается вообще, то это означает, что в отрасли имеются неограниченные перспективы для дальнейшей концентрации производства. Весь объем потре­бительского спроса вполне могут удовлетворить несколько крупных фирм, обеспечивая низкие издержки производства, а поэтому и предлагая товары по более низким рыночным ценам.

Известно, что в качестве общеотраслевых издержек производства призна­ются индивидуальные издержки того производителя, который выбрасывает на рынок основную продукцию. Этот процесс на практике значительно ускоряет­ся, если крупный производитель одновременно предлагает и более низкие цены.

В таких условиях очень скоро все мелкие фирмы окажут­ся нежизнеспособными. Их высокие индивидуальные издерж­ки производства не позволят закрепиться на рынке.

Такая рыночная селекция производителей может привести к тому, что со временем рассматриваемая отрасль национального производства будет представлена лишь одной крупной фирмой, выступающей в роли монополии, или «национального чемпиона».

На рис. 7.16 данный экономический сценарий развития производства и появления в отрасли «национального чемпио­на» представлен в виде кривой LATCj. Форма кривой средних общих издержек имеет решающее значение при определении институционального наполнения, или структуры отрасли на­циональной экономики.

Несколько позже мы специально вернемся к анализу процессов монопо­лизации производства. Пока же можно лишь согласиться с тем, что в услови­ях национальной экономики Беларуси есть смысл ограничиться, например, наличием лишь одного крупного производителя тракторов, бытовых холо­дильников и т. д. В условиях Минска — одной крупной метростроительной организацией, в любом районном центре — одним заводом по переработке мяса или молока. Одновременно есть резон активно развивать рыночную конкуренцию по другим товарным группам (обувь, мебель и т. д.).

Но практика свидетельствует о том, что как только обнаруживается не­способность крупного производителя выполнить возложенные на него задачи по развитию отрасли, то сразу же предпринимаются попытки организовать па­раллельное и, главное, достаточно конкурентоспособное производство, напри­мер, в виде совместных, иностранных и т. п. предприятий. При этом даже не

столь емкий внутренний республиканский рынок не рассматривается в качестве непреодолимого препятствия, чтобы отказаться от наступления на позиции крупного монополиста. Так, не случайно, например, новые сборочные произ­водства зерноуборочных комбайнов начинают конкурировать с известным изготовителем из Гомеля; совместные предприятия по производству лекарств теснят на республиканском рынке АО «Белмедпрепараты» и импортеров).

Особый вариант развития возникает, если эффект масш­таба производства положительный, но с определенного момен­та все же исчерпывается. Тогда важно удержать линию стра­тегического развития фирмы на среднем участке кривой долговременных средних общих издержек производства (см. кривую LATC₂ на рис. 7.16).

Если положительный эффект масштаба не только исчер­пывается, но и быстро переходит в отрицательный, тогда вы­бор варианта оптимального размера предприятия в отрасли еще более ограничен. В таком случае отрасль национальной экономики будет представлена исключительно «рабочими ло­шадьми», т. е. в ее структуре будут доминировать мелкие предприятия (см. кривую LATC₃ на рис. 7. 16).

Эмпирические исследования динамики издержек. В совре­менных условиях не столь уж и редко использование матери­альных ресурсов жестко ограничивается государственными органами управления.

Например, забор воды из единой системы или сброс ее после использования, применение ядохимикатов, удобрений и т. п. в сельском хозяйстве, режим полетов авиации над насе­ленными пунктами или отдельными районами страны и т. п.

Выполним общий анализ использования пестицидов в фер­мерском хозяйстве. С учетом ранее изложенных теоретических положений фермер выберет такую комбинацию ресурсов, ко­торая соответствует точке Е (см. рис.7.17). Данной точке Е соответствует использование трудовых ресурсов и пестици­дов (затраты капитала) соответственно в объеме L_E и К_Е.

Предположим, правительство приняло решение ввести жесткие (по экологическим соображениям) ограничения на ис­пользование пестицидов, приходящихся на 1 га земли, что со­ответствует уровню K_R (см. рис. 7. 17).

Рис. 7.17. Влияние ограничений государства на использование материальных ресурсов производителем

Тогда затраты на выпуск продукции в объеме Q, (см. обо­значенную изокванту) будут определены точкой R, что пред­полагает использование живого труда в объеме L_R. Валовые издержки при этом составят TC_R, при этом TC_R > ТС_Е.

Это означает, что ресурсное ограничение со стороны правительства, распространяющееся на использование хими­катов в сельском хозяйстве, приводит к увеличению издержек производства.

В реальной действительности динамика издержек производства будет зависеть от соотношения цен на труд и пестициды. Поэтому сделанный выше вывод не является универсальным.

Так, в современных условиях многие хозяйства белорусского Полесья при­влекают сезонных рабочих из соседних районов Украины, чтобы не только ком­пенсировать дефицит рабочей силы, но и сэкономить на затратах капитала.

Но если все же исходить из того, что в предыдущий пе­риод пестициды (затраты капитала) широко использовались, чтобы упростить обработку посевов и сэкономить относитель­но более дорогой труд, то принятие противоположного реше­ния неизбежно вызовет увеличение издержек производства, а вслед за этим и рост цен на сельскохозяйственную продукцию.

Таким образом, уменьшение для населения риска заболе­ваний и ожидаемое сокращение расходов по соответствующей

статье на здравоохранение будут дополнены появлением на прилавках магазинов более дорогого продовольствия. В ито­ге общество обязано соизмерять эти два внешне противополож­ных процесса, учитывать и экономические, и моральные сооб­ражения.

Последнее замечание. В рамках долговременного периода предприниматель должен учитывать вероятность изменения цен на используемые ресурсы. Если цены на ресурсы изменя­ются непропорционально, то формируется вполне объяснимая тенденция по вытеснению дорогого ресурса и его замены на дешевый.

Переход к новой технологии обычно связан с применени­ем более дорогого оборудования и более дорогой рабочей силы. Окончательное решение по внедрению в производство нового оборудования предпринимательская фирма принимает с учетом объема требуемых капитальных вложений, срока их окупаемости, а также складывающихся издержек производства единицы продукции.

Высокие технологии в состоянии значительно уменьшить средние издержки производства. Так, введение в 80-е годы более совершенной технологии в электронной промышленно­сти заметно отразилось на снижении издержек производства телевизоров, радиоприемников, калькуляторов, видеомагнито­фонов, персональных компьютеров и т. д. (примерно в 2-3 раза).

Особые возможности для снижения издержек производства в сельском хозяйстве сегодня предлагает генная инженерия, а также новые способы интенсивного земледелия. Но основной резерв — это обеспечение хозяйского отношения к земле как ресурсу, т. е. использование в качестве фактора прогресса новых экономических отношений.

ГЛАВА 8

ДОХОД И ПРИБЫЛЬ ПРЕДПРИЯТИЯ