Методы геополитической науки

Геополитика использует разные методы изучения соответствую­щих явлений и процессов. Как правило, они разрабатывались в других науках: политической географии, истории, социологии, по­литологии и т.д. В принципе это могут быть любые методы, приме­няемые наукой: системный, деятельностный, сравнительный, исто­рический, нормативно-ценностный, функциональный, к которому примыкает структурно-функциональный анализ, институциональ­ный, антропологический, общелогические, эмпирических исследо­ваний и др.

Системный метод в качестве основного принципа использует струк­турно-функциональный подход, которым хорошо владели А. Маркс (1818—1883), Т. Пирсоне (1902—1979) и другие экономисты, социо­логи, политологи. Принято считать, что системный подход в социо­логии и политологии детально разработан в 50—60-х гг. нынешнего века Т. Парсонсом. Суть его заключается в рассмотрении любой сферы общественной жизни, науки, в частности геополитики, как целостного, сложно организованного и саморегулирующегося орга­низма, находящегося в непрерывном взаимодействии с окружающей средой через входы и выходы системы. Любая система стремит­ся к самосохранению (геополитическая не исключение) и выполня­ет определенные функции, важнейшей среди которых является рас­пределение ценностей и ресурсов и обеспечение принятия гражданами распределительных решений в качестве обязательных.

Деятельностный метод в науке (особенно политологии, психоло­гии, социологии и др.) называют психологическим или социально-психологическим. Он ориентирован на изучение зависимости пове­дения индивидов или групп от их включения в более глобальные общности, а также на исследование психологических характеристик наций, классов, толпы, малых групп и т.п.

В геополитике деятельностный метод направлен на анализ гео­политической картины в динамике. Он рассматривает ее как специ­фического вида живую и овеществленную деятельность, как цик­лический процесс, имеющий определенные стадии или этапы: определение целей деятельности, принятие решений; организация масс и мобилизация ресурсов на их осуществление; регулирование деятельности групп, масс; контроль за достижением поставленных целей; анализ результатов деятельности и постановка новых целей и задач. Деятельностный метод составляет методологическую базу те­ории геополитических решений.

Как считают многие ученые, специфическим развитием и конк­ретизацией деятельностного подхода выступает критико-диалектический метод, который ориентирует на критический анализ явле­ний, фактов, течений в геополитике, выяснение противоречий как источника самодвижения в обществе, источника экономических, со­циально-политических, геополитических изменений. Он активно ис­пользовался марксистами, неомарксистами (Ю. Хабермас, Т.В. Адорно и др.), влеволиберальной и социал-демократической мысли и т.д. Этот метод плодотворен, применяется довольно широко.

Сравнительный метод распространен во многих науках об обще­стве: в истории, социологии, географии и политологии. Его исполь­зовали Платон, Аристотель и другие мыслители Античного мира и Древнего Рима. В социологию его ввел французский философ О. Конт (1798—1857). Политология, отпочковавшись от социоло­гии, взяла его на вооружение. Геополитика как синтетическая наука также широко пользуется этим методом. Он предполагает сопостав­ление однотипных явлений жизни для выделения их общих черт и специфики, нахождения оптимальных путей решения задач и т.п. Данный метод позволяет плодотворно использовать опыт других народов и государств. Безусловно, это должно быть не слепое копи­рование тех или иных способов достижения геополитических целей, а творческое решение задач применительно к условиям, месту и времени.

Исторический метод также издавна применяется во всех обще­ственных науках. Он требует изучения всех явлений жизни в после­довательном временном развитии, выявления связи прошлого, на­стоящего и будущего. Этот метод в геополитике, как и в философии, социологии, истории, политологии, является одним из важнейших. Первый русский профессиональный социолог ММ Ковалевский (1851 —1916) на базе сравнительного и исторического методов пред­ложил историко-сравнительный метод. Он хорошо известен и не нуждается в особых комментариях.

Сущность нормативно-ценностного метода — в его названии. Он включает в себя выяснение значения тех или иных фактов, явлений для государства, личности, оценку этих фактов или явлений для блага страны, индивида. Оценка дается с позиций справедливости или несправедливости, уважения или попрания свободы народов других стран. При этом предполагается, что политик, государствен­ный деятель должен в своей деятельности, при принятии решений исходить из этических ценностей и норм и в соответствии с ними вести себя. Данный метод, безусловно, страдает многими недостат­ками. Чаще всего реальная политика и моральные нормы лежат в разных плоскостях. Нормативный метод, как правило, идеализирует политику и политических лидеров, принимающих порой непроду­манные политические решения, меняющие коренным образом гео­политическую картину мира. Примером могут служить решение Гор­бачева — Шеварнадзе о передаче 60 тыс. км² Берингова моря США, роспуске Организации стран Варшавского договора или решение Ельцина, Кравчука, Шушкевича о ликвидации СССР и создании СНГ. Нормативный метод часто бывает оторван от реальности. Его слабость — в относительности ценностных суждений, их зависимос­ти от социального положения и индивидуальных особенностей лю­дей. Но он придает геополитике человеческое измерение, вносит в нее определенное нравственное начало.

Функциональный метод требует тщательного изучения зависимо­стей между различными сферами общественной жизни или отноше­ниями между странами или группой стран: их экономическими, политическими отношениями, уровнями военных контактов или противостояния, степенью урбанизации населения, его плотности, политической активности, высоты морально-психологического духа и т.п. Этот метод практически далек от этических оценок геополи­тических решений и базируется на позитивистско-прагматических установках. Одним из первых его широко использовал известный итальянский политик, мыслитель Я. Макиавелли (1469—1527). В кни­ге «Государь» он провозгласил отказ в реальной политике не только от религиозных догм, но и от этических ценностей. Его методоло­гической установкой был анализ реальной жизни, политики во всей ее противоречивости.

Сведения об этом методе будут неполными, если не сказать о примыкающем к нему бихевиористском методе. Последний широко использует методы естественных наук и конкретных социологичес­ких исследований. Он требует ясности, четкости, однозначности и проверяемости знаний опытом. Требования бихевиористского мето­да применительно к политике сформулировал Вудро Вильсон в 1880 г. Суть их сводилась к следующему.

• Политика (и геополитика) имеет личностное измерение. Дей­ствия людей (их интересы) фокусирует и выражает конкретная лич­ность. Она и является главным объектом исследования.

• Главными мотивами поведения, действий людей являются пси­хологические мотивы. Они могут быть социально обусловлены, но могут иметь специфическую индивидуальную природу.

• Широко используются методы естественных наук, в частности количественные измерения, когда можно применять математические, статистические данные, возможности компьютерной техники и т.п.

К этим методам примыкает структурно-функциональный анализ. Он рассматривает общество, государство, союз государств как систе­му, обладающую сложной структурой, каждый элемент которой выполняет специфические функции, удовлетворяющие определен­ные потребности и ожидания системы. Действуют элементы системы согласно определенной программе, заданной самой структурой орга­низации. Главная задача организации (союза) — сохранить равнове­сие системы, исправное исполнение функций (ролей) элементами.

Институциональный метод ориентирует на изучение деятельности институтов, с помощью которых осуществляется политическая дея­тельность — функционирование государства, партий, организаций, объединений и т.п. Этот метод до начала XX в. был ведущим в политологии, находил широкое применение в социологии, геополи­тике. Само понятие «социальный институт» пришло в науку из со­циологии, а ввел в научный оборот этот термин английский социо­лог Г. Спенсер (1820-1903).

Стоит упомянуть и антропологический метод. На первое место по важности он ставит не социальные факторы, а природу человека, имеющего большой набор потребностей, прежде всего материаль­ных (в воздухе, воде, пище, одежде, жилище, безопасности, духов­ном развитии и т.п.). Сторонники этого метода видят в человеке родовое существо и это понятие считают принципиально важным. Человек воспринимается как существо биологическое, социальное и разумное, изначально обладающее свободой. Род человеческий един независимо от расовых, географических, социальных и иных разли­чий, все люди равноправны. Этот метод предлагает не ограничи­ваться изучением социальной среды или рациональной мотивации при принятии важных решений — политических, экономических, социальных, военных и т.д., но выявлять, изучать иррациональные, инстинктивные мотивы поведения, детерминированные человечес­кой природой.

Общелогические методы относятся в большей степени к органи­зации и процедуре познавательного процесса, связанного с геополи­тическими действиями, изменениями. В эту группу входят анализ и синтез, индукция и дедукция, абстрагирование и восхождение от абстрактного к конкретному, сочетание анализа исторического и логического, все виды эксперимента, моделирование, кибернетичес­кие, математические, прогностические и другие методы.

Методы эмпирических исследований пришли в геополитику и во­обще в науку из социологии, статистики, кибернетики и других наук. К ним относятся анализ документов, опросы, эксперименты, теория игр и др.

 

Функции геополитики

Геополитика как научная дисциплина имеет многообразные связи с жизнью отдельного государства, союза государств, противостоя­щих блоков. Она отражает объективные связи и закономерности реальной жизни, что позволяет ей выполнять определенные функ­ции. Наиболее важные из них познавательная, или гносеологичес­кая, прогностическая, управленческая, идеологическая. Некоторые ученые называют в качестве самостоятельных функций аксиологическую, или оценочную, воспитательную, или функцию политичес­кой социализации, формирования гражданственности, политичес­кой культуры населения. Но, на наш взгляд, они органически входят в познавательную, прогностическую, управленческую и идеологи­ческую функции.

Познавательная функция связана прежде всего с изучением тен­денций геополитического развития стран и народов, с изменением различных явлений, процессов, событий. В научном познании гео­политической жизни чаще всего пользуются совокупностью теоре­тических знаний из жизни государств, стран и народов, используя методы сравнения, аналогий, экстраполяции, но также широко применяют и эмпирические исследования. Они обеспечивают приори­тет новых эмпирически обоснованных знаний о геополитической действительности. Делается это путем обнаружения и анализа но­вых фактов и тенденций изменения всей совокупности факторов геополитической жизни. Это служит важной предпосылкой для по­нимания и объяснения глобальных и региональных сдвигов на гео­политической карте мира.

Безусловно, для такого понимания и объяснения надо приме­нять общелогические методы: анализ и синтез, индукцию и дедук­цию и т.д. Приходится перерабатывать и обобщать огромный объем информации о конкретных геополитических явлениях, фактах, про­цессах. Могут применяться и другие психологические, социальные, специальные методы: контент-анализ документов, тестирование, социометрия и т.д. Это может быть анализ действий, поступков, по­ведения, выступлений, заявлений участников политических собы­тий небольшого региона, глобального блока или союза. Исследователь получает информацию, которая выражается в объективных и субъек­тивных показателях. Первая группа информации дополняет и уточ­няет данные официальной статистики, изменений, протекающих в мире, вторая — это информация о мотивах, намерениях, целях дея­тельности различных субъектов мировой или региональной геопо­литики. Познавательная ценность субъективной информации очень велика. Она раскрывает роль человеческого фактора в международ­ной или региональной жизни, обращает внимание на субъективно-психологические стороны массовых геополитических процессов, по­зволяет видеть степень адекватности отражения объективных тенденций геополитического развития в сознании лидеров государств, блоков стран, социальных или этнических групп и народов, прини­мающих участие в мировых или региональных событиях.

Представляют интерес для познания и прогноза информация об участниках политических событий, подробности их социально-нрав­ственных ориентации, данные об их потребностях и интересах, уровне культуры, мотивах, фактах реального и вербального пове­дения и даже их пристрастиях (хобби). Эмпирические исследова­ния позволяют собрать информацию об общественном мнении в интересующем исследователя регионе или мнение народов тех или иных глобальных регионов, а также изучить морально-психологи­ческое настроение населения нужной части планеты. Кроме чисто информационной функции, а ее мы рассматриваем как неотъемле­мую часть познавательной, эмпирические исследования позволяют выявлять новые тенденции геополитического развития, тем самым они обогащают теорию.

Для того чтобы России выйти из нынешнего тупика, необходим теоретико-методологический прорыв в системе знаний об обществе, о мире, науке, технике. Без этого невозможно внедрение новых технологий, а без них Россия во всех сферах экономической, поли­тической, социальной, духовно-нравственной жизни, в управлении и т.п. может оказаться на задворках истории, превратиться в сырье­вой придаток развитых стран. Отсюда одна из важнейших задач молодой науки — геополитики — создать теоретический, концепту­альный аппарат, способный составить основу радикальных измене­ний в современной России.

Прогностическая функция геополитики вытекает из познаватель­ной, тесно смыкается с ней. Собственно, любые исследования — теоретические и эмпирические — проводятся во многом для того, чтобы дать более или менее верный прогноз развития геополитичес­ких сил, полей, обозначить конфигурацию стран или союзов, их влияние на развитие международных, этнических отношений, ула­дить возможные локальные конфликты и выработать рекомендации для их предотвращения или погашения.

Ценность любого геополитического исследования, начиная от конкретных, эмпирических, и кончая теоретическими, в которых дается анализ эмпирического материала, состоит в том, насколько адекватно, точно они отражают тенденции многообразных геополи­тических процессов. Ценность еще и в том, в какой степени они завершаются научно обоснованными прогнозами, насколько эти прогнозы будут способствовать реализации прогрессивных геополи­тических изменений в интересах человека, страны, региона, всего человечества в целом. В подготовке краткосрочных и долгосрочных прогнозов геополитических изменений регионального или глобаль­ного характера важную роль играет мониторинг — слежение за про­ходящими процессами. Применение методов сравнения, аналогий и некоторых других позволит заранее предупреждать нежелательные геополитические события.

Управленческая функция геополитики проявляется прежде всего в сборе и анализе эмпирической информации, выработке конкрет­ных управленческих решений и рекомендаций. Без оптимального объема информации, без должного ее анализа, выводов и рекомен­даций ученых политическим лидерам, военным руководителям, эко­номистам невозможно принимать верные решения, управлять гео­политическими процессами, да и вообще руководить конкретной сферой общественной, политической, финансово-экономической жизни. При управлении любым видом деятельности, подготовке управленческих решений важно хорошо проанализировать проблемную ситуацию, дать правильную оценку соотношения различных сил, факторов — политических, географических, экономических, военных и т.п., знать уровень влияния субъектов всех событий, оп­ределить степень риска — политического, военного, социального, экономического и др., наметить конкретные меры противодействия оппозиционным, противодействующим силам и т.д.

Итак, управленческая функция геополитики конкретно прояв­ляется в том, что ее прикладная часть напрямую участвует в подго­товке и разработке практических рекомендаций для управления гео­политическими событиями, формирования, руководства. Практические рекомендации в геополитике делятся чаще всего на две группы: объек­тивные и субъективные. Первая группа предполагает учет объектив­ных условий человеческой жизнедеятельности. Анализируя их вли­яние на конкретную систему геополитических отношений, исследователь, ученый, политический лидер, военачальник и т.д. опирается на конкретную информацию, получаемую в ходе иссле­дования, сбора разведданных и т.п. После анализа информации оп­ределяются тенденции развития событий: от факта, конкретного слу­чая или явления к обобщению. Затем даются рекомендации для теоретического уровня науки. Но уровень рекомендаций может ос­таться чисто прикладным, утилитарно-прагматическим, носящим сиюминутный характер и не иметь существенного значения для на­уки. В данном случае многое зависит от умения анализировать, от уровня подготовки специалиста-аналитика, т.е. большое значение имеет субъективная сторона вопроса. Кроме того, субъективная группа рекомендаций включает интересы, мотивы, цели, намерения, цен­ностные ориентации и установки, идеологическую и мировоззрен­ческую позиции и т.д. Это важно знать, чтобы вычислить степень отклонения от прогнозируемого управленческого решения. Итак, геополитика — наука управлять и править.

Идеологическая функция геополитики так же многогранна, как и предыдущие. Сама по себе эта дисциплина долгие десятилетия была яблоком идеологического раздора и считалась в СССР лжена­укой, идеологией империализма, фашизма, оправдывающей агрес­сивные устремления высокоразвитых стран к мировому господству. Так действительно было и есть. Эта сторона геополитики носила и носит чисто апологетический характер. Конечно, невозможно за­быть крыловские строки: «У сильного всегда бессильный виноват». Поэтому геополитика часто выступает на практике как адвокат силь­ных мира сего.

Однополярный мир, сложившийся после разрушения системы коллективной безопасности стран Восточной Европы, после Беловежского развала СССР подтверждает, что идеологическая сторона геополитической функции усилилась. Примеров тому бесчисленное множество. Например, интересы прежде всего США, Великобрита­нии, Германии, Японии и других высокоразвитых стран выдаются ими за общечеловеческие интересы и ценности. НАТО от имени ООН или Совета Безопасности ООН, а порой и не спрашивая их разрешения, берет на себя функции мирового жандарма. Так было в Ираке, Ливии, Югославии. Услужливые ученые, журналисты, по­литические деятели, военные не только Запада, но и России напере­гонки стремятся объяснить «непонятливым» русским или китайцам, индийцам или нигерийцам, что бомбили мирное население этих или других стран для наведения там порядка, соответствующего пони­манию сильного, пониманию победителя.

Итак, геополитика — это наука о больших пространствах, о глобальных политических, экономических и других процессах и искусстве управления ими.

Вопросы для повторения

1. Дайте характеристику истории становления геополитики как науки.

2. Каково место геополитики в системе других наук?

3. Что такое объект и предмет геополитики?

4. Каковы основные законы геополитики?

5. Раскройте сущность понятия «геополитические эпохи».

6. Назовите основные категории геополитики.

7. Перечислите методы геополитической науки.

8. В чем суть основных функций геополитики?

 

 

ГЛАВА 2