Судьба Калининградской области

Калининградская область — одна из наиболее неблагоприятных в стране. Это объясняется в основном резкой сменой геополитичес­ких сил на Балтике в результате разрушения Советского Союза, непоследовательной и ошибочной государственной экономической политикой в отношении области, резким возрастанием иностранно­го влияния (в частности, германского). Именно анклавным или по­луанклавным географическим положением области обусловлена ее государственно-политическая и экономическая слабость. Нынешняя Россия не имеет военно-стратегического преимущества на Бал­тийском море, потеряла основные морские порты, транспортную инфраструктуру на территории Прибалтики, приобрела конфликтно настроенных соседей, стремящихся в НАТО и ЕС.

Развал армии и соединений флота, вызванный хроническими невыплатами денежного довольствия, а отсюда сокращения и слия­ния армейских и флотских частей и соединений привели, по дан­ным экспертов, к почти полной ликвидации некогда сильного «во­енного кулака»: численность личного состава доведена до 25 тыс. человек. Военные и их семьи составляют около 40% всего населе­ния анклава и хроническое недофинансирование армии и флота при­вело к резкому ухудшению социально-экономического положения жителей области, так как ее экономика была ориентирована на во­енно-промышленный комплекс, сегодня почти полностью разорив­шийся. В структуре хозяйства преобладают предприятия с матери­ально- и энергоемкими технологиями. В области для них нет соответствующей сырьевой базы, наличествует слабая инфраструк­тура, продукция, поставляемая на прибалтийские и западные рын­ки, там неконкурентоспособна.

По официальным данным, объем промышленного производства в анклаве в 1997 г. составлял 30% уровня 1990 г. (в целом по России — 49%). Доход на душу населения был на 37% ниже, чем в среднем по РФ. Практически все предприятия области стоят, в том числе уникальный завод «Янтарь», когда-то производивший под­водные лодки. Не выпускает продукцию и единственный в мире завод по переработке янтаря. Безработица в области значительно превышает общий уровень по России. Калининградский анклав за­нимает первое место в стране (в пересчете на душу населения) по числу больных туберкулезом, наркоманов и ВИЧ-инфицированных.

Социально-экономическое положение населения области зави­сит от экспортно-импортных операций: импорт составляет 90% всех потребляемых товаров, экспорт — 70% всех производимых товаров. В силу относительно невысокого качества производимой продук­ции, высоких тарифов, взимаемых сопредельными государствами за транспортировку грузов по их территории, товары, сделанные в об­ласти, не пользуются спросом в странах Прибалтики, Польше, Гер­мании, Швеции и т.д.

Ослабление связей «федеральный центр — регион» в случае с Калининградской областью принимает особо опасный характер и потенциально может привести к полному вытеснению России из области. Сейчас это вытеснение идет пока только в сфере экономи­ки, а в перспективе оно возможно и в политической сфере, так как правовая сфера нестабильна, правовые решения разных ветвей влас­ти центра относительно области противоречивы. В силу отмеченных и других причин в регионе растут сепаратистские настроения, подо­греваемые как западными инвесторами, так и неумелыми российс­кими политиками (В. Шумейко, Б. Немцов, В. Жириновский и др.), предлагающими создать в анклаве немецкую балтийскую рес­публику в составе РФ, продать область Германии за долги (ориен­тировочно за 70 млрд марок), организовать совместную военную деятельность в регионе, продать анклав Польше или Литве, устано­вить над областью кондоминиум, превратить в независимое госу­дарство Балтии с самостоятельной внешней политикой, правом вступ­ление в ЕС, разрешить размещение за плату войск НАТО на ее территории (в пустующих гарнизонах, оставшихся от Советской Армии)[214]. Подобные предложения способствуют «ползучей» экспан­сии враждебно настроенных по отношению к России иностранных государств (Польша, Литва, Германия, США).

Ползучий экспансионизм по отношению к анклаву виден во всех сферах общественной жизни, и прежде всего в экономической: активное создание совместных предприятий, избирательное креди­тование и приватизация местных предприятий, система удушения российских конкурентов, установка немецких счетчиков воды в квар­тирах и т.д.

Собственность в Калининградской области (основные фонды) рас­пределена следующим образом (в %): федеральная — 12; областная — 6; муниципальная — 14; смешанная (без иностранной) — 34,4; част­ная — 32,2; прочие формы — 1,4. Основными субъектами хозяй­ственной деятельности являются: частные предприниматели — 71,1%, государственные субъекты управления — 10,3%, смешанные российс­кие и иностранные субъекты управления — 6,3%, субъекты, пред­ставляющие общественные организации, — 3,6% и прочие — 8,7%[215].

В политической жизни экспансионизм проявляется в виде вли­яния на политиков области и центра (подкуп, шантаж и т.д.), анти­российских заявлений на государственном уровне, призывов право­вых организаций соседних государств о пересмотре границ и т.д. В культурно-идеологической сфере — это усиление теле- и радио­пропаганды, обилие рекламы на немецком языке, обещание райской жизни, если население проголосует за кондоминиум России и Германии в управлении анклавом, все расширяющиеся «культур­ные» связи и обмены, поездки туристов и т.д.

В конце XX в. в области резко усилилась деятельность иност­ранных разведок, активизировался промышленный шпионаж. Вся эта активность объясняется тем, что Калининград — наш геополи­тический форпост на Западе. Здесь происходит столкновение геопо­литических сил России и Германии, России и атлантистов.

Калининград — опорный пункт, который позволяет контроли­ровать Польшу и Прибалтику, Белоруссию и западную часть Рос­сии. Об этом говорят и пишут лидеры Германского общества внешней политики, Восточной комиссии немецкой экономики, Германской академии менеджмента, издательской группы «Хандельсблатг», ру­ководители крупнейшего в республике «Дойче банка», «Дрезднер банка», «Объединенного западного немецкого банка» и др.

В сложной геополитической игре вокруг Калининградской об­ласти виден интерес США и атлантистов, включая различные меж­дународные фонды. Их сверхзадача, конечная цель — помешать созданию мощной Европы, объединенной вокруг Германии. Для этого США в качестве противовеса объединенной Германии вклю­чают в геополитическую колоду Польшу, где очень сильны антине­мецкие настроения, Литву и Швецию. Польша все активнее нара­щивает свой экономический вес в анклаве. (Этому способствует политика центра и местных властей, направленная на ослабление зависимости области от Литвы, которая занимает жесткую позицию в таможенно-тарифной политике и начинает выдвигать территори­альные претензии.) Если конечной целью «восточной политики» Германии является возвращение Восточной Пруссии и создание Дан-цингского коридора, то атлантисты видят будущее анклава как про­американской суверенной балтийской республики — ключ к конт­ролю над всем Балтийским регионом.

В российских стратегических интересах (при нынешней беспо­мощности центра), если придется выбирать из двух зол, целесооб­разнее продать область Германии, пойти на сближение с ней. Это поможет при разумной внешней политике вытеснить атлантистов из Прибалтики, нейтрализовать антироссийски настроенную Польшу, включить в игру Францию и нанести геополитическое поражение США в европейском раскладе сил. Удержать же Калининградскую область Россия сможет только в случае решения своих экономичес­ких проблем. Это первое важнейшее условие. Второе — реальный прочный союз трех славянских государств (пока же Украина объек­тивно помогает нашим политическим противникам). Третье — ретигельная смена российских геополитических установок. Четвертое — умение и желание центра и местных властей противостоять сепара­тистским тенденциям, растущим в области, и положительным обра­зом повлиять на экономическую ситуацию в анклаве, развивая те производства, которые в меньшей степени зависят от иностранных капиталовложений и партнеров.

Наиболее верный способ обеспечить безопасность и стабильность на Европейском континенте и в его субрегионах — делать энергич­ные шаги к созданию общеевропейского пространства или системы безопасности при полном равенстве прав ее участников. Такая круп­ная геополитическая система должна охватывать все основные сфе­ры международных отношений: военно-политическую, социальную, включающую права человека (например, права русских, украинцев белорусов в Латвии, Литве, Эстонии), и экономико-экологичес­кую. Только таким образом может быть построена Большая Европа, в которой все страны будут представлять равные субъекты геополи­тики и ни одно государство не будет навязывать свою волю другим, превращая их в объект игры геополитических сил. Общеевропейс­кая структура может быть сложена из региональных элементов, и тогда панъевропейская безопасность представляла бы единое целое.

 

Вопросы для повторения

1. В чем сущность позиционной геополитической войны Запад­ной Европы и США против СССР?

2. Покажите механизм превращения Западной Европы из метро­полии в буферную зону.

3. Каковы причины интеграции стран Западной Европы?

4. Что можно сказать об отношениях России со странами Вос­точной Европы?

5. Опишите роль Балкан в геополитических отношениях.

6. Раскройте механизм геополитических отношений России со странами Прибалтики и Скандинавии.

7. Подумайте, возможно ли воссоздание России в прежних гра­ницах? Если да, то к каким последствиям это может привести?

 

 

ГЛАВА 8

МЕСТО США В СИСТЕМЕ

ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ

Из истории международных отношений США • Информация в современном обществе • Геостратегия для Евразии • Ин­формационная безопасность • США и Европа • Россия в гео­политике США • Американские интересы в Средней Азии, на Кавказе, в Индии • Китай — «зубная боль» США • Япония в американской геополитике

 

История становления США как мировой геополитической державы про­ходила поэтапно, и путь к вершине могущества, достигнутой в конце XX в., был далеко не всегда прям и благороден. Скорее всего, это была дорога, по которой продвигалось постоянно набирающее силу, вес, накачивающее эко­номические, военные, финансовые мускулы государство-хищник. Свои от­ношения с соседями колонисты из Старого Света испытали сначала на коренных жителях Америки — индейцах. Загнав их в резервации, стали по­степенно теснить соседей. Колонисты в основной массе были протестанта­ми, принесшими в Новый Свет свои нравственные ценности. Для них реша­ющее значение имел прагматизм, умение делать деньги, которые должны были поставлять люди — все те, кто слабее, кто хуже вооружен, не пресле­дует корыстные цели. Из людей надо выжимать деньги, как от скота надо получать сало: вот кредо большинства протестантов-колонистов, возмеч­тавших создать в Новом Свете землю обетованную.