Поддерживать Россию до тех пор, пока она идет верным путем

Переход России к истинной свободе, стабильности и процветанию потребует времени, ибо он должен стать подлинным. Между тем нам не­обходимо защищать наши интересы и говорить четко о том выборе, кото­рый, как мы надеемся, предпочтет Россия. И мы должны надолго сохра­нить приверженность подобным усилиям. С самого начала поразительного движения России к свободе я старалась не проявлять излишней эйфории, когда дела шли хорошо, и не поддаваться унынию, когда все было плохо.

Запас моих знаний о переходе от коммунизма к демократии учит меня быть реалисткой и не заглядывать далеко вперед, когда речь идет о России. Однако то же самое учит меня и быть оптимистом в перспективе.

Нынешний период отличается от всех других периодов перемен и реформ в российской истории в одном важном отношении. В отличие от времен Петра Великого Россия не пытается войти в Европу абсолютных монархий, существующих в условиях постоянного конфликта. В отличие от 1917 года она не пытается убежать из Европы, охваченной бессмыс­ленной бойней тотальной войны.

В прошлом Европа организационно оформлялась посредством со­юзов стран, отдававших себе отчет в том, кому они противостоят. В на­стоящее время Европа и большая часть мира объединяются на условиях консенсуса в поддержку открытых рынков, более честных правительств, большей терпимости и жизни в условиях мира. В конце XX века силы, которые подталкивают Россию к интеграции и противостоят автократи­ческим силам, толкающим к самоизоляции, более могущественны, чем когда-либо в ее истории.

Наша задача состоит в том — поскольку это в наших интересах,— чтобы управлять последствиями распада советской империи, помочь Рос­сии интегрироваться в сообщество, частью которого мы являемся, и, в конечном счете, помочь России добиться процветания, а не просто кое-как сводить концы с концами. Это означает, что нам по-прежнему следу­ет неуклонно отстаивать наши принципы, интересы и цели. Это также означает поддержку России до тех пор, пока она движется в правильном направлении. Я и впредь приложу все силы для того, чтобы добиться успеха в этом принципиальном начинании.

 

 

оглавление

Предисловие 5

раздел I. теоретические основы геополитики

глава 1. геополитика: объект, предмет, методы, функции

1.1. Понятие геополитики

1.2. Источники геополитики

1.3. Объект и предмет геополитики

1.4. Геополитические эпохи

1.5. Основные законы геополитики

1.6. Категории геополитики

1.7. Методы геополитической науки

1.8. Функции геополитики

глава 2. Основные идеи и принципы классиков геополитики

2.1. «Органическая школа» Фридриха Ратцеля

2.2. Рудольф Челлен — автор категории «геополитика»

2.3. «Географическая ось истории» Хэлфорда Макиндера

2.4. Теория «морского могущества» Альфреда Т. Мэхена

2.5. Концепция «поссибилизма» Видаля де ла Бланша

2.6. Автор концепции Шгшапй — Николас Спайкмен

2.7. Карл Хаусхофер — автор теории «континентального блока»

глава 5. современнее геополитические теории и школы Запада

3.1. Геополитические перемены в мире и Европе

3.2. Атлантизм: от Д.У. Мэйнига до 3. Бжезинского

3.3. Геополитика ядерной эры

3.4. Бихевиористская геополитика

3.5. Мондиализм

3.6. Другие школы геополитики

глава 4. Русская школа геополитики

4.1. Русские геополитические истоки

4.2. Движение евразийцев

4.3. Евразия как особый географический мир

4.4. Культура Евразии

4.5. Этнические связи в рамках Евразии

4.6. Становление идеократического государства

глава 5. неоевразийство в системе геополитического знания

5.1. Л.Н. Гумилев — идея пассионарности

5.2. «Ритмы Евразии» как итог творческой деятельности Л.Н. Гумилева

5.3. Этногенез: причинно-следственные цепочки

5.4. Наследники идей Л.Н. Гумилева

5.5. Неоевразийство и будущий мир

5.6. Евразийский контрглобализм — будущее России

раздел II. геополитика в современном мире

глава 6. Россия в XXI веке: поиски своего

МЕСТА В СИСТЕМЕ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ

6.1. Геополитические последствия распада СССР для России

6.2. Возможен ли «третий передел мира»?

6.3. Россия и Норвегия — делимитация зон континентального шельфа

6.4. Что еще привлекает внимание соседей России?

6.5. Россия на распутье

6.6. Новое геополитическое качество

6.7. Будущее России: евразийская держава или колония Запада

6.7.1. Российско-украинские отношения

6.7.2. Начало интеграции

6.7.3. Россия — Казахстан: что впереди?

6.8. Место России в «глобальном обществе»

6.9. Россия — США: партнерство или соперничество?

6.10. «Друзья поневоле»

6.11. Россия и Североатлантический регион

6.12. Россия и НАТО

6.13. Российско-китайские отношения в новом тысячелетии

глава 7. геополитические процессы в Западной и Восточной Европе и в прибалтике

7.1. Тернистый путь Европы

7.2. Германия и Россия

7.3. Отношения между Москвой и Парижем

7.4. Россия — Италия

7.5. Балканы — «пороховая бочка»

7.6. Восточная Европа: новые геополитические реальности

7.7. Россия и страны Прибалтики

7.8. Судьба Калининградской области

глава 8. место США в системе геополитических отношений

8.1. Из истории международных отношений США

8.2. Информация в современном обществе

8.3. Геостратегия для Евразии

8.4. Информационная безопасность

8.5. США и Европа

8.6. Россия в геополитике США

8.7. Американские интересы в Средней Азии, на Кавказе, в Индии

8.8. Китай — «зубная боль» США

8.9. Япония в американской геополитике

глава 9. геостратегическая политика китая

9.1. История российско-китайских отношений

9.2. Специфические условия развития Китая

9.3. Внешнеэкономические связи КНР

9.4. Демографическая политика

9.5. Интеграция в «Большой Китай»

9.6. Сущность геополитики Китая

9.7. Еще один подход

9.8. Другое видение проблемы

глава 10. геополитика и общественное развитие Японии

10.1. «Земля духов»

10.2. Так кто же открыл Курилы?

10.3. Японцы на Сахалине

10.4. Еще немного истории

10.5 Роль «третьей силы»

10.6. Курилы — «золотое дно»

10.7. Какие проблемы мы должны решить?

глава 11. геополитика Ирана, Ирака, Турции и других мусульманских государств

11.1. Россия и Иран: новая реальность

11.2. Россия и Ирак — стратегические союзники

11.3. Россия— Турция: что впереди?

11.4. Роль Саудовской Аравии в регионе

11.5. Ударная армия ислама: Афганистан — Пакистан

глава 12. Индия в монополярной ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ

12.1. Русские в Мумбаи

12.2. Историческая несправедливость

12.3. Индия — Пакистан: между прошлым и будущим

12.4. Индия победила

12.5. Москва и Дели за многополярную систему

12.5.1. Россия — Индия: борьба с транснациональным терроризмом

12.5.2. Военно-техническое сотрудничество

12.5.3. Экономическое сотрудничество: все впереди?

12.5.4. Проект века

12.5.5. Третий — не лишний!

глава 15. Традиции и геополитика стран Африки и Латинской Америки

13.1. Север и Юг: два мира

13.2. Африка — «кипящий континент»

13.3. Латинская Америка: геополитические отношения и современность

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ПРИЛОЖЕНИЕ ТЕКСТЫ ИЗ ПРОИЗВЕДЕНИЙ КЛАССИКОВ ГЕОПОЛИТИКИ И ИЗВЕСТНЫХ ГЕОПОЛИТИКОВ СОВРЕМЕННОСТИ

Географическая ось истории

Почему Европа враждебна России?

Географические и геополитические основы евразийства

«Великая шахматная доска» 3. Бжезинского

Задача США — управлять последствиями распада советской империи

Учебник

Нартов Николай Александрович

ГЕОПОЛИТИКА

 

Оригинал-макет Е.С. Белынской

Оформление художника В.А. Лебедева

Лицензия серия ИД № 03562 от 19.12.2000 г.

Подписано в печать 30.10.2001. Формат 60x88 1/16

Усл. печ. л. 27,5. Уч.-изд. л. 23,4

Тираж 50 000 экз. (1-й завод - 5 000). Заказ 2463

 

ООО «ИЗДАТЕЛЬСТВО ЮНИТИ-ДАНА»

Генеральный директор В.Н. Закаидзе

 

Отпечатано во ФГУП ИПК «Ульяновский Дом печати» 432980, г. Ульяновск, ул. Гончарова, 14

 

[1] Философский энциклопедический словарь. 2-е изд. — М., 1989. С. 116.

[2] Dorpalen Andreas. The Word General Haushofer. Geopolitics in Action. – N.Y., 1942. P. XII.

[3] Там же. С. 24—25.

[4] Поздняков Э.А. Геополитика. — М: Прогресс — Культура, 1995. С. 42.

[5] Данилевский Н.Я. Россия и Европа. - М.: Глаголь, 1991. С. 50-51.

[6] Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? // Полис. — 1994. — № 1. — С. 33—35.

[7] Мэхен Л. Т. Влияние морской силы на историю. 1660—1793. — М. — Л., 1941. С. 23.

[8] Полибий. Всеобщая история в сорока книгах. Т. 1. — М., 1890. С. 429.

[9] Аристотель. Политика. Соч. в 4 т. — М., 1984. С. 434—435.

[10] Монтескье М. Избранные произведения. — М., 1995. С. 352.

[11] Гумбольдт А., фон. Космос. Т. 1. - СПб., 1866. С. 51.

[12] Риттер К. Европа. — М., 1864. С.9.

[13] Гегель Г.В.Ф. Сочинения. Т. 8. — М. — Л., 1935. С. 76.

[14] Там же. С. 78

[15] Гегель Г.В.Ф. Сочинения. Т. 8. — М. — Л., 1935. С. 76.

[16] Бокль Г.П. История цивилизации в Англии. — СПб., 1986. С. 16—20.

[17] Соловьев С.М. История России. Кн. 1. - М., 1959. С. 76—78.

[18] Ключевский В.О. Курс русской истории. Сочинения в 9 т. Т. 1. — М., 1987. С. 63.

[19] При определении объекта и предмета геополитики значительную помощь ока­зал президент Академии геополитических проблем доктор военных наук, про­фессор А.И. Палий.

[20] Подробнее о геополитических эпохах см.: Зюганов Г. География победы. — М., 1998. С. 59-77.

[21] Дугин А. Основы геополитики. — М.: Арктогея, 1997. С. 23—24

[22] Плешаков К. В. Геополитика в свете глобальных перемен // Международная жизнь. 1994. - № ю. - С. 32-34.

[23] Maull O. Рfriedrich Ratzen zum Gedachtnis//Zeitshcrift fur Geopolitik. — 1929. — № 8. — S.617.

[24] Ратцель Ф. Земля и жизнь. Сравнительное землеведение. — СПб.: Брокгауз и Ефрон, 1906.

[25] Ратцель Ф. Указ. соч. С. 543—544.

[26] Ратцель Ф. Указ. соч. С. 547.

[27] Ратцель Ф. Народоведение. — СПб.: Просвещение, 1900. С. 9.

[28] Там же. С. 10.

[29] Ратцель Ф. Народоведение. — СПб.: Просвещение, 1900. С. 11.

[30] Ратцель Ф. Народоведение. — СПб.: Просвещение, 1900. С. 13—14.

[31] Ратцель Ф. Человечество как жизненное явление на земле. — М.: Книжное дело, 1901. С. 131.

[32] Ratzel F. Politische Geographie. – Munch. – Lpz., 1897.S. 3

[33] Ratzel F. Politische Geographie. – Munch. – Lpz., 1897.S. 321

[34] Ратцель Ф. Человечество как жизненное явление на земле. — М.: Книжное дело, 1901. С. 105-106.

[35] Цит. по: Dorpalen А. The World of General Haushofer. Geopolitics in Action. – N.Y., 1942. P. 52

[36] Цит. по: Dorpalen А. The World of General Haushofer. Geopolitics in Action. – N.Y., 1942. P. 53

[37] Цит. по: Гепден Г. Критика немецкой геополитики. — М., 1960. С. 30. -

[38] Там же. С. 81-82.

[39] Элементы // Евразийское обозрение. — 1996. — №7. — С. 26—32.

[40] Элементы // Евразийское обозрение. — 1996. — №7. — С. 31.

[41] Мэхен Л. Т. Влияние морской силы на историю. 1660—1783. — СПб., 1896. — С. 1.

[42] Маркс К. Разоблачение дипломатической истории. XVIII в. // Вопросы истории. - 1989. - №4. - С. 11-12.

[43] Мэхен А.Т. Указ. соч. С. 3.

[44] Там же. С. 1.

[45] Мэхен А. Т. Указ. соч. С. 1—2.

[46] Там же. С. 33-34.

[47] Мэхен А Т. Указ. соч. С. 48—49.

[48] Там же. С. 57.

[49] Мэхен А.Т. Указ. соч. С. 64—65.

[50] Vidal de Blanche. Tableau de la Geographie de la France. — Paris, 1903. Р. 73.

[51] Vidal de Blanche. Tableau de la Geographie de la France. — Paris, PA Colin,C 46-47.

[52] Там же. С. 212-213.

[53] Vidal de Blanche. Tableau de la Geographie de la France. — Paris, PA Colin,C 272-273.

[54] Nicolas Spykmen. Geograpfy of Peace. – N.Y., 1944. P. 43.

[55] Haushofer K. Grunnlagen und Ziele der Geopolitik// Bausteine zur Geopolitik. — 1928. — S. 41.

[56] Там же. С. 38.

[57] Элементы. 1997. — № 7. — С. 32.

[58] Элементы. - 1997. - № 7. - С. 32.

[59] Цит. по: Россия и будущее европейское устройство. — М., 1995. С. 63

[60] Schmidt M. Eine Strategie fur den Westen. – Bonn, 1995. S. 72.

[61] Meinig D.W. Heartland and Rimland in Eurasian History/West Politics Quarterly.- 1956. - IX. - С. 553-569.

[62] Cohen S.B. Geography and Politics in a divided World. – N.Y., 1963.

[63] Hantington Samuel. Crash of civilizations/Foreigh Affairs. – Summer,1993. – P. 22-49.

[64] Hantington Samuel. Указ. соч. Р. 25.

[65] Там же. Р. 49.

[66] См.: Тихонравов Ю.В. Геополитика. - М.: ИНФРА-М, 2000. С. 154—155.

[67] Deudney D. Whole earth security: A geopolitics of pease. – Washington: World watch Institute, 1983. Р. 9.

[68] Bucckholtss P. Political geography. – N.Y.: The Ronald Press, 1966. P.46.

[69] См.: Ковалевский М.М. Соч. в 3 т. Т. 1. — СПб.: Алетейя, 1997. С. 173.

[70] Аttali Jack. Ligne d’horison. — Paris, 1990.

[71] Зиновьев А.А. Глобальный человейник. — М.: Центрполиграф, 1997. С. 409

[72] Зиновьев А.А. Указ. соч. С. 409.

[73] Jordis von Lohausen. Mutzur Mach. Denken in Kontinrnten. — Berg, 1978.

[74] Россия морей. — М. Институт ДИДИК, 1997. С. 571—573.

[75] ГБЛ. Ф. Милютина Д.А. — М. 8104 — Записка: Мысль о возможном решении Восточного вопроса в случае окончательного распадения Оттоманской империи.

[76] Морозов Е.Ф. Последний фельдмаршал // Русский геополитический сборник. — 1997. - № 2. - С. 36.

[77] Милютин Д.А. Критические исследования значения военной географии и воен­ной статистики//Русский геополитический сборник. — 1997. — № 2. — С. 43.

[78] Милютин Д.А. Указ. соч. С. 47.

[79] Там же.

[80] Вандам А. Наше положение. — СПб., 1912. С. 5.

[81] Вандам А. Указ. соч. С. 5—6.

[82] См.: Россия морей. — М.: Институт ДИДИК, 1997. С. 196.

[83] Вандам А. Указ. соч. С. 99-100.

[84] Там же. С. 203.

[85] Семенов-Тян-Шанский В.П. О могущественном территориальном владении при­менительно к России. — СПб., 1915. С. 433

[86] Там же. С. 438.

[87] Семенов-Тян-Шанский В.П. Указ. соч. С. 442.

[88] Семенов-Тян-Шанский В.П. Географические соображения о расселении челове­чества в Евразии и о прародине славян. — СПб., 1916. С. 2.

[89] Там же. С. 1—2

[90] Там же. С. 4.

[91] Семенов-Тян-Шанский В.П. Район и страна. — Л. - М., 1928. С. 40 и 117; Семенов-Тян-Шанский В.П. О могущественном территориальном владении при­менительно к России. — СПб., 1915. С. 18—19.

[92] Менделеев Д.И. Заветные мысли. — М.: Мысль, 1995. С. 14.

[93] Там же. С. 15.

[94] Солоневич И.Л. Народная монархия. — М., 1991. С. 48.

[95] Ильин И.А. Наши задачи. Собр. соч. Т. 2. Кн. 1. - М., 1993. С. 297.

[96] Ильин ИЛ. Указ. соч. С. 326-327.

[97] Там же. С. 327.

[98] Памятники литературы Древней Руси. Конец XV — первая половины XVI в. — М.: Художественная литература, 1984. С. 453.

[99] Савицкий П.Н. Утверждения евразийцев. — М.: Аграф, 1997. С. 96.

[100] Данилевский Н.Я. Горе победителям! / Сборник политических и экономических статей. - СПб., 1890. С. 173-174.

[101] Там же. С. 195.

[102] Савицкий П.Н. Географические и геополитические основы евразийства / Континент Евразия. - М: Аграф, 1997. С. 297.

[103] Савицкий П.Н. Указ. соч. С. 295.

[104] Там же. С. 296

[105] Трубецкой Н.С. Вавилонская башня и смешение языков /История, культура, язык. - М.: Прогресс, 1995. С. 329.

[106] Трубецкой Н.С. Указ. соч. С. 331.

[107] Леонтьев К.Н. Восток, Россия и славянство. Т. 1. — М., 1885. С. 140.

[108] Трубецкой Н.С. Указ. соч. С. 334.

[109] Трубецкой Н.С. Об идее — правительнице идеократического государства /Исто­рия, культура, язык. — М.: Прогресс, 1995. С. 329.

[110] Савицкий П.Н. Континент — океан / Континент Евразия. — М.: Аграф, 1997. С. 418.

[111] Савицкий П.Н. Указ. соч. С. 45.

[112] См.: Гумилев Л.Н. Ритмы Евразии. - М., 1993. С. 56.

[113] См.: Гумилев Л.Н. Ритмы Евразии. - М., 1993. С. 191.

[114] Орлова И.Б. Евразийская цивилизация. — М.: Норма, 1998. С. 55.

[115] Трубецкой Н. С. Наследие Чингисхана. Взгляд на русскую историю не с Запада, а с Востока. Указ. соч. С. 212.

[116] Савицкий П.Н. Степь и оседлость. Указ. соч. С. 335.

[117] Гумилев Л. Н. Ритмы Евразии. - М: Протесе 1993 С 15

[118] Гумилев Л. Н. Указ. соч. С. 107.

[119] Там же. С. 178.

[120] Гумилев Л.Н. Указ. соч. С. 182.

[121] Дугин А. Основы геополитики. — М.: Арктогея, 1997. С. 152.

[122] Гумилев Л.Н. Указ. соч. С. 521.

[123] Там же. С. 529.

[124] Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая Степь. — М.: Мысль, 1989. С. 521—529.

[125] Якубовский А.Ю. Феодальное общество Средней Азии и ее торговля с Восточной Европой в X—XV вв. / Материалы по истории Узбекской, Таджикской и Турк­менской ССР. Вып. 3, ч. 1. — Л., 1932.

[126] Рыбаков Б.А. «Слово о полку Игореве» и его современники. — М, 1971. С. 80.

[127] Балашов Д. Младший сын. — Петрозаводск: АО «Карэко», 1998. С. 78.

[128] Панорама Азербайджана. — 1991. — 12—18 сентября.

[129] Зюганов Г.А. Россия — Родина моя. — М.: Информпечать, 1998. С. 158.

[130] Дугин А. Евразийство: от философии к политике // Независимая газета. —2001. 30 мая.

[131] Там же.

[132] Социум. - 1992. - № 9. - С. 81.

[133] Бжезинский 3. Геостратегия Евразии//Независимая газета. — 1997. — 24 ноября.

[134] Там же.

[135] Гумилев Л.Н. Ритмы Евразии. — М: Прогресс, 1993. С. 182.

[136] Трубецкой Н.С. Русская проблема / История, культура, язык. — М.: Прогресс, 1995. С. 296.

[137] Гаджиев К.С. Геополитика. — М.: Международные отношения, 1998. С. 86.

[138] Ниязов А.В. Евразийский контрглобализм — будущее России//Независимая газета. — 2001. — 3 февраля.

[139] Ниязов А.В. Указ. соч.

[140] Ниязов А.В. Указ. соч.

[141] Там же.

[142] См.: Дьяков Игорь. Глупость или измена // Советская Россия. — 2000. — № 78.

[143]См.: Бабурин С.Н. Территория государства. Правовые и геополитические про­блемы. — М.: Изд-во МГУ, 1997 г.

[144] Молодяков В.Э. «Геостратегические проекты принца Коноэ/ Русский геополи­тический сборник. Вып. №2. - М., 1997-1998. С. 49.

[145] Якунин В. Завтра начинается сегодня //НГ — политэкономия. — 2001. — № 10. С. 6.

[146] Дугин А. Основы геополитики. — М.: Арктогея. 1997. С. 149—150.

[147] Полис. - 1996. - №6.

[148] Дугин А. Указ. соч. С. 183-184.

[149] Бжезинский 3. Геостратегия для Евразии//Независимая газета. — 1997. — 24 ок­тября.

[150] Дугин А. Указ. соч. С. 183—184.

[151] Дугин А. Указ. соч. С. 184.

[152] Ильин И. О грядущей России. — М.: Воениздат. 1993. С. 116.

[153] Там же. С. 116-117.

[154] Там же. С. 117.

[155] Россию приговорили // Правда России. — 1997. — 3 июня.

[156] Россию приговорили // Правда России. — 1997. — 3 июня.

[157] Полис. — 1997 г. — № 3. — С. 184.

[158] Лукашенко резко критикует Москву//Независимая газета. — 2001. — № 100.

[159] Там же.

[160] Казахстан не хотел бы входить в чьи-либо влияния // Независимая газета. — 1997. - 30 июня.

[161] Россия могла бы...//Независимая газета. — 1997. — 16 января.

[162] Россия могла бы... // Независимая газета. — 1997. — 16 января.

[163] Журбенко Т. Кубань может стать вторым Косово... //Трибуна. — 2000. — 30 июня.

[164] Зиновьев А. Глобальное сверхобщество и Россия. — М.: АСТ, 2000

[165] Зиновьев А. Глобальное общество и Россия // Москва Соборная. — 1999. — № 10.

[166] Критская Л. Международный Центр Действия Рамзея Кларка // Субботник — НГ. - 2001. - № 14. С. 15.

[167] Критская Л. Международный Центр Действия Рамзея Кларка // Субботник — НГ. - 2001. - № 14. С. 15.

[168] Там же.

[169] Руткевич М.Н. Общество как система. — СПб.: Алтейя, 2001.

[170] См.: Этнос глобального мира. — М.: Горбачев-фонд, 1999. С. 12.

[171] Неклесса А.И. Постсовременный мир в новой системе координат / Глобальное общество: новая система координат. — СПб.: Алтейя. С. 26.

[172] Там же

[173] Зиновьев А. Глобальное сверхобщество и Россия. — М.: АСТ. 2000. С. 124.

[174] Зиновьев А. Указ. соч. С. 125.

[175] Благие начинания и реальное дело // Независимое военное обозрение. — 1997. — №47.

[176] Бжезинский 3. Преждевременное партнерство // Полис. — 1994. — № 1. — С. 61.

[177] Там же. С. 60-61.

[178] Агранат Г.А., Котляков В.М. Север — зеркало мировых и российских проблем// США - ЭПИ. - 1996. - № 12. - С. 16.

[179] Международная экономика и международные отношения. — 1997. — № 7. — С. 33.

[180] Паршев А.П. Почему Россия не Америка. — М., 2001. С. 98.

[181] Спешить России пока не следует//Независимая газета. — 1997. — 27 февраля.

[182] Там же.

[183] Русская Азия. - 1995. - № 17.

[184] Деловая Сибирь. - 1995. — № 15.

[185] Дугин А. Основы геополитики. — М.: Арктогея, 1997. С. 360.

[186] Деловая Сибирь. — 1995. — № 15.

[187] Дальний Восток: программа развития//Российская газета. — 1995. — 17 августа.

[188] Россия и Китай на пороге тысячелетия//Международная жизнь. — 1997. — № 6. - С. 15.

[189] См.: Катин В. США шпионят за Европой // Независимая газета. — 2001. — 6 июня.

[190] Овчинский В. Контрперестройка//Наш современник. — 1992. — № 5.

[191] Ушаков И. Демографическое настоящее и будущее Европы//МЭ и МО. 1991. - №6.

[192] Кряжева Е. Влияние Газпрома в Западной Европе усиливается // Независимая газета. — 1998. — 30 июня.

[193] Там же

[194] Тукачев П. Россия и Европа//Наш современник. — 1991. — № 11.

[195] Фуллер Дж. Ф. С. Вторая мировая война. 1939—1945. — М., 1956.

[196] Кожшов В. Россия, век XX. 1939—1964. — М.: Алгоритм, 1999. С. 62.

[197] Ильин И. Мысли о России// Молодая гвардия. — 1991. — № 1.

[198] Саркисянц А.Г. Геополитика внешнего долга // Финансы и кредит. — 2000. — № 7.

[199] Strem K.J.// Deutschland magazin. — 1977. — № 4.

[200] Joldendaha W.F., Minou H.-R. Von Krieg zu Krieg. - Berlin, 1997. Р. 137.

[201] Григорьев Е. Некалькулируемая Россия / Независимая газета. — 1998. — 13 августа.

[202] Москва и Париж снова вместе // Независимое военное обозрение. — 1998. — № 26.

[203] Москва и Париж снова вместе // Независимое военное обозрение. — 1998. — № 26.

[204] Проди Роман. Россия — часть Европейского дома // Независимая газета. — 1998. — 7 февраля.

[205] Там же.

[206] Проди Роман. Указ. соч.

[207] Жеглова Юлия. Старые темы и новые вызовы // Независимое военное обозре­ние. - 1998. — № 8.

[208] Независимое военное обозрение. — 1998. — № 16.

[209] Калядина Елена. Милошевич — отец, но Запад им дороже? // Россия. — 2001. — 5—11 апреля.

[210] Фокина Ксения, Самошкин Вячеслав. Солана спасает македонскую коалицию // Независимая газета. — 2001. — 29 мая.

[211] Высоцкий Ч. Американскому глобализму — нет! // Правда. — 2001. — № 59.

 

[212] См.: Новизна и преемственность в российской внешней политике//Независи­мая газета. — 2001. — 15 июня.

[213] См.: Аналитический доклад: Россия и Прибалтика//Независимая газета. — 1997. — 28 октября.

[214] См.: Митрофанов А.В. Шаги новой геополитики. — М.: Русский вестник, 1997. С. 191.

[215] См.: Бильчак В.С., Захаров В.Ф. Региональные проблемы экономики. — Кали­нинград: Янтарный союз, 1998.

[216] См.: Дипломатический словарь. — М.: Политиздат, 1960. Т. 1. С. 273.

[217] Батов А. Цезарь, циклоп и Лисистрата // Независимая газета. — 1998. — 26 августа.

[218] Bell D. The End of American Exceptionalism// Pyblic interest. — 1975. — Р. 193.

[219] Швейцер Л. Победа. — Минск: Авест, 1995. С. 18—19.

[220] Kennedy P. The Rise and Fall of the Great Powers. – N.Y., 1986.

[221] Леонов Н.С. Яйца курицу не учат// Русский дом. — 1998. — № 3. — С. 48.

[222] Гаджиев К.С. Геополитика. — М.: Международные отношения, 1997. С. 211

[223] Бжезинский 3. Геостратегия для Евразии//Независимая газета. — 1997. — 24 ок­тября.

 

[224] Бжезинский 3. Геостратегия для Евразии// Независимая газета. — 1997. — 24 ок­тября.

[225] Леонов Н.С. Яйца курицу не учат//Русский дом. — 1998. — №3. — С. 48.

[226] Там же.

[227] Комсомольская правда. — 1998. — 6 января.

[228] Ивашов Л. Россия и мир в новом тысячелетии. Геополитические проблемы. — М.: Палея — Мишин, 2000. С. 93.

[229] См.: Грэхем Томас. Переосмысливая отношения между США и Россией//Неза­висимая газета. — 2001. — 21 марта.

[230] См.: Объединение с подлинным союзником. Интервью с генсеком Совета кол­лективной безопасности В. Николаенко//Независимая газета. — 2001. — 22 мая.

 

[231] Бжезинский 3. Геостратегия для Евразии // Независимая газета, - 1999. - 24 октября.

[232] Там же.

[233] Бжезинский 3. Указ. соч.

[234] Там же.

[235] Бжезинский 3. Указ. соч.

[236] Там же.

 

[237] Бжезинский 3. Указ. соч.

[238] Там же.

[239] Бжезинский 3. Указ. соч.

[240] Бжезинский 3. Указ. соч.

[241] Русско-китайские отношения 1689—1916 гг. — М., 1968. С. 9—11.

[242] Сборник договоров России с Китаем 1689—1881 гг. — СПб., 1882. С. 110—121.

[243] Цит. по: Gannes YH. Wahn China Unites. – N.Y., 1937. Р. 3.

[244] Там же.

[245] The China Jornal. - 1995. - № 1. - Р. 7.

[246] Советская Россия. — 2001. — 6 апреля.

[247] Чжунго цзинцзиннянь: Китайский экономический ежегодник. — Пекин, 2000. С. 827—828, 840.

[248] См.: Полис. - 1995. - № 6. - С. 43.

[249] Там же.

[250] Дугин А. Основы геополитики. — М.: Арктогея, 1997. С. 360-362.

[251] Там же.

[252] Там же.

[253] Там же.

[254] Митрофанов А.В. Шаги новой геополитики / Русский вестник. — М., 1997. С. 211.

[255] Там же. С. 212.

[256] Там же.

[257] Митрофанов А.В. Указ. соч.

[258] Китайский фактор // Независимая газета. — 1998. — 9 июля.

[259] См.: Ивасита А. Москва — Пекин: «стратегическое партнерство» и пограничные переговоры // Мировая экономика и международные отношения. — 2000. — № 11. - С. 92-96.

[260] См.: Лисичкин В. Лишь тогда все поймут, почему пуста госказна//Патриот. — 1998. - № 30.

См.: Баяндин А. «Индустриализация» по-японски//НГ — Регионы. — 2001. —№ 9. - С. 2.

[262] См.: Андронов И. Кремлевские самураи//Завтра. — 1998. — № 15.

[263] См.: Известия. — 1992. — 11 апреля.

[264] Foreign Relation of the U.S. Diplomatic Papers. — 1945. — Vol. XI. — Р. 766.

[265] Правда. - 1956. — 20 октября.

[266] Внешняя политика Советского Союза. — М., 1962. С. 507—514.

[267] Японское чудо // Знание — власть. — 1997. — №22.

[268] См.: Мировая экономика и международные отношения. - 1997. - № 9.- С. 17

[269] Там же.

[270] Соболев Е. Надежды и сомнения японцев//АГ — Политэкономия. — 2001. — № 11.

[271] Чичкин А. Екатерина зря старалась // Правда1998. - № 72-73.

[272] Чичкин А. Указ. соч.

[273] Там же.

[274] Третьяков М. Острова не отдадим//Правда. — 2001. — №58.

[275] Третьяков М. Указ. соч.

[276] См.: Независимая газета. — 1991— 24 октября, 1998. — 7 и 16 апреля; Новое время. - 1992. - № 3 и 23.

[277] См.: Наш современник. — 1992. — № 9. — С. 11

[278] См.: Мировая экономика и международные отношения. — 1997. — № 9. — С. 23.

[279] Громыко А. Россия и Иран: новая реальность // Независимая газета. - 1998. -26 июня.

[280] Митрофанов А.В. Шаги новой геополитики. — М., 1997. С. 227.

[281] Там же.

[282] Мехман Гарфарлы. Возвращение в Азербайджан//Содружество НГ. — 2001. — № 1. - С. 2.

[283] Мухин В. Зачем иранский президент приедет в Россию?//Независимая газе­та. — 2001. - 12 марта.

[284] Мухин В. Зачем иранский президент приедет в Россию? // Независимая газе­та. — 2001. — 12 марта.

[285] Митрофанов А.В. Указ. соч. С. 227.

[286] Блокада Судет прорвана//Правда. — 1997. — №83.

[287] Зимин Ю., Мусаглян Г. Как разморозить айсберг санкций//Советская Россия. — 2000. - 29 июля.

[288] См.: Митрофанов А.В. Указ. соч. С. 288.

[289] См.: Митрофанов А.В. Указ. соч. С. 288.

[290] См.: Митрофанов А.В. Указ. соч. С. 230—231.

[291] Там же.

[292] Там же.

[293] Ударная армия ислама//Независимое военное обозрение. — 1997. — №27.

[294] Шебаршин Л. США построили сейчас мир в одну шеренгу...//Независимая газета. — 2001. — 20 октября.

[295] Шебаршин Л. США построили сейчас мир в одну шеренгу... // Независимая газета. — 2001. — 20 октября.

[296] Ударная армия ислама//Независимое военное обозрение. — 1997. — №27.

[297] Глава написана В.Н. Нартовым.

[298] Волков А. Земля и небо. — М.: Детская литература, 1972. С. 36.

[299] Квашнин-Самарин Е.Н. Морская идея в русской земле / Россия морей. «Арабес­ки» истории. Вып. 8. В составе универсального международного альманаха. — М.: Изд-во Института ДИДИК, 1997. С. 139.

[300] Квашнин-Самарин Е.Н. Указ. соч. С. 139.

[301] Квашнин-Самарин Е.Н. Указ. соч. С. 139.

[302] См.: Кадакин А. 100 лет русскому консульству в Мумбаи, который прежде назы­вался Бомбеем//Международная жизнь. — 2001. — № 1. — С. 87.

[303] См.: Кадакин А. 100 лет русскому консульству в Мумбаи, который прежде назы­вался Бомбеем//Международная жизнь. - 2001. — № 1. — С. 88.

[304] Кадакин А. Указ. соч. С. 90.

[305] См.: Глобальное сообщество. - СПб: Алетейя, 1999. С. 28-29.

[306] Там же. С. 30.

[307] См.: Тамилин А. Индия победила//Дипкурьер. - 2000. — №6. — С. 2.

[308] Азимов А. Москва и Дели в многополярной системе // Международная жизнь. 2000. - № 7. - С. 35-36.

[309] См.: Андронов А. Индия: борьба с бандитами//Независимое военное обозре­ние. - 1999. - № 19.

[310] См.: Азимов А. Москва и Дели в многополярной системе // Международная жизнь. - 2000. - № 7. - С. 38.

[311] См.: Коротченко И. Индия получит боевые корабли XXI века//Независимое военное обозрение. — 2001. — № 19.

[312] См.: Коротченко И. В Дели подписан танковый контракт века//Независимая газета. — 2001. — 16 февраля.

[313] См.: Сокут С. Индия получит бомбардировщики из России//Независимая газета. — 2001. — 8 февраля.

[314] См.: Сокут С. Индия — лучший партнер России // Независимая газета. — 2001. — 5 июня.

[315] См.: Сокут С. Индия — лучший партнер России // Независимая газета. — 2001. — 5 июня.

[316] См.: Тамшшн А. «Труба» на Индию // Независимая газета. — 2000. — 15 июля.

[317] Дугин А. Основы геополитики. — М.: Арктогея, 1997. С. 482.

[318] См.: Право и политика освободившихся стран. — М., 1991. С. 9.

[319] См.: Красная звезда. — 1995. — 25 мая; Африт на пороге XXI века — М„ 1997. С. 34; Сумбатян Ю., Викторов А. Престижнейший государственный институт//Неза­висимое военное обозрение. — 2001. — № 18.

[320] Daily News — 1991. — 12 октября.

[321] Демократия и авторитаризм в третьем мире в конце XX века (Концепция С. Хан­тингтона и отклики на нее). — М.: Изд-во РАН, 1995. С. 12.

 

[322] В прицеле — российские самолеты//Независимое военное обозрение. — 2001. — № 18.

[323] Etumba. — 1992. - 18 мая.

[324] См.: Крылова Н. Далеко от России//Круг жизни. — 2001. - № 12. — С. 14.

[325] Дипломатический словарь. - М.: Политиздат, - 1961, Т. 2. С. 310-312.

[326] Там же.

[327] Там же.

[328] Там же.

[329] Дипломатический словарь. — М.: Политиздат, — 1961, Т. 2. С. 310—312.

[330] См.: Латинская Америка. — 1997. — № 12. — С. 6—7.

[331] Россия и Латинская Америка на пути сближения // Независимая газета. — 2001. — 29 июня.

[332] Цит. по: Дугин А. Основы геополитики. — М.: Арктогея, 1997. — С. 497—504.

[333] Данилевский Н.Я. Россия и Европа. — СПб.: Глаголь; Изд-во СПб. университе­та, 1995. - С. 18-43.

 

[334] Русский Вестник. Февр. 1865 г. Статья проф. Соловьева «Венский конгресс» С. 433 и 434.

[335] Богданович [М.И.] История войны 1813 года [за независимость Германии: В 2 т. СПб., 1863.] Т. 1. С. 2.

[336] С устранением причины устраняется следствие (лат).

[337] Савицкий П. Континент Евразия. - М: АГРАФ, 1997. - С. 295-303.

[338] Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и ее геостратегические императивы. — М.: Междунар. отношения, 1998. — С. 230—254.

[339] Ряд конструктивных предложений для достижения этой цели был выдвинут на конференции по проблемам Америки и Европы, проведенной в феврале 1997 года в Брюсселе Центром по международным и стратегическим вопросам. Эти предложения включают широкий спектр инициатив, начиная от совместных уси­лий, направленных на проведение структурной реформы, предназначенной для сокращения государственных дефицитов, до создания расширенной европейс­кой оборонно-промышленной базы, которая могла бы укрепить трансатланти­ческое сотрудничество в области обороны и повысить роль Европы в НАТО. По­лезный список подобных и других инициатив, направленных на повышение роли Европы, содержится в издании: David C. Gompert and F. Stephen Larrabee, eds.- America and Europe: A Partnership for a New Era. – Santa Monica: RAND, 1997.

[340] Здесь уместно процитировать мудрый совет, данный моим коллегой по Центру международных стратегических исследований Энтони Г. Кордесманом в его ра­боте «The American Threat to the United States (February, 1997), представленной в виде выступления в армейском военном колледже, который предостерегал США против склонности изображать в устрашающем виде проблемы и даже народы. По его словам, «Иран, Ирак и Ливия представляют собой случаи, когда США создали из них врагов, не разработав при этом какого-либо приемлемого средне­срочного или долгосрочного эндшпиля для своей стратегии. Американские стра­теги не могут рассчитывать на полную изоляцию этих стран, и не имеет смысла относиться к ним так, как если бы они были одинаковыми «государствами-мо­шенниками» или «государствами-террористами»... США существуют в морально сером мире, и им не удастся добиться успеха, разделяя его на черное и белое».

 

[341] Независимая газета. — 16 окт. 1998. — № 193. — С. 8.

Данная статья написана на основе выступления на Российско-американском сове­те делового сотрудничества в Чикаго 2.10.98.