Людьми осуществляются как своего рода спектакли с расписанными

Ролями и заранее известными мотивировками действий, определенными

Для каждой роли. Люди как бы приспосабливаются

К общепризнанной, стандартной, обкатанной в социальном опыте

Модели своего собственного поведения. Тем самым они реализуют

Взаимные ожидания и только благодаря этому способны к

сотрудничеству [5].

А способность к согласованному действию в экономической

Плоскости — это главный ресурс, производимый, если можно так

вы$)азиться, институциональной структурой экономики, главный

Элемент «человеческого капитала». Для узкоэкономического взгляда

На вещи он менее бросается в глаза, чем другие элементы человеческого

капитала — здоровье, благосостояние и уровень образования

Работников. Поэтому значимость этого ресурса для экономики,

А также обратное влияние экономики на способность к согласованному

Действию, благотворное или разрущающее, изучены

Гораздо меньше.

Взаимосвязь ресурсно-технологического и институционального

Аспектов воспроизводства следует понимать с учетом изложенного

Выше, именно как взаимное влияние, взаимный отбор технологических

Условий воспроизводства благ и услуг, с одной стороны,

И социальных условий воспроизводства способности к согласованному

Действию — с другой.

Взаимодействие ресурсно-технологического и институционального

Уровней экономики надо понимать не только в обычном смысле,

Как цепочки прямых и обратных связей, но как своего рода

Биологическую схему отбора. Один, более инерционный уровень

Служит фактором отбора изменений на другом. Одни изменения

Оказываются жизнеспособными и получают развитие, другие — нет.

В соответствии с этой квазибиологической схемой можно говорить

Об иерархии структурных уровней.

Обращение к ролевому механизму необходимо потому, что действия

Людей, неважно — направлены ли они на индивидуальные

Или коллективные цели, нельзя понять без констатации фундамен-

Тального свойства: «дорациональнои» согласованности этих действий.

Даже в конфликтных ситуациях люди действуют в какой-то

Мере согласованно, как бы ифая роли в заранее расписанном спектакле.

Отступления от отлаженных ролей останавливают действие,

Разрушают «действо». В реальной жизни к согласованности действий

Приходят, как правило, не через процедуру рационирования линий

Поведения в стиле гомоэкономикуса (что наверняка заняло бы

Больше времени, чем человеку отпущено до взрыва сдерживаемых

Эмоций). Согласованность обеспечивается взаимным принятием

Ролей. Тем самым «спрямляется», укорачивается и упрощается путь

К синхронному (что особенно важно) выбору между участниками

Совместного действия, включая и рыночную сделку.

В свое время в психологии родилась очень плодотворная мысль,

Что если пружина человеческой активности взводится так называемыми

потребностями, то человек (именно человек!) нуждается

в особом спусковом механизме действия [8]. Ему нужны мотивы!

Ему нужно оправдание избранного действия — пусть даже только

Перед самим собой, пусть путем подмены подлинных оснований.

Однако эти оправдания он берет из заранее заготовленного «пособия

», за которым проглядывается жесткий социальный контроль

Над индивидуальным поведением, ради их согласованности в социальном

Ансамбле. Обреченность человека на мотивационное обоснование

Действий есть своего рода уродство по сравнению с каким-

Нибудь бодро функционирующим зверьком, но в эволюционном

плане это уродство является и важнейшим приобретением

Человеческого вида, резко расширившим спектр возможностей и

Форм коллективного, ансамблевого поведения. Своего рода табу на

Немотивированное действие есть эволюционно выработанный способ

Принудить человека к принятию ролей в спектаклях, к которым

И предлагается приложить термин «институт», в то время как

Вынужденность участия в институтах обозначилась бы термином

«институционализация» действия. Интересно отметить, что поскольку

Благодаря институционализации происходит вменение мотивов,

Подходящих для сюжетной линии данного «спектакля» и играемой

В нем роли, действие приобретает рациональную форму, хотя по

существу и не предполагает утилитаристский расчет вариантов, и

Является, как уже говорилось, «дорациональным». Это формальное

Сходство чрезвычайно затрудняет продвижение вперед нескончаемой

Методологической дискуссии о том, что первично в анализе

Индивидуального поведения — «институты» как его социальные

Императивы или рациональный выбор, при необходимости

выстраивающий и сами институты [11].

Итак, институты — это «правила игры», опирающиеся на до-

Рациональные формы согласования индивидуальных действий. В

Любом институте, на поверхности выступающем как правило (установленное

Законом или обычаем), при более глубоком рассмот-

Рении обнаруживается устойчивый комплекс социально значимых

И контекстуально связанных ролей (универсальных, как роль отца

Семейства, или специализированных на определенной функции). В

Экономических или политических институтах превалируют именно

Такие специализированные роли, хотя в любой экономике действуют

И неспециализированные ролевые комплексы. Более того,

Именно благодаря неспециализированным, универсальным, в историческом

плане наиболее древним ролям, в обществе обеспечивается

Интеграция различных общественных подсистем — экономической,

политической, демографической [4].

На ролевом механизме держатся все «правила», регулирующие

поведение людей, все процессы планирования и рыночной координации.

Традиционно близкая восприятию экономистов часть институциональной

Структуры (то, что у нас называется хозяйственным

Механизмом) нежизнеспособна без опоры на социальные институты

Более глубокого уровня. Более того, процессы

Дифференциации и специализации последних требуются для объяснения

Самого факта существования экономики как относительно

Автономной части общественного целого, каковой она выступает в

Исторической форме рыночной экономики — и только в ней. Именно

Достижение автономного состояния экономики, а не само по себе

Ослабление государственного вмещательства, является ключевой

Предпосылкой формирования системы рыночных институтов.

Главным отличием рыночной (автономно функционирующей)

Экономики выступает разделение властных и хозяйственных функций

В специализированных социальных ролях. Основой для этого

Служит свободное дробление и перемещение между экономическими

Агентами имущественных прав.

Главным экономическим преимуществом рыночной экономики

является ее высокий рекомбинационный потенциал (4|, т.е. способность

К быстрой перестройке способов производства и пропорций

Используемых ресурсов, сравнительно мало затрагивающей

Систему установивщихся социальных статусов и властной иерархии,

Т.е. не нарущаюшей условия устойчивости и непрерывной воспроизводимости

Общества в целом.

Высокий уровень рекомбинационного потенциала соответствует

Автономному состоянию экономики, низкий — внедренному

состоянию (эти понятия введены К. Поланьи) [14]. Степень социальной

Связанности технологии должна быть последовательно введена

В круг понятий экономической теории, чтобы проблемы модернизации

И рыночной трансформации экономики она не суживала

Рамками одного-единственного вопроса о пропорции между

Государственным вмещательством в экономику и экономической

Свободой частных лиц.

Так называемый «интерес собственника» как фактор эффективности

Имеет существенно меньшее значение, и в ходе эволюции

Организационно-экономических форм крупных предприятий его

Роль последовательно снижается или даже становится негативной.

Однако рыночная экономика с ее тенденцией к экспансии во все

Сферы социальной жизни грозит опасным нарушением баланса

Специализированных и комплексных ролей в институциональной