Этого служит свободное дробление и перемещение между экономическими

Агентами имущественных прав. Главным экономическим

Преимуществом рыночной экономики является ее высокий

Рекомбинационный потенциал, т.е. способность к быстрой перестройке

Способов производства и пропорций используемых ресурсов,

Сравнительно мало затрагивающей систему установившихся

Социальных статусов и властной иерархии, т.е. не нарушающей

Условия устойчивости и непрерывной воспроизводимости

Общества в целом. Высокий уровень рекомбинационного потенциала

соответствует автономному* состоянию экономики, низкий

— внедренному состоянию.

Если механизмы рационального действия (рыночные или

плановые) основываются на ролевом механизме, то, в свою очередь,

Ролевый механизм в целом держится на том, что процесс

Дифференциации ролей, появления и расширения сферы специализированных

Ролей, экономических и политических, не вытесняет

Окончательно комплексных, неспециализированных ролей,

Сохранившихся с древних времен. Это — базис процессов социального

Упорядочивания действий, т.е. базис институциональной системы

По аналогии с природными и трудовыми ресурсами как базисом

Экономики в ресурсно-технологическом аспекте.

Ключевые термины

Институционализм

Социальная система

Социальное хозяйство

Институты как внешние (рефлексивные) нормы

Правовые нормы и условные правила

Институционализация

Принципы институционализма

Ресурсно-технологический и ^институциональный аспекты

Воспроизводства

Ролевой механизм

Дифференциация и специализация ролей

Рекомбинационный потенциал

Автономное и внедренное состояния экономики

Культура

Хозяйственная деятельность

Типы хозяйствования

Рациональное и иррациональное в хозяйственной жизни

Рациональный капитализм (социализм)

Денежное мышление

Собственность

Вопросы по теме

Понятие института как регулятора совместной деятельности. Право

И условные нормы как виды институтов.

Институционализм как методология экономической науки. Принципы

Институционализма.

Взаимосвязи между ресурсно-технологическим и институциональным

Аспектами воспроизводства.

Социокультурная обусловленность экономических процессов.

Автономное» и «внедренное» состояния экономики. Понятие ре-

Комбинационного потенциала.

Отличительные признаки хозяйственной деятельности. Ее рациональные

И иррациональные моменты в исторической перспективе.

Различие понятий «предприятие» и «домашнее хозяйство» и исторический

Процесс их дифференциации.

Особые исторические условия возникновения современного капитализма.

Литература

1. Быченков В.М. Институты. М.: Российская академия социальных

Наук, 1996.

Вебер М. История хозяйства. Очерки всеобщей социальной

И экономической истории. Пг.: Наука и школа, 1923.

Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма / / Избранные

Произведения. М.: Професс, 1990.

Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1986.

Гребенников В.Г. Ассоциации на пройденные темы / / Экономическая

Наука современной России. 1998. №1.

6. Гребенников В.Г. Великая Монополия (записки государственника)

/ / Экономическая наука современной России. 1999. №3.

Жид т., Рист Ш. История экономических учений / Пер. с

Англ. М.: Экономика, 1995.

Зомбарт В. Буржуа: Этюды по истории духовного развития

Современного экономического человека. М.: Наука, 1994.

История экономических учений (современный этап) / Под

Ред. А.Г.Худокормова. М.: ИНФРА-М, 1999.

••Ю.Уайтхед А.Н. Идеи социологии / / Избранные философские

Произведения М.: Прогресс, 1989.

И.Шумпетер Й. История экономического анализа / / Истоки.

Вопросы истории народного хозяйства и экономической мысли.

Вып. 1. М.: Экономика, 1989.

Шпенглер О. Закат Европы. Т.2. М.: Мысль, 1998.

ХЪ.Штаммлер Р. Хозяйство и право.Т.1. М., 1898.

Эволюционная экономика на пороге XXI века. М.: Япония

Сегодня, 1997.

СИСТЕМНЫЕ ФУНКЦИИ ЭКОНОМИКИ

В ОБЩЕСТВЕ:

ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ *

В данной главе обосновывается понятие системной функции экономики

В обществе как материального вклада в обеспечение жизнедеятельности общества

В целом и в функционирование его структурных подразделений. Доказывается,

Что целесообразные хозяйственные действия, даже если они полностью

Соответствуют собственным частным интересам хозяйствующего

Субъекта, приобретают экономическое, т.е. системное, значение только при

Условии их выполнения в общественно санкционированной, иначе говоря, в институциональной,

Форме. Рассмотрение производственных, меновых и распределительных

Действий в институциональных формах помогает выяснить экономический

Смысл таких важных понятий, как обмен, торговля, рынок, цена,

Фирма и т.д.

Экономика как функциональная подсистема

Исследование процессов, происходящих в экономической жизни

Общества, как и оценка экономического положения или перспектив

Развития страны с позиций объявленных целей политики государства

И достигнутых результатов или же их соответствия теоретическим

Положениям будут оставаться малопродуктивными,

Пока вне поля зрения исследователей остаются проблемы системных

Функций народного хозяйства в обществе, т.е. экономика в

Собственном смысле.

Понятие системной функции основывается на очевидном факте

Включенности той или иной сферы в жизнедеятельность всего общества

Как объемлющего социального целого. Однако среди экономистов

Не очень распространены системные представления о роли

Экономики в обществе, хотя многие из них с этим не согласятся —

Ведь понятие экономической системы является одним из самых

Употребительных в их лексиконе. Но смысл, который экономисты

Вкладывают в это понятие, свидетельствует об их приверженности

К экономоцентризму. Экономика понимается как несущая конструкция,

На которую навещиваются другие сферы общества, во всем

Зависящие от нее. Отчасти это объясняется влиянием присущей

Классической и неоклассической экономической теории традиции

рассматривать экономику как самостоятельную и самодостаточную

Систему, обладающую свойствами саморегулирования, которая сама

* Работа выполнена при поддержке Российского гуманитарного научного фонда

(проект 99-02-00258)

Создает условия своего функционирования и способна действовать

Независимо от других частей общества. Марксистская концепция

Базиса и надстройки тоже способствовала распространенности представлений

О примате экономики в обществе.

Между тем, концепция саморегулирования экономики пользовалась

Репутацией бесспорной истины в гораздо большей степени

Среди идеологов экономического либерализма, чем среди ученых.

Это, в частности, отражается и в том, что в теоретическом обосновании

Этой концепцией не появилось практически ничего нового

После системы естественной свободы А. Смита. Достаточно сослаться

На такого авторитета, как создатель экономики благосостояния

А. Пигу[1]. Он, как известно, считал себя последователем

Классической доктрины. Рассматривая экономическую теорию с

Точки зрения ее применимости в качестве средства улучшения благосостояния

Членов, он пришел к следующим неблагоприятным

для концепции экономического саморегулирования выводам:

А. Смит не подозревал в полной мере, до какой степени система

естественной свободы нуждается в четких определениях и защите

Со стороны специальных законов, прежде чем она будет в

Состоянии обеспечивать наиболее производительное использование

Ресурсов страны.

Работа собственного интереса благотворна не вообще в силу

Какого-то естественного совпадения между частными интересами

И благом всех, а благодаря тому, что общественные институты

Организованы таким образом, что вынуждают собственный интерес

Работать в тех направлениях, в которых он оказывается плодотворным.

Это институциональное регулирование с целью направить частный

Интерес в благотворные каналы осуществляется самым тщательным

Образом.

Из изложенного следует, что столь популярная ныне у нас концепция,

Во-первых, пренебрегает условиями приобретения хозяйственной