Экономической и другой деятельности для остальных. Это

Не может не привести к извращениям в механизмах исполнения

Системных функций институциональными структурами: государством,

народным хозяйством, системой образования, культурой,

Семьей, идеологией и т.д.

Появление деструктивных ниш в структурах институционализированных

Процессов и действий может носить двоякий характер.

Во-первых, такие ниши возникают в работе устоявшихся институциональных

Структур, особенно, когда с течением времени функции,

Вызвавшие их к жизни, отмирают или радикально видоизменяются.

Или же когда в силу эрозии власти доминирующей структуры

Подчиненная функция де-факто обретает известную

Независимость, не зафиксированную де-юре. Примером может служить

Деградация системы советской государственной торговли, которая

Постепенно превратилась в сферу господства частных интересов

Торговой мафии, внешне сохранявшей облик чиновников

Различных государственных управлений торговли и работников магазинов

И оптовых баз.

Во-вторых, такие ниши могут появляться в силу инерционности

И окостенелости официальных структур, не способных вклю-

Нить в сферу своего контроля деятельность, обслуживающую потребности

Достаточно широких общественных фупп. Примерами

Также могут служить подпольное частное предпринимательство в

Виде деятельности так называемых цеховиков и вообще несанкционированные

Проявления частной экономической деятельности

при системе централизованного планирования.

Помимо таких проявлений криминального характера, динамика

Социальных институтов может приводить к институциональным

Конфликтам и своеобразной институциональной «агрессии». Примеры

Дают взаимоотношения между государственными и частными

Экономическими формами, переход функций экономической

Поддержки семьи от домашнего или поместного хозяйства к капиталистическим

Фирмам и социалистическим предприятиям. Однако

В любом случае появившийся новый интерес частного или

Группового характера и соответствующий ему новый вид деятельности

Всегда требуют своей институционализации и благодаря ей

Закрепляют свою функциональность и вписываются в ценностную

И интефативную системы общества. С течением времени этот интерес

Теряет свою функциональность, однако вызванная им институциональная

Форма продолжает существовать. Это существование

Может быть в основном инерционным либо, напротив, обрести

Новую функциональность. Так, торговые дома, меняльные

И ростовщические конторы средневековья обрели новую жизнь в

Финансовых институтах капитализма.

Заключение

Эти, казалось бы, отвлеченные рассуждения, носящие чисто логический

Характер, могут иметь, тем не менее, непосредственное

Отношение к нынешней ситуации в России и СНГ в целом. Реальный

Распад СССР может быть объяснен через описание процессов

Взаимодействия составляющих данную социальную систему подсистем

И подавляющую роль в нем политической (целедостижитель-

Ной — на языке парсоновской модели) подсистемы, институционально

Воплощенной в тоталитарно-партийном государстве.

Если принимать парсоновскую модель социальной системы как

Абстрактно-логическое построение, а не видеть в ней образ реального

Общества, то естественно сделать вывод, что реальная социальная

Система типа СССР возникла, развилась и распалась в процессе,

Включавшем обретение государственной власти партией

Большевиков (что было подготовлено предшествующей историей

И вполне согласовывалось с ее устойчивыми традициями), институциональное

Самоотождествление этой партии с государством, что

Позволило срастить функции управления государством с управлением

Партией, целенаправленное огосударствление и «партизация»

Всех институциональных структур, через которые исполнялись системные

Функции всех подсистем, образующих общество, и распространение

Режима государственных санкций на все проявления

Социальной и личной жизни людей. Иными словами, реальная история

СССР описывается как процесс партизации государства и

Огосударствления общества партийным государством. На системном

Языке это может быть выражено как поглощение целого своей

Частью — социальной системы своей политической подсистемой.

В этом процессе можно увидеть аналогию с действием раковой

Опухоли в живом организме, который заканчивается смертью

Всего организма и победивщей его опухоли.

Не претендуя на полную аналогию, в то же время можно сказать,

Что в реальных фактах советской истории мы можем четко

Различить процессы болезненного перерождения институциональных

Структур, выполнявщих системные функции функциональных

Подсистем в обществе, процессы насильственного изменения отношений

Между ними, подчинения исполнения ими системных

Функций диктату партийно-государственного руководства.

Данный процесс неизбежно вел к тому, что все системные

Функции экономики, политики, культуры стали функциями

Партийно-государственной машины и неизбежно приобрели

Партийно-государственный характер. Это означает, что поиск и отбор

Средств и способов исполнения системных функций, в первую

Очередь экономической, ответственной за поддержание стабильности

Во взаимодействиях между обществом и его внешней

Средой и за обеспечение других подсистем общества средствами

Исполнения ими их системных функций, осуществлялся только с

Санкции партийно-государственных органов и как исполнение ими

Функций политического и репрессивного доминирования над другими

Частями общества.

Данный процесс, несомненно, должен сопровождаться деградацией

Подавляемых функциональных подсистем, потерей их автономности,

Стиранием границ между ними и политической подсистемой

и накапливающейся неспособностью к самостоятельному

Исполнению своих функций без директивного подстегивания

Из политической подсистемы. В конце концов, это неминуемо должно

Было привести к полному замыканию всех процессов исполнения

Системных функций на политической подсистеме, ее перегрузке

И к учащающимся сбоям, узким местам, критическим падениям

Качества функционирования и учащающимся отказам в

Каналах принятия решений и в механизмах их исполнения. Партийно-

Государственная система, разбухшая на гипертрофии целедос-

Тижительной функции, фактически становится исполнителем

Функции адаптивной и культурной подсистем. Она внутренне структурно

И функционально дифференцируется в ущерб своей основной

Функции. Ее структурно-функциональные подразделения обед

Ретают опасную для ее целостности автономию, что неминуемо

Ведет к ее эрозии, которая способна завершиться системной катастрофой,

ярким примером которой служит судьба СССР. Рухнувшая

Партийно-государственная система увлекла за собой и все

Общество, распавшееся на ряд более мелких обществ, сохраняющих

Высокую вероятность дальнейшего распада, ибо они явились

На свет не в результате естественного исторического развития, а в

Результате катастрофы и без органов, обеспечивающих нормальное

Выживание и развитие. Развалившаяся партийно-государственная

Система СССР обнажила деградацию и истощение других подсистем,

Которые в кризисных ситуациях могли бы взять на себя

Задачу сохранения системы в целом.

В обществах с более органичным характером взаимоотношений

Между их внутренними частями кризисы, подобные советскому,

Вовсе не редкость, но они не приводят к их разрушению. На глазах

живущих поколений Франция, например, пережила кризис трех

Республик, но и сейчас при Пятой республике французы живут

Все в той же Франции. И это следствие того, что данное общество

Не допустило подавления одной внутренней подсистемой, политической

Или экономической, других частей общества. И в кризисные

Времена эти подсистемы продолжали исправно исполнять