Критический ресурс (в случае экономики это могут быть кредитные

«деньги») в количествах, которые определяются не столько

требованиями адекватного исполнения ее системной функции,

Сколько собственными интересами субъектов этой деятельности,

Она тем самым создает реальные возможности своей дисфункцио-

Нальности. Эта дисфункциональность может проявляться в разнообразных

формах. Например, в форме своеобразной экспансии и

Даже своего рода афессии той или иной подсистемы в обществе. В

Ходе этой экспансии происходит навязывание руководящих ценностей

Этой подсистемы всему обществу. Общество как бы «эко-

Номизируется» или «клерикализируется» соответственно тому, какая

Подсистема становится доминирующей. Примерами могут служить

Господство экономической идеологии, этатизма,

Клерикализма и т.д. Или же автономизируемая подсистема в своей

Динамике, оторвавщись от сдерживающих факторов и противовесов,

Налагаемых другими подсистемами, развивает такой чрезмерный

Уровень активности, когда продукты ее деятельности начинают

Превосходить возможности их усвоения и использования в

Других подсистемах. Всем известные кризисы перепроизводства служат

Иллюстрацией этого. Аналогично можно расценивать последствия

Чрезмерной милитаризации и политизации, когда они приводят

К той или иной степени тоталитаризма.

Здесь следует отметить, что экономика, пребывающая во внедренном

Состоянии, обладает гораздо меньшими возможностями

Быть дисфункциональной. Это не означает, что внедренное состояние

Всегда лучше автономного. Дело в том, что внедренное состояние

Одной или нескольких подсистем означает, что какая-то

Другая подсистема обязательно должна быть доминирующей и

Именно ее функционирование определяет внешний образ общества.

Все системы общества не могут находиться во внедренном

Состоянии одновременно. Такое было возможно только на дооб-

Щественной стадии человечества, когда главным связующим звеном

Являлись кровнородственные связи и фаницы протообщества

Задавались областью влияния одного единственного института —

Кровнородственной семьи или рода. Тогда все значимые общественные

Функции были сфого разнесены по семейным ролям и их носители

Определялись по степени старшинства в семье.

В истории человечества доминирующими чаще других оказывались

Политическая система и система поддержания культурно-идеологических

ценностей, например, в форме религии. И это весьма

Часто приводило к подавлению импульсов к развитию в других

Подсистемах общества, следствием чего могли становиться разного

Рода протестные движения, острейшие сословно-социальные,

Конфессиональные и идеологические конфликты, вплоть до по-

Литических революции, которые радикально изменяли политический

И экономический строй, а то и вовсе разрушали общество.

Поэтому перед любой социальной системой, достигшей стадии

Структурно-функциональной дифференциации своих внутренних

подсистем, встает проблема определения допустимого и оптимального

Уровня их автономизации. Применительно к экономической

Подсистеме общества в ее современных формах это включает, в

Частности, определение эмпирическим путем оправданных границ

Свободы частного и публичного предпринимательства, особенно

В создании кредитных средств, являющихся ресурсами для появления

И выполнения контрактных и административных обязательств,

Через которые осуществляется хозяйственная деятельность.

Именно в этой плоскости следует искать рациональные основания

Для кредитно-денежной политики государства. Общество в лице

Государства не может достаточно долго без угрозы для своего благополучия

Допускать чрезмерно свободное создание кредитных

средств публичными и частными банками или иными учреждениями.

С другой стороны, оно не должно позволять банкам использовать

Их способность предоставлять кредит в ущерб другим участникам

Экономической подсистемы в смысле их подчинения своему

Диктату.

Вообще же, поскольку с системной точки зрения любая подсистема

Общества обладает свойствами, присущими целостной системе,

Внутри нее решаются в сущности те же проблемы системного

Интегрирования и взаимодействия составляющих элементов

Только на более частном уровне. Внутри подсистемы также развиваются

Аналогичные проблемы дифференциации и автономизации

Ее функциональных элементов. Процесс исполнения подсистемой

Ее системной функции также связан с процессами ее

Собственного развития, в которых меняется конфигурация ее

Структуры, задаваемая отношениями доминирования и подчинения

Функциональных элементов. Так, на протяжении всего советского

Периода доминирующая роль в экономике принадлежала

Производственной функции и элементам, непосредственно связанным

С ее исполнением. Это доминирование зашло настолько

Далеко, что превратило производство в самоцель, оторванную от

Реальных потребностей других областей экономики и многих подсистем

Остального общества. Сейчас мы видим явную экспансию

Банковской сферы, которая прямо пытается подчинить себе остальную

Экономику. Однако в обоих случаях можно видеть, что

Результат такого доминирования будет пагубен как для самой экономической

Подсистемы, которая при этом резко снижает уровень

Исполнения своей системной функции, так и для общества

Б целом.

Одну из причин отрицательных последствий чрезмерной автономизации

Можно видеть в том, что она создает возможности для

Навязывания частных интересов субъектов или фупп, занимающих

Доминирующее положение в функционировании той или иной подсистемы,

В качестве целей всей подсистемы и даже общества в

Целом. Именно с этих позиций следует расценивать лозунги «рыночной

», «открытой», «самоуправляемой» экономики, которыми

Козыряют представители и идеологи «новых русских» — слоя, который

Захватил руководящее положение в современной российской

Экономике. Дело не только в том, что с научной точки зрения

Экономика не может быть полностью саморегулируемой, но

И в том, что за этими лозунгами стоит откровенное стремление к

Власти и господству над всем обществом.

В науке уже накоплен больщой опыт структурно-функционального

анализа реальных социальных образований разного уровня —

От семьи до полномасштабного общества. Беда, однако, состоит в

том, что как только тот или иной вариант структурно-функционального

Подхода начинает приобретать очертания целостной теории,

Его сторонники вольно или невольно начинают смотреть на

Него как на парадигму, формальные свойства которой отождествляются

С реальными процессами и проблемами в обществе. Тем

Не менее, дальнейшее продвижение в системном понимании социального

Мира невозможно без решения вопроса о том, что реально

Стоит за структурно-функциональной моделью.

Структурно-функциональный анализ экономики

Под структурно-функциональным подходом мы понимаем развитую

Т. Парсонсом и его последователями модель социальной системы,

Представляющую собой дальнейший этап разработки его

Же концепции человеческого действия. Человеческое действие в ней

Понимается как признак, выделяющий человека и его мир из природной

среды в качестве самостоятельного и активного элемента

Мироздания. Все процессы и состояния, в которых пребывает и участвует

Человек в основе своей понимаются как системы действия.

Таким образом, понятие системы действия в рамках данного подхода

Является парадигмой, с помощью которой предлагается объяснить

И исследовать мир человека во всех его проявлениях.

Представляется, что парсонсовский подход до сих пор не реализовал

Тех вполне обоснованных ожиданий, которые возникли с

Его появлением. На наш взгляд именно та роль парадигмы, которая

Отводилась концепции социального действия, стала одним из препятствий

Для превращения структурно-функционального подхода в

Общую методологию общественных наук, хотя основания для этого