Опитувальник щодо емоційних розладів, специфічний для культури карибського басейну

CCSS (Abas, 1996) – це дихотомічний опитувальник на 13 пунктів (так / ні) для конкретної культури, який був розроблений в рамках процесу створення класифікацій психічних розладів у людей Карибського басейну.

Дві доповіді оцінювали валідність опитувальника CCSS для літніх людей афро-карибського походження, які живуть у двох різних місцях у Великобританії, а саме Південному Лондоні та Манчестері. Обидва документи порівнювали валідність CCSS з GDS і використовувати інструмент Гериатричний психічний стан – автоматизоване геріатричне обстеження для комп’ютеризованої систематики геріатричної таксономії (GMS-AGECAT) в якості золотого стандарту для ідентифікації випадків.

Вибірка у Abas і колег (1998) складалася з послідовних користувачів первинної медичної допомоги афро-карибського походження у віці старше 60 років, і включала відвідувачів клініки і тих, кого відвідують вдома команди первинної медичної допомоги. Учасники вперше застосовували CCSS, GDS-15 і Mini-Mental State Examination (MMSE). Респондентів відносили до категорії високих показників, якщо вони мали > 4 в обох опитувальниках, і низьких показників при < 4 в обох опитувальниках. Випадковою вибіркою 80% з тих, у кого високі показники і 20% з тих, у кого низькі показники були відібрані для участі в подальших інтерв'ю. В ході цієї другої стадії інтерв'ю, GMS-AGECAT і діагностичні інтерв'ю з урахуванням культурних особливостей застосовували у обраних учасників.

Rait і його колеги (1999) включали людей громади афро-карибського походження у віці 60 років і старше. були використані реєстри лікарів загальної практики для визначення людей афро-карибського походження. На першому етапі потенційним учасникам і тим, хто погодився взяти участь у дослідженні, відправлялися листи, а згодом опитування проводилося у них вдома. Всі включені учасники були опитані одним з двох інтерв'юерів відповідної культури. На цьому етапі були застосовані три опитувальника з депресії, а саме: GDS-15, CCSS і Brief Assessment Schedule Depression Cards (BASDEC). На другому етапі дослідження застосовували GMS-AGECAT у пацієнта вдома в якості "золотого стандарту" діагностики депресії.

аналіз кривої ROC показав, що GDS і CCSS добре зарекомендували себе в популяціях з високим рівнем чутливості і специфічності при використанні GMS-AGECAT в якості золотого стандарту для діагностики. В обох роботах CCSS не був кращим, ніж GDS. У роботі Abas і колег (1998) було показано, що при певних умовах GDS був кращим, ніж CCSS, хоча автори відзначили, що малий розмір вибірки не дзволив перевірити статистичну значимість. Оскільки було відзначено, що серед людей походження з карибського басейну можуть існувати значні варіації на різних островах, наприклад, на Ямайці, Тринідаді тощо, результати роботи Rait і колег (1999) були представлені як у вигляді вибірки в цілому, так і для підгрупи Ямайки, які становили більшість учасників. Хоча між двома аналізами існували невеликі варіації, результати були аналогічними з однаковою оптимальною граничною межею в обох аналізах.

Однією з важливих особливостей дослідження Rait і колег (1999) було те, що автори шукали інформацію в комісії афро-карибської громади щодо прийнятності GDS. Зміст опитувальників вважався прийнятним і ніяких пропозицій щодо внесення змін не вносили. Rait і колеги (1999) стверджували, що успіх заходів виявлення випадків депресії може більше залежати від того, яким чином проводиться опитування, від знання персоналом культурних особливостей і проведення опитування з їх урахуванням, а не від самого змісту. Цей висновок був підтриманий Abas і колегами (1998), які знайшли, що частина учасників були більш схильні обговорювати і розкривати інформацію в ході діагностичного інтерв'ю з урахуванням культурних особливостей, порівняно зі стандартним GMS-AGECAT. Отже, обидві роботи показали, що рутинні клінічні опитування можуть підходити для чорношкірого населення та етнічних меншин, особливо при проведенні опитувань з урахуванням культурних особливостей.