Обоснованность означает, что суд основывает свое решение

Лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судеб-

Ном заседании.

Судебный акт следует признать обоснованным, когда в нем от-

ражены факты, имеющие значение для данного дела, которые

подтверждены проверенными судом доказательствами, удовлетво-

ряющими требованию закона об их относимости и допустимости,

или общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в до-

казывании.

Обоснованность приговора предполагает, что исчерпывающие

выводы суда (об установлении или о неустановлении события

Особенная часть

Глава 18. Судебные акты и техника их составления

доказательствами. Выводы суда, изложенные в решении по делу,

по делу. Мотивы помогают устранить противоречия в деле, под- тверждают, изменяют или опровергают те или иные обстоятельст- ва, условия договоров, требования сторон, основанные на доказа- тельствах, полученных в открытом судебном заседании^1. Практическое значение мотивированности имеет двоякий ха- рактер: — для заинтересованных в исходе процессуального дела лиц; — суда высшей инстанции, проверяющего правильность при- нятого решения.   Справедливость Справедливость — это кардинальное требование, которое от- носится не только к судебным актам, но и к праву в целом. Но ес- ли применительно к праву оно имеет абстрактный характер, то в судебном процессе должно обрести конкретное практическое зна- чение. Нарушение справедливости является основанием для отмены приговора В Арбитражном процессуальном кодексе РФ тоже гово- рится о справедливости публичного судебного разбирательства. Однако в Гражданском процессуальном кодексе РФ этот принцип пока не закреплен. Но если иметь в виду, что общепризнанные международные нормы и принципы имеют преимущественное значение над нормами национального законодательства (в част- ности, ч. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав и основных свобод че- ловека от 4 ноября 1950 г., которая предусматривает право на справедливое разбирательство в разумный срок и беспристраст- ным судом), то и в российском гражданском процессе это требо- вание должно быть жестким^2.   Справедливость означает равенство, соразмерность содеянного той мере неблагоприятных последствий, которая возлагается на виновного. Судья не бездушная машина, которая соотносит механически конкретную ситуацию с нормами права. Он действует, руковод- ствуясь социальной справедливостью, чтобы правильно разрешить

должны соответствовать обстоятельствам дела. Оценку же их не-

обходимо производить по внутреннему убеждению.

 

Мотивированность

Мотивированность — это совокупность мотивов (доводов),

объясняющих, как фактические обстоятельства дела и доказатель-

ства взаимодействуют с нормами права, содержащимися в зако-

нодательных, корпоративных актах, а также в договорах. Это тре-

бование, хотя и не является таким жестким, как требование за-

конности и обоснованности при вынесении решения (приговора),

и не всегда имеет ощутимые последствия на практике, все же

очень важно, если иметь в виду авторитет основных судебных ак-

тов¹.

Именно поэтому в постановлении Пленума Верховного Су-

да РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре» указывает-

ся: «В приговоре необходимо мотивировать выводы суда относи-

тельно квалификации преступления по той или иной статье уго-

ловного закона, его части либо пункту. Признавая подсудимого

виновным в совершении преступления по признакам, относя-

щимся к оценочным категориям (тяжкие или особо тяжкие по-

следствия, крупный или значительный ущерб, существенный

вред, ответственное должностное положение подсудимого и дру-

гие), суд не должен ограничиваться ссылкой на соответствующий

признак, а обязан привести в описательно-мотивировочной части

приговора обстоятельства, послужившие основанием для вывода о

наличии в содеянном указанного признака».

 

Мотивированность — это требование, обращенное к суду, при-