Иные способы формирования содержания

Нормативных актов

Думается, что не стоит ставить точку в характеристике спосо-

бов выражения содержания права. Даже на сегодняшний день ука-

занный выше их перечень можно дополнить такими способами,

как статутные предписания¹. Их значение состоит в том, что они

определяют правовое положение, роль того или иного субъекта

или явления, его состояние.

Так, в п. 1 ст. 80 Конституции РФ говорится о статусе Президен-

та РФ как главы государства.

В п. 1 ст. 75 Конституции РФ устанавливается, что рубль является

денежной единицей в Российской Федерации.

К ним примыкают нормативные предписания, в которых уста-

навливается правоспособность. Именно так поступил законодатель

применительно к различного рода юридическим лицам в ст. 49

ГКРФ:

«Юридическое лицо может иметь гражданские права, соответст-

вующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных

документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Коммерческие организации, за исключением унитарных предпри-

ятий и иных видов организаций, предусмотренных законом, могут

иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необхо-

димые для осуществления любых видов деятельности, не запрещен-

ных законом.

Отдельными видами деятельности, перечень которых определяет-

ся законом, юридическое лицо может заниматься только на основа-

нии специального разрешения (лицензии)».

В. Н. Карташов справедливо указывает на наличие и такого

способа, как рисунок, где дается изображение нормативного мате-

риала, выполненного на плоскости с помощью графических или

См.: Фундаментальные проблемы концепции формирования советского пра-

вового государства. Харьков, 1990. С. 46, 47. (Автор гл. I — Г. А. Борисов.)

См.: Карташов В. Н. Теория правовой системы. С. 146.

Особенная часть I лава 6. Правила формирования содержания нормативных актов

рые не предполагают полную ответственность по обязательствам, что страхует предпринимателей от полного разорения, а следовательно, более прогрессивными, нежели товарищества. В праве часто нужна логика не чистая и строгая, не формальная и неумолимая, не фундаментальная математическая, отличающая- ся слепой пунктуальностью, а логика реальная, логика учета мно- гих факторов.   Юридическая логика — это логика, которая действует в кон- тексте социальных условий, политики государственной власти и групп людей. Следовательно, это естьцеленаправленная логика. Она не явля- ется логикой инертного мира, а принадлежит реальному миру, ми- ру живому и действующему. Юридическая логика занимается оп- ределенным количеством фактов случайности, которые немного смягчают абсолютную строгость формальной логики. Однако хотелось бы сразу же предостеречь от смешивания ло- гики права как логики целенаправленной и логики социального заказа. Юридическая логика — это логика учета многих факторов, позволяющая достичь определенного результата, но возможно в ущерб быстроте принятия решений.   Особенности юридической логики Установление задач, выбор средств, диалектическое соотно- шение между целями и средствами, иерархия ценностей, измен- чивость правил, эластичность норм права — все это отклоняет юридическую логику к зонам разноплановости, изменяемости и неточности идей, отдаляющих юридические рассуждения от фор- мальной строгости и логического совершенства математиков и компьютерщиков. Итак, юридическая логика отличается большим своеобразием. Рассмотрим ее особенности. 1. При принятии юридического решения (нормативного или индивидуального) необходимо устанавливать задачи, которые яв- ляются основными. Так, Министерство образования РФ в течение нескольких лет го- товилось к проведению реформ в сфере высшего образования (изуча- ло мировой опыт, статистические данные, общественное мнение и т. д.). И лишь в 2007 г., после выявления всех плюсов и минусов, бы-

обдумываем какую-то проблему, даже не задумываясь о том, как

это делаем, и в принципе достигаем желаемых результатов в про-

цессе мыслительной деятельности. Но каковы эти результаты на

самом деле: положительные или отрицательные, эффективные

или не совсем? Самого себя познать и оценить довольно сложно.

Вот почему такие науки о человеке, как логика и психология, поя-

вились довольно поздно: лишь в XX в.