Нению к данному правоотношению.

Рассмотрим требования, предъявляемые к законности:

1) судебный акт должен быть вынесен в соответствии с норма-

ми материального права. Это означает, что суд должен применить

закон, подлежащий применению в данном конкретном случае, и

Особенная часть Глава 18. Судебные акты и техника их составления

ражном процессе, но не в уголовном. Однако применение анало-

преступления, о доказанности или недоказанности совершения его подсудимым, виновности или невиновности подсудимого в совершении преступления, форме и виде вины, характере и степе- ни участия в совершении преступления, о квалификации преступ- ления, о виде и размере наказания либо об освобождении от него, о гражданском иске, вещественных доказательствах, а также ка- сающиеся иных вопросов, возникающих при судебном разбира- тельстве) соответствуют фактическим обстоятельствам дела, под- тверждены совокупностью исследованных доказательств, и при- нятое судом решение при наличии предусмотренной законом возможности выбора является единственно верным и исключает принятие какого-либо другого решения. Если законность как требование, предъявляемое к судебному акту, относится к юридической стороне решения, то обоснован- ность — к фактологической. Обоснованность судебного решения охватывает три взаимосвязанных элемента: 1) обстоятельства дела. Суд должен правильно установить фактические обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения дела. Данное положение относится к правильному определению предмета доказывания по рассматриваемому в суде делу. Арбитражный суд отказал в иске компании к ООО (получатель) о взыскании денежной суммы штрафа за задержку возврата цистерны, сославшись на отсутствие доказательств простоя цистерны сверх нор- мы, поскольку в материалах дела нет данных о фактическом прибы- тии цистерны к получателю. Постановлением апелляционной инстан- ции судебное решение оставлено без изменения. Однако в материалах дела имелась копия железнодорожной накладной на возврат порож- ней цистерны с приложенным к ней актом слива. Таким образом, предыдущие решения были приняты по неполно выясненным обстоя- тельствам и без затребования документов, имеющих значение для правильного разрешения дела, и подлежали отмене (см. постановле- ние Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2000 г. № 6687/99); 2) доказательства по делу. Судебное решение должно выно- ситься, когда доказаны обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела. Суд обязан исходить из требований, предъяв- ляемых к доказательствам, которые должны быть относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными; 3) выводы суда. Они должны быть сделаны на основе анализа установленных обстоятельств, подтвержденных исследованными

гии закона и права должно быть мотивировано;

7) при рассмотрении дела суды обязаны руководствоваться по-

становлениями судов высших инстанций. Разъяснения, содержа-

щиеся в таких постановлениях, как правило, даются по наиболее

актуальным и недостаточно ясным вопросам применения законо-

дательства;

8) суд в соответствии с законом применяет нормы иностранного

права. Если международным договором РФ установлены иные

правила, чем предусмотренные нормативными правовыми акта-

ми РФ, суд при рассмотрении и разрешении гражданского дела

применяет правила международного договора;

9) в своих решениях суды обязаны руководствоваться также по-

становлениями Европейского Суда по правам человека, в которых

дано толкование положений Конвенции о защите прав человека и

основных свобод от 4 ноября 1950 г. Российские граждане вправе

обратиться в Европейский Суд за защитой своих нарушенных

прав в течение шести месяцев, после того как исчерпаны внутри-

государственные средства защиты этих прав.

Совокупность всех указанных выше положений составляет со-

держание требования законности судебного решения. Незаконное

судебное решение подлежит отмене в порядке, установленном

гражданским процессуальным законодательством.

 

Обоснованность

Обоснованность — это следующее важнейшее требование,

предъявляемое к содержанию судебных актов.