Факторы, влияющие на правосудие

Поскольку судьи принимают решения за закрытыми дверями,

неясно, каким образом они творят правосудие и что влияет на ха-

рактер их конечного продукта (судебное решение). Понятно, что в

См.: Ершов В. В. Индивидуальное судебное регулирование // Правоведение.

1986. № 6; Он же. Судебное правоотношение. М., 1991.

См.: Фридмэн Л. Введение в американское право. М., 1992. С. 70—73.

Глава 17. Правоприменение как тип осуществления права

Особенная часть

2) выбор нормы права, или юридическая квалификация, кото- рая включает: — выбор отрасли права; — установление подлинности текста судебного документа; — наличие специальных, исключительных норм; — проверку действия нормы (во времени, в пространстве и по кругу лиц); — разрешение коллизий между нормами права; 3) толкование нормы права; 4) вынесение решения, т. е. умозаключения, в котором факты подводятся под нормы права. Третий этап — обжалование судебных актов. Порядок обжало- вания детально описан в законе. Он имеет многоступенчатый ха- рактер (апелляционное, кассационное, надзорное производство), поскольку судебные дела связаны с жизненно важными интереса- ми граждан. Поэтому любая дополнительная проверка дела пойдет на пользу. Неукоснительное соблюдение порядка рассмотрения судебных дел — залог вынесения правосудных решений.   Литература Ершов В. В. Индивидуальное судебное регулирование // Правоведе- ние. 1986. №6. Ершов В. В. Статус суда в правовом государстве. М., 1993. Ершов В. В. Судебное правоприменение. М., 1991. Лазарев В. В. Применение советского права. Казань, 1972. Лазарев В. В. Эффективность правоприменительных актов. Казань, 1975. Карташов В. Н. Теория правовой системы общества: учеб. пособие: в 2 т. Ярославль, 2005. Т. 1. Княгинин К. Н. Охранительные правоприменительные акты. Сверд- ловск, 1991. Синюков В. #., Григорьев Ф. А. Правовая система. Вопросы реализа- ции. Саратов, 1995. Сырых В. М. Теория государства и права. М., 2004. Тенетко А. А. Юридическая техника правоприменительных актов: ав- тореф. дис.... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999. Фридмэн Л. Введение в американское право. М., 1992. Иванов О. А. Механизм правоприменения: автореф. дис.... канд. юрид. наук. Саратов, 1995.

8) мнение иерархических судебных инстанций, в частности пред-

седателя суда. Этому можно дать много разных объяснений, но од-

но из них заслуживает внимания: и судья, и председатель суда за-

интересованы в том, чтобы отмененных судебных решений было

как можно меньше.

 

Судебный процесс и его этапы

Процессуальная форма вынесения судебных решений значи-

тельно отличает судебное правоприменение от исполнительно-

распорядительного.

Юрисдикционный процесс делится на этапы. Их выделяют,

скорее, в теоретических целях для углубленного анализа и изуче- |

ния. В практической деятельности они переплетаются и обуслов-

ливают друг друга.

 

Этапы судебного процесса — это урегулированные процессу-

Альными предписаниями относительно обособленные во времени

И в пространстве, совершенные в определенной последовательно-

Сти юридически значимые действия суда, связанные с разрешени-

Ем юридических дел, вынесением судебных решений и их обжало-

Ванием.

Обобщенная схема судебного производства такова.

Первый этап — принятие дела к производству. Здесь прово-

дится проверка законности и обоснованности действий органов

следствия по возбуждению и предварительному расследованию

или предпринимаются действия для обеспечения правильного

и своевременного разрешения спора. Наличие подготовитель-

ной стадии — особенность именно судебного процесса. Дело в

том, что сама по себе судебная процедура очень сложна и доро-

го обходится налогоплательщикам, а потому прежде чем ее за-

тевать, надо решить, имеется ли все необходимое для ее прове-

дения.

Второй этап — судебное разбирательство. Это решающий этап

судебного процесса. Здесь детально разбирается и решается

юридическое дело по существу. Общая схема действий суда та-

кова:

1) анализ фактических обстоятельств дела (сбор доказательств,

их систематизация, выявление между ними противоречий);

Глава 18. Судебные акты и техника их составления

да просматриваются из его постановлений. Один их перечень убеж- дает в этом: — о назначении предварительного слушания; — назначении судебного заседания без предварительного слу- шания; — направлении уголовного дела по подсудности; — приостановлении производства по уголовному делу или от- ложении судебного разбирательства; — прекращении уголовного дела; — прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; — назначении судебного заседания по итогам предварительно- го слушания; — об исключении доказательств; — о приводе свидетеля; — роспуске коллегии присяжных заседателей; — возвращении заявления для приведения его в соответствие с требованиями закона; — об отказе в принятии заявления к производству; — о соединении в одно производство заявления и встречного заявления; — прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон; — прекращении уголовного дела в связи с отказом частного об- винителя от обвинения; — об оказании содействия сторонам в собирании доказа- тельств; — о назначении судебного заседания; — другие. § 2. Судебное решение и приговор как основные акты правосудия: общая характеристика Понятие судебного решения В Гражданском процессуальном кодексе РФ содержатся от- правные положения, касающиеся сущности и правил его состав- ления. Этот нормативный акт дополняется постановлением Пле- нума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении». Прежде всего судебному решению свойственны все черты ак- тов суда первой инстанции, разновидностью которых оно являет-

Особенная часть

 

Глава 18

СУДЕБНЫЕ АКТЫ

И ТЕХНИКА ИХ СОСТАВЛЕНИЯ

В этой главе вы узнаете:

• каковы виды судебных актов;

• какие требования предъявляются к содержанию основных судебных

актов — судебному решению и приговору;

• с помощью каких правил юридической техники обеспечивается ло-

гика судебного решения и приговора;

• какова структура судебного решения и приговора;

• в чем проявляется специфика языка судебных актов.

 

Виды судебных актов

Перечень судебных актов довольно значительный. Вот почему

их следует классифицировать. В качестве классификационного

критерия выберем значимость актов (или выполняемые ими функ-

ции) в судебном процессе:

1) основные судебные акты — судебные решения и приговоры.

Им принадлежит особая роль в связи с тем, что ими разрешается

правовой казус по существу;

2) вспомогательные судебные акты — акты, сопровождающие

различные действия суда. Они фиксируют суждения суда по от-

дельным вопросам, которые возникают в процессе рассмотрения

юридического дела (например, отложить дело, приостановить его,

прекратить судебное производство). В уголовном процессе они

облекаются в форму постановлений, в гражданском процессе —

в форму определений;

3) дополнительные акты — судебные акты, сопровождающие

судебное производство (протоколы судебного заседания, вопрос-

ный лист присяжным заседателям и др.). Нет никакого основания

умалять значение этих судебных актов, поскольку порой в них со-

держится информация, влияющая на исход дела.

Наиболее внушительны с точки зрения количества и разнооб-

разия акты уголовного судопроизводства — постановления суда.

Они используются в уголовном процессе, где речь идет о примене-

нии репрессивных мер, поэтому для контроля над действиями су-

да важно иметь о них полную информацию. Именно действия су-

Глава 18. Судебные акты и техника их составления

Особенная часть

Понятие судебного приговора Вопросам постановления приговора посвящена гл. 39 УПКРФ.   Приговор — это решение о невиновности или виновности под- судимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания. В отличие от иных процессуальных документов приговор ха- рактеризуется следующими признаками: — он постановляется от имени государства — именем Россий- ской Федерации. Это положение относится ко всем судам общей юрисдикции, военным судам, а также к мировым судьям, рассмат- ривающим уголовные дела. Поэтому приговор после вступления его в законную силу обязателен для всех субъектов права; — в приговоре фиксируются результаты процессуальной дея- тельности участников уголовного судопроизводства, определяется правовое положение соответствующего лица на определенный пе- риод времени. Вступивший в законную силу приговор имеет пре- юдициальное значение для иных дел, препятствует повторному при- влечению лица к уголовной ответственности за те же деяния; — судебный приговор является важнейшим актом правосудия, поскольку в соответствии со ст. 49 Конституции РФ каждый обви- няемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федераль- ным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Это положение обязывает суд неукоснительно соблюдать требования уголовно-процессуального закона, предъ- являемые к форме и содержанию приговора.   Значение основных судебных актов Важнейшая задача судопроизводства — юрисдикционная, т. е. правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских и уголовных дел. Судебное решение и судебный при- говор в этом плане восстанавливают нарушенные права, конкре- тизируют права и обязанности сторон. В то же время судебное решение и приговор являются юри- дическими фактами, с которыми связывается возникновение, из- менение, прекращение правоотношений. После вступления их

ся. Вместе с тем решение суда характеризуется чертами, присущи-

ми только ему как самостоятельному виду документов суда первой

инстанции.

Во-первых, судебное решение — это акт органа, осуществляю-

щего правосудие. Данное положение характерно для всех поста-

новлений суда первой инстанции, но применительно к судебному

решению следует особо отметить, что это не просто акт суда. Су-

дебное решение — это процессуальный акт, которым завершается

рассмотрение дела по существу. Судебное решение выносится име-

нем Российской Федерации.

Во-вторых, судебное решение как правоприменительный акт,

завершая судебное разбирательство, восстанавливает нарушенные

права. В связи с этим решение суда содержит конкретизацию прав

и обязанностей лиц, участвующих в деле. Судебное решение ликви-

дирует существующий спор между сторонами, восстанавливает

нарушенные права и законность.

Так, согласно ч. 3 ст. 87 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых с

каждого из совершеннолетних детей на содержание родителей, опре-

деляется судом исходя из материального и семейного положения ро-

дителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон.

Закон не указывает размера алиментов, взыскиваемых с совершенно-

летних детей на содержание родителей; решение суда на основе уста-

новленных обстоятельств дела конкретизирует обязанности каждого

из ответчиков и соответственно права истцов.

В-третьих, решение суда выносится в результате рассмотрения

дела по существу и в процессуальной форме. Суд сам непосредст-

венно устанавливает обстоятельства дела в судебном разбиратель-

стве и в итоге разрешает спор. Гражданское процессуальное зако-

нодательство определяет процедуру вынесения судебного реше-

ния и его содержание.

В-четвертых, законом определены структура и содержание су-

дебного решения (ст. 198 ГПК РФ), установлен порядок внесения

изменений в судебное решение, определен срок вынесения судеб-

ного решения и вступления его в законную силу и т. д.