Глава XL Обязательственные права: Общее учение

Литература к главе: Агаркое М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву: Дисс.... д. ю. н. М., 1939; Он же. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1940; Адамович В. И. Встречный иск (К учению о зачете). СПб., 1899; Александров Б. Новация обязательств по Гражданскому Кодексу // Еженедельник Советской юстиции. 1924. № 15; Анненков К. Н. Система русского гражданского права. Т. III. Права обязательственные. Изд.-е 2-е. СПб., 1901; Белов В. А. Сингулярное правопреемство в обязательстве: Опыт исторического исследования, теоретической и догматической конструкции и обобщения арбитражной практики. М., 2000; То же. М., 2001; Ом же. Эволюция понятия обязательства в российском гражданском праве // Гражданско-правовые обязательства: Вопросы теории и практики: Сборник научных трудов. Владивосток, 2001. С. 3-36; Бернгитейн К, О существе делегации по римскому праву. СПб., 1870; Он же. Учение о разделительных обязательствах по римскому праву и новейшим законодательствам. СПб., 1871; Борзова К. Солидарные обязательства в советском гражданском праве: Автореф. дисс.... к. ю. н. М., 1952; Брагинский М. И. Влияние действий других (третьих) лиц на социалистические гражданско-правовые отношения: Автореф. дисс.... д.ю.н. Л., 1962; Он же. К вопросу о соотношении вещных и обязательственных правоотношений // Гражданский кодекс России: Проблемы. Теория. Практика: Сборник статей. М., 1998. С. 113-130; Брагинский М.И., Витрянский В. В. Договорное право: Общие положения. М,, 1997. То же. М., 1999; Вавин Н.Г. Зачет обязательств. Изд.-е 2-е. М., 1914; Он же. Природа и понятие договорной цессии в современных законодательствах // Юридический вестник. 1916. № 13/1; Власова А. В. К дискуссии о вещных и обязательственных правах // Правоведение. 2000. № 2. С. 146-151; Она же. Правовая природа принятия исполнения по обязательству // Государство и право. 1995. К' 5. С. 56-61; Власова А. Г. Исполнение обязательств в двустороннем договоре между социалистическими организациями: Автореф. дисс.... к.ю.н. М., 1950; Гавзе Ф.И. Обязательственное право: Общие положения. Минск, 1968; Гамбаров Ю. С. Обязательства с точки зрения общественной теории права // Юридический вестник. 1879. № 9; Генкин Д. М. К вопросу о влиянии на обязательство невозможности исполнения // Сборник статей по гражданскому и торговому праву. М., 1915; Годэмэ Е. Общая теория обязательств. М., 1948; Голевинский В. И. О происхождении и делении обязательств. Варшава, 1872; Горбунов М.П. Невозможность исполнения обязательства. М., 1972; Гордон В.М. Юридическая природа альтернативных обязательств // Журнал Министерства юстиции. 1900. № 9; Грибанов В. П. Основные тенденции развития советского обязательственного права // Советское государство и право. 1973. № 1. С. 35-42; Рубин Е. П. Обеспечение интереса в гражданско-правовых обязательствах: Автореф. дисс.-... к.ю.н. М., 1980; Данилова Е.Н. Ответственность должника за действия третьих лиц. М., 1913; Демкин В. Д. Договоры в пользу третьих лиц в римском праве. СПб., 1915; Дювернуа H.JI. Основная форма корреального обязательства. Ярославль, 1874; Зарубинский Е. А. Обязательство в гражданском праве: Учебное пособие. М., 1958; Егоров Н.Д. Классификация обязательств по советскому гражданскому праву // Советское государство и право. 1989. № 3. С. 36-43; Иоффе О. С. Обязательственное право. М., 1975. С. 3-25; 59-200; Исаченко В. Л., Исаченко В. В. Обязательства по договорам: Опыт практического комментария русских гражданских законов. Комментарий на IV книгу Ч. 1 Т. X. СПб., 1914; Кабалкин А. Понятие и стороны обязательства // Российская юстиция. 1995..№ 12. С. 19-21; Канторович Я. А. Невозможность испол-' нения обязательств. Петроград, 1917; Каравайкин А. Исполнение договоров. М., 1934; Ковалевская Н. С. Договор в пользу третьих лиц —граждан: Автореф. дисс.... к.ю.н. Л., 1988; Константинова В. С. Правовое обеспечение хозяйственных обязательств. Саратов, 1987; Кочина Т. С. Общие положения об обязательствах и договорах. Уфа, 1999; Кравцов А. К. Плановые обязательства по советскому гражданскому праву. Воронеж, 1980; Краснов Н. И. Реальное исполнение договорных обязательств между социалистическими организациями: Автореф. дисс.... к. ю. н. М., 1954; Краткий курс обязательственного права / Автор-составитель С. А. Шляпников. М., 1998; Кривцов А. С. Абстрактные и материальные обязательства в римском и современном гражданском праве. Юрьев, 1898; Куник Я. А. Гражданско-правовые сделки. Представительство. Общее учение об обязательстве. Способы обеспечения обязательств: Лекции. М., 1960; Латынцев А. В. Обеспечение исполнения договорных обязательств. М., 2002; Лунц Л. А. Учение о невозможности исполнения обязательств в английском праве // Ученые записки ВИЮН. Вып. V. М., 1947; Луцъ В. В. Заключение и исполнение хозяйственных договоров. М., 1978; Май С. К. Очерк общей части буржуазного обязательственного права. М., 1953; Маковский А. Л. Общие правила об обязательствах в Гражданском кодексе // Вестник Высшего арбитражного суда РФ. 1995. №9. С. 96-110; Макшеев Н. Учение о разделительных или двойственных обязательствах по римскому праву. Догматическое изложение. Пенза, 1895; Мензеикампф Н. К учению о зачете взаимных требований // Право. 1914. № 33; Милитарева Ю. Э. Невозможность исполнения обязательства (Некоторые вопросы договорной ответственности социалистических организаций): Дисс.... к. ю. н. М., 1951; Михайлич A.M. Внедоговорные обязательства в советском праве: Учебное пособие. Краснодар, 1982; Мотовиловкер Е. Я. О природе принятия исполнения по обязательственной ценной бумаге // Очерки по торговому праву: Сборник научных трудов. Вып. 5. Ярославль, 1998. С. 88-93; Нгуен Нгок Кхань. Сравнительно-правовой анализ общих положений об обязательствах и договорах в гражданском законодательстве России и Вьетнама: Автореф. дисс.... к. ю. н. М., 2000; Нечаев В.М. Право обязательственное // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. Т. XXIV-a. СПб., 1898; Новицкий И. Б. Обязательственное право: Общие положения. М., 1925; Он же. Очерки гражданского права: Материалы к курсу лекций: Пособие для слушателей автора. Т. 2. Обязательственное право: общие понятия. М., 1921; Он оке. Развитие договорных обязательств в советском праве // Ученые записки МЮИ. 1948. Т. IV; Новицкий И. В., Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве. М., 1950; Яолькен А. М. О договорах в пользу третьих лиц. Опыт теоретического исследования по гражданскому праву. СПб., 1885; Носов В. А. Внедоговорные обязательства. Ярославль, 1987; Общие положения обязательственного права: Учебное пособие / Отв. ред. В. А. Рясенцев. М., 1980; Обязательства и способы их обеспечения / Под ред. А. А. Глушецкого. М., 1995; Отнюкова Г. Исполнение обязательств: Комментарий ГК // Российская юстиция. 1996. № 3. С. 16-19; № 4. С. 19-22; Охоцимский В. Н. Основные моменты исполнения по обязательствам. Саратов, 1929; Пассек Е. В. Неимущественный интерес в обязательстве. Юрьев, 1893; Перетерский И. С. Принудительные и диспозитивные нормы в обязательственном праве Гражданского кодекса // Советское право. 1924. № 4; Попондопуло В. Ф. Динамика обязательственного правоотношения и гражданско-правовая ответственность. Владивосток, 1985; Проблемы обязательственного права: Межвузовский сборник научных трудов / Отв. ред. Г. Я. Стоякин. Свердловск, 1989; Пронина М. Г. Обеспечение исполнения норм обязательственного права: Автореф. дисс.... д. ю. н. М., 1980; Рахвалов Е. А. Договоры и обязательства по Гражданскому кодексу РСФСР. Омск, 1924; Рахимов М. 3. Исполнение хозяйственных обязательств. Встречное исполнение. Душанбе, 1990; Российское и зарубежное обязательственное право (проблемы теории и практики): Сборник статей и тезисов докладов аспирантов. М., 2000; Саватъе Р. Теория обязательств: Юридический и экономический очерк. М., 1972; Савинъи Ф.К. Обязательственное право. М., 1876; Садиков О. И. Участие кредитора в исполнении договорного обязательства между государственными предприятиями: Автореф. дисс.... к. ю. н. М., 1953; Сарнэ А. А. Прекращение обязательств исполнением: Автореф. дисс.... к. ю. н. М., 1950; Семенова Л. И. Возложение исполнения обязательства на третье лицо в отношениях между социалистическими организациями: Автореф. дисс.... к. ю. н. Л., 1967; Стоякин Г. Я. Проблемы обязательственного права. Свердловск, 1989; Танчук И. А. Система хозяйственных обязательств: Автореф. дисс.... д. ю. н. М., 1979; Танчук И. А., Ефимочкин В. П., Абова Т.Е. Хозяйственные обязательства. М., 1970; Толстой В. С. Исполнение обязательств. М., 1973; Он же. Понятие обязательства по советскому гражданскому праву // Ученые записки ВЮЗИ. Вып. XIX. М., 1971, С. 102-121; Он же. Проблемы исполнения обязательства по советскому гражданскому праву: Автореф. дисс.... д. ю. н. М., 1976; Трепицын И. И. Гражданское право губерний царства Польского и русское в связи с проектом гражданского уложения. Общая часть обязательственного права. Варшава, 1914; Фогелъсон Ю. В. Избранные вопросы общей теории обязательств: Курс лекций. М., 2001; Хвостов В. М. Натуральные обязательства по римскому праву. М., 1898; Цыбуленко З.И. Сотрудничество социалистических предприятий при исполнении хозяйственных обязательств. Саратов, 1988; Чирихин И. Солидарность в обязательствах. Казань, 1885; Чупрунова Л. М. Обязательственное право Малагасийской Республики: Автореф. дисс.... к. ю. н. М., 1971; Шилохвост О.Ю. Отступное в гражданском праве России. М., 1999; Юртаева М.А. Изменение обязательств // Труды ВЮЗИ. Т. 37. Ч. II. М, 1974. С. 3-36; Юртаева-Ривелъ М. А. Изменение обязательств по советскому гражданскому праву. Автореф. дисс.... к.ю.н. М., 1975; Яблочков Т. М. Невозможность исполнения и сила договорного обязательства // Право и жизнь. 1926. № 4-5, 6-7; Яковлева В. Ф. Исполнение обязательств между социалистическими организациями; Автореф. дисс.... к. ю. н. Л., 1952.

Определения обязательства и обязательственного права (п. 1863-1867)

 

1863. Обязательство — это относительное гражданское правоотношение, в силу которого одно лицо (несколько лиц) имеет право требовать от другого лица (нескольких других лиц) совершения определенного действия либо воздержания от совершения какого-либо действия (М. М. Агарков). Это — классическое определение обязательства, на сегодня являющееся общепризнанным научной общественностью. Законодательное определение обязательства (п. 1 ст. 307 ГК) отличается от выше приведенного научного тремя моментами: (1) в нем прямо не указано, что обязательство — это правоотношение, хотя дальнейшая характеристика обязательства не оставляет в этом никаких сомнений; (2) оно дано через указание не только на право кредитора, но и обязанность должника (последнее излишне, ибо всякому относительному праву корреспондирует обязанность); (3)в нем присутствует примерный перечень действий, совершения которых может требовать кредитор — передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п.

1864. Термин «обязательство» используется также для обозначения (1) юридической обязанности, входящей в обязательственное правоотношение* (например, в выражении «исполнение обязательства», т. е. совершение должником действия, составляющего содержание его обязанности); (2) редко — права требования, составляющего содержание обязательства как правоотношения (например, в словосочетании «покупка обязательства») и (3) документа, оформляющего обязательственное право требования (например, когда употребляют фразу, типа: «подписать долговое обязательство»).

* Именно такое значение в свое время предполагалось вложить в термин «обязательство» в Проекте Гражданского Уложения Российской Империи.

 

1865. Обязательственное право — это субъективное гражданское право, состоящее из возможностей его обладателя (кредитора) требовать от другого лица (должника) совершения или воздержания от совершения определенного действия (исполнения обязанности), а также — заявить такое требование и, в случае исполнения обязанности — получить и присвоить результаты такого исполнения*. Из-за того, что интерес обладателя субъективного обязательственного права (кредитора) удовлетворяется действием обязанного лица (должника), следует признать, что «центром тяжести» обязательственного права является правомочие требования. По этой причине субъективное право, составляющее содержание обязательственного правоотношения (обязательственное право в субъективном смысле) в литературе обыкновенно именуется правом требования или просто требованием.

* Термин «обязательственное право» используется также для обозначения совокупности гражданско-правовых норм, регулирующих обязательственные отношения — подотрасли гражданского права (обязательственное право в объективном смысле).

 

Юридическая обязанность, входящая в содержание обязательственного правоотношения, называется долгом.

1866. Обязательственное право относится к числу относительных субъективных гражданских прав. Ему присущи все свойства относительных прав, как-то:

1) определенность не только управомоченного лица (кредитора), но и личности обязанного субъекта (должника);

2) содержанием обязательственного права являются юридически защищенные возможности (правомочия) требования совершения от обязанного лица активных действий, либо требование о воздержании от них, т. е. обязательственное право, как и всякое относительное право, предназначено для правового оформления процесса удовлетворения потребностей и интересов управомоченного лица чужими действиями;

3) корреспондирующие обязательственному праву, как праву относительному, обязанности конкретного лица, заключаются, как правило, в совершении активных действий и составляют обязательства положительного содержания; обязательства с отрицательным содержанием, т. е. состоящие в воздержании от совершения действий, хотя и встречаются, но, все же, достаточно редко;

4) установление, как правило, па определенный, или определимый срок, т.е. в расчете на последующее прекращение;

5) обязательственное право как всякое относительное право (право, направленное против конкретного лица) может быть нарушено только одним лицом — должником;

6) объектом обязательственного права может быть любое материальное или нематериальное благо, причем, не обязательно индивидуально определенное, составляющее предмет обязанности (действия или воздержания); т.е. обязательственное право — это право на действие, возможно — по поводу вещи, а может быть, и по иному поводу, в том числе и неимущественному, в том числе и на действие ради самого действия*;

* Некоторые обязательства могут не иметь объекта: в них функции объекта выполняет действие, являющееся содержанием требования и долга.

 

7) в порядке правопреемства могут переходить не только права, но и обязанности, составляющие содержание обязательства;

8) относительным правам не присуще свойство следования за своим объектом; с переменой субъекта абсолютного права на индивидуально-определенный предмет обязательства последнее, как правило, прекращает свое действие.

1867. Обязательственное право представляет собой одно из так называемых относительных прав, а именно — право на действие (воздержание от действия) со стороны определенного лица по поводу определенного или определимого в будущем материального или нематериального объекта. Поскольку действие (воздержание от действия) немыслимо без личности обязанного субъекта, можно утверждать, что обязательственное право оформляет известную степень юридического господства одного лица над другим.