Глава 14. Общее равновесие и теория общественного благосостояния

мократическая цивилизация. Однако уже античные мыслители подмечали неэф­фективность принятия решений этой общественной организацией.

Контрольные задания Вопросы на повторение

1. Как вы понимаете эффект обратной связи?

2. Почему система ОЭР может быть неустойчивой?

3. В чем смысл закона Вальраса?

4. Объясните суть метода «затраты-выпуск».

5. Сформулируйте теоремы благосостояния.

6. Что такое Парето-предпочтительность и Парето-оптимальность?

7. Перечислите основные критерии общественного благосостояния.

8. В чем смысл теоремы Эрроу?

Проблемы для обсуждения

9. Справедливо ли следующее утверждение: «Единственный способ достичь Парето-
оптимальности заключается в достижении экономического благосостояния»?

10. Подразумевает ли Парето-оптимальность «наивысшее благо для наибольшего числа»?

11. Что предпочтительней с точки зрения критерия Парето: облагать воров штрафом за их преступления или сажать в тюрьму?

12. Почему некоторые предпочитают оптимальное распределение, не связанное с кри­терием Парето?

13. Может ли при общем равновесии существовать излишний спрос на каждый товар?

14. «Работает» ли теорема Эрроу в российских условиях?

Задача

15. Пусть цена единицы труда и единицы капитал равна 4 р. в час. Допустим, в произ­
водстве товара А отношение MPL_A/ МРК_Л = 2, а в производстве товара В - MPL_B/
МРК_В - 1/2. Будет ли эта экономика эффективной с точки зрения производства?
Если нет, то как следует перераспределить ресурсы?

Глава 15

«Отказы рынка» и государство

Abstulerat totam temerarius institor urbem, Inque suo nullum limine limen erat. Jussisti tenues, Germanice, cresere vicos, Et modo quae fuerat semita, facta via est. Nulla catenatis pila est praecincta lagenis: Nee praetor medio cogitur ire luto. Stringitur in densa nee caeca novacula turba: Ocupat aut totas nigra popina vias. Tonsor, caupo, coquus, lanius sua limina servant. Nunc Roma est, nuper magna taberna fuit.

Всю столицу себе захватил было ла­вочник наглый,

Так что нельзя и пройти было нам к нашим домам.

Ты же, Германик, велел расширить все переулки:

Вместо тропинок теперь всюду доро­ги ведут.

Нет уж больше столбов, увенчанных цепью бутылок,

И не приходится лезть претору в са­мую грязь.

Стиснутый всюду толпой, не бреет цирюльник вслепую, Не занимает теперь улицы грязный кабак.

Повар, мясник, брадобрей, трактир­щик сидят по порогам. Рим возродился и стал Римом из рынка он вновь.

Марк Валерий Марциал (40-104) Перевод Ф. А. Петровского (1890-1978)

Ключевые понятия

Отказы (провалы) рынка Внешние эффекты (экстерналии) Общественные блага Асимметричность информации Налог Лигу Субсидия Пигу Интернализация Асимметричность информации

Теорема Коуза Неконкурентность Неисключаемость Неделимость потребления Чисто общественное благо Чисто частное благо Проблема безбилетника

В данной, завершающей главе рассматриваются обстоятельства, препятствую­щие рыночному механизму обеспечивать оптимальное по Парето использование производственных возможностей общества, т. е. отказы рынка.

Отказы (провалы, фиаско) рынка (market failures) — неспособность рыночного механизма в определенных условиях обеспечивать эффективность по Парето.

Глава 15. «Отказы рынка» и государство

Отказы рынка ставят вопрос о необходимости воздействия государства на эко­номическую сферу, и степень этого воздействия зависит от чрезвычайно большо­го количества факторов: как от состояния рыночной экономики в целом, так и от стратегии государственного экономического развития. Роль государства в эко­номике — это наиболее спорная и деликатная проблема экономической науки (в связи с тем, что она затрагивает политику — инстинкты тех или иных классов и сфер общества в самом обнаженном виде). Кроме того, это лакмусовая бумаж­ка эффективности политики управления того или иного государства (а значит, критерий адекватности конкретных политических фигур). Феноменальные эко­номические успехи в XX в. Японии, Южной Кореи и Китая объясняются в пер­вую очередь именно выбором оптимальной экономической стратегии государства. Бестолковость «перестройки», унизительный демонтаж СССР и последующие конвульсии российской экономики — нравоучительные примеры совсем иного рода.

В курсе макроэкономики¹ мы выясним, что существующие экономические школы по-разному обосновывают степень государственного экономического воздействия. При этом следует различать государственную экономическую по­литику на микро-, макро- и мезоуровне. В данной главе мы ограничиваемся рассмотрением причин отказов рынка и особенностей государственного вме­шательства с точки зрения микроэкономики. Основные причины сводятся к следующему.

1. Монопольная власть. В главе 14 (параграф 14.1) мы выяснили, что Паре-то-эффективное равновесие в производстве и потреблении может возник­нуть только на рынке совершенной конкуренции. Однако реальные рынки весьма далеки от подобного состояния. В связи с этим нам необходимо рассмотреть проблему монополии и выбор адекватной реакции государ­ства.

2. Внешние эффекты. Второй проблемой являются так называемые «внешние эффекты». До сих пор мы рассматривали рыночные события лишь с точки зрения продавцов и покупателей. Однако, как правило, рыночная деятель­ность контрагентов этим не ограничивается. Взять, к примеру, проблему окружающей среды.

3. Общественные блага. Большинство экономических благ является частны­ми. Они покупаются частными лицами и потребляются частным обще­ством. Однако имеются и многочисленные и очень важные общественные блага, которые не ограничиваются лишь сферой частных интересов (оборо­на государства, коммуникации, поддержание общественного правопорядка и многое другое).

4. Асимметричность информации. Достижение Парето-эффективности под­разумевает абсолютную информированность покупателей и продавцов о свойствах приобретаемых благ. Но на практике подобная информирован­ность недостижима.

¹ См.: Селищев А. С. Макроэкономика. 2-е изд. СПб.: Питер, 2001. Глава 1,18.

Часть IV, Общее равновесие и общественное благосостояние