Кампания за «глобальную справедливость»

Далеко не все согласны с тем, что свобод­ная торговля является панацеей от бедности и глобального неравенства. Более того, многие критики полагают, что это — однонаправлен­ный процесс, способствующий процветанию и без того богатых стран, и он скорее ухудшит экономическое положение и усилит зависи­мость развивающихся государств. Повышен­ное внимание общественности и наибольшее количество нареканий вызывает сегодня де­ятельность и политика ВТО — организации, стоящей во главе движения за расширение международной торговли.

В декабре 1999 г. более 50 000 чел. со все­го мира выплеснулись на улицы Сиэтла, чтобы выразить свой протест во время очередно­го заседания ВТО, известного под названием «Круглый стол тысячелетия». В течении четы­рех дней в Сиэтле не прекращались шествия пестро разодетых демонстрантов, выступле­ния уличных театров, гражданские беспоряд­ки, марши, собрания и диспуты. Профсоюзные деятели, защитники окружающей среды, бор­цы за права человека, противники захороне­ния ядерных отходов в странах «третьего ми­ра», фермеры и представители сотен местных и международных НПО объединили свои голо­са для протеста против действий ВТО, которая, по их мнению, слишком заботится об эконо­мических аспектах глобальной торговли, за­бывая об уважении прав человека, об охране природы, о создании благоприятных условий для труда и устойчивого развития отсталых стран. Хотя протесты выражались по большей части в миролюбивой форме, полиции все же пришлось несколько раз применять слезоточи­вый газ и резиновые пули при столкновениях с разбушевавшимися противниками глобали­зации, парализовавшими жизнь деловой части Сиэтла.

Участники переговоров из 134 стран, вхо­дящих в ВТО, встретились, чтобы обсудить в том числе и новые меры по либерализации условий для свободной торговли и инвести­ций в сельское хозяйство и лесную промыш­ленность. Однако переговоры зашли в тупик, так и не приведя к согласию. Организато­ры протеста ликовали: им не только удалось сорвать переговоры, но и выставить на всеоб­щее обозрение внутренние распри делегатов. О протестах в Сиэтле трубили как о самой

Глобализация и неравенство

 

крупной победе борцов за «глобальную спра­ведливость».

Но в чем же суть этой кампании, и дей­ствительно ли она свидетельствует о возникно­вении мощного «движения антиглобалистов», как сразу предположили некоторые коммен­таторы? За несколько последующих месяцев аналогичные демонстрации протеста состо­ялись и в других городах мира, например в Лондоне и Вашингтоне. Они значительно уступали по масштабам выступлениям в Си­этле, но были организованы с той же целью. Протестующие говорили о том, что свободная торговля и экономическая глобализация при­ведет к дальнейшей концентрации богатства у небольшой части населения Земли, в то вре­мя как весь остальной мир будет еще глубже погружаться в пучину бедности. Большинство активистов соглашаются, что развитие между­народной торговли — это необходимое и по­тенциально благоприятное условие для про­цветания национальных экономик, но требуют при этом отказа от тех принципов ее регули­рования, которые сейчас использует ВТО. Они считают, что правила торговли должны быть в первую очередь и главным образом ориенти­рованы па защиту прав человека, окружающей среды, законов о труде и локальных экономнк, а не на обеспечение еще больших прибылей и без того процветающих корпораций.

Протестующие заявляли, что ВТО явля­ется антидемократической организацией, где доминируют самыми богатые страны мира, среди которых лидируют Соединенные Штаты Америки. Хотя многие развивающиеся стра­ны входят в состав ВТО, большинство из них не имеет возможности оказывать влияние на ее политику, поскольку повестка дня традици­онно подгоняется под интересы сверхдержав. Президент Всемирного банка указал на то, что 19 из 42 государств Африки, числящихся во Всемирной торговой организации, не име­ют постоянного представительства в ее штаб-квартире в Женеве (World Bank 2000). Такое не­равноправное положение может иметь весьма серьезные последствия. Например, хотя ВТО настаивает на открытии этими странами сво­их рынков для импорта товаров из индустри­альных стран, она, тем не менее, разреши­ла последним сохранять высокие таможенные пошлины на ввоз сельскохозяйственной про­дукции из этих стран, чтобы защитить соб­ственных производителей. А это означает, что самые бедные страны мира, многие из ко-

торых до сих пор имеют преимущественно аграрную экономику, не могут торговать сво­ими продуктами на рынках развитых стран.

Сходное разделение существует и в об­ласти защиты интеллектуальных прав, кото­рая управляется многосторонним соглашени­ем стран — членов ВТО, известным под на­званием TRIPS (Trade-Related aspects of Intel­lectual Property Rights, «Торговые аспекты прав на интеллектуальную собственность»). Инду­стриальные державы владеют 97 % патентов во всем мире — тогда как в развивающем­ся мире концепция прав на интеллектуальную собственность известна очень мало. За два последних десятилетия существенно вырос­ло число патентных исков, поскольку био­технологические компании и исследователь­ские институты стараются взять под свой кон­троль и «заполучить в собственность» все боль­ше и больше разнообразных форм информа­ционных и биотехнологий. Многие образцы растительных материалов, полученные в та­ких богатых биологическими разновидностя­ми местах, как тропические джунгли, служат фармацевтическим компаниям основой для производства прибыльных, и патентованных, лекарственных препаратов. Знания местного населения о свойствах и способах применения этих растений часто используются при разра­ботке и рекламе средства, но неискушенные жители лесов не получают за свой вклад ника­кого вознаграждения. То, что индустриальные державы подталкивают ВТО к принятию еще более строгих патентных норм на интеллек­туальную собственность, развивающиеся стра­ны рассматривают как ход, приносящий по­тенциальный вред их собственным народам. Порядок проведения исследований диктуется интересами прибыли, а не людскими нужда­ми, в результате чего более бедные страны могут не получить возможности пользоваться новыми технологиями, подчас исключительно важными для их выживания.

Еще одним поводом для критики ВТО слу­жит атмосфера секретности, позволяющая дер­жать в неведении рядовых граждан, к которым результаты деятельности ВТО имеют самое не­посредственное отношение. Эта критика спра­ведлива со многих точек зрения. Торговые переговоры между членами ВТО проводятся за закрытыми дверьми никем не избранным комитетом «экспертов». Когда решение при­нимается, оно законодательным образом рас­пространяется на все страны, входящие в ВТО.

Глава 3. Меняющийся мир

 

Эта организация может оспаривать или по­пирать законы отдельных стран, являющиеся «барьером для торговли». Среди них могут ока­заться национальные законы или двусторон­ние соглашения о защите окружающей среды, сохранении редких природных богатств, охра­не здоровья, или о правах человека. Напри­мер, ВТО отвергла требования ЕС на запрет ввоза из США мяса животных, вскормленных с применением гормональных добавок, кото­рое могло послужить причиной раковых забо­леваний, а также оспорила решение суда штата Массачусетс, согласно которому американские компании не могли инвестировать в Мьян-му (Бирму), где имело место нарушение прав человека.

И, наконец, активисты выражают про­тест против той власти, которую имеют США в ВТО и других международных институтах, таких как Всемирный банк или Международ­ный валютный фонд. После развала Советско­го Союза, США часто называли единственной оставшейся в мире сверхдержавой. В неко­тором отношении это, бесспорно, так. Бла­годаря своей превосходящей экономической, военной и политической мощи, Соединенные Штаты могуг оказывать влияние на ход пере­говоров и принятие решений во многих меж­дународных инстанциях. «Неравномерность» глобализации необходимо отчасти объяснять и тем, что политическое и экономическое могущество сегодня сосредоточено в руках нескольких центральных государств.

Противники ВТО и других международ­ных финансовых институтов типа МБ и МВФ обеспокоены тем, что, делая основной акцент на экономической интеграции и свободной торговле, они заставляют людей жить ско­рее в «экономике», а не в «обществе». Многие из них убеждены, что такие действия еще более ослабят экономическое положение бед­ных стран, поскольку позволят транснацио­нальным корпорациям проводить свои опе­рации, мало или вовсе не считаясь с нор­мами безопасности и защиты окружающей среды. Коммерческие интересы, говорят они, все больше вытесняют заботу о благополу­чии человека. Не только в развивающихся, но и в индустриальных странах необходимо увеличить инвестиции в человеческий капи­тал — систему здравоохранения, в образование и профессиональную подготовку, — если мы не хотим расколоть мир еще больше. Главная

задача, стоящая перед человечеством XXI в., — обеспечить народам всего мира равные воз­можности для участия в процессе.

Заключение: необходимость в глобальном управлении

По мере развития глобализации существую­щие политические структуры и модели управ­ления перестают отвечать требованиям но­вого мира — мира, полного риска, неравен­ства и проблем, которые не признают гра­ниц и угрожают уже всему человечеству в це­лом. Правительства отдельных наций не в со­стоянии остановить распространение СПИДа, справиться с последствиями глобального по­тепления или регулировать нестабильные меж­дународные финансовые рынки. Многие из процессов, воздействующих на общества по всему миру, не поддаются контролю при по­мощи существующих механизмов управления. Оказавшись перед лицом образовавшегося уп­равленческого «дефицита», многие призывают к созданию новых форм глобального управ­ления, которое могло бы справиться с гло­бальными задачами. Коль скоро растет число общих для всех народов Земли проблем, счи­тают они, то и методы решения их должны носить транснациональный характер.

Хотя формирование правительства в меж­государственных масштабах представляется малореальным, тем не менее определенные шаги в этом направлении уже предприни­маются, что приводит к возникновению та­ких глобальных демократических структур, как ООН или ЕС. Европейский Союз в особенно­сти может служить примером инновационного ответа на развитие глобализации и стать мо­делью для аналогичных организаций в других точках земного шара, где региональные свя­зи обладают достаточной силой. Новые формы глобального управления способны приблизить наступление всеобщего космополитического мирового порядка, в котором установятся и бу­дут соблюдаться ясные правила и стандарты международного поведения (например, прин­ципы защиты прав человека).

Десять лет, минувшие с момента оконча­ния холодной войны, были насыщены жесто­костью, внутренними конфликтами и хаотиче­скими преобразованиями во многих уголках планеты. И несмотря на то что некоторые склонны занимать пессимистическую пози-

Заключение: необходимость в глобальном управлении 75

цию и рассматривать глобализацию как фак- гда, поскольку всеобщая взаимозависимость

тор, способствующий кризисному хаотичному и быстрота, с которой изменяется окружаю-

развитию событий, многие видят в исполь- щий нас мир, связывают народы Земли крепче,

зовании сил глобализации жизненно важную чем за всю прошлую историю человечества,

возможность для достижения идеалов демо- И сегодня мы вполне можем претворить свою

кратии, равенства и процветания во всем ми- волю в жизнь. Решение этой задачи является

ре. Движение к созданию глобального пра- для нас одновременно и величайшей необхо-

вительства и более эффективных управлен- димостью, и величайшим вызовом, который

ческих структур уместно сегодня, как нико- должно принять общество на пороге XXI в.

Краткое содержание

1. Одним из самых интересных социальных феноменов для современного социолога является
глобализация — процесс всеобщей интенсификации социальных отношений и взаимо­
зависимости. Понятие глобализации выражает тот факт, что мы все больше становимся
гражданами «одного мира», где наши действия оказывают влияние на многих других —
и наоборот. Сегодня глобализация оказывает влияние на жизнь людей во всех странах
мира, как богатых, так и бедных, причем не только на глобальном, но и на бытовом
уровнях.

2. Часто глобализацию представляют в качестве чисто экономического явления, тем самым
слишком упрощая ситуацию. Этот процесс является результатом совокупного воздействия
политических, экономических, культурных и социальных фактов. Его главной движущей
силой служит развитие информационных и телекоммуникационных технологий, благо­
даря которым значительно возросла интенсивность взаимодействия людей в разных
странах мира.

3. Развитию глобализации способствуют несколько факторов. Во-первых, окончание хо­
лодной войны, крушение советского коммунистического лагеря и создание новых форм
международного и регионального управления привели к сближению разных народов мира.
Во-вторых, распространение информационных технологий обеспечило основу для свобод­
ного перемещения информации по всему земному шару и созданию нового «глобального»
мировосприятия. В-третьих, число и степень влияния транснациональных корпораций вы­
росли настолько, что они, образуя сети производства и сбыта, превратились в связующие
звенья между различными экономическими рынками.

4. Вокруг глобализации разгорелось множество дискуссий. «Скептики» полагают, что идея
глобализации явно переоценена, и что примеры всеобщей взаимосвязанности аналогич­
ного уровня встречались и раньше в истории человечества. Некоторые из скептиков даже
указывают на обратные процессы регионализации, при которых значительно повышается
активность отдельных финансовых и рыночных групп. «Гиперглобалисты», напротив, счи­
тают, что глобализация — это реально существующий мощный процесс, грозящий свести
на нет роль национальных правительств. Принадлежащие к третьей группе — сторонники
«трансформационной теории» — говорят об изменениях, которые вносит глобализация
в существующий миропорядок во всех его аспектах — включая экономические, политиче­
ские и социальные отношения — учитывая при этом, что многие их традиционные формы
по-прежнему сохраняются в силе. Согласно такому подходу, глобализация представля­
ется внутренне противоречивым процессом, который подчас развивается под влиянием
противоположных тенденций.

5. Глобализация не есть феномен, присущий исключительно крупномасштабным глобальным
системам. Не менее актуально и ее воздействие на каждого из нас, которое проявляется
в изменении нашего самовосприятия и взглядов на связь с остальными людьми. Силы
глобализации входят в наши дома и нашу личную жизнь не только в форме обезли­
ченных средств массовой информации и Интернета, но и благодаря прямым контактам
с представителями других стран и культур.

76 Глава 3. Меняющийся мир

6. Глобализация — это открытый и противоречивый процесс, последствия которого чрезвы­
чайно сложно предсказывать и контролировать. В результате могут возникать неизвестные
ранее формы рисков. Внешними рисками называются те опасности, происхождению кото­
рых мы обязаны самой природе (сюда относятся, например, землетрясения). Техногенные
риски — это не что иное, как следствия нашего технологического вмешательства в есте­
ственные природные процессы. Некоторые полагают, что мы живем в глобальном обществе
риска, где человек постоянно сталкивается с такими опасностями, как глобальное потепле­
ние, которые являются результатом его собственного воздействия на окружающую среду.

7. Процесс глобализации идет быстро, но не равномерно. Его отличительной чертой стало
дальнейшее увеличение разрыва между самыми богатыми и самыми бедными странами
мира. Богатство, доходы, ресурсы и потребление находятся сегодня в руках развитых
обществ, тогда как большая часть развивающихся стран борется с нищетой, недоеданием,
болезнями и давлением внешнего долга. И именно те страны, которым как никому друго­
му необходима возможность использования преимуществ глобализации, рискуют сегодня
остаться ни с чем.

8. За последние десятилетия барьеры на пути международной торговли постепенно снима­
лись, и многие полагают, что свободная торговля и открытые рынки позволят развиваю­
щимся странам полнее интегрироваться в глобальную экономику. Их оппоненты, напротив,
утверждают, что такие международные торговые организации, как ВТО, руководствуются
в первую очередь интересами богатейших государств, игнорируя нужды стран «третьего
мира». Они заявляют, что защита прав человека, национальной экономики и окружающей
среды, а не погоня за сверхприбылями для корпораций — вот первоочередной принцип,
которым надлежит руководствоваться при создании правил торговли.

9. Глобализация оказывается причиной возникновения целого ряда проблем, рисков и не­
равенства, которые простираются за пределы границ одного государства и не поддаются
контролю со стороны существующих политических структур. Поскольку каждое правитель­
ство по отдельности оказывается неспособно справиться с этими транснациональными
проблемами, то появляется необходимость в создании новых форм глобального управле­
ния, которые могли бы решать общемировые проблемы адекватными методами. Вполне
вероятно, что возможность осуществлять свое волеизъявление в быстро меняющемся
социальном мире станет в XXI в. задачей номер один.

Вопросы для самостоятельного анализа

1. Каким образом глобализация может иметь и локальные аспекты?

2. Стало ли падение коммунистических режимов результатом глобализации?

3. «Макдональдизация» — это явление преимущественно экономического, культурного или
политического характера?

4. Что мы получим с развитием индивидуализма: возможность свободно выбирать, кем
быть, или, наоборот, невозможность сделать выбор из-за слишком большого количества
альтернатив?

5. Действительно ли транснациональные корпорации обладают большей властью, чем (не­
которые) национальные правительства?

6. Почему мы все чаще, говоря о рисках, добавляем определение «техногенный»?

Дополнительная литература

Dicken Mer. Global Shift: Transforming the World Economy. N. Y.: Guilford Press, 1998. Gmyjohn. False Dawn: The Delusions of Global Capitalism. London: Granta Books, 1998.

Held David, McGrew Anthony, Goldblatt David and Pennton Jonathan (eds.). Global Transformations. Cambridge: Polity, 1999.

Lechner Frank J. and Bolt John (eds.). The Globalization Reader. Oxford: Blackwell, 2000.

Заключение: необходимость в глобальном управлении 11

Timmons Roberts J. and Hite Amy (eds.). From Modernization to Globalization: Perspectives on Development and Social Change. Oxford: Blackwell, 1999.

Vandersluis Sarah Owen and Yens Paris (eds.). Poverty in World Politics: Whose Global Era? Basingstoke: Macmillan, 1999-

Интернет-линки

Центр анализа и управления рисками http://www.lse.ac.uk/Depts/carr

Институт экономической политики (к вопросу о торговле) http://epinet.org

Сайт, посвященный общим проблемам глобализации http://www.poLity.co.uk/global Международный форум о глобализации http://www.ifg.org

Международный фонд «Единый мир» http://www.oneworld.net/campaigns

Общественный контроль за свободной торговлей http://www.tradewatch.org

Всемирный банк http://www.worldbank.org

Всемирная торговая организация http://www.wto.org

ГЛАВА

СОЦИАЛЬНОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ И ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ

Приходилось ли вам когда-либо разгова­ривать с иностранцем? Или же поддерживать связь с заокеанским веб-сайтом? Довелось ли вам совершить путешествие на другой конец света? Если вы даете утвердительный ответ на любой из этих вопросов, значит, вы уже сталкивались с влиянием глобализации на со­циальное взаимодействие. Социальное взаи­модействие представляет собой процесс, по­средством которого мы воздействуем на окру­жающих и вызываем ответную реакцию с их стороны. Хотя люди разных национальностей общались всегда, глобализация не только из­менила число, но и характер их контактов. В условиях глобализации возросло количество прямых или косвенных контактов с людьми, живущими в других странах либо принадле­жащими к иным культурам.

Что отличает людей разных националь­ностей? Важный вклад в исследование этой проблемы внесли специалисты по социологии туризма. Поощряя интерес к другим странам, а также облегчая передвижение туристов через границы, глобализация в значительной мере расширила возможности зарубежных поездок и путешествий. Рост международного туризма, разумеется, оборачивается увеличением обще­ния лицом к лицу между людьми из разных стран. По мнению Джона Арри, многие из та­ких контактов устанавливаются «глазеющим туристом»: он или она надеется на необычные приключения во время заграничных путеше­ствий (Urry 1990).

Приключения отличает от повседневной жизни все, что идет вразрез с ожиданиями по поводу того, как обычно должны происхо­дить социальные взаимодействия и контакты с материальной средой. Так, жителей конти­нентальной Европы, путешествующих по Вели-

кобритании, приводит в замешательство лево­стороннее движение. Правила дорожного дви­жения столь глубоко усвоены, что их наруше­ние воспринимается нами как нечто странное. И тем не менее, будучи туристами, мы получа­ем удовольствие от такой странности. В каком-то смысле деньги заплачены именно за нее наряду с другими достопримечательностями. Вообразите себе, как бы вы были разочарова­ны, когда, путешествуя по другой стране, вы бы обнаружили, что она почти ничем не отлича­ется от большого или маленького города, где вам довелось вырасти.

В основном туристы не желают, чтобы их приключения были слишком необычными. Для молодых туристов парижские закусочные «Макдональдс» — одно из самых часто посеща­емых мест. Британские путешественники зача­стую не могут пройти мимо пивных и баров с английскими названиями. Иногда такие заба­вы вызваны любопытством, а зачастую люди получают удовольствие от привычных блюд и напитков в хорошо знакомой обстановке. Такое противоречие потребностей в необыч­ном и знакомом составляет главную заботу глазеющего туриста.

Любопытный взгляд способен вызвать на­пряженность между туристами и «местными», общающимися лицом к лицу. Те из местных жителей, кто занят туристическим бизнесом, по всей вероятности, высоко ценит заморских путешественников по соображениям матери­альных выгод. Других же может возмущать требовательность туристов либо их чрезмер­ное количество, что нередко бывает на осо­бо популярных туристических направлениях. Не исключено, что туристы задают вопро­сы местным жителям о разных сторонах их повседневной жизни — о еде, работе и досу-

Изучение повседневной жизни

 

ге. Поступая так, они стремятся либо углубить свое понимание чужой культуры, либо вынести отрицательное суждение о тех, кто отличается от них. С развитием туризма в процессе глоба­лизации социологам предстоит внимательнее изучить, какие модели взаимодействия между туристами и местными жителями становятся наиболее распространенными, и определить, что в них преобладает — дружелюбие или враждебность.

Изучение повседневной жизни

На первый взгляд может показаться, что ту­ризм не представляет особого интереса для социологов, туристические впечатления, тем не менее, могут многое нам поведать о соци­альной среде. Мысль о «глазеющем туристе» важна тем, что она дает для понимания роли, которую играет повседневная жизнь, форми­руя наши представления о социальной среде, т. е. об обыденном, хорошо знакомом или же необычном в ней. Действия и воззрения, часто кажущиеся иностранным туристам невероятно «экзотичными», являются прозой жизни с точ­ки зрения местных жителей.

Например, приехавшие с Запада тури­сты, впервые посещая мусульманскую стра­ну, бывают поражены звуком «зова на мо­литву», который ежедневно пять раз в сугки раздается с минаретов сотен местных мече­тей. Этот красивый, вызывающий тревогу звук в большинстве случаев непривычен уху за­падного человека. Однако для местных жите­лей зов на молиТву настолько неотъемлем от их повседневной жизни, что в той или иной мере воспринимается ими на уровне подсо­знания. Если бы они отправились в путеше­ствие по странам Запада, где зова на молитву, как правило, не услышишь, его. отсутствие им показалось бы странным и сбивало бы с толку.

Где бы нам ни довелось жить, есть ве­щи, которые мы делаем несметно много раз за день, мало задумываясь о них. Вот другой пример весьма распространенного взаимодей­ствия, происходящего миллион раз на день в больших и малых городах земного шара. Когда двое идут по улице мимо друг друга, они очень недолго обмениваются взглядом, затем отводят его и избегают смотреть друг другу в глаза, продолжая свой путь. Поступая

так, они проявляют гражданское невнима­ние, как Ирвинг Гофман называет то требо­вание, которое мы предъявляем друг к другу во множестве ситуаций (Goffman 1969, 1971).

Отнестись к человеку с гражданским не­вниманием и не замечать его — совсем не одно и то же. Каждый дает понять встречному, что знает о его присутствии, но всячески избегает действий, которые другой бы счел бесцере­монными. Гражданское невнимание с пашей стороны есть нечто такое, что совершается по­чти непроизвольно, но ему отведена ключевая роль в повседневной жизни.

Кому-то из вас легко подумать, что обы­денные проявления общественного поведения, вроде мимолетной встречи с уличным незна­комцем или реакции на непривычный зов к молитве, незначительны и неинтересны. Од­нако изучение на вид несущественных форм социального взаимодействия очень важно для социологии. Будучи далеко не лишенным ин­тереса, оно относится к одной из самых увле­кательных ее областей по трем причинам.

Во-первых, наши изо дня в день повто­ряющиеся практики, в которых происходит почти непрерывное взаимодействие с други­ми людьми, структурируют и формируют все, что мы делаем. Изучая эти рутинные действия, можно очень многое узнать о себе как о соци­альных существах и об общественной жизни как таковой. Нашу жизнь с начала и до кон­ца упорядочивают схожие образцы поведения, воспроизводящиеся изо дня в день, еженедель­но, каждый месяц, из года в год. Припомните, к примеру, что вы делали вчера или позавчера. Если это были будни, то, по всей вероятно­сти, вы вставали примерно в одно и то же время каждый день (определенный режим ва­жен сам по себе). Скорее всего, ранним утром вы отправлялись на уроки или лекции, совер­шая поездку из дома в школу или колледж, что практически происходит каждый рабочий день. Может быть, у вас была встреча за ленчем кое с кем из друзей, а после обеда вы занима­лись в классе либо самостоятельно. Позднее вы вернулись домой, а затем, возможно, снова ушли оттуда, чтобы провести вечер с другими друзьями.

Разумеется, наш распорядок дня меня­ется, обычно различны и нормы поведения в будничные и выходные дни. Если же проис­ходят значительные перемены в образе жизни, вроде ухода из колледжа ради заработка, то перемены в распорядке дня, как правило, не-

Глава 4. Социальное взаимодействие и повседневная жизнь

Женщины и мужчины на людях: связь между микро- и макросоциологией

Идущую по улице женщину смущают слова, ска­занные в ее адрес группой мужчин. Это — до­статочно обычная ситуация, и на первый взгляд она как будто бы совершенно подходит для мик­росоциологического изучения. В исследовании, озаглавленном «Проходя мимо: тендер и ата­ка на него со стороны общества», Кэрол Брукс. Гарднер пришла к выводу, что есть самые разные места (среди них очень славятся оконечности строительных площадок), где женщины сталки­ваются с ситуациями нежелательного общения, которое, с их точки зрения, выглядит оскорби­тельным.

Хотя атаку на одинокую женщину и мож­но исследовать, пользуясь микросоциологиче­ским подходом и тем самым рассматривая ее как отдельно взятый случай взаимодействия, этот анализ непродуктивен из-за упрощения де­ла. Подобная атака типична для происходящего на улице разговора между мужчиной и жен­щиной (Gardner 1995). А такого рода взаимо-

действия просто нельзя понять, если остаются вне поля зрения социальные причины гендер-ной иерархии. Вот как обнаруживается связь между микро- и макроуровнями анализа. На­пример, Гарднер нашла связь между нападками на женщин со стороны мужчин и общей систе­мой тендерного неравенства, проявляющегося в привилегированном общественном положении мужчин, физической уязвимости женщин и вез­десущей опасности изнасилования.

Если не выявлять этой связи между микро-и макроуровнями, наше представление о подоб­ных взаимодействиях будет очень ограниченным. Они либо будут выглядеть как отдельные слу­чаи, либо будут якобы устранены в результате хорошего воспитания. Понимание связи меж­ду микро- и макроуровнями дает возможность осознать, что для кардинального решения про­блемы необходимо сосредоточиться на устране­нии форм тендерного неравенства, порождаю­щего упомянутый тип взаимодействия.

 

обходимы. Однако затем опять образуется ряд новых, достаточно устойчивых привычек.

Во-вторых, изучение повседневности по­казывает, как творчески люди могут действо­вать, упорядочивая реальность. Несмотря на то, что социальное поведение до некоторой степени подчинено таким факторам, как роли, нормы и общепринятые ожидания, реальность воспринимается отдельными людьми по-раз­ному, в зависимости от их происхождения, в соответствии с их интересами и побуждени­ями. Поскольку они способны к созиданию, то постоянно творят реальность, принимая реше­ния и совершая поступки. Иначе говоря, реаль­ность не определена раз и навсегда, статика ей не свойственна: реальность создается во взаи­модействиях людей. Такое понимание социаль­ного конструирования реальности (см. врезку на с. 94) лежит в основе теории символическо­го интеракционизма, представленной в главе 1 («Что такое социология?»).

В-третьих, изучение социального взаи­модействия в повседневной жизни проливает свет на системы и институты большего мас­штаба. Фактически функционирование всех крупномасштабных систем зависит от образ­цов социального взаимодействия, в котором мы ежедневно принимаем участие. Это легко показать. Припомните пример с двумя незна-

комцами, идущими по улице. Может пока­заться, что от такого эпизода напрямую мало зависят крупные, более протяженные во време­ни формы социальной организации. Однако все окажется иначе, если принять во вни­мание множество подобных взаимодействий. В современном обществе большинство лю­дей живет в малых и больших городах и все время взаимодействует с теми, кто им лично не знаком. Гражданское невнимание наряду с другими приемами придает облик, прису­щий городской жизни с типичными для нее толпами торопящихся людей и мимолетными, безличными контактами.

Микро- и макросоциология

Микросоциологией обычно именуют иссле­дование повседневного поведения в условиях общения лицом к лицу. В ней анализ проводят на уровне индивидов или малых групп. Она отличается от макросоциологии, предметом которой являются такие крупномасштабные социальные системы, как политическая си­стема или экономический порядок. В рамках макросоциологии также проводится анализ долговременных процессов изменения, как, например, развитие индустриализма. На пер­вый взгляд может показаться, будто микро-и макроисследования отличаются друг от дру-

Невербальное общение

 

га. На самом деле они тесно связаны (Кпогг-Cetina and Cicourel 1981; Giddens 1984), о чем вы узнаете из этой главы.

Макроанализ существенно важен для по­нимания институциональной основы повсе­дневной жизни. На разный образ повседнев­ной жизни сильно влияет общая институцио­нальная структура, что становится очевидным при сравнении повседневного цикла деятель­ности, свойственной традиционной культуре, с жизнью в индустриальной городской среде. В современном обществе мы постоянно на­ходимся в контакте с посторонними людьми. Этот контакт бывает косвенным и безлич­ным. Однако независимо от того, сколько кос­венных связей устанавливается нами сегодня, присутствие других людей играет решающую роль даже в обществах, самых сложных по сво­ей организации. Можно решить послать знако­мому письмо по электронной почте, а можно предпочесть слетать на самолете за тысячи миль, чтобы провести выходные дни вместе с другом.

В свою очередь, микроисследования не­обходимы для того, чтобы выявить, как в об­щих чертах устроены в стране институты. Оче­видно, общение лицом к лицу является глав­ной составляющей всех форм социального взаимодействия вне зависимости от масштаб­ности контекста. Представьте, что мы заняты исследованием корпорации. Мы бы смогли многое понять в ее деятельности, просто изу­чая поведение лицом к лицу. Например, мож­но было бы проанализировать взаимодействие директоров в зале заседаний совета директо­ров, сотрудников различных подразделений или рабочих в цехах. Нам бы таким обра­зом не удалось составить ясное представление о всей корпорации, поскольку она ведет дела, пользуясь печатными материалами, телефона­ми и компьютерами. Тем не менее мы бы наверняка существенно углубили понимание того, как организована ее деятельность.

В последующих главах вы познакоми­тесь с другими примерами того, как взаимо­действие на микроуровне оказывает влияние на более масштабные социальные процессы, а макросистемы, в свою очередь, воздейству­ют на ограниченные во времени и простран­стве социальные среды. Однако прежде всего мы обратимся к нескольким главным про­блемам изучения повседневности на микро-уровне. Сначала будут рассмотрены невербаль­ные знаки (выражения лица и телодвижения),

используемые нами во взаимодействии друг с другом. Затем придет очередь анализа повсе­дневной речи, т. е. языка как средства передачи смыслов, которые одни люди намерены дове­сти до других. Наконец, в центре внимания окажутся формы структуризации нашей жиз­ни под воздействием повседневной рутины. Причем особое внимание будет уделено тому, как происходит координация наших действий во времени и пространстве.

Невербальное общение

Повседневное взаимодействие зависит от тон­кой связи между тем, что сказано нами при помощи слов, и тем, как мы применяем разно­образные формы невербального общения — обмена информацией и сообщения смысла, передаваемого выражением лица, жестом и те­лодвижением. Иногда невербальное общение определяют как «язык тела», но это неправиль­но, так как невербальные знаки используются специфическим образом для того, чтобы пе­речеркнуть сказанное либо дополнить его.

Лицо, жесты и эмоции