Биологические теории: «криминальные типы»

Некоторые из первых попыток объяснения преступления были по своему характеру пре­имущественно биологическими. Причину пре­ступных наклонностей и девиантного поведе­ния видели во врожденных свойствах чело­века. Итальянский криминалист Чезаре Лом-брозо, работавший в 1870-х гг., считал, что криминальные типы можно идентифициро­вать по определенным анатомическим при­знакам. Он изучил внешность и физические характеристики преступников, такие как фор­ма черепа и лба, величина челюсти и длина рук, и пришел к выводу, что они обнаружива­ют черты, отражающие более ранние стадии развития человека. Ломброзо признавал, что социальные условия могут влиять на развитие

криминального поведения, но считал боль­шинство преступников с биологической точки зрения дегенеративными и умственно отста­лыми. Именно потому что они якобы не до­стигли полного развития как человеческие су­щества, их действия обычно не соответствуют установлениям человеческого общества. Взгля­ды Ломброзо были в целом опровергнуты, но сходные с ними идеи высказывались неод­нократно вновь и вновь.

В одной из более поздних теорий вы­делялись три основных физических типа лю­дей и утверждалось, что один из этих ти­пов прямо связан со склонностью к право­нарушениям. Согласно этой теории, мускули­стые энергичные типы (мезоморфы) являются более агрессивными и физически сильными и потому они более склонны к правонару­шениям, чем люди более субтильного тело­сложения (эктоморфы) или люди более пол­ной комплекции (эндоморфы) (Sheldon 1949; Glueck and Glueck 1956). Подобные взгляды также вызвали резкую критику со стороны многих ученых. Даже если допустить, что су­ществует некоторая общая связь между фи зическим строением человека и склонностью к правонарушениям, это еще ничего не го­ворит о влиянии наследственности. Возмож­но предположить, что людей с мускулистым телосложением привлекает криминальная де­ятельность, потому что она дает им возмож-

Глава 8. Преступление и девиантное поведение

 

Криминальные типы, представленные в книге Чеза-ре Ломброзо (1835-1909): грабитель из Неаполя; фальшивомонетчик из Пьемонта; Борджиа-убийца; Картуш, чьи криминальные склонности разнообраз­ны; жена бандита; отравитель

ность физического проявления силы и лов­кости. Более того, почти все исследования в этой области были ограничены изучением правонарушителей в исправительных колони­ях, и вполне вероятно, что в такие учреждения обычно направляют именно более крепких атлетически сложенных юношей, а не хилых и слабых людей.

Некоторые люди, возможно, склонны к раздражительности и агрессивности, и это может найти выражение в преступлениях, свя­занных с физическим насилием над другими людьми. Однако нет никаких убедительных доказательств того, что какие-либо черты лич­ности при этом наследуются, и даже если бы они наследовались, их связь с преступными наклонностями, самое большее, была бы толь­ко весьма отдаленной.

Психологические теории:

«анормальные психические

Состояния»

Подобно биологическим теориям, психологи­ческие теории преступления ищут объясне­ние отклонений поведения в индивидууме, а не в обществе. Но если при биологиче­ском подходе внимание фокусируется на фи­зических качествах, которые якобы предрас­полагают человека к преступлению, психоло­гические теории сосредотачиваются на типах личности.

Значительная часть криминологических исследований в прошлом проводилась в тюрь­мах и психиатрических лечебницах. В подоб­ных условиях, вполне естественно, существен­ное влияние оказывали идеи психиатрии. Упор делался на отличительных чертах преступни­ков — включая «слабоумие» и «моральную де­градацию». Ханс Эйсенк высказал предполо­жение, что анормальные психические состоя­ния наследуются: они могут либо предраспола­гать человека к преступлению, либо создавать трудности для него в процессе социализации (Eysenk 1964).

Некоторые ученые предположили, что у небольшого числа людей развивается амо­ральный, или психопатический тип лично­сти. Психопатические личности, или пси­хопаты, — это замкнутые в себе, лишенные эмоций личности, действующие импульсивно и редко испытывающие чувство вины. Некото­рые психопаты получают наслаждение от на­силия как такового. Индивидуумы с психо­патическими чертами действительно иногда совершают жестокие преступления, но глав­ные трудности как раз и вызывает определе­ние понятия психопатической личности. Со­всем не очевидно, что психопатические чер­ты обязательно свидетельствуют о преступных наклонностях. Почти все исследования, по­священные людям, которые, как считалось, обладали такими характеристиками, проводи­лись среди осужденных в тюрьмах, и их лич­ности неизбежно должны были изображать­ся в негативном свете. Если же мы опишем те же самые черты в положительном свете, тип личности получается совершенно другим, и нет, по-видимому, никаких оснований счи­тать людей подобного рода прирожденными преступниками.

Психологические теории преступления в лучшем случае могут объяснить только неко-

Социологические теории преступления и девиантного поведения

 

торые аспекты этого явления. Хотя отдельные преступники, возможно, и обладают личност­ными свойствами, отличающими их от осталь­ной части населения, крайне маловероятно, что это относится к большинству преступни­ков. Существуют самые разные виды преступ­лений, и вряд ли можно предположить, что у тех, кто их совершает, имеются какие-то особые общие характерные психологические черты.

И при биологических, и при психоло­гических подходах к явлению преступности предполагается, что девиантность является знаком того, что что-то «неладно» с инди­видуумом, но не с обществом. Утверждается, что преступление обусловлено факторами, ко­торые человек не может контролировать, и что они заключены либо в его теле, либо в его мозгу. Поэтому если бы научной криминоло­гии удалось установить причины преступле­ния, появилась бы возможность воздейство­вать на такие причины. В этом отношении как биологические, так и психологические теории преступления являются по своей сущности по­зитивистскими. Как мы выяснили при обсуж­дении взглядов Конта в главе 1, позитивизм — это вера в то, что, применяя научные методы к изучению социального мира, можно выявить его основные законы. В случае позитивистской криминологии это приводило к вере в то, что с помощью эмпирического исследования мож­но точно установить причины преступлений и потом высказывать рекомендации о том, как их искоренить.

Социологические теории