Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Оценка погрешности метода Монте—КарлоСодержание книги
Поиск на нашем сайте
Пусть для получения оценки а* математического ожидания а случайной величины Х было произведено п независимых испытаний (разыграно п возможных значений X) и по ним была найдена выборочная средняя , которая принята в качестве искомой оценки: а*=х. Ясно, что если повторить опыт, то будут получены другие возможные значения X, следовательно, другая средняя, а значит, и другая оценка а*. Уже отсюда следует, что получить точную оценку математического ожидания невозможно. Естественно, возникает вопрос о величине допускаемой ошибки. Ограничимся отысканием лишь верхней границы δ допускаемой ошибки с заданной вероятностью (надежностью) γ:
Интересующая нас верхняя граница ошибки δ есть не что иное, как «точность оценки» математического ожидания по выборочной средней при помощи доверительных интервалов, о которой уже шла речь в гл. XVI. Поэтому воспользуемся результатами, полученными ранее, и рассмотрим следующие три случая. 1. Случайная величина Х распределена нормально и ее среднее квадратическое отклонение σ известно. В этом случае с надежностью γ верхняя граница ошибки (см. гл. XVI, § 15) (*) где п— число испытаний (разыгранных значений X); t— значение аргумента функции Лапласа, при котором Ф (t) =γ/2, а—известное среднее квадратическое отклонение X. Пример 1. С надежностью γ =0,95 найти верхнюю границу ошибки σ, если для оценки математического ожидания нормальной величины Х с известным средним квадратическим отклонением, равным 0,5, было разыграно 100 возможных значений X. Решение. По условию, n =100, σ =0,5, Ф (t)= 0,95/2 =0,475. По таблице функции Лапласа (см. приложение 2) находим t =1,96. Искомая верхняя граница ошибки δ = 1,96·0,5/ ==0,098.
2. Случайная величина Х распределена нормально, причем ее среднее квадратическое отклонение σ неизвестно. В этом случае с надежностью γ верхняя граница ошибки (см. гл. XVI, § 16) (**) где п— число испытаний; s —«исправленное» среднее квадратическое отклонение, tγ находят по таблице приложения 3. Пример 2. С надежностью γ =0,95 найти верхнюю границу ошибки δ, если для оценки математического ожидания нормальной величины Х было разыграно 100 ее возможных значений и по ним найдено «исправленное» среднее квадратическое отклонение s ==0,5. Решение. По условию, n =100, s =0,5. Используя таблицу приложения 3, по γ =0,95, n =100 находим tγ,=1,984. Искомая верхняя граница ошибки δ = 1,984·0,5/ =0,099.
3. Случайная величина Х распределена по закону, отличному от нормального. В этом случае при достаточно большом числе испытаний (n >30) с надежностью, приближенно равной γ, верхняя граница ошибки может быть вычислена по формуле (*), если среднее квадратическое отклонение σ случайной величины Х известно; если же σ неизвестно, то можно подставить в формулу (*) его оценку s— «исправленное» среднее квадратическое отклонение либо воспользоваться формулой (**). Заметим, что чем больше п, тем меньше различие между результатами, которые дают обе формулы. Это объясняется тем, что при п — распределение Стьюдента стремится к нормальному (см. гл. XVI, § 16, замечание). В частности (примеры 1 и 2), при n =100, γ =0,95 верхняя граница ошибки равна 0,098 по формуле (*) и 0,099 по формуле (**). Как видим, результаты различаются незначительно. Замечание. Для того чтобы найти наименьшее число испытаний, которые обеспечат наперед заданную верхнюю границу ошибки δ, надо выразить n из формул (*) и (**):
Например, если δ ==0,098, t =1,96, =0,5, то минимальное число испытаний, при которых ошибка не превысит 0,098, равно п= 1,9б2·0,52/0,0982=100. Случайные числа Ранее было указано, что метод Монте—Карло основан на применении случайных чисел; дадим определение этих чисел. Обозначим через R непрерывную случайную величину, распределенную равномерно в интервале (0, 1). Случайными числами называют возможные значения r непрерывной случайной величины R, распределенной равномерно в интервале (0, 1). В действительности пользуются не равномерно распределенной случайной величиной R, возможные значения которой, вообще говоря, имеют бесконечное число десятичных знаков, а квазиравномерной случайной величиной R*, возможные значения которой имеют конечное число знаков. В результате замены R на R* разыгрываемая величина имеет не точно, а приближенно заданное распределение. В приложении 9 приведена таблица случайных чисел, заимствованная из книги: БольшевЛ. Н., Смирнов Н. В. Таблицы математической статистики. М., «Наука», 1965, с. 428.
|
|||||
Последнее изменение этой страницы: 2016-09-19; просмотров: 911; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 18.224.44.115 (0.01 с.) |