Динамический анализ ситуационной безопасности

Деятельности предприятия

 

ЗАДАЧА 4. ОЦЕНИТЬ СИТУАЦИОННУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ПРЕДПРИЯТИЯ ПО ОТНОШЕНИЮ К ВОЗМОЖНОСТЯМ И УГРОЗАМ ВНЕШНИХ СРЕД.

ЭТАПЫ РЕШЕНИЯ:

1. ВВОДИМ КЛАССИФИКАЦИЮ ВОЗМОЖНЫХ СТЕПЕНЕЙ И СИТУАЦИЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ С УЧЕТОМ ПЛАНИРУЕМЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ И РИСКОВ

ВНЕШНИХ СРЕД.

1.1. СТЕПЕНЬ БЕЗОПАСНОСТИ НИЗКАЯ (СИТУАЦИЯ НЕБЛАГОПРИЯТНОЙ РЫНОЧНОЙ

ОБСТАНОВКИ).

176

 

1.2. СТЕПЕНЬ БЕЗОПАСНОСТИ СРЕДНЯЯ (СИТУАЦИЯ БЛАГОПРИЯТНОЙ РЫНОЧНОЙ

ОБСТАНОВКИ).

1.3. СТЕПЕНЬ БЕЗОПАСНОСТИ ВЫСОКАЯ (СИТУАЦИЯ ОЧЕНЬ БЛАГОПРИЯТНОЙ

РЫНОЧНОЙ ОБСТАНОВКИ).

2. ВЫБИРАЕМ КРИТЕРИЙ «ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТИ» РЫНОЧНОЙ ОБСТАНОВКИ КАК

СИТУАЦИОННЫЙ ИДЕНТИФИКАТОР ВОЗМОЖНОСТЕЙ И УГРОЗ ПРЕДПРИЯТИЮ СО СТОРОНЫ

ВНЕШНИХ СРЕД.

2.1. ОПРЕДЕЛЯЕМ РЕСУРСНУЮ СИТУАЦИЮ НА ПРЕДПРИЯТИИ.

2.2. ИДЕНТИФИЦИРУЕМ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ МОНИТОРИНГА РЫНОЧНУЮ СИТУАЦИЮ,

НАПРИМЕР, ПО ПОТЕНЦИАЛЬНЫМ ВОЗМОЖНОСТЯМ РЕНТАБЕЛЬНОСТИ РЫНОЧНОЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (ПОЛУЧЕНИЯ ПРИБЫЛИ).

2.3. ВЫБИРАЕМ СИТУАЦИОННО-СОГЛАСОВАННЫЙ С П. 2.1. И П. 2.2. ТИПОВОЙ ЗАКОН

РЕСУРСНОГО УПРАВЛЕНИЯ (ТЗРУ 1–ТЗРУ 3).

НАПРИМЕР, ДЛЯ СИТУАЦИОННЫХ УСЛОВИЙ ЗАДАЧИ 3 ВЫБИРАЕМ ТЗРУ 2 И

ЛИНЕЙНУЮ ДИНАМИКУ НАРАСТАНИЯ ЖЕЛАЕМОЙ (ПЛАНИРУЕМОЙ) ПРИБЫЛИ.

2.4. ЗАПИСЫВАЕМ КРИТЕРИЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ РЫНОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕД-

ПРИЯТИЯ, НАПРИМЕР, В ФОРМЕ

 

 

Q =

 

 

(∆1 x)2

 

 

+

 

 

K ру

K r (2 − K r K ру)

 

Nv,

 

(З4.1)

 

 

ОБОЗНАЧИВ

 

 

∆1 x = V 0,

 

 

(З4.2)

 

 

ГДЕ V 0 – ПЛАНИРУЕМАЯ «СКОРОСТЬ» НАРАСТАНИЯ ПРИБЫЛИ, ХАРАКТЕРИЗУЮЩАЯ

ВОЗМОЖНОСТИ ВНЕШНИХ СРЕД, ВКЛЮЧАЯ РЫНОЧНУЮ, И ПОЛОЖИВ

 

 

K r = 1,

 

 

(З4.3)

 

 

ЧТО СООТВЕТСТВУЕТ ВЫСОКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ ФУНКЦИИ «КОНТРОЛЬ» В

ИЗМЕРЕНИИ ЦЕЛЕВЫХ РАССОГЛАСОВАНИЙ, ПОЛУЧИМ

 

Q =

 

 

(V 0)2

 

+

 

 

K ру

2 − K ру

 

Nv.

 

(З4.4)

 

 

В ВЫРАЖЕНИИ (4) СТЕПЕНИ УГРОЗ (РИСКОВ) ОПРЕДЕЛЯЮТСЯ ВЕЛИЧИНОЙ

ПАРАМЕТРА N V (ИНТЕНСИВНОСТЬЮ (ДИСПЕРСИЕЙ) ОБОБЩЕННОГО РИСКОВОГО

ВОЗМУЩЕНИЯ, ОБУСЛОВЛЕННОГО АГРЕССИВНОСТЬЮ ВНЕШНИХ СРЕД, ВКЛЮЧАЯ

РЫНОЧНУЮ), ПАРАМЕТР K РУ, ХАРАКТЕРИЗУЮЩИЙ ИНТЕНСИВНОСТЬ РЕСУРСНОГО

УПРАВЛЕНИЯ ДЛЯ ТЗРУ 2

 

 

0 < K ру < 2,

 

 

(З4.5)

 

 

ПО УСЛОВИЯМ УСТОЙЧИВОСТИ МОДЕЛИ РЫНОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ С

 

177

K r 2 K ру

K ру

 

ДИНАМИКОЙ ЗАТРАТ В СООТВЕТСТВИИ С ВЫБРАННЫМ ТЗРУ.

2.5. ФОРМАЛИЗУЕМ КРИТЕРИЙ «ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТИ» РЫНОЧНОЙ ОБСТАНОВКИ

КАК КРИТЕРИЙ СИТУАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ НА ОСНОВАНИИ ВЫРАЖЕНИЯ (З4.4) ДЛЯ

КРИТЕРИЯ Q ЭФФЕКТИВНОСТИ РЫНОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ:

ВВОДИМ СОСТАВЛЯЮЩУЮ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ВНЕШНИХ СРЕД

 

Q 1 =

 

 

(V 0)2

 

 

;

 

 

(З4.6)

 

ВВОДИМ СОСТАВЛЯЮЩУЮ УГРОЗ

 

Q 2 =

 

 

K ру

2 − K ру

 

N v;

 

(З4.7)

 

 

ВВОДИМ КРИТЕРИЙ СИТУАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ – ФУНКЦИЮ ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТИ L

КАК ОТНОШЕНИЕ СОСТАВЛЯЮЩИХ СРЕДОВЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ И УГРОЗ

 

L =

 

 

Q 1

Q 2

 

 

.

 

(З4.8)

 

 

ПОДСТАВИВ ВЫРАЖЕНИЯ СРЕДОВЫХ СОСТАВЛЯЮЩИХ (З4.6) И (З4.7) В ОТНОШЕНИЕ

(З4.8), ПОЛУЧИМ

 

L =

 

 

 

 

=

 

 

2 − K ру

 

 

q,

 

 

(З4.9)

 

ГДЕ Q – ОТНОШЕНИЕ ЦЕЛЬ/РИСК

 

q =

 

 

(V 0)2

N v

 

 

.

 

 

(З4.10)

 

 

В КРИТЕРИИ СИТУАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ L (З4.9) ПЕРВЫЙ СОМНОЖИТЕЛЬ,

ОПРЕДЕЛЯЕМЫЙ ИНТЕНСИВНОСТЬЮ РЕСУРСНОГО УПРАВЛЕНИЯ K РУ, НЕ ЗАВИСИТ ОТ

УСЛОВИЙ ВНЕШНИХ СРЕД И МОЖЕТ РАССМАТРИВАТЬСЯ КАК «ВЕСОВОЙ» КОЭФФИЦИЕНТ,

В ДАННОМ СЛУЧАЕ, ВСЛЕДСТВИЕ ЛИНЕЙНОГО ХАРАКТЕРА ЗАВИСИМОСТИ L(Q), КАК

КОЭФФИЦИЕНТ ПРОПОРЦИОНАЛЬНОСТИ.

ОБОЗНАЧИВ

 

 

178

K ру

(V 0) (2 − K ру)

K ру K ру N v

K ру

 

2 − K ру

 

 

= â,

 

 

(З4.11)

 

ЗАПИШЕМ КРИТЕРИЙ СИТУАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

ЗАВИСИМОСТИ ОТ ОТНОШЕНИЯ ЦЕЛЬ/РИСК

 

 

L

 

В

 

ФОРМЕ

 

ЛИНЕЙНОЙ

 

 

L = â q.

 

 

(З4.12)

ГРАФИЧЕСКИ ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ ЗАВИСИМОСТЬ КРИТЕРИЯ СИТУАЦИОННОЙ БЕЗО-

ПАСНОСТИ L ОТ ОТНОШЕНИЯ ЦЕЛЬ/РИСК Q НОСИТ ПАРАМЕТРИЗИРОВАННЫЙ (ПО

ПАРАМЕТРУ Β) ЛИНЕЙНЫЙ ХАРАКТЕР.

 

 

L

β4

β3

β2

 

β1

 

 

 

q

 

 

РИС. З4.1

 

 

НА РИС. З4.1 С УВЕЛИЧЕНИЕМ ОТНОШЕНИЯ ЦЕЛЬ/РИСК Q, Т. Е. С УВЕЛИЧЕНИЕМ

СРЕДОВЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ V 0 И УМЕНЬШЕНИЕМ РИСКОВ (СРЕДОВЫХ УГРОЗ N V),

СИТУАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ L ВОЗРАСТАЕТ (Β 1 < Β 2 < Β 3 < Β 4).

3. ОЦЕНИМ СИТУАЦИОННЫЕ СТЕПЕНИ БЕЗОПАСНОСТИ РЫНОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ПРЕДПРИЯТИЯ.

СООТНОШЕНИЯ (З4.11) И (З4.12), СВЯЗЫВАЮЩИЕ МЕЖДУ СОБОЙ УСЛОВИЯ ВНЕШНЕЙ

РЫНОЧНОЙ ОБСТАНОВКИ ДЛЯ ПРЕДПРИЯТИЯ (ОТНОШЕНИЕ ЦЕЛЬ/РИСК) С

ИНТЕНСИВНОСТЬЮ РЕСУРСНОГО УПРАВЛЕНИЯ K РУ, ПОЗВОЛЯЮТ ПРЕДЛОЖИТЬ РЯД

СИТУАЦИОННЫХ ВАРИАНТОВ ПО ОЦЕНКЕ СТЕПЕНЕЙ И КРИТЕРИЯ СИТУАЦИОННОЙ

БЕЗОПАСНОСТИ L.

СИТУАЦИЯ 1: БЕЗУСЛОВНАЯ ПО ОТНОШЕНИЮ К ОГРАНИЧЕНИЯМ НА РЕСУРСЫ

ПРЕДПРИЯТИЯ (НА ИМЕЮЩИЕСЯ РЕСУРСЫ ПРЕДПРИЯТИЯ, В ТОМ ЧИСЛЕ ЗАТРАЧИВАЕМЫЕ

НА «АНТИРИСКОВОЕ» УПРАВЛЕНИЕ).

В ЭТОМ СЛУЧАЕ СТЕПЕНИ БЕЗОПАСНОСТИ МОГУТ БЫТЬ СИТУАЦИОННО-ЭКСПЕРТ-НО

ОЦЕНЕНЫ С УЧЕТОМ РЕАЛЬНЫХ УГРОЗ РЫНОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. ГИПОТЕТИЧЕСКИ

МОЖНО ПРЕДЛОЖИТЬ СЛЕДУЮЩИЕ ВАРИАНТЫ:

· СТЕПЕНЬ БЕЗОПАСНОСТИ НИЗКАЯ (СИТУАЦИЯ НЕБЛАГОПРИЯТНОЙ РЫНОЧНОЙ

ОБСТАНОВКИ):

 

0,1 < Q ≤ 1,0,

 

(З4.13)

 

 

(ВЕРХНЕЙ ГРАНИЦЕ Q = 1 СООТВЕТСТВУЕТ ВЕРОЯТНОСТЬ, РАВНАЯ 0,5, ДЛЯ УСПЕШНОЙ

179

K ру

 

(БЕСКРИЗИСНОЙ) РАБОТЫ ПРЕДПРИЯТИЯ);

· СТЕПЕНЬ БЕЗОПАСНОСТИ СРЕДНЯЯ (СИТУАЦИЯ БЛАГОПРИЯТНОЙ РЫНОЧНОЙ

ОБСТАНОВКИ):

 

1 < Q ≤ 10,

 

(З4.14)

(ВЕРХНЕЙ ГРАНИЦЕ Q = 10 СООТВЕТСТВУЕТ ВЕРОЯТНОСТЬ, РАВНАЯ 0,9, ДЛЯ НОРМАЛЬНОГО

(НОМИНАЛЬНОГО) ВЫСОКОЭФФЕКТИВНОГО РЕЖИМА РАБОТЫ ПРЕДПРИЯТИЯ);

· СТЕПЕНЬ БЕЗОПАСНОСТИ

РЫНОЧНОЙ ОБСТАНОВКИ):

ВЫСОКАЯ

(СИТУАЦИЯ

ОЧЕНЬ

БЛАГОПРИЯТНОЙ

 

Q > 10,

 

(З4.15)

 

 

(ВЕРОЯТНОСТЬ НОРМАЛЬНОГО РЕЖИМА РАБОТЫ ПРЕДПРИЯТИЯ ПРЕВЫШАЕТ ЗНАЧЕНИЕ,

РАВНОЕ 0,9, И УСТРЕМЛЯЕТСЯ К 1 С РОСТОМ ОТНОШЕНИЯ ЦЕЛЬ/РИСК Q).

СИТУАЦИЯ 2: УСЛОВНАЯ ПО ОТНОШЕНИЮ К РЕСУРСНЫМ ОГРАНИЧЕНИЯМ НА

ПРЕДПРИЯТИИ, ВКЛЮЧАЯ РЕСУРС, ВЫДЕЛЯЕМЫЙ (БЮДЖЕТИРУЕМЫЙ) НА УПРАВЛЕНИЕ

РИСКАМИ.

ГИПОТЕТИЧЕСКИЕ ВАРИАНТЫ:

ВАРИАНТ 1 С УСЛОВИЯМИ:

– СИТУАЦИЯ

ЦЕЛЬ/РИСК Q (13);

НЕБЛАГОПРИЯТНОЙ

РЫНОЧНОЙ

ОБСТАНОВКИ

С

ОТНОШЕНИЕМ

– РЕСУРСЫ ПРЕДПРИЯТИЯ СУЩЕСТВЕННО ОГРАНИЧЕНЫ:

 

 

0,1 < K РУ ≤ 0,7.

 

 

(З4.16)

 

 

ДЛЯ УСЛОВИЙ (З4.13) И (З4.16) СТЕПЕНЬ БЕЗОПАСНОСТИ – НИЗКАЯ С ВЕЛИЧИНОЙ

КРИТЕРИЯ СИТУАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ L, РАССЧИТЫВАЕМОГО ПО СООТНОШЕНИЯМ

(З4.11), (З4.12).

ВАРИАНТ 2 С УСЛОВИЯМИ:

– СИТУАЦИЯ БЛАГОПРИЯТНОЙ РЫНОЧНОЙ ОБСТАНОВКИ С ОТНОШЕНИЕМ ЦЕЛЬ/РИСК

Q (З4.14);

– РЕСУРСЫ ПРЕДПРИЯТИЯ ОГРАНИЧЕНЫ:

 

 

0,7 < K РУ ≤ 1,4.

 

 

(З4.17)

 

 

ДЛЯ УСЛОВИЙ (З4.14) И (З4.17) СТЕПЕНЬ БЕЗОПАСНОСТИ СРЕДНЯЯ С ВЕЛИЧИНОЙ

КРИТЕРИЯ СИТУАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ L (З4.11), (З4.12).

ВАРИАНТ 3 С УСЛОВИЯМИ:

– СИТУАЦИЯ ОЧЕНЬ БЛАГОПРИЯТНОЙ РЫНОЧНОЙ ОБСТАНОВКИ С ОТНОШЕНИЕМ

ЦЕЛЬ/РИСК Q (15);

– РЕСУРСЫ ПРЕДПРИЯТИЯ УСЛОВНО ОГРАНИЧЕНЫ,

 

 

1,4 < K РУ < 2.

 

 

(З4.18)

 

 

ДЛЯ УСЛОВИЙ (З4.15) И (З4.18) СТЕПЕНЬ БЕЗОПАСНОСТИ – ВЫСОКАЯ С ВЕЛИЧИНОЙ

КРИТЕРИЯ СИТУАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ L (З4.11), (З4.12).

180

 

СИТУАЦИЯ 3: УСЛОВНАЯ ПО ОТНОШЕНИЮ К ОПТИМАЛЬНОЙ ИНТЕНСИВНОСТИ

РЕСУРСНОГО УПРАВЛЕНИЯ (РЕСУРСНЫХ ЗАТРАТ) (K РУ = K РУ OPT).

СТЕПЕНИ БЕЗОПАСНОСТИ РЫНОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ ОПРЕДЕЛЯ-

ЮТСЯ РАСЧЕТОМ КРИТЕРИЯ БЕЗОПАСНОСТИ L (З4.11), (З4.12) ПО ЖЕСТКО СВЯЗАННЫМ

МЕЖДУ СОБОЙ ЗНАЧЕНИЯМ Q И K РУ OPT.

НАПРИМЕР, ДЛЯ Q = 3 ОПТИМАЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ ИНТЕНСИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

РЕСУРСОВ ДЛЯ ВЫБРАННОГО ТЗРУ 2 РАВНО K РУ OPT = 0,55. ПРИ ЭТОМ НА ОСНОВАНИИ (З4.11)

 

â =

 

 

2 − K ру opt

 

=

 

 

2 − 0,55

 

=

 

 

1,45

(0,55)

 

 

 

=

 

 

1, 45

0,17

 

= 8,5.

 

(З4.19)

 

КРИТЕРИЙ СИТУАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ L (З4.12) РАВЕН

 

 

L = â q = 8,5 ⋅ 3 = 25,5.

 

 

(З4.20)

 

 

ИДЕНТИФИКАЦИЯ СТЕПЕНИ БЕЗОПАСНОСТИ РЫНОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ПРЕДПРИЯТИЯ ПРОВОДИТСЯ СРАВНЕНИЕМ РАССЧИТАННОГО ЗНАЧЕНИЯ КРИТЕРИЯ L ДЛЯ

СИТУАЦИИ 3 (В ДАННОМ ПРИМЕРЕ L = 25,5) С КЛАССИФИКАЦИОННЫМИ ПО СТЕПЕНЯМ

БЕЗОПАСНОСТИ ЗНАЧЕНИЯМИ КРИТЕРИЯ ДЛЯ ВАРИАНТОВ СИТУАЦИИ 2.

В СООТВЕТСТВИИ С НИЖНИМИ ГРАНИЦАМИ УСЛОВИЙ (З4.14) И (З4.17)

 

q = 1;

 

K ру = 0,7;

 

â =

 

 

2 − 0,7

(0,7)3

 

=

 

 

1,3

0,34

 

= 3,8;

 

 

L н.гр. = 3,8 ⋅1 = 3,8,

 

 

А В СООТВЕТСТВИИ С ВЕРХНИМИ ГРАНИЦАМИ УСЛОВИЙ (З4.14) И (З4.17)

 

q = 10;

 

K ру = 1,4;

 

â =

 

 

2 − 1, 4

 

=

 

 

0,6

2,74

 

= 0,22;

 

 

L в.гр = 0,22 ⋅10 = 2,2.

 

 

ТАКИМ ОБРАЗОМ, СРЕДНЕЙ СТЕПЕНИ БЕЗОПАСНОСТИ СООТВЕТСТВУЮТ ЗНАЧЕНИЯ

КРИТЕРИЯ СИТУАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ L ИЗ ИНТЕРВАЛА

 

 

2,2 ≤ L ≤ 3,8.

 

 

(З4.21)

 

181

K ру opt

(0,55)

(1,4)

 

В СООТВЕТСТВИИ С НИЖНИМИ ГРАНИЦАМИ УСЛОВИЙ (З4.13) И (З4.16)

 

q = 0,1;

 

K ру = 0,1;

 

â =

 

 

2 − 0,1

 

=

 

 

1,9

(0,1)

 

 

 

= 1,9 ⋅103;

 

 

L н.гр = 1,9 ⋅103 ⋅ 0,1 = 1,9 ⋅102,

А В СООТВЕТСТВИИ С ВЕРХНИМИ ГРАНИЦАМИ УСЛОВИЙ (З4.13)

СОВПАДАЮЩИМИ С НИЖНИМИ ГРАНИЦАМИ УСЛОВИЙ (З4.14) И (З4.17),

И

(З4.16),

 

 

L в.гр = 3,8.

 

ТАКИМ ОБРАЗОМ, НИЗКОЙ СТЕПЕНИ БЕЗОПАСНОСТИ СООТВЕТСТВУЮТ ЗНАЧЕНИЯ

КРИТЕРИЯ СИТУАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ L ИЗ ИНТЕРВАЛА

 

 

3,8 ≤ L ≤ 1,9 ⋅ 102.

 

 

(З4.22)

 

 

ИЗ СРАВНЕНИЯ РАССЧИТАННОГО В ПРИМЕРЕ КРИТЕРИЯ СИТУАЦИОННОЙ

БЕЗОПАСНОСТИ (L = 25,5) (З4.20) С СИТУАЦИОННЫМИ ЕГО ЗНАЧЕНИЯМИ (З4.21) И (З4.22)

СЛЕДУЕТ, ЧТО УСЛОВИЯМИ РЫНОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ С Q = 3 И

K РУ OPT = 0,55 СООТВЕТСТВУЕТ ВАРИАНТ С НИЗКОЙ СТЕПЕНЬЮ БЕЗОПАСНОСТИ, НЕСМОТРЯ

НА ОТНОСИТЕЛЬНО ВЫСОКОЕ ОТНОШЕНИЕ ЦЕЛЬ/РИСК Q.

ВЫВОДЫ:

1. ПОНЯТИЕ СИТУАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РЫНОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕД-

ПРИЯТИЯ ЗАВИСИТ ОТ РЕСУРСНЫХ, РЫНОЧНЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ И РИСКОВ-УГРОЗ.

2. ОЦЕНКИ СТЕПЕНЕЙ СИТУАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ЯВЛЯЮТСЯ

СИТУАЦИОННО-УСЛОВНЫМИ, МНОГОВАРИАНТНЫМИ, ЧТО ОТРАЖАЕТ СОВРЕМЕННЫЕ

ПОДХОДЫ К МЕНЕДЖМЕНТУ: ПРОЦЕССНЫЙ, СИСТЕМНЫЙ, СИТУАЦИОННЫЙ И

ПОВЕДЕНЧЕСКИЙ.

3. ЧИСЛЕННЫЕ ЗНАЧЕНИЯ КРИТЕРИЯ СИТУАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ L УМЕНЬ-

ШАЮТСЯ ПО МЕРЕ УВЕЛИЧЕНИЯ СТЕПЕНЕЙ СИТУАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ

СОВМЕСТНОМ РОСТЕ ОТНОШЕНИЯ ЦЕЛЬ/РИСК Q И ИНТЕНСИВНОСТИ РЕСУРСНОГО УПРАВ-

ЛЕНИЯ K РУ.

Задание. Рассчитать значение критерия ситуационной безопасности L

для вариантов (1–3) ситуации 2 при совместном росте условий безопасно-

сти (параметров цель/риск q) и интенсивности ресурсного управлении K ру

при выбранном ТЗРУ 2.