Любовь как основа супружеских 


Мы поможем в написании ваших работ!



ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Любовь как основа супружеских



ОТНОШЕНИЙ

Возникновение и развитие представлений о любви:

Телесное и духовное

В первобытном обществе не возникает проблемы

индивидуальных и личностно значимых чувств, т. к. для

него характерны элементарная идентификация, полное

отождествление с предками, с их коллективностью,

вечное возвращение к прародителям. Леви-Стросс от­

мечает оппозицию между индивидуальным и коллек­

тивным поведением относительно тотемизма: первое

оценивается негативно!. Кроме того, первобытное со­

знание улавливает между существами и предметами

мистические отношения. В этих отношениях всегда, но

в разной форме и степени предполагается наличие

партиципации (сопричастности) между существами

или предметами, ассоциированными коллективным

представлениям. Леви-Брюль называет законом парти­

ципации характерный принцип первобытного мышле­

ния, который управляет ассоциацией и связями пред­

ставлений в первобытном сознании2. В коллективных

представлениях первобытного мышления предметы,

существа, явления могут непостижимым образом быть

одновременно и самими собой, и чем-то иным. Не менее

непостижимо они излучают и воспринимают силы, спо-

1 Леви-Стросс К. Первобытное мышление. М., 1994.

7 Леви-Брюль Л. Сверхъестественное в первобытном мышле­

нии. М., 1994.

Текст взят с психологического сайта http://psylib.myword.ru

собности, качества, мистические действия, которые

ощущаются вне, не переставая пребывать в них. Пе­

щерные люди, которые жили ордой, групповым бра­

ком, наверное, не знали никакой любви. С динамичес­

кой точки зрения возникновение существ, явлений,

события, и чувств, по-видимому, представляет собой

результат мистического действия, которое при опре­

деленных условиях передается от одного предмета или

существа другому. Все это зависит от партиципации,

которая представляется первобытному человеку в фор­

ме соприкосновения, переноса, симпатии, действия на

расстоянии и т. д.

На заре человечества родовой человек был скло­

нен одушевлять все свое окружение. У него стала раз­

виваться способность приписывать свои особенности,

склонности и чувства другим. Природа одухотворилась.

Каждый предмет чувствовал, мыслил, становился опас­

ным или дружественным. Надо было иметь его в виду

постоянно, надо было угадать его желание. Вместе с

тем в них усилена компонента «свое-чужое».

Об этом периоде К. Лоренц пишет: «Каждая дос­

таточно четко выделенная культурная группа стремит­

ся и в самом деле рассматривать себя как замкнутый

в себе вид — настолько, что членов других сравнива­

емых сообществ не считают полноценными людьми.

В очень многих туземных языках собственное племя

обозначается попросту словом «человек»1.

В глубокой древности (а в религиозных учениях и

поныне) любовь рассматривалась как некий абсолют,

объединяющая сила мироздания или как путь челове­

ка приблизиться, слиться с этим абсолютом. Возмож­

но, это и составляет архетипическое содержание по­

нятия «любовь».

Попробуем классифицировать типы любви, основы­

ваясь на исторических периодах, каждый из которых

имел свой объект (объекты) привязанности. Назовем

первую форму любви элементарной привязанностью.

Объектом ее являлось все окружение человека. Основ­

ные категории, в которых может быть описан этот пери­

од: внешнее и нераздельное. Ведущая линия элементар­

ной привязанности — партиципация (сопричастность).

1 Лоренц К. Оборотная сторона зеркала. М., 1998. С. 38.

Текст взят с психологического сайта http://psylib.myword.ru

Исследователи древности говорят, что любви, в ее

нынешнем понимании, не было, даже когда стало воз­

никать единобрачие. Само собой разумеется, что фи­

зическая красота, дружеские отношения, одинаковые

склонности и т. п. пробуждали у людей различного пола

стремление к половой связи. Как для мужчин, так и для

женщин не было совершенно безразлично, с кем они

вступали в интимные отношения. Но до современной

половой любви было еще бесконечно далеко. Об этом

же шутливо написал Ежи Юрандот:

Когда мой первобытный пращур

С праженщиной интимности желал.

За волосы волок ее он в чащу

И угрызений совести не знал.

А если та пыталась отвертеться,

Мог и дубинкой врезать даме сердца.

Себе присвоил он такое право.

Поскольку знал, что это ей по нраву.

Постепенно и последовательно элементарная при­

вязанность формировала склонность к кооперации, а

необходимость кооперироваться развивала привязан­

ность, поднимая ее с биологического уровня на соци­

альный. Родовой человек, будучи человеком природным

и телесным, постепенно становился существом соци­

альным и духовным.

Интересно, что любовь, по мнению Ю.Б. Рюрико-

ва1, появляется во времена, когда женщина попадает

под господство мужчин. Можно было бы подумать, что

любовь возникла в истории как психологическое воз­

мещение за женское рабство: подчинив женщину,

мужчина сам попал к ней в плен. Но это внешний и

ограниченный подход. Ясно, что рождение любви за­

висело не от одной причины, а от многих и было толь­

ко одним звеном в цепи общего развития человече­

ства. Стабильная социальная иерархия определяла

отношения индивидов. Для того времени характерна

пространственно-временная детерминация частной

жизни, четкая ограниченность круга деятельности,

практически полностью исключалась самостоятель-

1 Рюриков Ю.Б. Три влечения: Любовь, ее вчера, сегодня, завт­

Ра. Минск, 1986.

Шнсйдер Л. Б.

Текст взят с психологического сайта http://psylib.myword.ru

ность действий и оценок. Однако уже тогда начина­

ются формироваться первые элементы одухотворен­

ной любви. К ним относится соответствие личности

идеалу, осмысление внутреннего «Я», приобщение

к духовному. Сознание той эпохи отличается сак­

ральной знаковостью (или эмблематичностью), оно

становится ритуальным и символичным. Мировоз­

зренческим стержнем той эпохи было то, что весь

окружающий мир воспринимался лишь как символ

мира сверхъестественного, потустороннего. Здесь

все «вещи видимые» обладали свойствами воспро­

изводить «вещи невидимые», т.е. быть их символами.

Мир представлялся человеку как иерархия подобных

символов, которые расположены на лестнице, веду­

щей к миру сверхъестественному, причем по степе­

ни совершенства.

У рождения любви много и других причин — преж­

де всего духовное усложнение человека, рождение в нем

новых идеалов, подъем на новые ступени этического и

эстетического развития. Думать так позволяют кое-ка­

кие свидетельства, дошедшие до нас из древности —

песни, обычаи тех племен, где женщины и мужчины

были социально равны, и между ними было гораздо

больше дружественной близости, чем соперничества.

Психологический уровень людей был достаточно высок,

душевные отношения глубоки, и в этом теплом климате,

вполне, могли возникнуть истоки любви.

Однако многие ученые считают, что во время Ан­

тичности любви как таковой также не было, а был толь­

ко один телесный эрос. Гегель писал, что в искусстве

Античности любовь не встречается «в субъективной глу­

бине и интимности чувств», как позднее. Она выступает

только в аспекте чувственного насаждения. Трагедия

древних, по мнению Гегеля, в том, что они не знали любви

в ее романтическом значении, им был ведом «изнури­

тельный жар крови, чувственная страсть, внушенная

Венерой».

Вряд ли, конечно, верно, что в древности совсем

отсутствовала любовь. Индивид в Античности уже об­

ладает элементами личной автономии, которую необ­

ходимо уважать. Об индивидуальной любви то и дело

говорится в самых древних мифах Греции, а в класси-

ческую эпоху, почти двадцать пять веков назад, появи-

Текст взят с психологического сайта http://psylib.myword.ru

лись даже теории духовной любви — Сократа, Платона

и Аристотеля. Стоит вспомнить греческих богов любви.

В свите богини любви Афродиты было много богов —

покровителей любви, олицетворявших собой начало и

конец любви, плотские вожделения, ответную любовь,

страстное желание, любовные уговоры, брак, роды.

А раз были боги любви и теории любви, то брались они,

вероятно, из любви.

Если говорить об эросе, то это слово больше под­

ходит к народам, которые вышли на дорогу цивилиза­

ции раньше греков, — к египтянам, шумерам, аккадам.

В шумеро-аккадском пантеоне была богиня Иштар —

покровительница любви и распри, вожделения и вой­

ны. При древних храмах жили тогда особые жрицы

любви, их почитали, а любовь обожествлялась как та­

инственная сила. И характер этой любви носил, несом­

ненно, чувственный компонент. Конечно, это еще эрос

телесный, лишенный духовности. Но уже в давние

времена людям было ясно, что этот эрос не просто

животное чувство, — он очеловечивает человека. Ска­

зание о Гильгамеше, может быть первая в мире поэма,

где прямо говорится об этом. Главный герой этого

эпоса, который жил среди диких зверей, полюбив, стал

совсем другим, стал человеком. И эпос говорит об этом

так: «Стал он умней, разуменьем глубже».

Любовь ранней Античности вполне возможно на­

звать античным эросом. Это как бы предлюбовь, в ней

много общеприродного, одинакового для человека и

других существ. Телесные (хотя уже и одухотворенные)

тяготения, плотские желания — таким и был ранний

эрос античности.

Новые ступени в психологии любви запечатлева­

ют римские поэты I в. до н. э. — Катулл, Вергилий, Го­

раций, Овидий. Любовь достигает у них огромных

высот, утончается, приобретает новые свойства, кото­

рых раньше не было. Античные певцы поют о любви

как величайшем откровении человека перед человеком.

Все в любви для них было естественным, не запрет­

ным, — и это тоже было одним из главных свойств тог­

дашней любви. Все телесные тяготения одухотворяют­

ся, поэтизируются, и в этом их скрытая внутренняя

Духовность. Центр тяжести идеалов передвигается с

этических свойств человека на любовно-эстетические.

12*

Текст взят с психологического сайта http://psylib.myword.ru

И сам спектр духовности усложняется, делается «мно-

гослойнее». Она уже начинает духовно созревать, де­

латься самостоятельной, отделяться от тела. Любовь —

уже сложное чувство, состоящее как бы из отдельных

потоков. Рождение этого чувства — звено в цепи тех

огромных психологических и социальных переворотов,

которые происходят во времена эллинизма в человеке

и обществе1.

Личность начинает обособляться от общества, на­

чинает все больше осознавать свои отдельные, част­

ные интересы, все больше выдвигать их на первый

план. И вместе с этим обособлением резко углубляется

и любовь, она как бы выдвигается вперед, и постиже­

ние ее ценностей делается куда более глубоким и раз­

ветвленным. Еще одна примета индивидуальной люб­

ви — желание, чтобы она не кончалась, невозможность

представить, что она когда-то умрет. Античная лите­

ратура много говорит о бедах, горе любви, терзании

и тоске, которую она дает. Что касается субъективной

глубины чувства, в которой часто отказывают древ­

ним, то психология их любви часто не однолинейна,

особенно когда они говорят о противоречиях любви.

Для древних любовь — смесь меда и яда, по выраже­

нию Ю.Б. Рюрикова. Вместе с появлением любви вы­

росли не только радости жизни, но и ее горести, ее

боль, печаль. Любовь — огромный усилитель челове­

ческого восприятия, и она увеличивает в глазах лю­

дей счастья и несчастья, и, может быть, несчастье даже

больше чем счастье. Входя в жизнь человечества, лю­

бовь меняет весь строй ее ценностей. Простота чело­

веческой жизни теперь пропадает, рождение любви за­

путывает, усложняет индивидуальную жизнь, лишает

ее былой цельности и ясности.

Что касается дальнейшего развития восприятия

человечеством любви, то с уверенностью можно ска­

зать, что христианство дало миру идеал всеобъемлю­

щей любви как основы человеческого бытия.

Идеал всеобъемлющей, все пронизывающей и все­

прощающей любви возник и сформировался в сфере

религиозного сознания. Любовь к ближнему, то есть к

1 Рюриков Ю.Б. Три влечения: Любовь, ее вчера, сегодня, завт­

ра. Минск, 1986.

Текст взят с психологического сайта http://psylib.myword.ru

каждому человеку, в Новом Завете — необходимое ус­

ловие любви к Богу, главная ступень на пути к нему, и

поэтому она стоит практически в центре внимания всех

новозаветных авторов. Так высоко человеческая мысль

не ставила ни человека, ни его, пожалуй, самое слож­

ное и противоречивое чувство — любовь. Античная

философия практически не знала всепрощающей люб­

ви к ближнему, которая, по христианским представле­

ниям, только и делает человека равного Богу. Любовь

понимается в Новом Завете, как любовь к родственни­

кам и всем людям вообще, как добродетельная жизнь,

как исполнение всех нравственно этических норм —

божественных заповедей. Истинная любовь сопровож­

дается радостью, духовным наслаждением от всецело­

го единения с возлюбленным, полного слияния с ним

в акте любви, глубинного познания его, осуществляю­

щегося на более высоких духовных уровнях.

Гуманность, милосердие, сострадание, любовь к

людям — вот область чувств и нравственных принци­

пов, открытая христианством и поставленная им в ос­

нову построения новой культуры.

Возбуждение в людях духовной любви, ведущей к

познанию первопричины в акте мистического слияния

с ней, осуществляется в христианстве путем включения

их в систему, главные элементы которой определяются

взаимосвязанными понятиями: Благо — Красота —

Любовь — познание — наслаждение. В византийских

традициях возрождалась эстетизация земной любви, ее

триумф облекается в более тонкие и возвышенные фор­

мы. В этот период намечается интересная попытка до­

стичь гармонии в отношении средневекового человека

к земной любви и человеческой красоте. Любовь и кра­

сота должны привести в конечном итоге к созданию

семьи, что вполне соответствовало нормам средневеко­

вой этики.

В эпоху Возрождения тема любви расцвела в об­

становке общего интереса ко всему земному и челове­

ческому. «Любви» возвращен статус жизненной фило­

софской категории, который она имела в античности.

Флорентиец Марсилио Фичино поставил в центр ми­

ровоззрения не божественные сюжеты, а человека,

который полон сил, и в гармоничном мироустройстве

соединен со всеми прочими частями космоса могучи-

Текст взят с психологического сайта http://psylib.myword.ru

ми связями любви. В диалоге Бруно «О героическом

энтузиазме» любовь предстает как отличная от «нера­

ционального порыва» героическая огненная страсть,

окрыляющая человека в его борьбе и стремлении к по­

знанию великих тайн природы, укрепляющая его в

презрении к стараниям и страху смерти, зовущая на

подвиги и сулящая восторг единения с могучей неис­

черпаемой и бесконечной Природой. Якоб Беме объяв­

ляет любовь и гнев существенными свойствами боже­

ства и движущей пружиной человеческой истории, где

они превращаются, соответственно, в добро и зло. Рене

Декарт в трактате «Страсти души» утверждает, что

«любовь есть волнение души, вызванное движением

«духов», которое побуждает душу добровольно соеди­

ниться с предметами, которые кажутся ей близкими, а

ненависть есть волнение, вызванное «духами» и по­

буждающее душу к отделению от предметов, представ­

ляющиеся ей «вредными». Лейбниц перенес центр тя­

жести на любовь — дружбу, которая в лучших своих

образцах развивает в характере людей черты жертвен­

ной и бескорыстной самоотверженности. Он разгра­

ничил бескорыстное и светлое чувство любви и эго­

истическое и темное тяготение к наслаждению.

Подлинная любовь означает стремление к совер­

шенству, и оно заложено в самых сокровенных глу­

бинах нашего «я», развиваясь тем сильнее, чем более

совершенен объект нашей любви или хотя бы кажется

нам таким.

Дальнейший ход исторического развития приводит

к нарушениям стабильности социальной структуры,

повышению социальной мобильности, стремлению к

автономии. На смену семейно-локальным традициям

приходит более универсальная традиция — националь­

но-государственная форма управления. Профессия,

работа, карьера, познание на национальном языке ста­

новятся важнейшими компонентами идентичности в

Новое время. Постепенно религиозная детерминация

близких личных отношений отступает на второй план,

историчность становится центральным фактором в

становлении частной жизни: формируется персональ­

ный историзм, жизненный личный план, политика

эмансипации как жизненная модель с учетом целей

будущего.

Текст взят с психологического сайта http://psylib.myword.ru

Последние десятилетия французского абсолютиз­

ма отличались более легкомысленным и фривольным

отношением к любовному чувству. Любовь в придвор­

ных и аристократических кругах превращалась в изощ­

ренное искусство флирта, бездушное, бессердечное,

холодное. Любовь века рококо — это уже не любовь, а

лишь подражание ей Верность в браке и любви стала

во Франции предметом насмешек и издевательств со

стороны людей, у которых наслаждения, говоря слова­

ми Флобера, «вытоптали их сердца».

К концу эпохи Просвещения в социальной жизне­

деятельности на повседневном уровне происходит

упорядочивание разнообразия в социальной реально­

сти во имя идеалов, определяемых общественным кон­

сенсусом. Основное содержание человеческих отноше­

ний составляет механизм межличностной и групповой

интеграции и дифференциации, ведущим принципом

существования становится всеединство как prius вся­

кого сознания (Е.Н. Трубецкой)1.

Выделим этот период в отдельный этап и назовем

соответствующую ему форму любовной привязанности

антропологической в отличие от элементарной привя­

занности. Объектом и частично субъектом чувствен­

ных и духовных устремлений индивида становятся ок­

ружающие люди. Основные категории, описывающие

этот период, представляют собой полярные оппозиции:

внутреннее-внешнее, неслиянность-нераздельность.

В немецкой философии апогей гуманистического

толкования любви и ее роли в жизни человечества того

периода достигнут в творчестве Гете. Любовь чув­

ственная и трагическая, возвышенная и надуманная,

искренняя и недоверчивая, прекрасная и легкомыс­

ленная — все эти оттенки и изгибы живописует поэт.

Любовь в его произведениях формирует личность,

окрыляет ее и вселяет мужество, делая ее способной

идти наперекор всему, даже собственной жизни.

В психолого-философском очерке «О любви» Стендаль

разбирает четыре вида любви. 1) любовь — страсть,

2) любовь — влечение, то есть флирт, изощряющий

остроумие, но оставляющий сердце холодным, 3) фи­

зическая любовь в смысле неожиданной вспышки ин-

1 Трубецкой Е.Н. Избранные произведения. Ростов н/Д., 1998.

Текст взят с психологического сайта http://psylib.myword.ru

стинкта, 4) любовь — тщеславие, то есть по сути дела,

расчетливая и надуманная любовь.

Иммануил Кант провел, прежде всего, различие

между «практической» любовью (к ближнему или богу)

и любовью патологической (то есть чувственным вле­

чением). По Канту, любовь к человеку противополож­

ного пола, «любовь к ближнему, хотя бы этот после­

дний заслуживал мало уважения» фактически одно и

то же. Это долг, моральная обязанность, и только. Ге­

гель рассуждает, что субъект ищет в любви самоутвер­

ждение и бессмертие, а приближение к этим целям

возможно только тогда, когда объект любви достоин

субъекта по своей внутренней силе и возможностям и

в это смысле ему равен. Тогда любовь обретает жиз­

ненную мощь, сама становится проявлением жизни: ре­

ализуя влечение, любовь стремится к овладению и

господству, но тем самым приближается к возвышен­

ному, бесконечному. Гегель проводит мысль о том, что

брак призван поднять отношения между полами на

уровень нравственно «сознающей себя любви».

В сильной и подлинно человеческой любви партнер

возвращает и усиливает свою индивидуальность

именно благодаря тому, что он сам отказывался от

нее, самозабвенно подчинив себя воле и чувствам

другого партнера.

Дальнейшая пестрота в подходах к исследованиям,

какими бы побуждениями ни руководствовались сами

их авторы, способствовала интеллектуальному расщеп­

лению и умерщвлению любви и распространению фаль­

шивых, надуманных ее форм. Но корни этого, конечно,

шли от изменений самой жизни. Конец XIX — начало

XX в. характеризуется усложнением человеческой

жизнедеятельности, осознанием собственной причаст­

ности к глобальным проблемам, потерей для большин­

ства членов общества незыблемых компонентов иден­

тичности, мобильностью рыночных экономик,

подверженных массовым экономическим кризисам,

всеобщим контролем над временем, становлением ин­

формационного общества, которое, в свою очередь, со­

здает проблемы, связанные с повсеместным распрост­

ранением маргинальности и анонимности. Последние

полтора столетия отличаются господством пессимисти­

ческих и иррациональных установок, развенчивающих

Текст взят с психологического сайта http://psylib.myword.ru

человека и отбрасывающих его вспять к животному

состоянию. Пришла пора ниспровержения идеалов,

место любви стал занимать «секс». Шопенгауэр, опи­

сывая метафизику половой любви, видит человека,

охваченного любовью, слепой марионеткой, охвачен­

ной космическим началом — Мировой волей. Она

использует людей как покорные орудия, средства, ко­

торых фантом любви заставляет продолжать человечес­

кий род. Впрочем, человек в состоянии преодолеть

слепоту биологического устремления, преобразовав по­

ловое чувство в сострадание, а его — в чувство всече­

ловеческого альтруизма. А согласно Ницше, любовь

всегда эгоистична, альтруизм невозможен, его соуча­

стие в любви противоестественно.

Продолжая эти мысли, отметим, что подавляющее

большинство людей живет как бы «во сне», они не

осознают себя как самодостаточных и самоценных

бытийных феноменов, представляя собой реализующи­

еся программы восприятия-поведения, которые не

зависят от их воли и желания. По-другому говоря,

человек XX века имеет стереотипные реакции в ответ

на поступающие сигналы внешней среды; причем,

шаблонную природу имеют и мысли, и эмоции, и те­

лодвижения. Он пропитан договором, по которому его

жизнь рассматривается как непрерывное прохожде­

ние через связанные, последовательные, обществом

узаконенные нормативы, каждый из которых имеет

свои критерии — возрастные, физиологические, соци­

альные. И общественное мнение постоянно давит на

человека таким образом, чтобы его критерии оценки

себя соответствовали общественно установленным.

В итоге растет косность, механистичность существо­

вания, в которых доля разумности и индивидуальности

все уменьшается.

Великий реформатор представлений о психике

человека — 3. Фрейд, возвысил физиологически-пси­

хологическую сторону любви в противовес социальной

культуре, в которой он видел своего рода тюремщика

и палача, сковывавшего и ломающего мощную силу

сексуального влечения. Карл Юнг признал, что это

только одно из ряда проявлений жизненных потенций

человека. Но она коренится глубоко в «архетипах»

бессознательных структур коллективной психики. Иной

Текст взят с психологического сайта http://psylib.myword.ru

была концепция любви, развитая феноменологом Мак­

сом Шелером. Он выделил три основные ступени раз­

вития любви как ориентации на определенные ценно­

сти: любовь к добру, любовь к высшим творениям

культуры и, превыше всего, — доходящая до самоот­

речения, любовь к священному. Шелер подчеркнул, что

любовь «сама есть влечение», интенция к ценностям,

а потому всегда непосредственна. Против натурализа­

ции любви выступили представители экзистенциализма.

Сартр рассматривает любовь как непорочное, крайне

хрупкое и обманчивое чувство, чреватое изнуряющими

душу конфликтами. В общих словах о его теории можно

сказать следующее: слияние с другим ведет к утрате

себя в нем, а это очень дорогая плата за эфемерное

счастье. Проблема утраты смысла жизни, как отмеча­

ют экзистенциалисты, — одна из центральных проблем

современного общества. Ощущение серого, безрадос­

тного существования, скука, усталость от жизни...

«Наши объекты пусты, как и наши мгновения».

Как замечает В. Франкл, человек лихорадочно пытает­

ся заполнить эту пустоту, делая то, что делают другие,

не задумываясь о том, действительно ли ему это нуж­

но. Судзуки называет такую позицию «философией

одежд», где каждый одет только потому, что есть дру­

гие люди, и где каждый стремится выглядеть иначе,

нежели он есть на самом деле. Человек без своего лица,

натягивающий на себя маски социальных ролей и за­

бывающий о том, что это всего лишь маска, стал одним

из главных героев современной литературы и киноис­

кусства. Как пишет А. Уотте, «роль для европейца —

разновидность кода». Она создает видимость стабиль­

ности, определенности, устанавливает четкие границы

поведения. Э. Берн продемонстрировал и описал пе­

чальную нашу действительность, выбор большинства

в пользу предписываемых (родителями, обществом)

сценариев и отказ от самостоятельности, индивидуаль­

ности, поисков себя.

Современный человек не готов к реализации по­

тенциала множественности выбора в любви, к приня­

тию свободы. По мысли Э. Фромма, он избегает сво­

боды, добровольно утрачивает индивидуальность,

деперсонализируется, во всем ориентируясь на обще-

принятые шаблоны, изо всех сил стараясь стать как

Текст взят с психологического сайта http://psylib.myword.ru

все. Люди воспринимают себя как взаимозаменяемые

экземпляры социальной категории, а не как уникаль­

ные личности. Таким образом, по мнению Фромма, «че­

ловек платит за новую уверенность в себе отказом от

целостности своего Я». Это оборачивается сегодня тем,

что человек изменяет окружающий мир быстрее, чем

себя, свое сознание, а потому не успевает вписывать­

ся в этот мир.

В этих условиях проблема эмоционального ро­

мантического аромата любви неизмеримо обостря­

ется. Любовь для современного человека выступает

как защита личного, соответствие образа «Я» его

жизненному воплощению, принадлежность к надын­

дивидуальному целому. Человек становится «впол­

не человеком», когда реализует свою потребность

любить и быть любимым.

Любовь есть психический феномен, формирующий­

ся и существующий в мире человека. Однако категория

любви всемерно изгоняется из процесса научного позна­

ния в силу необъективности своего статуса, и становится

психологическим феноменом, ускользающим от четкого

означивания. Любовь, по аналогии с символами, выра­

жает многоуровневую смысловую человеческую суть,

рассчитанную на активную работу самосознания, реша­

ющего проблему субъектности и индивидуальности.

Человеку патриархальной культуры легче приспо­

собиться к наличному порядку вещей. Традиция зак­

репляет не только внутренний образ, но и способы ре­

ализации жизненных представлений. Когда в человеке

пробуждается собственное Я, оно властно отделяет его

от ближайшего окружения. Но при этом изоляция спо­

собна перерасти в потерянность, вызвать ощущение

невыносимой тревоги. Отсюда вытекает закономерный

вопрос о преодолении нашей отдельности в современ­

ном мире. Вот почему люди, создавая индивидуальный

глубинный образ, ищут себе подобных. Любовь чело­

века к природе, к религии, к семье дает индивиду

ощущение уверенности. Он принадлежит к какой-то

целостной структуре, является частью этой структуры,

занимает в ней определенное, бесспорное место. Че­

ловек может терпеть бедствие от голода или холода, но

ему приходится страдать от наихудшего — от полного

одиночества и сомнений. Возможно, нынешнее стрем- 363

Текст взят с психологического сайта http://psylib.myword.ru

ление человека принадлежать к какому-либо сообще­

ству, привязанность к кому-то — это естественная ре­

акция на индивидуалистическое общество.

Люди хотят иметь твердое основание, исходящее от

других, для своей позитивной оценки. Когда рушатся

привычные связи, трудно оставаться самим собой. Че­

ловек перестает понимать, кто он такой. Иной оказыва­

ется для него и реальность. Она предстает непостижи­

мой, враждебной. В российском обществе привычные

связи распались, а новые еще только складываются.

Массы людей находятся сейчас в состоянии растерян­

ности. Рухнули традиционные узы, распались стойкие

образы, поменялись символы.

Между тем мир, открывающийся еще большим, чем

прежде, многообразием и противоречивостью, все

настойчивее требует от человека раскрытия его под­

линной сущности. Все острее встает проблема велико­

го таинства — любви.

Современный человек вырабатывает систему лич­

ностных смыслов, определяющих индивидуальные

варианты ценностных ориентации и личностное регу­

лирование поведения. Большинство людей время от

времени испытывают то, что А. Маслоу назвал «вер­

шинным переживанием» — любовь, при которой на миг

является наше «лучшее», или более приемлемое, Я.

Влюбленная личность как самочитаемый текст сама

себя разбивает на главы, определяет героев действия,

их линию поведения, выстраивает сюжет, выбирает

жанр, стиль, язык повествования. Наверное, об этом

же пыталась сказать Ольга Бергольц:

Взял неласковую, угрюмую,

С бредом каторжным, с темной думою,

С незажившей тоскою вдовьей,

С непрошедшей старой любовью,

Не на радость взял за себя,

Не по воле взял, а любя.

Осознание того, что любовный миф строится по

законам данной извне традиции, которая не одна, и из

которых человек волен выбирать сам, а, выбрав, — по­

мнить о ее относительности и нести ответственность

за свой выбор, — есть непременное условие внутрен-

него освобождения и любви.

Текст взят с психологического сайта http://psylib.myword.ru

Анализ психологического смысла возникновения и

развития любви приводит к возможности толкования

феномена любви, как принадлежащего субъективно-

психологической и объективно-психологической реаль­

ности нашего «Я», как продукта социальной реальности

и индивидуальной ментальности, «трасцендентального

единства апперцепции» (Ж. Лакан). Любовь стягивает

в один узел функциональное бытие и экзистенциальную

свободу человека.

Любить — значит,

• во-первых, ощущать себя, свое бытие как лич­

ности неизменным и радостным, независимо от

изменения ситуации, роли, самовосприятия

(«здесь мы не думаем ни о том, что будем де­

лать, ни о том, что хотели бы делать, ни о том,

что должны»);

• во-вторых, это означает переживание прошло­

го, настоящего и будущего как единого целого;

в-третьих, это означает, что человек ощущает

полноту связи между собственным Я и призна­

нием этого Я другими людьми.

Основными функциями любви являются — обе­

регающая (оберегает целостность, индивидуальность

и уникальность личности) и организующая (органи­

зация жизненного опыта из индивидуального Я в се­

мейное Мы). Любовью человек обретает устойчивость

в самом себе, как устойчивость динамическую, устой­

чивость внутреннего предназначения. Именно на пути

любви человек обретает свободу, волю, творчество,

осознание своей сути, своей природы, преодолевает

фатальное и беспредельное одиночество, что требует

постоянных, непрекращающихся, осознанных усилий

с его стороны.

Выделим современный период в отдельный этап и

назовем соответствующую ему форму любви собствен­

но психологической. Субъектом ее является другой че­

ловек. Основные категории этого этапа: внутреннее и

неслиянность. Ведущей тенденцией существования в

любви является индивидуация.

Любовь развивается по закону системной диф­

ференциации и системного расхождения. Любовь

Дифференцируется на телесную и одухотворенную

составляющие, которые являются связными внутри

Текст взят с психологического сайта http://psylib.myword.ru

этого целого феномена, и функционально взаимно до­

полнительными по отношению к системе Я в целом.

Движущей силой развития любви выступает проти­

воречивость результатов системного расхождения:

взаимопроникновение телесного и одухотворяюще­

го компонентов любви и возрастание их неустойчи­

вости за счет внутренних противоречий. Эта неодноз­

начность обнаруживается в ситуациях кризиса и

дестабилизации любовных отношений, а разрешает­

ся или крахом любви или ее преображением.

■ Феномен любви и ее типы

Любовь любви не ровня,

не родня,

Любовь с любовью.

Боже,

как не схожи...

Ирина Снегова

Понятие «любовь» — одно из немногих слов, вы­

ражающих почти абсолютную абстракцию. То, что в по­

нятие «любовь» люди вкладывают разное значение, не

вызывает сомнений. Любовь — самое манящее из всех

чувств, но и самое разочаровывающее. Оно дает самое

сильное наслаждение и самую сильную боль, самое

острое счастье и самую тяжелую тоску. Ее плюсы и

контрасты сливаются в массу неповторимых сочета­

ний, и какое из этих сочетаний выпадет человеку, та­

кой он и видит любовь. Чувство это такое тысячеликое,

что еще никому не удавалось уловить его в сеть поня­

тийной логики.

Однако «индивидуальная» любовь имеет право на

существование, как право на жизнь имеют и различ­

ные психофизические субстанции под названием «че­

ловек». Особо следует подчеркнуть такую черту любви

как ее универсальность: каждый человек находит свою

любовь, и каждый является или со временем станет

объектом любви. Причина этого проста: любовь — глав­

ный и доступный каждому способ самоутверждения и

укоренения в жизни, которая без любви неполнокров-

на и неполноценна. Редкостью является человек в ле-

тах, утверждающий, что он никогда не любил и даже

Текст взят с психологического сайта http://psylib.myword.ru



Поделиться:


Последнее изменение этой страницы: 2016-12-17; просмотров: 251; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 54.234.146.26 (0.423 с.)