Глобальные проблемы в мировой экономике

В середине 20 столетия мировое сообщество столкнулось с рядом проблем, затрагивающих жизненные интересы всего челове-чества и требующих для своего решения объединения усилий всех стран. Данные проблемы не имели аналога в прошлом, их проявле-ние и обострение в настоящее время накладывает глубокий отпеча-ток на экономическое развитие всех стран мира, на формирование мирохозяйственных связей. Исходя из масштабности проявления данных проблем, они получили определение «мировые проблемы» или «глобальные проблемы». Термин «мировые проблемы» введен в 60-е годы в работах ученых Римского клуба, в начале 70-х годов получила развитие наука «глобалистика». По своей сути «гло-бальные проблемы» – это ряд общемировых явлений, которые не только затрагивают жизненные интересы всего человечест-ва, но и своими отрицательными последствиями представляют угрозу развитию всей цивилизации. Содержание глобальных проблем характеризуется следующими процессами: нарушением равновесия между природой и антропогенным воздействием на

нее со стороны общества, возрастающей дефицитностью в обеспечении сырьевыми ресурсами и необходимостью освоения мирового океана и космоса, нехваткой продовольствия, демо-графическим взрывом в ряде регионов мира, перепроизводством средств вооружения и необходимостью демилитаризации эко-номики, преодолением экономической отсталости развиваю-щихся стран и растущей из внешней задолженности, создани-ем условий для устойчивого развития экономики, контролем за «теневой» экономикой.

Природа возникновения глобальных проблем кроется в процессах развития высокими темпами человеческого сообщества, (количество населения с началом нашей эры и до конца XIX века выросло на 1,2 млрд. человек, а на рубеже XX-XXI вв. численность населения составила около 6 млрд. человек) и мирового промыш-ленного производства (только в XX веке этот рост превысил 15 раз). На возникновение глобальных проблем повлияли политиче-ские и физические перегрузки мировой системы вследствие веде-ния мировых войн, вооруженных конфликтов, накоплении воору-жения. Глобальные проблемы возникли также вследствие воздей-ствия НТП на развитие экономики, создавшего ситуацию большого научно-технического разрыва между странами (в мировой системе выделились промышленно развитые и экономически отсталые го-сударства, получили хождение термины «золотой миллиард», «бед-ные страны») и усилившего загрязненность окружающей среды. По замечанию естествоиспытателя П.Тремо, «человеческие проекты, не считающиеся с великими законами природы, приносят толь-ко бедствия». Перегрузки на природную среду в 20-м столетии превратили природу из пассивного объекта хозяйственной деятель-ности в «мстителя», уничтожающего предыдущие победы челове-чества над природой непредвиденными обстоятельствами для ми-рового сообщества.

Наиболее крупной проблемой современности в мировом хозяйстве является экологическая и преодоление угрозы при-родной катастрофы. Сущность ее заключается в проявившемся противоречии между обществом и природой, содержание которого состоит в нарушении естественной гармонии природных процес-сов. Хозяйственная деятельность человека издавна оказывала воз-действие на природную среду, но на протяжении многих столетий это воздействие не наносило большого ущерба природе, она имела силы к восстановлению экологического равновесия в планетарном масштабе (термин «экология» введен в 1866 г. немецким биологом Э.Геккелем). Но положение коренным образом изменилось в XX в. Ущерб, наносимый хозяйственной деятельностью людей окру-жающей их среде, возрос настолько, что природа утратила способ-ность самовосстановления. Умирание Арала, загрязнение Байкала, создание радиоактивной зоны Чернобыля, кислотные дожди, функ-

ционирование ряда стран в качестве «грязных цехов» для промыш-ленно развитых государств – дело рук человеческих. Широкое при-менение химических средств защиты растений, распыляемых с воз-духа и переносимых воздушными потоками на территории других государств, способствует возникновению различных заболеваний, что вызывает справедливое возмущение людей этих стран. Исполь-зование искусственных материалов, которые не усваиваются при-родными процессами, а при сжигании токсичны, создает отрав-ляющий эффект для живых и растительных организмов. Усиление антропогенных воздействий на природу вследствие строительства инженерных сооружений, увеличения разработок природного сы-рья (ежегодно добывается 10 млрд. т. руды и 7 млрд. т. условного топлива) создают зоны с серьезными нарушениями окружающей среды. Кислотные дожди приводят к усыханию лесов, замору ры-бы, усиливают загрязненность атмосферы (ежегодно выбрасывает-ся в атмосферу 200 млн. т. окиси углерода, более 50 млн. т. всевоз-можных углеводородов, 120 млн. т. золы, 150 млн. т. двуокиси се-ры, около 50 млн. т. окислов азота). Под влиянием антропогенных факторов с суши в водную среду сносится ежегодно 50 млрд. т. ве-ществ (в Мировом океане плавает в настоящее время 20 млрд. т. различных отходов от консервных банок до радиоактивных ве-ществ). Разливы нефти являются источником загрязнения поверх-ности океана и смерти живых организмов в нем (внутреннее Япон-ское море практически безжизненно, катастрофа танкера у берегов Огненной земли привела к гибели 50 тыс. пингвинов). Загрязнение воды привело к тому, что 23% городского и 64% сельского населе-ния лишены достаточного и безопасного водоснабжения, что явля-ется причиной 80% заболеваний в мире (данные Всемирной орга-низации здравоохранения – ВОЗ). Ежегодно уничтожаются лесные массивы более чем на 20 тыс. кв.км. Площадь тропических лесов уменьшилась на 20-30%, а ведь это «сжатие легких планеты». Еже-годно из мирового сельскохозяйственного оборота выбывает около 7 млн. га. плодородных земель, они превращаются в пустоши. В некоторых районах Земли время от времени возникают «озоновые дыры» – разрушение озонового слоя в атмосфере, что также чрева-то негативными последствиями для человека.

Все эти процессы требуют не только осмысления, но и пони-мания их последствий для социально-экономического развития ми-рового сообщества. По мнению экспертов, нагрузки на природную среду ведут к сокращению потенциальных возможностей Зем-ли, как единственной планеты обитания людей. Человек, в от-личие от других видов, не имеет собственной экологической ниши, в которой он может замкнуться, его экологическая ниша – планета Земля. Не учитывать этого обстоятельства нельзя.

Современные процессы в природной среде показывают, что сам человек – элемент природы, не успевает выработать защитные

свойства, а его генетические свойства не беспредельны, появление новых генетических, токсикологических, аллергических, эндокрин-ных заболеваний свидетельствуют об определенном нарушении генофонда человека.

Можно ли избежать растущего загрязнения природной среды и технически управлять этой проблемой? Какие издержки понесет общество в борьбе с загрязнением окружающей среды? Возможны ли коммерчески эффективные меры борьбы со многими видами загрязняющих веществ? Возможно ли объединение сил мирового сообщества для наведения экологической чистоты на планете? На эти вопросы надо отвечать человечеству и науке.

Экономический аспект экологической проблемы заключа-ется в том, что основной ущерб окружающей среде наносит хозяй-ственная деятельность людей. Во-первых, в хозяйственном оборо-те находится 1/3 земной суши (149 млн. кв.км) и уже сейчас рядом стран ощущается дефицит пространства. Во-вторых, природа в та-кой же степени, как и труд, является источником потребительных стоимостей, полезность ее уникальна для разнообразных видов как хозяйственной, так и нематериальной деятельности. В-третьих, природа – источник ресурсов для производства (земельные площа-ди для возделывания сельскохозяйственной продукции, земные не-дра полезных ископаемых, из природного сырья производится 50 млн.т синтетических материалов, дополняющих природные хими-ческие элементы). В.И.Вернадский подсчитал, что в древности ис-пользовалось 18 элементов, в XVIII веке – 29, в XIX в. – 62, в сере-дине XX в. – все 89 элементов известных в земной коре. Поэтому, когда в производстве стоит вопрос о материалоемкости, это есть ничто иное как «природоемкость». В-четвертых, природа – среда жизни человека, поэтому в числе его потребностей должна учиты-ваться и экологическая. В стоимости рабочей силы в настоящее время стал присутствовать новый элемент – компенсация за слож-ную экологическую обстановку (экспертные данные показывают, что в чистой и здоровой окружающей среде производительность труда повышается на 10-15%, производственные расходы снижа-ются на 60% за счет экономии на медицинском обслуживании). Среди зеленой растительности человеку для восстановления физи-ческих и духовных сил требуется времени на 60% меньше, чем в городе. В-пятых, экономика и экология тесно взаимосвязаны, эта взаимосвязь определила новую отрасль науки – биоэкономику, которая изучает взаимосвязь хозяйственной деятельности человека и природных ресурсов, т.е. учет экологизации производства (созда-ние материальных благ и услуг при сохранении экологического равновесия в природной среде). Экологизация производства требу-ет формирования у людей экологического сознания и мышления, которое в хозяйственной деятельности должно быть направлено на экономное использование природных ресурсов (по мнению ученых,

уже в настоящее время наблюдается истощение некоторых ресур-сов, как-то, свинца, цинка), снижение материалоемкости производ-ства, сокращение расходования энергоресурсов на единицу нацио-нального дохода, глубокой переработки технологического сырья.

Современная технологическая политика должна выработать приоритетные ресурсосберегающие технологии и учитывать такой показатель производства, как экологоемкость продукции. Вне-дрение малоотходных и безотходных технологий должно создать замкнутую систему «производство-потребление». Настоятельно требует своей реализации вопрос о выработке стандартов охраны окружающей среды (в комиссиях ООН по охране окружающей сре-ды был разработан стандарт США на уровне 1970 г., в соответствии с которым страны должны устранять загрязняющие вещества в той же пропорции, что и США в 1970 г., а затем активизировать эту деятельность в направлении удержания выброса веществ на тре-буемом уровне). Борьба с загрязнением окружающей среды – это все же технически управляемая проблема, а экономические из-держки в известном смысле не являются непреодолимыми.

Пути решения глобальной экологической проблемы мно-гочисленны. Научный подход к данной проблеме определился в ряде направлений:

- ученые Римского клуба выдвинули идею «нулевого роста» (при-остановить рост населения и промышленное развитие стран);

- экономист К.Гэлбрейт выдвинул концепцию экономического роста, который сам по себе является «целителем всех болезней»;

- биолог Б.Коммонер (США) и его сторонники выдвинули концеп-цию дальнейшего экономического роста, но с упором на качест-венную сторону его (гуманизацию техники);

- ряд экспертов международных организаций выдвинули концеп-цию резкого сокращения милитаризации экономики и за счет вы-свобождаемых от конверсии ресурсов решать экологические про-блемы;

- в ряде государств получила развитие концепция современного общественного развития – «экосоциализм».

В решении экологической проблемы в настоящее время все больше проявляет себя государство, возникла новая функция госу-дарства – экологическая, что значит охрана природы.

Вмешательство государства в процесс охраны природной среды наблюдалось еще за 2 тыс. лет до н.э. (в Древнем Вавилоне царь Хаммураппи издал закон об охране лесов). Но сам по себе термин «охрана природы» получил распространение только в на-чале XX века и означал мероприятия по сбережению отдельных видов растений и животных заповедных участков природы. Созда-ются общегосударственные органы защиты окружающей среды, вводится соответствующее законодательство, которое практически существует во многих странах, применяются финансово-

экономические методы и штрафные санкции, вводится система ли-цензирования новых предприятий по экологическому критерию.

Современные законы об охране природной среды приняты в Японии в 1976 г., США – 1969 г., Англии – 1974 г. На рубеже XX-XXI вв. обнаружилось, что государственные органы по защите природной среды существуют в 110 странах мира, в т.ч. 53 мини-стерства. В европейских странах в большей мере правительствен-ные мероприятия направлены на охрану водной среды, в США – на охрану атмосферы. Доля государственных расходов в промышлен-но развитых странах колеблется от 1,5 до 4,0% ВНП. В Японии, США и ряде европейских стран борьба с загрязнением среды пе-решла в разряд национальных приоритетов. В некоторых странах вводится такое кардинальное мероприятие, как остановка метал-лургических предприятий во время взятки меда пчелами.

Экологические проблемы решаются также международными общественными организациями, партиями, которых сегодня более 1,5 тыс. В мире возникло движение «зеленых» – самое массовое альтернативное движение, которое сегодня оформилось в партии и все больше политизируется, выставляя своих кандидатов во время выборов в правительственные органы.

Международное сотрудничество в области охраны окру-жающей среды является крупным достижением мирового сообще-ства. Уже с 1913 г., когда гремела первая мировая война, стали проводиться международные конференции отдельных стран, вклю-чая и Россию, по вопросу об охране окружающей среды. В 1948 г. был создан Международный союз охраны природы и природных ресурсов (в Женеве, Швейцария), с 1960 г. стал действовать Меж-дународный институт жизни (центры его находятся в Париже и Ло-занне). В России было создано Всероссийское общество охраны природы. В 1986 г. сформировалось Всемирное движение ученых «Экофорум за мир». Международные организации по защите ок-ружающей среды расширяют свое сотрудничество с правительст-венными кругами тех или иных стран, примером такого сотрудни-чества является принятая Конвенция по защите морской среды Бал-тийского моря (1974 г.), которую подписали прибрежные балтий-ские государства. По предложению бывшего СССР еще в 70-е годы были приняты Конвенция по трансграничному загрязнению возду-ха, а также Декларация об использовании отходов, положительную оценку получила идея международной экологической безопасно-сти. В рамках ООН ее Генеральной Ассамблеей была принята резо-люция «Экологическое развитие и охрана природы», резолюция

«Об исторической ответственности государств за сохранение природы Земли для современного и будущих поколений». Орга-низация ЮНЕСКО при ООН учредила программу «Человек и био-сфера», в которой участвуют более 100 государств, по предложе-нию конференции при ООН по окружающей среде был объявлен

Всемирный день охраны окружающей среды и создан орган при Генеральной Ассамблее ООН – ЮНЕП с центром в Найроби (Ке-ния). При этом органе создана Международная Комиссия по окру-жающей среде и развитию. Система международного сотрудниче-ства объединяет 60 международных и более 500 межправительст-венных организаций под эгидой ЮНЕП. В 1997 г. в Киото (Япония) все цивилизованные страны объединились для противодействия разрушающего воздействия парниковых газов на окружающую среду. Россия, на которую приходится 17,4% выбросов, в 2004 г. одобрила проект закона о ратификации Киотского протокола. США (35% выбросов) отказались подписать этот документ. По Киотско-му протоколу всем странам придется снизить на 5,2% выбросов парниковых газов от уровня 1990 года.

Не менее значимой среди глобальных проблем является про-блема обеспечения сырьевыми ресурсами, так как в своей хозяй-ственной деятельности человек вовлекает в оборот массу сырьевых ресурсов, выступающих исходным моментом любой экономики. Но часто ли в производственной деятельности люди задумываются о том, что ресурсы ограничены и исчерпаемы, а бесхозяйственное отношение к такому ресурсу, каким является земля, может привес-ти к падению плодородия ее, а отсюда обострению продовольст-венной проблемы; высокая интенсивность использования рабочей силы приводит к преждевременной истощаемости ее; низкий уро-вень технологии добычи и обработки минерального сырья приво-дит и к низкой отдаче в производстве.

Современная ситуация в мире такова, что потребление разви-тыми промышленными странами, население которых составляет относительное меньшинство мирового населения, достигло 80% всех первичных энергоносителей. В отношении металлов этот про-цесс значительно выше. Все возрастающий спрос на минеральные ресурсы в их первичном виде перекрывает снижение материалоем-кости продукции. Спрос на медь возрос в 4,8 раза, бокситы и цинк – 4,2; никель – 4,3; свинец – 5,3; железную руду – 4,7; нефть – 5,2; уголь – 5,0. Структура спроса вследствие технологических измене-ний производства меняется. Предметами спроса стали легкие ме-таллы, микроэлементы, редкоземельные металлы для производства полупроводников, сырье для новых отраслей химии и пр. Макси-мально возможный уровень повторного использования сырья, ма-териалов для продолжения производства оценивается экспертами примерно в 55%. К 2000 году, исходя из потребностей производст-ва за последние 30 лет, мир поглотил в 3-4 раза больше, чем было потреблено за предшествующую историю цивилизации.

Ресурсы ограничены, т.е. конечны по своим запасам, мине-ральное сырье не поддается регенерации, геологические изыскания становятся все сложнее и дорогостоящим мероприятием, разведка и добыча ресурсов смещается в районы с невыгодными геологиче-

скими и климатическими условиями. Но все это не означает всеоб-щей или абсолютной нехватки сырья и энергии.

В мире существует неравномерность размещения минераль-ных ресурсов, которая отражается на уровне и характере развития производительных сил и удовлетворенности запросов обществен-ного производства в минеральном сырье и топливе.

Весьма существенную роль в снятии зависимости экономики отдельных стран от дефицитности ресурсов играет мировой рынок, благодаря которому государства имеют возможность доступа к нужным для экономического развития минеральным ресурсам. Пример Японии в плане использования мирового рынка сырья, эф-фективного использования сырья для своих нужд и потребностей мирового производства – наиболее показателен. Страна, закупая нефть, металлургическое сырье, деловую древесину, производит из них продукцию и создает предложение высококачественной про-дукции для многих стран мира.

Обострение проблемы обеспеченности сырьем и топливом заявило о себе в 60-70 годы ХХ столетия в связи с возникновением энергетического и сырьевого кризисов и получило признание в ка-честве глобальной проблемы со свойствами независимой от обще-ственного устройства, а вытекающей из общих закономерностей взаимодействия общества, его производительных сил и природной среды. В настоящее время вследствие политических факторов на мировом рынке обострилась проблемы такого сырья, как нефть. Война в Ираке, взрывы на нефтепроводах, разрушение нефтена-ливных терминалов обострили проблему добычи и доставку нефти, что сказалось на взлете цен на этот ресурс на мировом рынке (цена в августе 2005 года составляла более 60 долл. за баррель, а в США в сентябре уже превысила этот рубеж), а также росте цен на нефте-продукты.

Решение этой проблемы заключается в следующих меро-приятиях:

1. Интенсификация научно-технического прогресса в направ-
лении уменьшения затрат энергии и сырья для производства конеч-
ного продукта. Снижение энерго- и материалоемкости продукции
дает высокий экономический эффект за счет экономии ресурсов,
тем более, что цены на сырье имеют тенденцию к росту.

2. Разработка безотходных и малоотходных технологий,
замкнутых циклов производства не только экономит сырье, но и
противодействует загрязнению окружающей среды. Повторное
включение отходов сырья в производственный процесс экономит
энергию, капитальные вложения, рабочую силу, импортные това-
ры.

3. Производственная кооперация и специализация в исполь-
зовании сырья и его отходов. Взаимозаменяемость различных ви-

дов сырья вследствие технического прогресса в отраслях промыш-ленности и изменений в ценах на сырье.

4. Разработка сырьевой стратегии, включающей программы геологической разведки, экспериментирования эффективных мето-дов и технологий, использования сырья и отходов, сбалансирован-ную структуру потребления и удовлетворения общественных по-требностей в сырье, научные прогнозы потребностей в использова-нии сырья.

5. Переход энергетики, основывающейся преимущественно на нефти, к новой энергетической системе (реакторы-размножители на быстрых нейтронах и термоядерные реакторы, использование солнечной энергии и различных видов синтетического топлива).

6. Объединение научно-технических возможностей всех
стран для освоения Космоса и Мирового океана, обладающих по-
тенциально богатыми ресурсами полезных ископаемых и энергии.

Продовольственная проблема приобрела глобальный ха-рактер во 2-й половине XX века и в качестве нерешенного обще-планетарного вопроса перешла в XXI век. Ее основное проявление – голод, недоедание, вызывающие болезни и даже смерть людей, препятствующие нормальному физическому и умственному разви-тию человека. Глобальный характер этой проблемы заключается и в том, что от недоедания и неполноценного питания страдают люди на всех континентах, но особенно и странах «третьего мира» (по данным комитетов ВОЗ и ФАО при ООН до 800 млн. человек в развивающихся государствах испытают хронический голод). Как экономическое явление продовольственная проблема выражает все возрастающее усиление разрыва между развитием производитель-ных сил в сфере сельскохозяйственного производства и ростом на-селения, его платежеспособными потребностями.

Голод и недоедание больших масс населения в мире – явле-ние противоестественного порядка, так как в мире в целом произ-водится достаточно продуктов питания для полного обеспечения им всего населения Земли и по числу калорий, и по составу пита-тельных веществ. Современный уровень развития науки и техники позволяет увеличить производство продуктов питания, по крайней мере, в 4 раза.

Продовольственная проблема проявилась в мировом сообще-стве остро в 70-е годы, когда обнаружились нарастающие негатив-ные и кризисные явления в развитии сельскохозяйственного и про-довольственного обеспечения населения развивающихся стран. В это время среднемировые цены на продовольствие возросли (на пшеницу – в 3 раза, на рис – 3,7 раза). Оплата кредитных поставок продовольствия, осуществляемая раньше в национальной валюте, была переведена на долларовую основу, что для стран-импортеров продукции явилось сильным ударом, а получение долларовой вы-ручки для этих стран стало сложным делом. В это же время резко

сократился сельскохозяйственный экспорт США, приходящийся на продовольственную помощь (так, удельный вес помощи сократился с 25-30% до 4-5%). Производство зерновых снизилось вследствие хронических засух (по данным ФАО при ООН в 43 самых бедных странах производство зерновых сократилось на 2,7 млн.т). Разви-тые промышленные страны резко сократили экспорт минеральных удобрений в эти страны. Вследствие этих и других причин произ-водство питания на душу населения снизилось (по калорийности потребляемой пищи снижение произошло на 1/3, по содержанию белка в ней – в 2 раза) и повлекло за собой массовый голод. По оценкам комитетов при ООН ФАО (Аграрный и продовольствен-ный комитет) и ВОЗ в начале 70-х годов в развивающихся странах голодало примерно 360 млн., в середине 80-х – 410 млн., в конце 80-х – более 500 млн. человек, в 90-е годы сохранялась та же тен-денция. В пиковые периоды голода в этих странах погибла полови-на детей в возрасте 5 лет. В 2003 г. в Эфиопии вследствие засухи не могли получить даже минимального уровня продовольствия около 14 млн. человек, только продовольственная помощь со стороны мирового сообщества спасло страну от массового голода.

Причины обострения продовольственной проблемы в странах «Третьего» мира, особенно африканского континента, следующие: сложные погодно-климатические условия последних лет, связанные с систематическими засухами; низкий уровень раз-вития производительных сил в сельском хозяйстве и чрезмерная эксплуатация пашни и пастбищ, приведшие к истощению почвы и уменьшению способности ее к поглощению влаги и сопротивляе-мости засухе; демографический «взрыв» в этих странах, когда чис-ленность населения детского возраста увеличилась значительно, нежели старшего поколения, – все это обострило проблему обеспе-ченности населения в продуктах питания. Интересно отметить, что большинство развивающихся стран к моменту освобождения от колониальной зависимости (50-60-е годы) относилось к числу са-мообеспечивающих себя продовольствием. В настоящее время вы-живание населения поставлено в зависимость от импорта продук-ции, миграция населения в города обостряет проблему питания. Наряду с этими причинами прослеживается зависимость между обеспечением населения продовольствием и отвлечением финансо-вых ресурсов на милитаризацию общества. Большая часть нацио-нального ВВП идет на закупку и создание вооружения, нежели на решение социальных проблем. В понимании причин острой не-хватки продовольствия имела место и непродуманная политика, нацеленная, в первую очередь, на развитие тяжелой индустрии и отказ инвестировать сельскохозяйственное производство. Кроме того, правительства ряда стран в поиске социальной поддержки своего курса проводили политику низких цен на сельскохозяйст-венную продукцию и обеспечение жителей городов дешевым пита-

нием. Это, в свою очередь, снижало мотивацию у крестьян к произ-водству сельскохозяйственной продукции. Среди причин, повли-явших на появление дефицита продовольствия, следует выделить и монокультурный характер экономики многих развивающихся стран, доставшийся в наследство от колониального прошлого.

Основными путями решения продовольственной пробле-мы является последовательная политика стран на продовольствен-ное самообеспечение. По экспертным данным в странах «Третьего» мира имеется возможность расширить обрабатываемые площади примерно на 229 млн. га и тем самым увеличить производство сельскохозяйственной продукции на 3,8-4% в год, что равносильно удвоению производства продуктов питания. Для этого необходимо проведение ряда крупных мер государственной политики в области мелиорации, ирригации земель, государственных и частных инве-стиций, кредита, снабжения необходимыми машинами и оборудо-ванием, перемещения сельскохозяйственных рабочих и пр. Необ-ходимо шире использовать достижения «зеленой революции», ко-торая позволила ряду стран снять проблему дефицита основных видов продуктов питания (Мексика, Пакистан, Индия, Сирия, Фи-липпины и др.). В настоящее время разработан и реализуется ряд международных программ и рекомендаций мирового сообщества. (Рим 1974 г., Коломбо 1976 г., Рим 1979 г.), а также целенаправ-ленная деятельность сельскохозяйственного и продовольственного комитетов при ООН (ФАО) по оказанию помощи со стороны раз-витых стран. В отдельных странах приняты законы о развитии сельскохозяйственной торговли и помощи. В 60-80е годы бывший СССР оказывал большую помощь по линии межправительственных соглашений и через организации СЭВ 66 развивающимся странам. В настоящее время Россия, являясь членом ФАО, также оказывает помощь развивающимся странам, так, в 2002 г. она безвозмездно поставила 35 тыс.т зерновой продукции по линии данного между-народного комитета. Мировое сообщество должно решить совме-стными усилиями проблему хронического дефицита продовольст-вия в краткие сроки.

Проблема демилитаризации и предотвращения войн со-хранила свою актуальность на рубеже XX-XXI вв. Прошлое столе-тие вошло в социально-политическую историю человечества как век, в котором дважды бушевал пожар мировых войн, унесших де-сятки миллионов человеческих жизней и уничтоживших огромные материальные ценности. И сегодня, когда после окончания 2-й ми-ровой войны прошло 60 лет, мир на Земле остается хрупким и зыб-ким. Проблема разоружения и предотвращения войн остается в на-стоящее время актуальной, т.к. накопленный потенциал военно-промышленных комплексов в странах, ракетно-ядерное оружие и средства ведения войны, находящиеся в распоряжении современ-ных армий, обладают способностью подорвать естественную и ис-

кусственную среду обитания человека. Следует также видеть, что указанная проблема затрагивает жизнь не только какого-то одного государства или группы государств, а и интересы всего человечест-ва, судьбы современной цивилизации и будущих поколении людей. Глобализация опасности требует глобальных усилий по ее преодо-лению.

История человечества показывает, что войны разрушительно влияют на среду обитания человека, наносят колоссальный ущерб материальному производству, усугубляют экологический кризис. Так, персидско-скифская война (512 г. до н.э.), в которой Дарий Великий решил подчинить воинственные племена скифов, велась с использованием тактики выжженной земли. Это привело к уничто-жению растительности и жилищ на десятки лет. Нашествие гуннов в IV-V веках в Восточной и Центральной Европе привело к систе-матическому разорению земель, посевов, поселений, массовым ми-грациям населения; монголо-татарские завоевания в XIII веке со-провождались разорением захваченных земель, уничтожением урожая и скота, разрушением ирригационных сооружений на реках, от которых зависело сельское хозяйство славян; во франко-голландской войне конца XVII века использовалась тактика наме-ренного затопления голландцами собственных территорий, чтобы задержать продвижение французских войск; в Гражданской войне в США (1861-1865 гг.) северянами (янки) намеренно были уничто-жены 4,7 млн. акров посевов южан посредством тактики выжжен-ной земли; в войне Японии с Китаем (1937-1945 гг.) были взорваны плотины на реках, вследствие чего наводнением были уничтожены рисовые поля, унесен почвенный слой на миллионах гектарах зем-ли, сотни тысяч человек утонуло. Вторая мировая война (1939-1945 гг.) нанесла ощутимый ущерб сельскохозяйственным массивам, лесам в нашей стране, Белоруссии, Украине, Польше, Норвегии, Голландии; было затоплено 17% пашни морской водой, радиоак-тивному заражению подверглись Хиросима и Нагасаки, разрушены были экосистемы многих островов в Тихом океане. Малые военные конфликты в настоящее время сопровождаются использованием химического и геофизического оружия, разрушением нефтеналив-ных и нефтеперерабатывающих предприятий. По некоторым под-счетам, ущерб в войнах достигает разрушения 54% объектов в про-мышленности и 40% в сельском хозяйстве.

Опасны для жизнедеятельности и последствия войн, так на-зываемое «эхо войны». В земле остаются снаряды, которые могут детонировать через месяцы и годы, убивая и разрушая все окру-жающее. Вследствие этого нарушается нормальное функциониро-вание хозяйства, сельскохозяйственные угодья долго остаются не-пригодными. Технические проблемы систематической ликвидации материальных последствий войн сложны, мероприятия дорого-стоящи, требующие специальных механизмов и аппаратуры.

Финансовые потери вследствие войн выступают как оплата напрасного труда, это «капитал, брошенный нацией на дно океа-на». Глобальные военные расходы увеличились с 1900 г. по на-стоящее время более чем в 40 раз и в наши дни они составили более 1 трлн. долл. в год (в текущих ценах), что равносильно расходам 2 млн. долл. в минуту. В среднем мировые расходы растут на 3% в год при росте валового национального продукта на 2%. Крупные средства затрачивают на оборону почти все государства, в том чис-ле и наша страна. В наши дни расходы на 1 современный истреби-тель адекватны затратам на 40 тыс. небольших аптек, а затраты на 1 эсминец можно приравнять к затратам на электрификацию не-скольких городов с населением 9 млн. жителей. Гигантские финан-совые затраты на милитаризацию осуществляются в то время, ко-гда, по данным ООН, 1,5 млрд. человек не получают нормальной медицинской помощи, 750 тыс. ежемесячно умирают. На каждые 100 тыс. жителей планеты приходится 556 солдат и лишь 85 врачей. Военные расходы составляют в среднем 6% мирового ВНП, а по-мощь развивающимся странам в 20 раз меньше.

Милитаризация экономики поглощает значительные сырьевые ресурсы, это одна из статей непроизводительных затрат, которые усугубляют экологические проблемы. Промышленные предприятия ВПК (военно-промышленный комплекс) расходуют все больше энергии, воды, металлов, древесины, ценных минералов и строительного сырья. Военная продукция использует все более редкие и дорогостоящие виды сырья. Во время 1-й мировой войны решающая роль принадлежала использованию таких видов сырья, как: железо, медь, уголь, свинц, селитра. 2-я мировая война усилила спрос на марганец, никель, хром, молибден, вольфрам, магний, ти-тан, нефть. Современная техника, в частности, самолеты использу-ют на 20-25% титан, возросла потребность в уране, тории, берил-лии, кобальте, серебре, платине и пр. Вес военной техники на 1 солдата возрос с 6 кг (в 1-й мировой войне) до 90 кг при современ-ных локальных войнах. Военная техника становится все более энергоемкой. Милитаризация усиливает истощение невозобнов-ляемых природных ресурсов, создавая определенную напряжен-ность в доступности сырья для стран, где сырьевые ресурсы недос-таточны.

Военно-промышленные комплексы стран в процессе сво-его функционирования вовлекают большие земельные про-странства, причем не учитывается то обстоятельство, что вследст-вие расширения военной деятельности пригодная для проживания и хозяйственной деятельности часть земли сокращается. Если пер-вая мировая война велась на территории 200 тыс. кв.км., то уже вторая мировая война охватила более 3,3 млн. кв.км. В современ-ных условиях, по подсчетам норвежского эколога М.Лумсдена, на каждого военного приходится в среднем по 1,5 га земли, а общая

площадь, отторгнутая под военную деятельность, в 13 развитых странах составляет 14 млн. га, в том числе в США 10 млн. га. Если экстраполировать эти цифры на остальной мир, то в целом полу-чится, что на военные цели выделено около 42 млн. га суши. Ог-ромные территории занимают полигоны в Неваде, Синьцзяне, Ка-захстане. В целях обеспечения безопасности и секретности размеры участков земли под полигоны устанавливаются со значительным запасом. Громадные территории занимают военные базы, в том числе расположенные на чужих территориях. Так, в 90-е годы про-шлого века 28 стран содержали военные базы на территориях 91 государства, всего же в мире к этому времени насчитывалось около 3 тыс. баз. Только США имели 1500 военных баз.

Как правило, земля на военных базах испытывает колоссаль-ное давление от тяжелой военной техники, которая разрушает поч-венный слой и растительность, ускоряет эрозию почвы. Восстанов-ление такой почвы после вывода базы проблематично или невоз-можно, зачастую эти земли безвозвратно потеряны.

Крупнейшими землепользователями являются военные пред-приятия с их производственными цехами. Так, в США на крупных земельных массивах расположены 146 государственных и 4 тыс. крупных частных предприятий, выпускающих военную продук-цию. Разумеется, и в других странах военные производства имеют достаточно высокий уровень занятости земель.