Труда, предельная производительность капитала, предельная производительность природных ресурсов.

Экономический рост в теории характеризуется определен-

ставляли в США – 60%, Германии – 72,6%, Великобритании – 66,2%, Франции – 52,4%. В советской экономике за счет интенсив-ных факторов прирост национального дохода обеспечивался лишь на 20-30%.

Во второй половине XX века произошли большие изменения в темпах и характере экономического роста: – рост производства стал осуществляться преимущественно за

счет интенсивных факторов развития, достижений современ-

ного НТП; – экономический рост сочетается со структурной перестройкой

производства; – учитывается возможность негативных последствий расшире-

ния производства на состояние окружающей среды; – усиливается социальная направленность экономического рос-

та.

Экономический рост осуществляется на базе постоянного ис-

пользования факторов (ресурсов), которые определяют его воз-

можность, масштабы, качество, эффективность. Принято выделять

три типа факторов экономического роста:

– факторы предложения (капитал, природные ресурсы, числен-

ность занятых в производстве, продолжительность рабочего

времени, рост производительности труда); – факторы совокупного спроса (инвестиции, налоги, государст-

венные расходы, процентные ставки); – внеэкономические факторы (политические факторы, механизм

распределения ресурсов). Взаимодействие всех этих факторов (ресурсов) позволяет моделировать экономический рост. Существует многофакторная модель экономического роста, учитывающая различный характер воздействия ресурсов (непосредственное и косвенное) на экономи-ческий рост. Так, труд, земля, капитал относятся к факторам непо-средственного воздействия на создаваемый ВВП (ВНП). Совокуп-ный спрос общества выступает «локомотивом» экономического роста, как в количественном, так и в структурном, и качественном аспектах. Спрос на продукцию и услуги во многом зависят от ве-личины и динамики заработной платы, реальная величина которой определяется борьбой между наемным трудом и предпринимате-лями в ходе заключения коллективных договоров, фискальной по-литикой государства, а также склонностью населения к сбережени-ям и накоплению, структурой потребительского бюджета. В дан-ном случае мы говорим о косвенном воздействии на создаваемый ВВП (ВНП).

Двухфакторная модель экономического роста характери-зуется воздействием на производство ВВП (ВНП) только каких-либо двух факторов (ресурсов). Например, воздействие труда и ка-питала на развитие производства, привлечение инвестиций и ис-

пользование НТП. В настоящее время значительное число эконо-мистов-теоретиков исследуют вклад НТП в экономический рост (Я.Тинберген, Ф.Денисон). Влияние этого фактора проявляется не-явно и опосредованно, через улучшение факторов производства. Существует модель MRW, разработанная Г.Мэнкью, Д.Ромером и Д.Уэйлом, исследующая влияние человеческого капитала (профес-сиональная подготовка, общий уровень знаний, психология чело-века, социальная коммуникативность) на экономический рост. В экономической теории существуют и другие модели.

Теории экономического роста анализируют тенденции и факторы, которые обеспечивают достаточно быстрое развитие эко-номики. Основные проблемы, рассматриваемые в теориях эконо-мического роста:

а) тенденции и источники экономического роста;

б) обеспечение динамической устойчивости роста;

в) последствия выбираемой технологической политики для
экономического роста;

г) темпы обновления структуры хозяйства;

д) измерение факторов и результатов производства.

Среди названных проблем особенно пристальное внимание уделяется инвестиционному процессу, тенденциям сбережений (накоплений) в национальном доходе, темпам роста ВНП, пробле-мам производительности труда и др.

В экономической теории сформировался целый ряд направ-лений, рассматривающих проблему экономического роста: не-оклассическая теория роста, кейнсианство и неокейнсианство, тео-рия конъюнктуры, эконометрическое направление, теория анализа на основе метода «затраты – выпуск». Все эти направления в тео-рии экономического роста решают основную задачу – определение модели динамического равновесия экономики.

Кейнсианское направление в центр анализа экономическо-го роста ставит изучение таких его факторов, как спрос и инвести-ции. Представители кейнсианской и неокейнсианской теории (Р.Харод, Е.Домар, Э.Хансен) считают, что темпы роста экономики зависят от доли накопления в национальном доходе. Поэтому глав-ная часть их теории роста – инвестирование капитала. Задача, ко-торую они перед собой ставят в этой связи – определить объем ин-вестиций, необходимый для такого роста дохода, который покрыл бы прирост предложения товаров, вызванный увеличением произ-водственных мощностей. Для решения этой задачи они использо-вали теорию кумулятивности экономического процесса, т.е. соче-тание мультипликатора и акселератора.

Теория мультипликатора инвестиций Кейнса показывает, как изменяется величина национального дохода, а тем самым и со-вокупного спроса, в зависимости от объемов инвестиций. Кейнс исходил из того, что увеличение инвестиций ведет к росту занято-

сти, а поэтому и дохода общества. Причем прирост инвестиций увеличивает национальный доход в расширяющемся, т.е. мультип-лицирующем размере. Этот эффект воздействия инвестиций на до-ход и называется «мультипликатором» (множителем или усилите-лем). Увеличение национального дохода равно «приращению» об-щей суммы инвестиций, помноженному на мультипликатор.

∆ НД = ∆ И⋅м, где ∆ НД – приращение национального дохода; ∆И – прираще-ние инвестиций; м – мультипликатор.

Отсюда мультипликатор определяется по формуле:

∆ НД
м =.

∆И Величину мультипликатора Кейнс связывал с потреблением и накоплением (сбережением). Мультипликатор находится в прямо пропорциональной зависимости от доли потребления и в обратно пропорциональной зависимости от доли сбережения в приросте национального дохода.

В дополнение к теории мультипликатора Кейнсом была раз-работана теория акселератора (ускорителя), дополненная его по-следователями (неокейнсианство), показывающего кратность уве-личения инвестиции от прироста доходов, т.е. прирост дохода в свою очередь вызывает новое увеличение инвестиций:

∆ И А = ∆ Д где А – акселератор; ∆И – прирост инвестиций; ∆ Д – прирост дохода.

Таким образом, кейнсианская и дополняющая ее неокейнси-анская теория основным фактором роста национального продукта считают величину капиталовложений (инвестиций), а последние увязывают с размерами потребления, сбережения и полученного дохода.

Неоклассические теории роста возникли в 60-е годы XX века, позднее кейнсианской теории роста. Неоклассические теории экономического роста носят на себе печать классической теории равновесия и теории «трех факторов» Ж.Б.Сея. В них рассматрива-ется количественная зависимость факторов производства и их влияние на экономический рост. Центральной их идеей является проблема обеспечения максимально возможного роста на основе оптимального использования факторов производства. При этом в отличие от кейнсианской теории, к факторам роста относятся не только капиталовложения (инвестиции), но и рабочая сила, природные ресурсы, технический прогресс. Для выражения ко-личественной зависимости объемов национального производства от действия факторов роста используется математическое выраже-

ние производственной функции, т.е. количественной зависимости между затратами определенных факторов производства и величи-ной выпуска продукции. В общем виде производственная функция изображается представителями неоклассической школы следую-щим образом:

НД = F (К, Т, З, В), где НД – национальный доход; К – капитал; Т – труд; З – земля; В – время, улавливающее влияние роста технического прогресса.

Производственная функция позволяет получить множество комбинаций факторов роста, дающих возможность найти объемы производства в зависимости от выбранных факторов.

Примером исследования производственных функций макро-экономического характера может служить функция Кобба-Дугласа (экономиста П.Дугласа и математика Ч.Кобба, США). Предметом их исследования явилась зависимость между физическим объемом производства обрабатывающей промышленности США и измене-ниями в затратах труда и основного капитала за период 1899 г. по 1922 г. Они условно предположили, что объем производства опре-деляется только двумя факторами: трудом и капиталом (фондово-оруженностью труда). В основу своего анализа П.Дуглас и Ч.Кобба положили функцию следующего вида:

НД (Т,К) = в · Т^к · К^к–1, где НД – физический объем производства; Т – индекс отработан-ных часов; К – индекс затрат основного капитала; в – коэффициент пропорциональности; к, к–1 – коэффициенты эластичности по за-тратам труда и капитала, показывающие влияние этих факторов производства в отдельности на объем производимой продукции.

После того как коэффициенты были рассчитаны, функция приобрела следующий вид:

НД = 1,01 Т^0,75 К^0,25.

С помощью функции Кобба-Дугласа были получены расчет-ные индексы роста объема производства в обрабатывающей про-мышленности США за 1899-1922 гг., которые оказались довольно близкими к фактическим индексам. Отметим, что изучение количе-ственных зависимостей физического объема производства от фак-торов роста дает определенный инструмент для прогнозирования экономического развития и анализа эффективности производства. Можно строить производственные функции с бесконечным числом комбинаций факторов роста и рассчитывать соответствующие этим комбинациям объемы производства (изотопы) (см. рис.32.). Таким образом, исходя из намеченной стратегии экономического роста, можно выбрать варианты: трудоемкие, капиталоемкие, ней-тральные. Например, объем национального производства (НД1) может быть достигнут путем привлечения значительного капитала (К1, Т1) или за счет расширения использования большого количе-ства рабочей силы (К4, Т4) (рис.32).

К

К1 К2 К3 К4

Рис.32. График производственных функций.

Анализ экономического роста на основе модели «затраты – выпуск» В.Леонтьева имеет немало точек соприкосновения с ма-тематической школой политэкономии (Л.Вальрас, В.Дмитриев). Эконометрический подход к проблеме экономического роста пред-ставляется неким соединением статистики, экономической теории и математических методов.

Экономический рост, как одна из центральных макроэконо-мических задач экономической политики, подвергается государ-ственному регулированию. Государственная стратегия в этом на-правлении имеет свою специфику и в экономической политике она исходит из различных концепций, сочетая рецепты различных школ и направлений экономической мысли. Например, в США, сложившаяся система государственного регулирования после кри-зиса 1929-1933 гг., была ориентирована преимущественно на управление факторами спроса или совокупным спросом посредст-вом использования денежно-кредитного инструментария (стимули-рование расширения капиталовложений происходило на базе низ-ких процентных ставок, ограничение – путем их повышения). В 80-е годы в стране была провозглашена новая экономическая полити-ка, нацеленная на переход от экономики стимулирования совокуп-ного спроса к экономике предложения на основе стимулирования инвестиций в перспективные технологии, новые машины и обору-дование, всего того, что впоследствии получило определение «но-вой экономики». В этой связи в США наметились три направле-ния воздействия государства на экономический рост: – стимулирование НТП и развитие НИОКР; – увеличение расходов на образование, подготовку и переподго-

товку квалифицированных кадров в государственном масшта-

бе; – глубокая перестройка налоговой системы.

Главной целью этой политики были определены высокие темпы роста производства, решение социальных проблем: занято-сти, безработицы, бедности, повышение уровня доходов.

В 90- е годы в США наметилось значительное увеличение государственных расходов на социальное обеспечение, здраво-охранение, образование, что соответствовало использованию в экономической политике США теоретической модели MRW о влиянии «человеческого капитала» на экономический рост».

Другой формой государственного регулирования экономиче-ского роста явилась политика направленная на стимулирование этого роста – поддержание конкурентоспособности и оптимальной структуры производства посредством использования законода-тельного регулирования налоговых и иных льгот, прямого и кос-венного субсидирования отдельных отраслей и регионов из госу-дарственного бюджета. Большое значение продолжала иметь госу-дарственная поддержка фундаментальных и прикладных исследо-ваний, конструкторских разработок.

Проблема экономического роста является достаточно острой для России, страна до настоящего времени не вышла по многим показателям из кризисного состояния. Экономический рост, на-блюдаемый в современной российской экономике, в большей сте-пени осуществляется не за счет повышения эффективности обще-ственного производства, а, скорее всего, использования внешне-торговой экономической конъюнктуры, связанной со спросом на энергоресурсы. Для российской экономики блокирующим факто-ром к экономическому росту является высокая степень изношенно-сти производственных фондов, в том числе, и базовых производств, низкий уровень стимулирования НИОКР и использования челове-ческого капитала, низкий уровень инвестиций в экономику.

Экономический цикл

Экономическое развитие в целом происходит неравномерно. В рыночной экономике состояние равновесия постоянно нарушает-ся. Наблюдается определенная цикличность, повторяемость в функционировании национального хозяйства, когда периоды подъ-ема экономики сменяются периодами спада и застоя. Такая колеба-тельная экономическая динамика обозначается в экономической науке терминами «колебания» или «циклы».

Цикличность – это всеобщая форма движения националь-ных хозяйств и мирового хозяйства как единого целого, выражаю-щая неравномерность функционирования различных элементов хозяйства: национального производства, доходов, инвестиций, за-нятости, цен и др. Вместе с тем цикличность является важным фактором экономической динамики, один из детерминантов макро-экономического равновесия. В конечном итоге, через цикличность проявляется экономический рост, ибо движение осуществляется не по кругу, а по спирали, отражая, как долговременные, так и средне-срочные колебания конъюнктуры.

Под колебаниями или циклами экономики понимают эконо-мическое развитие, складывающееся из волн подъема и спада. Со-держание экономического цикла выражают повторяющиеся на протяжении ряда лет спады и подъемы экономической активности, отличающиеся один от другого продолжительностью и интенсив-ностью при наличии долговременной тенденции к экономическому росту.

В экономической теории различают ряд циклов экономиче-ского развития (роста): столетние циклы, описывающие тенден-ции за ряд или одно столетие; длинноволновые циклы, охваты-вающие несколько десятилетий и названные «длинными волнами» Кондратьева (русский экономист); нормальные или, так называе-мые большие, промышленные циклы с периодом 8-10 (12) лет; «малые циклы» или циклы Китчина (экономист США) продол-жительностью 2-3 года; сезонные циклы – полугодовые; кратко-срочные отраслевые колебания, связанные с производственными запасами и пр.

В экономической науке трудно найти проблему, при объяс-нении которой соперничало бы такое множество школ и направле-ний, как в теории циклов. Экономические теории в этом вопросе различаются не только в характеристиках и видах циклов, но в по-нимании причин их вызывающих. Существует психологическое объяснение циклов, связывающее деловую активность со сменой настроений, переходами от массового оптимизма к пессимизму; имеют место теории внешних факторов, объясняющих кризисы политическими событиями, демографическими скачками; рядом ученых выдвинута теория гелиотараксии (воздействия процессов, происходящих на Солнце, на планету Земля), в соответствии с ко-торой объясняются экономические циклы и др. При всем многооб-разии точек зрения выделяют три основных подхода к объясне-нию причин цикла:

– цикл – внешнее относительно экономической системы яв-ление, т.к. он имеет природную, политическую, психологическую основу;

– цикл – внутреннее явление, присущее экономике;

– цикл в совокупности причин – синтез внутренних состоя-ний экономики и внешних факторов.

В экономической теории циклический процесс развития рас-сматривается и с широкой исторической точки зрения, говорят о «длинных волнах», полный цикл которых охватывает полстолетия. Их еще называют «большими циклами Н.Кондратьева» – по имени российского экономиста, впервые описавшего этот феномен.

Многие экономисты указывали на то, что прошлый опыт эко-номического развития мира свидетельствует о существовании дли-тельных периодов с относительно высоким тонусом экономиче-ской жизни (длительные периоды благополучия) и столь же дли-

тельных периодов более или менее хронических трудностей. Большой цикл, включающий, по крайней мере, две волны – пони-жательную и повышательную, продолжается 40-60 лет. Поэтому длинную волну условно называют полувековой. Некоторые ученые считают, что в будущем возможны колебания с амплитудой чуть ли не в 100 лет. Однако оснований предположить вероятность со-кращения больших циклов больше. Об этом свидетельствует прак-тика. По мнению экономиста Я.Ван Лейна, периодизация длинных волн выглядит следующим образом:

первая волна – вторая волна – третья волна – четвертая волна 1790-1815гг. 1845-1872гг. 1892-1929 гг. 1945-1973 гг.

Пятая волна, начавшаяся, по-видимому, в 80-х годах, про-должается и в настоящее время.

Для объяснения тенденций долговременного подъема или спада экономики было выдвинуто четыре основных версии:

– одна из них все дело сводит к техническим новшествам и усовершенствованиям, к вовлечению новых ресурсов и террито-рий;

– второе объяснение строится на росте военных расходов и ведении войн;

– третья версия связывает долговременные тенденции с из-менением цен на золото (открытие золотых месторождений);

– четвертая усматривает причину в явлениях сельского хо-зяйства. Хорошие периоды связывают с подъемом сельского хо-зяйства (например, 1873-1896 гг.).

Трудные периоды – с трудностями в сельском хозяйстве: 1920-1933 гг. – полосы тяжелых времен для сельского хозяйства.

Между «длинными волнами» и деловыми, промышленными циклами существует связь. Было замечено, что при длительных эпохах благополучия фаза подъема делового цикла отличается мощным размахом. Между тем, как фаза депрессии обнаруживала тенденцию к сокращению. При длительных эпохах тяжелых вре-мен, наоборот, депрессии глубокие и затяжные, а восстановитель-ные процессы отличались слабостью.

В экономической теории проблема циклов переплетается с исследованиями кризисов, так как последние составляют одну из фаз цикла. Наиболее распространенными являются два направле-ния исследования кризисов и циклов.

Это, во-первых, объяснение природы кризисов недопотреб-лением народных масс, приводящим к обвалу производства. На этой позиции стояли леворадикальные круги экономистов, ее раз-делял, в конечном счете, К.Маркс, можно обнаружить отголоски этой теории и у Дж.Кейнса, который видел лекарство от кризисов в стимулировании совокупного спроса, в т.ч. потребления.

Во-вторых, «диспропорциональностью», то есть объясне-ние природы кризиса в отсутствии «правильных пропорций» между отраслями и регионами, с нерегулируемой деятельностью предпринимателей. Составной частью этого направления можно считать концепцию, объясняющую кризисы, как сбои в денежном обращении или банковской системе (Жуглар, Хансен и др.).

Следует различать непосредственные поводы и причины кризисов. Первыми могут действительно служить самые различ-ные обстоятельства: политические события, международная неста-бильность, чрезмерно крутые меры банков и пр. Как правило, кри-зис возникает под побудительным влиянием внешних сил. Но ме-ханизм цикла открыт внутри самой системы, и в этом смысле по-следний неизбежен: за подъемом следует провал (спад).

Большинство западных исследователей внутренней причиной называет колебание спроса и предложения на блага (потребле-ния и инвестиций), в результате которых экономика выходит из точки равновесия.

Причем, главная причина цикла видится в колебаниях спро-са, а внутри самого спроса в большей степени на циклические ко-лебания влияют капиталовложения (инвестиции).

Двигателем, передающим импульсы во многие взаимосвя-занные отрасли, выступает производство капитальных благ. Оно же представляет собой наиболее очевидный параметр цикличности. Потребительский спрос на товары длительного пользования может возрастать в периоды подъема и резко падать в период кризиса. Потребительский спрос на товары длительного пользования: холо-дильники, стиральные машины, автомашины может играть прово-цирующую роль в общей динамике, выступать порой мультиплика-тором (множителем или усилителем) развития вверх или вниз.

Ускоренному развитию производства сопутствует инвести-ционный бум, накапливается скрытое перенасыщение инвестици-онными товарами. Тогда как в потребительской сфере при доста-точно высоком уровне потребления обнаруживается тенденция к его стабилизации. В этих условиях прибыли начинают падать, бан-ки пытаются ограничить выдачу кредитов, и волны торможения охватывают систему в целом.

Колебательная экономическая динамика, регулярно повто-ряющаяся через каждые 7-12 лет (нормальные или деловые циклы), наблюдается уже около 170 лет. Первый экономический кризис произошел в Англии в 1825 г., в Германии в 1840 г., а кризис 1873 г. явился первым в истории циклов мировым экономическим кри-зисом.

Циклическое движение можно изобразить графически (см. рис.33.). В классическом цикле выделяют 4 фазы: фаза I (от А до Б) – спад от вершины до дна; фаза II – депрессия (стагнация) – топта-ние экономики на месте, когда спад прекратился, а тенденции к

росту еще нет; фаза III – восстановление до уровня С, равного уровню продукции в т.А, с которой началось падение; фаза IV – рост, т.е. рывок к новому высокому уровню производства, дости-гающему своей вершины в т.Д, с которого начинается новое паде-ние.

Объем производства

D

II

^ Период ^В времени

Рис.33. Фазы экономического цикла.

Рассмотрим каждую фазу подробнее.

Кризис (рецессия, спад) характеризуется резким сокращени-ем деловой активности: падением цен, затовариванием, порой пря-мым уничтожением части произведенной продукции, сокращением капиталовложений, падением производства и занятости. Рост без-работицы, однако, происходит с некоторым опозданием по сравне-нию с падением ВНП. Подобного же рода запаздывание рассасы-вания безработицы наблюдается потом при выходе из кризиса. Об-рисованная последовательность процессов, свойственная кризисам XIX – начала XX веков, в дальнейшем становится размытой. В 70-80 гг. нашего века рост безработицы имел место перед кризисом, а в период усиления трудностей со сбытом продукции наблюдается рост цен.

В условиях спада характерной является всеобщая погоня за деньгами и, естественно, процентные ставки по кредитам взлетают вверх. Финансовые обязательства нарушаются.

Собственно спад обычно продолжается недолго, более дли-тельно кризис выглядит тогда, когда его объединяют с последую-щей депрессией.

Депрессия (стагнация) представляет собой фазу (продолжи-тельностью от полугода до трех лет) приспособления хозяйствен-ной жизни к новым условиям и потребностям, фазу приобретения нового равновесия. Тогда как фаза кризиса выполняет функцию насильственной ломки сложившихся диспропорций.

На уровне микроэкономики депрессия представляется време-нем неуверенности и беспорядочных действий. Особенно страдают спекулятивные элементы, биржевые агенты, которым общая обста-новка кажется хуже, чем она есть на самом деле.

Итак, спад прекратился, но тенденция к росту еще не наме-тилась. Производство осуществляется на ссуженной основе, но на-чалось рассасывание товарных запасов. Доверие предпринимателя к конъюнктуре восстанавливается с трудом, он не рискует еще вкладывать значительные средства в бизнес, хотя цены и условия стабилизируются. При классическом цикле эта фаза характеризует-ся падением нормы процента до самого низкого, в пределах данно-го цикла, уровня.

Оживление – фаза восстановления, когда начинаются капи-таловложения, растут цены, производство, занятость, процентные ставки. Оживление охватывает, прежде всего, отрасли, поставляю-щие средства производства. Создаются новые рабочие места, пред-приятия. Условно говоря, оживление завершается достижением предкризисного уровня микроэкономических показателей. Затем начинается чистый рост.

Подъем (бум) – фаза, при которой ускорение экономическо-го развития обнаруживается в нововведениях, возникновении мас-сы новых товаров и новых предприятий, в стремительном росте капиталовложений, курсов акций, процентных ставок, цен и зар-платы. Все производят и торгуют с прибылью. Вместе с тем нарас-тает напряженность банковских балансов, увеличиваются товарные запасы. Подъем, приводящий экономику на новый уровень разви-тия, заканчивается новым кризисом. Так выглядят фазы нулевого цикла.

Порой экономисты говорят о трех- или двухфазном развитии. В первом случае выпадает фаза депрессии, поскольку она включа-ется в фазу кризиса (Э.Хансен). В случае двухфазного цикла, име-ются ввиду фазы цикла, как депрессия и подъем, а спады и ожив-ление рассматриваются при этом, как переходные, поворотные точки.

Циклы никогда не похожи один на другой, при этом каждый представляется неожиданностью, вызванной какими-то совершен-но исключительными обстоятельствами. Неправильно было бы по-лагать, что в период оживления и подъема дела идут исключитель-но гладко. Нет, в этот период довольно часты малые, промежуточ-ные спады.

Во второй половине XX в. обнаруживается тенденция к от-носительному ослаблению циклических колебаний. Например, глу-бина падения ВНП в США во время кризиса 1973-75 гг. составила 4,5%; 1981-83 гг. – 3,2%; 1990-91 гг. – 1,2%. В начале XXI века проявляет себя рост ВНП.

Вместе с ослаблением кризисов наблюдается их учащение и явное нарушение классического цикла, выпадение некоторых фаз, например, депрессии или, наоборот, спада при длительной депрес-сии. Современные кризисы, проходящие на фоне инфляции, не со-провождаются, как это было раньше, падением цен, но приобрета-ют характер стагфляции.

В экономической теории по вопросу о кризисах существует определенная их типология: различают структурные кризисы:

энергетический, сырьевой, продовольственный; валютно-финансовый кризис; аграрный кризис. Особо следует отметить болезненные и порою длительные потрясения, обусловленные не-совершенством социально-экономической системы. Очень тяже-лым, например, как для страны, так и для мира в целом, является всеохватывающий, глубокий кризис, который сотрясает всю соци-ально-экономическую систему общества. Россия в 90-е годы оказа-лась именно в таком кризисе, в настоящее время страна переходит от экономики кризиса к экономике роста.

Поскольку цикличность экономического развития ведет к макроэкономической нестабильности, снижает общие темпы эко-номического роста, постольку экономический цикл является зоной высокой активности государства, на разных этапах цикла содержа-ние проводимой государством политики меняется. Воздействие государства на экономический цикл получило определение анти-кризисной политики, сущностью которой является разработка мер направленных на сдерживание неконтролируемого роста эко-номической активности, с целью смягчения фазы спада, и стиму-лирования деловой активности в период спада. Инструментами антикризисной политики используются фискальная, кредитно-денежная и монетарная политика государства. В период подъема экономики широко применяются денежно-кредитная и фискальная политика, направленные на сокращение денежной массы, увеличе-ние налогов и сокращение расходов бюджета. В периоды кризиса экономики направленность этой политики заключается в увеличе-нии денежной массы и сокращении налогов, увеличивается расход бюджета. Таким же образом используется политика инвестиций, когда в условиях подъема экономики сокращаются государствен-ные инвестиции и, наоборот, в периоды кризиса увеличиваются государственные инвестиции.

Ключевые термины: экономический рост, экстенсивный эконо-мический рост, интенсивный экономический рост, предельная производительность труда,интенсификация производства,»новая экономика», экономический цикл, кризис, депрессия, экономическое оживление, экономический подъем, антикризисная политика

Вопросы для самопроверки:

1. Что такое экономический рост?

2. Назовите типы экономического роста, рассматриваемые в эко-номике?

3. В чем суть моделей экономического роста?

4. Что такое экономический цикл?

5. Почему циклы НД. Кондратьева названы «большими циклами»?

6. Назовите фазы экономического цикла.

7. В чем суть антикризисной политики государства?