Общая характеристика преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

2. Преступления в сфере осуществления управленческих функций в коммерческих и иных организациях:

∆ злоупотребление полномочиями;

∆ коммерческий подкуп.

Нормативные акты и их судебное токование:

 

Уголовный кодекс РФ: ст. ст. 201-204;

Гражданский кодекс Российской Федерации;

Федеральный закон от 30.12.2008 N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности" (в ред. от 21.11.2011);

2. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.93 N 4462-I (в ред. от 29.06.2012);

Закон РФ от 11.03.92 N 2487-I "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" (в ред. от 07.02.2011);

Закон РСФСР от 22.03.91 N 948-I "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" (в ред. от 26.07.2006);

Федеральный закон от 27.07.2010 N 224-ФЗ "О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в ред. от 21.11.2011);

Федеральный закон от 26.09.97 N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях" (в ред. 01.07.2011 г.);

Федеральным законом от 12.01.96 N 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" (в ред. от 28.12.2010),

Федеральным законом от 11.07.2001 N 95-ФЗ "О политических партиях" (в ред. от 02.04.2012 г.).

Федеральный закон от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" (в ред. от 27.07.2010);

Правила применения частными детективами и охранниками специальных средств, утв. постановлением Правительства РФ от 14.08.92 N 587 (в ред. от 04.04.2005);

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 N 23 "О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем" (в ред. от 23.12.2010);

Постановление от 09.12.99 Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (БВС РФ. 2000. N 4);

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 N 6 "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" (в ред. от 23.12.2010);

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий" // БВС РФ. 2009. N 12.

 

Решить задачи:

 

Задача 1.

Заместитель генерального директора коммерческой фирмы Лютов пользовался у своего начальника доверием и имел доступ к информации, составляющей коммерческую тайну.

Друг Лютова, президент другой фирмы Авдеев, за большое денежное вознаграждение попросил предоставить ему информацию о производствен­ной и финансовой деятельности фирмы-конкурента. Лютов выполнил просьбу Авдеева, за что получил от последнего 250 тыс. рублей.

Имеется ли в действиях Лютова состав преступления? Если да, то дайте анализ объективных и субъективных признаков содеянного. Назовите при­знаки субъекта преступлений, предусмотренные главой 23 УК РФ.

 

Задача 2.

Дедов, будучи директором общества с ограниченной ответственнос­тью, решил заняться поставкой минеральных удобрений в одну из стран ближнего зарубежья. На деньги ООО Дедов закупил в одном из государствен­ных предприятий 5000 т минеральных удобрений. После этого, изготовив под­ложные документы, получил по ним лицензию на экспорт минеральных удоб­рений. При таможенном оформлении груза обман был обнаружен, желез­нодорожный состав с удобрениями задержан, а их реализация была запрещена. В результате этого ООО понесло большие убытки, а половина его сотрудников вынуждена была уволиться.

Дайте юридическую оценку содеянному Дедовым. Определите признаки состава злоупотребления полномочиями (ст. 201 УК РФ).

 

Задача 3.

Директор муниципального предприятия «Ритуал» г.Казани Безин, полученные за сдачу в аренду магазинов и земель предприятия, средства полностью не оприходовал, а использовал их для строительства личного коттеджа.

Дайте юридический анализ действиям Безина.

 

Задача 4.

Казарян, будучи руководителем закрытого акционерного общества, систематически угрожал увольнением с работы грузчикам Салову и Котину, требовал от них деньги "за безбедную работу". Боясь остаться без работы, Салов и Котин неоднократно передавали Казаряну требуемые суммы денег. Через некоторое время, решив, что так больше не может продолжаться, за­явили о своих действиях в правоохранительные органы.

Содержатся ли признаки какого-либо состава преступления в действиях ука­занных лиц? Если да, то дайте юридический анализ признаков содеянного?

 

Задача 5.

Архиепископ Никанор обратился к атаману казачьего объединения п. Горячеводский Гетманскому с просьбой помочь в поддержании общественного порядка во время проведения крестного хода в связи с прибытием в город чудотворной иконы. Последний приказал всех, кто будет нарушать порядок, бить нагайками, что казаки и делали.

Квалифицируйте действия Никанора и Гетманского.

 

Задача 6.

Никонов - сотрудник управления акционерного общества г. Лермонтова и сам акционер, без ведома руководства и остальных акционеров систематически путем подлога в бухгалтерской документации изымал из кассы деньги. Всего за полтора года им было изъято и присвоено 35 тыс. рублей. Стоимость имевшихся у него акций составляла 42 тыс. рублей.

Квалифицируйте действия Никонова.

 

Задача 7.

Начальник кредитного отдела коммерческого банка Клукович оформил акционерному торговому предприятию АО «Бэст» льготный кредит в пять миллионов рублей сроком на шесть месяцев. Решая данный вопрос, Клукович не потребовал ни залога, ни всех нужных документов, говорящих о хозяйственной деятельности и финансовом состоянии предприятия. За это генеральный директор АО «Бэст» Шмаков заплатил Клуковичу 300 000 рублей. Через шесть месяцев АО «Бэст» деньги вернуть не смогло, ибо его долги втрое превышали сумму взятого в банке кредита. Из-за невозврата этого кредита банк вынужден был приостановить выплату денег частным вкладчикам.

Квалифицируйте действия Клуковича и Шмакова. Изменилось бы ваше решение, если бы Клукович испросил у Шмакова все необходимые для получения кредита документы, Шмаков их предоставил и в качестве благодарности за внимательное отношение и хорошее обслуживание преподнес Клуковичу в конверте 300 000 рублей, которые последний взял?

Задача 8.

Ректор негосударственного вуза Гордеев и главный бухгалтер этого вуза Зубрикова по взаимной договоренности задерживали выплату заработной платы преподавателям и другим сотрудникам. Невыплаченные деньги они «прокручивали» в одном из коммерческих банков, обращая в свою пользу начисленные на деньги проценты. В то же время почти все деньги за платное обучение студентов были изразходованы на евроремонт кабинетов ректора и его приближенных, банкеты, персональные надбавки к окладам руководству вуза и главному бухгалтеру. Продолжалось это более трех лет.

Квалифицируйте действия Гордеева и Зубриковой. Изменилось бы ваше решение, если бы Гордеев и Зубрикова расходовали деньги на переоборудование учебных аудиторий, закупку мультимедийного оборудования для учебных лабораторий?

Задача 9.

Ковтун работала экзаменатором приемной комиссии негосударственного вуза. Ей должна была сдавать экзамен по истории абитуриентка Нина Серебрякова. Мать абитуриентки – Светлана Серебрякова – знала Ковтун по совместной работе в одном из вузов города. Перед экзаменом она позвонила Ковтун и попросила, чтобы та не была на экзамене излишне строгой.

Нина на экзамене отвечала «на отлично» и заслуженно получила эту оценку. Но после экзамена Светлана Серебрякова подарила Ковтун «в знак благодарности» 3 тысячи рублей.

Решите вопрос об уголовной ответственности Ковтун и Светланы Серебряковой. Изменилось бы ваше решение при следующих вариантах:

1) Светлана Серебрякова подарила Ковтун не деньги, а видеомагнитофон;

2) Ковтун завысила Нине Серебряковой оценку, чем помогла ей получить проходной балл;

3) Светлана Серебрякова по своей инициативе вручила Ковтун деньги не после экзамена, а до него?

Задача 10.

Заведенский, директор АО, сдавал в аренду складские помещения АО, получая плату наличными деньгами, в кассу деньги не вносил, в бухгалтерских документах и налоговой отчетности не отражал. Полученные от арендаторов деньги Заведенский, по его заявлению, не опровергнутому доказательствами, тратил исключительно на нужды АО (ремонт складских помещений, заработная плата работников).

Квалифицируйте содеянное.

 

Выполнить упражнения

 

(1). Субъект состава злоупотребления полномочиями (ст. 201 УК):

1) специальный;

2) общий;

3) как общий, так и специальный

(2). 3лоупотребление полномочиями лицом, выполняющим управленче­ские функции в коммерческой или иной организации, считается окон­ченным преступлением:

1) после получения выгод материального характера;

2) после предъявления требования о выгодах материального характера;

3) с момента причинения существенного вреда правам и интересам граждан.

(3) Под злоупотреблением полномочиями понимается: использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда:

1) правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства;

2) правам и законным интересам граждан или организаций;

3) охраняемым законом интересам граждан, общества или государства.

(4).Уголовное преследование осуществляется на общих основаниях, если деяние, предусмотренное ст. 201 УК (Злоупотребление полномочиями), причинило вред

1) интересам граждан, общества или государства;

2) других организаций;

3) интересам других организаций, а также интересам граждан, общества или государства.

(5) В соответствии с примечанием к ст.204 (Коммерческий подкуп) лицо, совершившее деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности, если оно:

1)активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления, либо это лицо добровольно сообщило о подкупе органу, имеющему право возбудить уголовное дело;

2) активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления либо в отношении его имело место вымогательство;

3) активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство, либо это лицо добровольно сообщило о подкупе органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

(6). В составе коммерческого подкупа (ст. 204 УК) в качестве предмета преступления не указаны:

1) деньги, ценные бумаги, услуги имущественного характера;

2) услуги имущественного характера и другие имущественные права;

3) деньги, ценные бумаги, иностранная валюта и ценные бумаги в иностранной валюте.

 

2.28.2. ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ

«Преступления, в сфере осуществления полномочий частными нотариусами, аудиторами, руководителями и служащими