Общая характеристика преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства.

2. Виды преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства:

∆ государственная измена и шпионаж;

∆ посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля;

∆ насильственный захват власти или насильственное удержание власти и вооруженный мятеж;

∆ диверсия;

∆ разглашение государственной тайны и утрата документов, содержащих государственную тайну.

Нормативные акты и их судебное токование:

 

Уголовный кодекс РФ: ст. ст. 275-284;

Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. N 390-ФЗ "О безопасности";

Закон РФ от 21.07.93 N 5485-I "О государственной тайне" (в ред. от 08.11.2011);

Федеральный закон от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (в ред. от 29.04.2008);

Указ Президента РФ от 30.11.95 N 1203 "Об утверждении Перечня сведений, отнесенных к государственной тайне" (в ред. от 08.04.2011);

Инструкции о порядке допуска должностных лиц и граждан Российской Федерации к государственной тайне, утв. постановлением Правительства РФ от 06.02.2010 N 63 (СЗ РФ. 2010. N 7. Ст. 762);

Судебная практика по уголовным делам. Вопросы квалификации преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства. СПС «Гарант», «Консультант Плюс»

 

Решить задачи:

 

Задача 1.

Жительница г.Москвы Наталья Кузнецова, находясь в туристической поездке в одной из европейских стран, познакомилась с гражданином Да­нии Дангмаром и вступила с ним в интимные отношения. Позднее Дангмар сообщил Наталье, что является представителем иностранной разведки и по­просил оказать ему помощь в Москве. В Москве Кузнецова предоставила свою квартиру для встречи Дангмара с интересующими его людьми, встреча­ла и провожала Дангмара во время его частых поездок по России. Дангмар предложил Кузнецовой вступить в брак, на что она ответила согласием. Для деловых встреч Дангмара Наталья Кузнецова брала машину своего брата Игоря Кузнецова, представляя своего жениха и не сообщая о его подлинной работе. Через несколько месяцев Дангмар попал в поле зрения российских спецслужб и был задержан по подозрению в шпионаже.

Содержатся ли признаки какого-либо преступления в действиях Натальи и Игоря Кузнецовых? Каковы формы государственной измены? В чем отли­чие государственной измены от шпионажа?

Вариант. Наталья Кузнецова и Дангмар вступили в брак, и Кузнецова, сохранив российское гражданство, приобрела гражданство Дании.

Изменится ли правовая оценка действий Натальи Кузнецовой? В чем может заключаться пособничество в шпионаже?

 

Задача 2.

Работник иностранного посольства в г.Москве, технический секретарь Джонсон, во время поездок по России фотографировал объекты страте­гического назначения, собирал сведения о стихийных бедствиях, экологичес­ких правонарушениях, невыплате заработной платы, пенсий и пособий в от­дельных регионах РФ и передавал полученные данные советнику посоль­ства Робертсону.

Содержатся ли в действиях Джонсона и Робертсона признаки какого-либо состава преступления?

Что следует понимать под сведениями, относящимися к государственной тайне? Ознакомьтесь с законодательством РФ о государственной тайне. Какие сведения не подлежат отнесению к государственной тайне и засекречиванию? Какие степени секретности существуют в отношении сведе­ний, отнесенных к государственной тайне?

 

Задача 3.

Инженер одного из оборонных заводов Григорьев работал с доку­ментами, содержащими сведения, относящиеся к государственной тайне (све­дения особой важности). Однажды он рассказал о данных документах жене, чтобы подчеркнуть важность своей работы, так как жена упрекала его в том, что он поздно задерживается на работе и мало времени уделяет семье. Че­рез несколько дней, находясь в гостях у своей подруги Павловой, жена Григо­рьева похвалилась важной работой мужа, сообщив, что он якобы работает над новым видом оружия. Павлова рассказала об этом своему приятелю Бену Треверсу, сотруднику иностранной разведки. В результате этого дея­тельностью данного оборонного завода стала усиленно интересоваться спец­служба иностранного государства.

Содержатся ли в действиях указанных лиц признаки какого-либо состава преступления? В чем заключается объективная сторона разглашения сведе­ний, составляющих государственную тайну? Когда данное преступление сле­дует считать оконченным? Что понимается под тяжкими последствиями раз­глашения сведений, составляющих государственную тайну? Влияет ли на ха­рактер последствий то, к какой степени секретности относятся сведения, со­ставляющие государственную тайну: особой важности, совершенно секрет­ные и секретные?

 

Задача 4.

Студент одного из российских институтов Марков испытывал непри­язненные чувства к существующему государственному строю, не разделяя идей равенства и демократии. Марков причислял себя к "сталинистам". Во время празднования дня города Москвы Марков установил взрывное устрой­ство недалеко от танцевальной площадки-центрального парка, которое было обнаружено сотрудниками службы безопасности Росгосконцерта за 20 ми­нут до начала выступления эстрадных артистов.

Признаки какого состава преступления содержатся в действиях Маркова? В чем отличие диверсии от террористического акта (ст.205 УК РФ) и умышленного уничто­жения или повреждения чужого имущества (ст. 167 УК РФ)?

 

Задача 5.

Депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Р. был застрелен воскресным утром на собственной даче. По вер­сии следствия убийство совершила жена депутата на почве личных неприяз­ненных отношений.

Как следует квалифицировать ее действия? В чем отличие убийства государственного или общественного деятеля от посягательства на жизнь? Когда посягательство следует считать окон­ченным преступлением?

 

Задача 6.

Военнослужащий Иванов в гостях у своей тещи резко критиковал действия некоторых государственных деятелей РФ, высшего военного командо­вания РФ, говорил о необходимости смены руководства страны. В ответ на это брат жены Соловьев рассказал анекдот, выставляющий в смешном виде одного из политических деятелей страны.

Содержатся ли в действиях Иванова и Соловьева признаки какого-либо состава преступления? В чем заключаются публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности? С какого момента дан­ное преступление следует считать оконченным?

 

Задача 7.

Во время первомайской демонстрации лидер одного из обществен­ных движений Загородников, выступая перед собравшимися, негативно оце­нивал действия отдельных руководителей России, высказывал предложения о проведении досрочных выборов Президента РФ, внесении изменений в Конституцию РФ. Затем на импровизированном митинге выступил активный участник крайне правового движения Абросимов. Продолжая идеи Загородникова, Абросимов призывал собравшихся добиваться насильственным пу­тем проведения досрочных выборов депутатов Государственной Думы и от­мены института Президента в РФ.

Содержатся ли в действиях Загородникова и Абросимова признаки како­го-либо состава преступления? Что следует понимать под насильственным захватом власти?

 

Задача 8.

Сотрудница библиотеки одного из институтов, занимающихся пробле­мами атомной энергии, Рагозина работала в отделе литературы, содержа­щей сведения особой важности. По окончании рабочего дня она не убрала в охраняемое помещение некоторые документы, а оставила их на столе выда­чи в читальном зале. Уборщица Попова обнаружила эти документы и сняла с них ксерокопию. Затем она позвонила в одно из иностранных посольств и предложила полученные материалы, требуя за них 3 тыс. долларов США. При попытке передачи указанных материалов Попова была задержана со­трудниками российских служб.

Содержатся ли признаки какого-либо преступления в содеянном Рагози­ной и Поповой? В какой момент следует считать оконченным преступлением утрату документов, содержащих государственную тайну? В чем заключает­ся субъективная сторона этого преступления? Когда считается оконченным преступлением государственная измена? При каких условиях Попова могла бы быть освобождена от уголовной ответственности?

 

Задача 9.

Предположим, что группа высших должностных лиц Российской Федерации, воспользовавшись тем, что руководитель государства находился в отпуске, изолировала его в одной из загородных дач, отключила правитель­ственную связь. Затем на заседании Государственной Думы Федерального Собрания РФ представители данной группы объявили о том, что руководи­тель государства заявил о своей отставке и потребовали введения в стране чрезвычайного положения.

Дайте правовую оценку действиям этих должностных лиц. Что является объектом общественно опасного посягательства в данном случае?

 

Задача 10.

Представители одного из субъектов Российской Федерации Ломачев и Потапов выступили на заседании Совета Федерации Федерального Собрания РФ и потребовали внести изменения в положения Конституции РФ, определяющие федеративное устройство РФ. В случае несогласия с их предложениями Ломачев и Потапов заявили, что в субъекте РФ начнут действовать уже сформированные ими вооруженные формирования, ко­торые будут добиваться отделения данного субъекта РФ от Российской Федерации насильственным путем.

Содержатся ли в действиях Ломачева и Потапова признаки какого-либо состава преступления? В чем заключается объективная сторона вооружен­ного мятежа?

 

Выполнить упражнения

 

(1). Выберите из приведенных ниже деяний те, которые составляют объективную сторону государственной измены:

1) шпионаж, совершенный лицом без гражданства;

2) шпионаж, совершенный иностранным гражданином;

3) выдача гражданином России государственной тайны.

(2). Основной признак, по которому следует проводить разграничение государственной измены в форме шпионажа (ст. 275 УК РФ) и шпионажа (ст. 276 УК РФ):

1) объективная и субъективная сторона преступления;

2) объективная сторона преступления;

3) субъект преступления.

(3). Диверсия (ст. 281 УК РФ) считается оконченным преступлением:

1) с момента совершения взрыва, поджога или иных действий, направленных на разрушение или повреждение предприятий;

2) с момента наступления общественно опасных последствий;

3) с момента причинения существенного вреда правоохраняемым интересам.

(4). Под посягательством на жизнь государственного или обще­ственного деятеля (ст. 277 УК РФ) понимается:

1) убийство государственного или общественного дея­теля;

2) убийство или покушение на убийство государственного или общественного деятеля;

3) только покушение на убийство государственного или общественного деятеля.

(5). Основной признак, по которому следует отграничить посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ) от убийства лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общест­венного долга (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ):

1) направленность умысла;

2) форма вины;

3) объективная сторона преступления.

(6). Объективная сторона состава преступления, предусмотренного статьей 279 УК (вооруженный мятеж) выражена в следующих действиях:

1) организация вооруженного мятежа либо активное участие в нем;

2) организация вооруженного мятежа либо руководство им;

3) руководство вооруженным мятежом либо участие в нем.

(7). Субъектом преступления, предусмотренного статьей 278 УК (насильственный захват власти или насильственное удержание власти), могут быть:

1) иностранные граждане и лица без гражданства, достигшие 18 лет;

2) граждане РФ, достигшие 16 лет;

3) любое физическое, вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

(8). Субъект преступления, предусмотренного статьей 283 УК (разглашение государственной тайны):

1) специальный;

2) общий;

3) как общий, так и специальный.

(9).Причинение значительного имущественного ущерба либо наступление иных тяжких последствий в составе диверсия (ст. 281 УК РФ) является:

1) обстоятельством, отягчающим наказание;

2) квалифицирующим признаком состава преступления;

3) конструктивным (обязательным) признаком основного состава преступления.

 

2.34.2. ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ

«Преступления экстремистской направленности»

(время 2 часа)

Цели занятия:

- закрепить и углубить полученные в ходе лекции и самостоятельной работы теоретические знания о признаках составов преступлений экстремистской направленности, выработать умения определять признаки и правильно квалифицировать преступления экстремистской направленности, а также навыки толкования и применения норм уголовного права к конкретным ситуациям, изложенных в фабулах задач.

- вырабатывать общекультурные компетенции: способен соблюдать основные требования защиты государственной тайны (ОКз-10); способен выступать публично, аргументировано отстаивать свою позицию, обладает навыками ведения научного спора (ОКв-4).

- формировать следующие профессиональные компетенции: обладает умениями применять нормативные правовые акты (ПКу-5); может реализовывать нормы материального права в профессиональной деятельности (ПКу-5); применяет нормативные правовые акты в профессиональной деятельности (ПКв-5); реализовывает нормы материального права в профессиональной деятельности (ПКв-5); толкует различные правовое акты (ПКв-15); разъясняет и уясняет смысл и содержание различных правовых актов (ПКв-15).

Контрольные вопросы к теме: