Понятие и общая характеристика преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина. Виды этих преступлений.

Преступления против личных прав и свобод, их характеристика. Правовые пределы и основания вмешательства в личную жизнь человека.

Преступления против политических прав и свобод, их характеристика.

Преступления против социальных прав и свобод, их характеристика.

Нормативные акты и их судебное токование:

 

Уголовный кодекс РФ: ст. ст. 136-149.

Декларация ООН о ликвидации всех форм расовой дискриминации 1963 г.

Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации 1965 г. // Ведомости ВС СССР. 1969. N 25. Ст. 219.

Трудовой кодекс РФ.

Федеральный закон от 26.11.96 N 138-ФЗ "Об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления" (с посл. изм. и доп.) // СЗ РФ. 1996. N 49. Ст. 5497; 2009. N 45. Ст. 5268.

Федеральный закон от 12.06.2002 N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (с посл. изм. и доп.) // СЗ РФ. 2002. N 24. Ст. 2253; 2011. N 13. Ст. 1685.

Федеральный конституционный закон от 28.06.2004 N 5-ФКЗ "О референдуме Российской Федерации" (с посл. изм. и доп.) // СЗ РФ. 2004. N 27. Ст. 2710; 2008. N 17. Ст. 1754.

Федеральный закон от 10.01.2003 N 19-ФЗ "О выборах Президента Российской Федерации" (с посл. изм. и доп.) // СЗ РФ. 2003. N 2. Ст. 171; 2011. N 1. Ст. 16.

Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (с посл. изм. и доп.) // СЗ РФ. 2006. N 31 (ч. I). Ст. 3448; 2011. N 15. Ст. 2038.

Федеральный закон от 17.07.99 N 176-ФЗ "О почтовой связи" (с посл. изм. и доп.) // СЗ РФ. 1999. N 29. Ст. 3697; 2009. N 26. Ст. 3122

Федеральный закон от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (с посл. изм. и доп.) // СЗ РФ. 2003. N 28. Ст. 2895; 2011. N 9. Ст. 1205.

Закон РФ от 27.12.91 N 2124-I "О средствах массовой информации"(с посл. изм. и доп.).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 N 16 "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" // БВС РФ. 2010. N 8; N 11.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.91 N 1 "О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности при ведении горных, строительных или иных работ" // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961-1993. М., 1994.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий" // БВС РФ. 2009. N 12.

 

Решить задачи:

Задача 1.

Во время выборов в органы местного самоуправления Костин был уполномочен общественной организацией присутствовать при подсчете го­лосов участковой избирательной комиссией. Воспользовавшись своим по­ложением, Костин во время подсчета голосов добавил 140 бюллетеней, на которых был вычеркнут кандидат в депутаты Попов. После опубликования итогов выборов подделка бюллетеней была раскрыта.

Дайте юридический анализ деяния Костина. Квалифицируйте его действия.

 

 

Задача 2.

Во время выборов в Государственную Думу по избирательному округу №156 кандидатами в депутаты были выдвинуты директор завода Шикин и писатель Володин. Доверенным лицом Шикина стал инженер Прыков. В ходе проведения предвыборной кампании в избирательном округе появились ли­стовки и стенгазеты, обвиняющие писателя Володина в нарушении авторских прав, распространялись ложные сведения о том, что Володин злоупотребля­ет спиртными напитками, изменяет жене. Через несколько дней после появ­ления позорящих Володина слухов в квартирах Прыкова и Шикина стали разда­ваться анонимные звонки с угрозами прекратить безобразия. Но позорящие Володина листовки продолжали появляться. За неделю до выборов на Прыкова напали трое молодых людей и избили его, причинив легкий вред здоро­вью. В день выборов доверенные лица писателя Володина Аксенов и Коро­лев пришли к избирательному участку с плакатами, призывающими голосовать за Володина.

Какие противоправные действия совершены в ходе избирательной кампа­нии в 156-м избирательном округе? Возможно ли привлечение к уголовной от­ветственности кандидатов в депутаты и их доверенных лиц? Как изменится ситу­ация, если выяснится, что сведения, распространяемые о писателе Володине, не являются клеветническими, а соответствуют действительности?

 

Задача 3.

Желая сорвать выборы в орган местного самоуправления, член уча­стковой избирательной комиссии Сорокин опустил в урну 100 недействительных бюллетеней.

Квалифицируйте его действия.

 

Задача 4.

Руководитель крупного АО У., С целью привлечь внимание и симпатии избирателей к кандидатуре своего друга Х., за год до выборов провел благотворительную акцию - раздачу малоимущим семьям и пенсионерам продукты питания. В каждый «благотворительный пакет» всегда вкладывалась открытка, содержащая сведения о Х.

Во время избирательной компании У., чтобы освежить в памяти населения о Х. провел еще одну такую акцию, ходатайствуя (от своего имени) проголосовать за Х.

Подлежит ли уголовной ответственности У. и Х.? Каждый раз сумма, потраченная, в ходе акции, не превышала одного миллиона рублей.

 

Задача 5.

Логинов явился в воскресный день в православную церковь во время богослужения и набросился на священника, порвал на нем ризы, нанес ему несколько ударов. Свои действия Логинов объяснил тем, что священник из­менил униатскому вероисповеданию и перешел в православие.

Квалифицируйте действия Логинова.

 

Задача 6.

Учительница музыкальной школы Горюнова разучивала с учениками старших классов произведение С.Рахманинова религиозного содержания. Родители одного из учеников Горюновой пожаловались на действия учитель­ницы районному прокурору, считая, что Горюнова нарушила закон об отделе­нии церкви от государства и школы от церкви. Являются ли действия Горюно­вой уголовно наказуемыми?

 

Задача 7.

Группа граждан, исповедующих католичество, в один из православ­ных праздников приблизилась к православному храму. Котов и Пирогов ос­танавливали идущих к храму людей, пытались задержать их, а Иванов и Володин раздавали брошюры католического содержания. Котов, Пирогов, Иванов и Володин проникли в храм и пытались громкими криками и песнями со­рвать службу. После замечаний присутствующих в церкви людей Котов, Пиро­гов, Иванов и Володин покинули храм.

Дайте юридический анализ действий указанных лиц. Изменится ли юри­дическая оценка содеянного, если выяснится, что Котов и Пирогов не только пели во время службы, но и пытались погасить свечи, нанесли удар палкой по иконостасу, набросились на священника и разорвали на нем одежду, раз­били окно?

 

Задача 8.

Галкин, работая директором школы, узнал о том, что учительница истории Шишова является верующей и регулярно посещает церковь. Считая, что это несовместимо с деятельностью педагога, Галкин издал приказ об увольнении Шишовой. Шишова обжаловала действия директора в суд, пола­гая, что нарушено конституционное положение о равноправии граждан.

Дайте юридический анализ ситуации.

 

Задача 9.

Руководитель малого предприятия Сунгатуллин отказался принять на работу водителя Королева, мотивируя свои действия тем, что на его пред­приятии работают только лица татарской национальности, а Королев не знал татарского языка.

Законны ли действия Сунгатуллина? Решите вопрос об ответственности последнего.

 

Задача 10.

Титов, являясь членом Демократической партии России и работая сотрудником местной газеты, неоднократно публиковал на страницах этой газеты материалы, отражающие взгляды своей партии. Редактор газеты Соев не разделял взглядов Титова, выражая неодобрение по поводу участия Тито­ва в митингах и собраниях, проводимых Демократической партией, угрожая ему увольнением, если Титов не выйдет из данной партии, однако тот не реагировал на требования редактора. Тогда Соев издал приказ о его уволь­нении. Руководители местной организации Демократической партии потре­бовали привлечь редактора газеты к уголовной ответственности за наруше­ние прав журналиста.

Обоснованно ли их требование? Решите вопрос об ответственности Соева.

 

Задача 11.

Профессиональный союз железнодорожных рабочих города решил провести забастовку, дата проведения которой была намечена заранее. В день предполагаемой забастовки на железнодорожную станцию должна была прибыть партия срочных грузов для одного из предприятий города. Директор предприятия Алиев, не желая допускать простоев в работе и пытаясь получить максимальную прибыль, предложил председателю профсоюзов Лари­ну перенести день предполагаемой забастовки, на что тот не согласился. За 5 дней до назначенного дня к Ларину явился работник предприятия Пухов и от имени директора Алиева предложил 15 тыс. руб. Получив отказ, Пухов ушел. На следующий день в квартире Ларина раздался анонимный звонок с угрозами избить Ларина, а также его 11-летнего сына в случае отказа пере­нести день забастовки. Ларин сообщил об этом в органы милиции.

Как следует квалифицировать действия, совершенные в отношении Ларина?

 

Задача 12.

Борин участвовал в митингах, проводимых около телецентра "Остан­кино". Он вместе с другими гражданами держал плакаты, оскорбляющие жур­налистов телецентра. Кроме того, пытался задержать сотрудников, идущих в телецентр, и воспрепятствовать их деятельности. В частности, он схватил за пиджак журналиста-обозревателя Кирлова и оторвал ворот, порвал его редакционное удостоверение, оскорбил нецензурными словами. Борин также ударил по лицу инженера телецентра Воронкова, приняв его за журналиста.

Дайте юридический анализ действий Борина и квалифицируйте их.

 

 

Задача 13.

Районный прокурор Морозов был недоволен появившейся в местной газете статьей, в которой содержалась критика в его адрес. Автор статьи, журналист Сизов, проанализировав одно из уголовных дел нашел в нем существенные ошибки и позднее опубликовал несколько критических статей о деятельности районной проку­ратуры. Морозов позвонил Сизову и попросил его прекратить публикации, на что тот ответил отказом. Тогда Морозов предложил ему в качестве компенса­ции за неполученные гонорары от этих статей видеомагнитофон. Получив отказ, Морозов ответил, что Сизова "в покое не оставит". Через несколько дней, когда Сизов возвращался домой из гостей, к нему на улице пристали двое незнакомых молодых людей, угрожая ножом, требовали снять пиджаки кроссовки. Сизов пытался оказать им сопротивление. В этот момент проез­жала милицейская машина, которая задержала Сизова. Против него было возбуждено уголовное дело по факту якобы совершенного им хулиганства. Редактор газеты, узнав о случившемся, обвинил районного прокурора Моро­зова в попытке оказать давление на журналиста с целью воспрепятствовать его законной деятельности.

Дайте юридический анализ содеянного. Квалифицируйте деяние Морозова.

 

 

Задача 14.

Журналисты Веткин и Серов в целях получения материала для газе­ты решили посетить открытое заседание сессии районного совета народных депутатов. Через 10 минут после начала заседания председатель, испыты­вая неприязненные чувства к журналистам, потребовал, чтобы они покинули зал. Журналисты возмутились, так как заседание было открытым. Однако председатель заявил, что прекратит заседание, если журналисты не подчинят­ся. Под давлением обстоятельств Веткин и Серов покинули зал заседания.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям председателя сессии райсовета.

 

Задача 15.

Займах, работая машинистом экскаватора комбината, не имея пра­ва допускать к запуску двигателя помощника машиниста и не убедившись, что рычаг включения фрикционного привода главной лебедки выключен, дал ука­зание помощнику машиниста Степанову запускать двигатель. Во время за­пуска левая нога Степанова соскользнула и была затянута не имеющим ог­раждения фрикционом.

В результате перелома и разможжения тканей бедра с последующей ос­трой кровопотерей и шоком Степанов умер.

Было установлено также, что движущие и вращающиеся части экскавато­ра более 10 лет не имели необходимых ограждений.

Установление этих ограждений, как и выполнение других мероприятий по обеспечению безопасности труда, непосредственно входило в обязанности начальника цеха Липатова и главного механика цеха Закоблукова.

Дайте юридический анализ и квалификацию деяний указанных лиц.

 

Задача 16.

Позов, будучи старшим электромонтером фанерного комбината, без разрешения прораба дал задание членам своей бригады электромонтерам Смирнову и Ширяеву снять электрический кабель и провода с резервной линии электропередач, не убедившись предварительно, что ток отключен. Ширяев, забираясь на опору, попал под напряжение 6000 вольт, получил травму электротоком, в результате чего был причинен тяжкий вред его здоровью.

Согласно акту о несчастном случае и заключению технического инспекто­ра областного комитета профсоюза, ответственными за нарушение техники безопасности были признаны не только бригадир электромонтеров Позов, но и главный энергетик комбината Соловьев, главный инженер комбината Решетников, начальник электроцеха Шалинов.

Решите вопрос об ответственности указанных лиц. Дайте юридический анализ и квалификацию их деяний.

 

Задача 17.

Титов, работая дизелистом на буровом участке, неосторожно обращаясь с резиновым шлангом, соединяющим штуцер карбюратора пускового двигателя дизеля электростанции с бачком питателя, где находился бензин, допустил разлив бензина, который воспламенился, что повлекло пожар.

Эрментов, будучи сменным мастером, дежурившим вместе с Титовым, халатно отнесся к своим обязанностям, не проверил работу дизелиста, допустив его к неисправному механизму, во время работы на котором воз­ник пожар. В результате этого сгорели часть оборудования и материаль­ные ценности, а часть механизмов выбыла из строя, чем государству был причинен крупный ущерб.

Дайте юридический анализ и квалификацию деяний Титова и Эрментова.

Выполнить упражнения

(1).Виды преступлений, не включенные в главу XIX «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина»:

1) преступления против интересов государственной власти;

2) преступления против политических прав и свобод человека и гражданина;

3) преступления против конституционных прав и свобод.

(2).Что является родовым объектом преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина?

1) право человека на жизнь;

2) основные конституционные права и свободы человека и гражданина;

3) право человека на нормальное существование.

(3).Укажите непосредственный объект в составе преступления, предусмотренного в ст. 143 УК РФ (нарушение правил охраны труда):

1) общественная безопасность;

2) здоровье и жизнь человека;

3) трудовое право граждан.

(4).Какие деяния относятся к объективной стороне состава преступления, предусмотренного в статье 137 УК РФ (“Нарушение неприкосновенности частной жизни”):

1) оглашение сведений о частной жизни гражданина, способствующее повышению его авторитета;

2) собирание и распространение сведений о частной жизни гражданина, составляющих его личную или семейную тайну;

3) распространение сведений о гражданине, не являющихся его личной или семейной тайной.

(5). Субъективная сторона состава преступления, ответствен­ность за совершение которого предусмотрена в ст. 139 УК РФ (“Нарушение неприкосновенности жилища”) ха­рактеризуется:

1) прямым умыслом;

2) косвенным умыслом;

3) преступным легкомыслием.

(6). Отметьте предмет преступления в составе преступления, от­ветственность за совершение которого предусмотрена в ст. 140 УК РФ (“Отказ в предоставлении гражданину информации”):

1) материалы служебных проверок, содержащие служебную тайну;

2) сведения, содержащиеся в документах и затрагивающие права данного гражданина;

3) сведения, содержащиеся в личной переписке.

(7). Субъект в составе преступления, предусмотренного в ст. 143 УК РФ (“Нарушение правил охраны труда”):

1) как общий, так и специальный;

2) специальный;

3) общий.

(8). Субъектом нарушения авторских и смежных прав является:

1) физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет;

2) физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет;

3) физическое вменяемое лицо, достигшее 18 лет.

(9). Субъективная сторона состава преступления, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 149 УК РФ (“Воспрепятствование проведению собрания митинга, демонстрации, шествия, пикетирования и участию в них”) характеризуется:

1) косвенным умыслом;

2) как прямым, так и косвенным умыслом;

3) прямым умыслом.

(10). С какого момента преступление, предусмотренное ст. 141 УК РФ (“Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий”) считается оконченным?

1) с момента совершения деяния, указанного в законе;

2) с момента наступления последствий, после совершения деяния;

3) с начала выполнения объективной стороны.

(11). Мотив деяния, в ч. 1 ст. 145 УК РФ (необоснованный отказ в приёме на работу или необоснованное увольнение женщины по мотивам её беременности, а равно необоснованный отказ в приёме на работу или необоснованное увольнение женщины, имеющей детей в возрасте до трёх лет, по этим мотивам) выполняет функцию …

1) обстоятельства, смягчающего или отягчающего наказание;

2) квалифицирующего признака состава преступления;

3) признака, придающего деянию преступный характер (т.е. конструктивного признака основного состава преступления).

(12). Невыплата зарплаты, пенсий, стипендий, пособий влечет уголовную ответственность, если она продолжается свыше:

1) трех месяцев;

2) одного месяца;

3) двух месяцев.