Государственной службы и службы в органах местного самоуправления»

 

Контрольные вопросы и задания .

1. Раскрыть понятие преступлений против государственной власти, ин­тересов государственной службы и службы в органах местного са­моуправления.

2. Охарактеризовать объект преступлений против государственной власти, ин­тересов государственной службы и службы в органах местного са­моуправления.

3. По каким признакам следует проводить отличие преступлений против государственной вла­сти, интересов государственной службы и службы в органах мест­ного самоуправления от преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях и от преступлений против по­рядка управления?

4. Какие в главе 30 предусмотрены виды преступлений против государственной власти, инте­ресов государственной службы и службы в органах местного само­управления?

5. Охарактеризовать объективные и субъективные признаки злоупотребления должностными полномочиями.

6. Раскрыть понятие должностного лица.

7. По каким критериям следует отграничить злоупотребление должностными полномочиями от хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положе­ния?

8. Провести сравнительный анализ составов нецелевого расходования бюджетных средств и нецелевого расходования средств государственных внебюджетных фондов и составить таблицу с указание признаков составов данных преступлений.

9. Раскрыть понятие превышения должностных полномочий.

10. Какие предусмотрены условия, определяющие наступление уголовной ответственности за превышение должностных полномо­чий?

11. По каким критериям следует отграничивать превышение должностных полномо­чий от злоупотребления должностными полномочиями?

12. Изучить разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий", и выделить разъяснения по вопросам квалификации злоупотребления должностными полномочиями и превышения должностных полномо­чий.

13. В чем особенности присвоения полномочий должностного лица?

14. По каким признакам следует проводить отличие составов присвоения полномочий должностного лица и мошенничества?

15. Изучить практику применения ст. 285, 286 и 288 УК и привести 5 примеров ошибочной квалификации указанных преступлений.

16. Какие условия необходимы для наступления уголовной ответственности за неисполнение сотрудником органа внутренних дел приказа?

17. Раскрыть особенности уголовной ответственности за отказ в предоставлении информации Федеральному Собранию Российской Федерации или Счетной палате Российской Федерации.

18. Что следует понимать под незаконным участием в предпринимательской деятельности? Какие предусмотрены условия наступления уголовной ответственности за данное преступление?

19. Что понимается под взяточничеством?

20. Какие виды преступлений образуют взяточничество?

21. Какие предусмотрены признаки получения взятки?

22. Какие виды взятки существуют?

23. Как влияет размер взятки на квалификацию преступления?

24. Что является предметом взятки?

25. Охарактеризовать формы использования ли­цом, получившим взятку, своего служебного положения.

26. Какие предусмотрены квалифицирующие и особо квалифи­цирующие признаки получения взятки?

27. Раскрыть признаки дачи взятки.

28. Какие предусмотрены условия освобождения от уголовной ответственности лица, давшего взятку?

29. Что следует понимать под вымогательством в даче взятки?

30. Что понимается под посредничеством во взяточничестве?

31. Какие предусмотрены условия уголовной ответственности за посредничество во взяточничестве?

32. Охарактеризовать квалифицирующие признаки посредничества во взяточничестве?

33. Раскрыть понятие иностранного должностного лица.

34. Какие предусмотрены условия освобождения от уголовной ответственности лица, являющегося посредником во взяточничестве?

35. Изучить постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 N 6 "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" (в ред. от 23.12.2010) и практику применения ст. 290-291¹ УК и привести 5 примеров ошибочной квалификации преступлений, связанных с получением или дачей взятки.

36. Раскрыть понятие служебного подлога и определить момент окончания преступления.

37. Раскрыть содержание корыстной и иной лич­ной заинтересованности в составе служебного подлога.

38. Какие предусмотрены условия наступления уголовной ответственности за халатность?

39. Охарактеризовать квалифицирующие признаки халатности.

40. Изучить судебную практику и привести 3 примера ошибочной квалификации халатности.

 

Решить задачи:

Задача 1.

Губернатор области Медведев, при явной задолженности по оплате контракта за строительство комбината детского питания иностранной фир­ме, принял решение перечислить 3 млн. долларов в местный коммерческий банк на "прокрутку". Нецелевое использование бюджетных денег объясня­лось необходимостью получения дополнительных средств. Однако эта де­нежная операция обернулась ущербом для областного бюджета на сумму в 230 тыс. долларов, взысканных в качестве штрафа.

Дайте юридический анализ действий Медведева.

 

Задача 2.

Скворцов, дежурный отделения милиции, не зарегистрировал сделанное супругами Мартер Л. и Б. и гр-й Чешевой заявление о совершении в отношении них хулиганских действий и оскорбил их. А когда Мартер Б. потребовал ускорения разбора их заявления, Скворцов дал указание милиционе­рам связать его и поместить в камеру временно задержанных. При этом Мартеру Б. были нанесены побои.

Затем Скворцов пригласил Чешеву из дежурной части в отдельную комна­ту и потребовал заплатить штраф. Получив от Чешевой 50 руб., Скворцов разрешил им уйти из отделения милиции.

Судом Скворцов был осужден за превышение должностных полномочий по ч.3 ст.286 УК РФ и за вымогательство взятки по п."в" ч.4 ст.290 УК РФ.

Правильно ли квалифицированы его действия? Дайте юридический ана­лиз и определите квалификацию действий Скворцова.

 

Задача 3.

Потин, работая председателем проектно-строительного кооператива объединения "Промстрой", в качестве единственного владельца учредил частную фирму "Полан".

Используя свое служебное положение, он без согласия правления издал приказ о продаже девяти самосвалов, находившихся в собственности коопе­ратива, фирме "Полан" по цене 6211750 руб. за каждый, тогда как стоимость самосвала составляла 347703 руб.

Этими действиями Потина кооперативу причинен ущерб на сумму 2577292 руб.

Квалифицируйте действия Потина.

 

Задача 4.

Следователь ОВД Паршина, в производстве которой находилось уго­ловное дело несовершеннолетнего Конева, вынесла постановление об из­менении ему меры пресечения с ареста на залог и приняла от законного представителя Конина в качестве залога 50 тыс. руб., о чем составила прото­кол. Однако в нарушение закона Паршина полученную сумму не внесла в депозит суда, а распорядилась деньгами как своими личными. С целью со­крытия факта использования залоговой суммы Паршина при направлении дела Конева в суд заполнила квитанцию к приходно-расходному ордеру о внесении в кассу ОВД 50 тыс. руб., поставила на квитанции гербовую печать и подделала подпись главного бухгалтера. Подложный документ приобщила к материалам дела.

Дайте юридический анализ и квалифицируйте действия Паршиной. Изме­нится ли квалификация ее действий, если она после вынесения приговора в отношении Конева по требованию его законного представителя сумму зало­га возвратила?

 

Задача 5.

Королькова, работая заведующей отделом культуры главы администрации района, приняла на работу в автоклуб на полную ставку шофера своего мужа, Королькова И., работавшего инженером по ремонту киноаппарату­ры местного кинотеатра. В результате этого Корольков И. получил в виде зарплаты 9 тыс. 800 руб., а также надбавки за классность 5 тыс. 300 руб. Установлено, что Корольков И. иногда, будучи свободным от основной рабо­ты в кинотеатре, выполнял обязанности шофера автоклуба.

Решите вопрос об ответственности Корольковой и Королькова И.

 

Задача 6.

Директор муниципального учреждения «Детский комбинат № 3» Ворошиловского района Шрамков отменил решение инспектора санэпидемнадзора о закрытии кухни в связи с несоблюдением санитарно-гигиенических правил и разрешил готовить пищу для детей. В результате трое детей заболели сальмонеллезом.

Квалифицируйте действия Шрамкова.

 

Задача 7.

Губернатор края Пашин, обвинив законодательные органы края в отказе от конструктивного диалога с ним, в целях стабилизации обстановки в крае издал распоряжение о прекращении деятельности Государственной Думы края.

Квалифицируйте действия Пашина.

 

Задача 8.

Редактор местной газеты Карапетов задержан с поличным при получении денег от одной из коммерческих фирм. Коммерсанты размещали в газете рекламные статьи. Редактор же решил на­житься на предпринимателях и затребовал с них лично для себя 12000 рублей. В ходе расследования было установлено, что Карапе­тов таким образом получал деньги уже неоднократно. Дайте правовую оценку действиям.

Задача 9.

Для оказания помощи в раскрытии квартирных краж в г. Троицк был командирован сотрудник отдела розыска областного УВД Михеев. Он знал, что один из подозреваемых, Зоткин, в выходные дни собирается отдохнуть с семьей на берегу реки. Одевшись в спортивный костюм, Михеев приехал на пляж, подошел к Зоткину и отозвал его в сторону, к машине. Ничего не объяс­няя, он ударил Зоткина кулаком по голове и потребовал ехать в милицию. Зоткин категорически отрицал участие в кражах, однако Михеев затолкал его в машину и, не допрашивая, продолжал избивать по пути следования в РОВД. В результате Зоткину были причинены закрытая черепно-мозговая травма и сотрясение головного мозга.

Квалифицируйте действия Михеева.

 

Задача 10.

Оперуполномоченный отдела борьбы с экономическими преступле­ниями Пинского ГУВД Пеплов, зная о приостановлении производства по делу Шахова, обвиняемого в незаконном предпринимательстве, в апреле-августе 1997 г. неоднократно требовал у родственников Шахова 3 тыс. долларов США в качестве взятки, а взамен обещал проинструктировать их относительно дальнейшего поведения Шахова. В кабинете Пеплова было обнаружено 2500 долларов и 52,5 тыс. руб.

Квалифицируйте действия указанных лиц. Раскройте понятие вымога­тельства взятки.

 

Задача 11.

Управляющая отделением Сбербанка РФ Воробьева предложила клиенту банка Рыбкину крупный кредит без залогового обязательства за воз­награждение в сумме 2 000 руб.

Воробьева была признана должностным лицом и осуждена за покуше­ние на получение взятки по ст. 30 и ч.1 ст.290 УК РФ, а Рыбкин - по ст. 30 и ч.1 ст. 291 УК РФ.

Правильно ли квалифицированы их действия? Определите объективные и субъективные свойства их действий.

 

Задача 12.

Родители задержанных в качестве подозреваемых Бородин, Онисько, Журавлев, Латыпов и Чепуштанов договорились между собой дать следователю Тихонову взятку за освобождение их детей от уголовной ответственно­сти. Бородин и Журавлев обратились к заведующей юридической консульта­цией Денисовой с просьбой за вознаграждение в любом размере добиться от следователя согласия на освобождение их сыновей от уголовной ответ­ственности. Денисова передала предложение родителей подозреваемых следователю Тихонову, который согласился вынести постановление о прекращении уголовного дела. Получив от Бородина 350 тыс. руб., Денисова из этой суммы передала Тихонову лишь 250 тыс. руб., а остальную сумму присвоила. Квалифицируйте действия указанных лиц.

 

Задача 13.

Бугров, будучи инженером по пожарной безопасности крупного науч­но-производственного объединения, к работе относился халатно, согласно графику, утвержденному генеральным директором объединения, не проверял соблюдение правил пожарной безопасности и уборки производственных отходов из пожароопасных мест. В результате случайно упавшей искры заго­релся производственный мусор, в ходе пожара уничтожено оборудование и сырье в нескольких лабораториях и мастерских, чем причинен ущерб объе­динению более чем на 40 млн. руб.

Решите вопрос об ответственности Бугрова.

 

Примерная тематика рефератов и эссе по теме 35:

1. Понятие преступления против интересов государственной службы и его основные признаки.

2. Злоупотребление должностными полномочиями. Его отличие от превышения должностных полномочий и проблемы квалификации

3. Понятие должностного лица и виды должностных лиц.

4. Незаконное участие в предпринимательской деятельности: особенности объективных и субъективных признаков.

5. Взяточничество как основная форма коррупции. Вопросы квалификации в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10. 02. 2000г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе».

6. Проблемы отграничения взяточничества (получение и дачи взятки) от коммерческого подкупа.

7. Посредничество во взяточничестве: особенности квалификации.

8. Вымогательство при взяточничестве и вымогательстве чужого имущества: соотношение и проблемы правовой оценки.

Тема 36. «Преступления против правосудия»

 

Контрольные вопросы и задания .

1. Раскрыть понятие преступлений про­тив правосудия.

2. Изучить преступления, предусмотренные в главе 31 УК, и провести их классификацию.

3. Охарактеризовать систему преступлений, посягающих на жизнь, здоровье, честь и до­стоинство лиц, осуществляющих правосудие.

4. Раскрыть особенности состава посягательства на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование.

5. В чем состоит значение потерпевшего для квалификации посягательства на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование?

6. По каким критериям следует отграничить посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, от умышленного убийства?

7. В чем выражается угроза в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования?

8. Каков характер насильственных действий в составе преступления, предусмотренного ст. 296 УК?

9. Охарактеризовать квалифицирующие признаки состава угрозы или насильственных действий в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования.

10. Раскрыть признаки преступлений, посягающих на честь и до­стоинство лиц, осуществляющих правосудие.

11. По каким критериям следует отграничить клевету, предусмотренную ст. 298¹ УК, от заведомо ложного доноса?

12. Охарактеризовать систему преступлений, посягающихна порядок исполнения судьями и работ­никами правоохранительных органов их обязанностей по осуществ­лению целей и задач правосудия.

13. В каких формах может осуществляться воспрепятствование осуществлению правосудия и производ­ству предварительного расследования?

14. С какого момента воспрепятствование осуществлению правосудия и производ­ству предварительного расследования считается оконченным?

15. Что следует понимать под провокацией взятки либо коммерческого подкупа?

16. В чем состоит специфика предмета провокации взятки либо коммерческого подкупа?

17. Раскрыть особенности признаков заведомо ложного доноса.

18. Охарактеризовать заведомо ложный донос при квалифицирующих обстоятельствах.

19. По каким критериям следует проводить отграничение заведомо ложного доноса от клеветы?

20. Какие условия необходимы для наступления уголовной ответственности за заведомо ложные показания, заключение эксперта, специалиста или непра­вильный перевод?

21. Какие предусмотрены условия освобождения от уголовной ответственности за заведомо ложные показания, заключение эксперта, специалиста или непра­вильный перевод?

22. Какие условия необходимы для наступления уголовной ответственности за отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний?

23. Перечислить усло­вия, при которых лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний.

24. Раскрыть понятия подкупа и принуждения в составе преступления, предусмотренного ст. 309 (Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу).

25. Охарактеризовать квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки подкупа или принуждения к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу.

26. Какие условия необходимы для наступления уголовной ответственности за разглашение данных предварительного расследования?

27. Раскрыть понятие мер безопасности и разглашения сведений о них в составе разглашения сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса преступления (ст. 311 УК).

28. Охарактеризовать квалифициру­ющий признак разглашения сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса преступления.

29. Что следует понимать под укрывательством преступлений?

30. Какие предусмотрены условия, определяющие уголовную ответственность за заранее не обещан­ное укрывательство?

31. По каким критериям следует провести отграничение укрывательство преступлений от соучастия и приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем?

32. Охарактеризовать систему преступлений, совершаемых в процессе отправления пра­восудия должностными лицами.

33. Какие необходимы условия для наступления уголовной ответственности за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственно­сти?

34. Раскрыть признаки незаконного освобождения от уголовной ответственности и особенности субъекта.

35. Что следует понимать под незаконным задержанием, заключением под стражу или содер­жанием под стражей?

36. Какие необходимы условия для наступления уголовной ответственности за принуждение к даче показаний и в чем состоят особенности объективных и субъективных признаков состава преступления?

37. Дать характеристику квалифицирующих признаков принуждения к даче показаний и раскрыть понятия насилия, издевательств или пытки в данном составе.

38. Что следует понимать под фальсификацией доказательств?

39. Раскрыть признаки состава фальсификации доказательств.

40. Какие необходимы условия для наступления уголовной ответственности за вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта?

41. Что понимается под неправосудным судебным актом?

42. Охарактеризовать систему преступлений, препятствующих исполнению наказания или возмещению причиненного вреда.

43. Что следует понимать под незаконными действиями в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего взысканию?

44. Раскрыть виды незаконных действий в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего взысканию.

45. Какие необходимы условия для наступления уголовной ответственности за побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи?

46. С какого момента побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи считается оконченным?

47. Что следует понимать под уклонение от отбывания ограничения свободы, лишения свободы, а также от применения принудительных мер медицинского характера?

48. Какие условия предусмотрены для наступления уголовной ответственности за уклонение от отбывания ограничения свободы и применения принудительных мер медицинского характера?

49. Что следует понимать под уклонением от административного надзора?

50. Что понимается под административным надзором?

51. Охарактеризовать признаки субъекта уклонения от административного надзора.

52. Раскрыть особенности состава неисполнения приговора суда, решения суда или иного судеб­ного акта.

53. Изучить практику применения норм, предусмотренных в гл. 31, и привести 5 примеров ошибочной квалификации преступлений против правосудия.

Решить задачи:

Задача 1.

Зиев, работая главным бухгалтером крупного торгового предприя­тия, из корыстных побуждений занимался подделкой документов, за что был осужден к лишению права занимать должности, связанные с ведением бух­галтерского учета, сроком на 3 года.

Директор торгового предприятия Кошкин, получив копию приговора для исполнения, по просьбе Зиева перевел его бухгалтером расчетной части, а в суд сообщил, что Зиев в соответствии с приговором уволен с работы.

Содержится ли в действиях Кошкина состав преступления против пра­восудия?

 

Задача 2.

Инспектор ГИБДД Маяков за превышение должностных полномо­чий был осужден к лишению свободы сроком на 2 года. До вступления приговора в законную силу он находился под подпиской о невыезде и про­живал в другом городе.

Когда приговор вступил в законную силу, председатель суда копию приго­вора направил в отдел внутренних дел для приведения приговора в исполне­ние. Начальник отдела внутренних дел Куянов из приятельских соображений посоветовал Маякову выехать в другой район, а в суд направил сообщение о приведении приговора в исполнение. Поскольку в суд не поступило извеще­ние администрации колонии о месте отбывания наказания осужденным, суд стал принимать меры к установлению места нахождения Маякова. Узнав об этом, он явился в суд с повинной.

Квалифицируйте действия Куянова и Маякова. Дайте юридический анализ состава преступления, совершенного этими лицами.

 

Задача 3.

Сомов на почве мести убил своего отца и мачеху. Труп отца спрятал в сарае, а мачехи - в подвале. Когда труп мачехи был обнаружен его сестрой Сомовой Ж., он рассказал ей, что это преступление совершено им, на что последняя предложила ему скрыться от следствия и суда. С этой целью она снабдила Сомова деньгами, бельем и другой одеждой, дала ему адрес стар­шего брата, проживающего в другом городе. Когда Сомов выехал в другой
город, его сестра обратилась в отдел внутренних дел с письменным заявле­нием о том, что отец и мачеха уехали в гости в соседнюю деревню, однако долго не возвращаются, поэтому просила разыскать их.

Решите вопрос об ответственности указанных лиц.

Задача 4.

Жаков, бывая у знакомых Чурасовых, решил похитить имевшийся у них видеомагнитофон "Панасоник" и с этой целью изготовил копию ключа от входной двери их квартиры.

После этого Жаков пришел к сослуживцу Кашину на работу, рассказал о намерении совершить кражу видеомагнитофона и попросил для этого на вре­мя автомашину "ВАЗ-2108", на что тот согласился. На автомашине Кашина приехал к Чурасовым и стал открывать ключом дверь. Неожиданно для него в квартире оказался 12-летний Чурасов Борис, который сам открыл дверь.

Жаков, напав на мальчика, убил его взятым с тумбочки ножом, забрал видеомагнитофон "Панасоник", кожаный плащ, часы марки "Сейко", рубашку "Монтана" и нож, всего на сумму 15575 руб. Затем он приехал к Кашину, и они поехали к нему домой, где спрятали похищенные вещи, а также джинсы Жа-кова с пятнами крови.

Через несколько дней Жаков рассказал Кашину об убийстве Чурасова Бориса и попросил его сжечь плащ, джинсы, а нож выбросить. Кашин сжег джинсы, продал часы, плащ передал на хранение своей знакомой Зуевой, а нож спрятал в своем гараже.

Есть ли основания признать Кашина пособником преступления? Если да, является ли он пособником кражи или разбоя? Если он является пособни­ком кражи (или разбоя), как расценить его действия, связанные с убийством Чурасова?

 

Задача 5.

Танков, управляя автомашиной "Волга", в салоне которой находился его сослуживец Олонов, случайно увидел на загородной дороге Балина и из ревности совершил на него наезд. От полученной травмы Балин скончался на месте происшествия. Убедившись, что потерпевший не дышит, Танков и Олонов труп погибшего перевезли на автомашине в лес, где в овраге засыпа­ли землей.

Квалифицируйте действия Танкова и Олонова. Изменится ли квалифика­ция преступления, если Олонов, увидев, что Балин мертв, покинул Танкова, но при допросе в качестве свидетеля показал, что в этот день с Танковым за город не выезжал и по факту убийства ничего не знает?

 

Задача 6.

Симин с целью хищения скрытно остался в универмаге, откуда совершил кражу товаров из разных секций на общую сумму 19890 руб. и спрятал их во дворе универмага. На другой день он рассказал Козлову о спрятанных товарах, попросил помочь перевезти их, тот согласился. На автомашине "Жи­гули", принадлежащей Козлову, они подъехали к универмагу. По просьбе Симина не установленное следствием лицо вынесло им со двора универмага
похищенные товары, которые они перевезли к Симину. За "работу" Козлов получил от Симина золотые часы.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Симина и Козлова. Изменит­ся ли квалификация содеянного, если будет установлено, что Симин до про­никновения в универмаг договорился с Козловым о перевозке на его автома­шине похищенного имущества?

 

Задача 7.

Серов и Зайкин в 14 часов пришли в административное здание СМУ-5 треста "Строймеханизация" взять трудовую книжку Серова. Когда Серов зашел в кабинет председателя профсоюзного комитета, Зайкин остался в коридоре.

Воспользовавшись отсутствием людей в помещении профсоюзного коми­тета, Серов из лежащей на столе пачки похитил талоны на бензин и дизель­ное топливо на 19190 руб. Затем Серов часть похищенных талонов передал Зайкину. Похищенные талоны Зайкин спрятал в своей квартире, а после об­наружения кражи вернул их СМУ-5.

Как квалифицировать действия Серова и Зайкина? Можно ли Зайкина признать соучастником хищения?

 

Задача 8.

Ветров на почве ревности совершил умышленное убийство своей сожительницы Юнусовой, о чем в тот же день рассказал своему соседу Удодову. На второй день Удодов был вызван на допрос в качестве свидетеля к следователю прокуратуры, однако при допросе не сообщил о заведомо известном ему убийстве Юнусовой именно Ветровым.

Ветров по подозрению в убийстве был задержан в день совершения пре­ступления и на следующий день разоблачен.

Судом Удодов признан виновным в заранее не обещанном укрыватель­стве умышленного убийства, совершенного Ветровым. Умолчание Удодова на допросе о знании им факта убийства суд расценил как заранее не обе­щанное укрывательство особо тяжкого преступления.

Чем отличается заранее не обещанное укрывательство от заведомо лож­ного показания или отказа от дачи показаний? В каких случаях наступает ответственность за совершение этих преступлений? Содержится ли в деянии Удодова состав преступления против правосудия?

Макашин и Кирилин совершили взлом двери магазина и похитили това­ров на общую сумму 92570 руб. Похищенное они привезли на автомобиле на квартиру Абашина, где проживали без регистрации. По просьбе Макашина и Кирилина Абашин указанные товары принял на временное хранение. Через несколько дней Макашин и Кирилин в счет квартплаты передали Абашину похищенное зимнее пальто, костюм и золотые часы на общую сумму 29000 руб. Кроме того, Абашин по просьбе своих квартирантов продавал на рынке
часть похищенных товаров, а деньги отдавал им.

Определите объекты преступлений, совершенных указанными лицами. Квалифицируйте их действия.

Задача 9.

Викторину предъявлено обвинение в том, что, работая врачом психо­неврологического диспансера, при проведении су­дебно-психиатрической экспертизы он дал заведомо ложное заключение по делу Павлова, привлекавшегося к уголовной ответственности за изнасилование.

В обоснование вины Викторина в совершении этого преступления следо­ватель сослался на то, что им единолично был составлен акт экспертизы без согласования с другими членами экспертной комиссии. Он дал заключение о наличии у Павлова сумеречного состояния сознания, тогда как повторной стационарной судебно-психиатрической экспертизой он признан вменяемым. При отсутствии у Павлова признаков алкоголизма Викторин дал заключение о необходимости его лечения в условиях городского психоневрологического диспансера, тогда как лечение душевнобольных в этом учреждении не пре­дусмотрено.

Допрошенные в качестве свидетелей председатель экспертной комиссии Ольгин и второй член комиссии Янсон пояснили, что Викторин являлся док­ладчиком по делу Павлова, поэтому он должен был составить заключение, и что это не противоречит требованиям инструкции о производстве судебно-психиатрических экспертиз. Они подписали заключение, не знакомясь с ма­териалами дела, полностью доверяя Викторину.

Как пояснил Викторин, в экспертных комиссиях он работал незначитель­ное время, и дача неправильного заключения объясняется отсутствием у него опыта экспертной работы.

Дайте юридический анализ состава заведомо ложного заключения экс­перта. Раскройте субъективную сторону этого состава. Содержится ли в дей­ствиях Викторина состав заведомо ложного заключения? Можно ли непра­вильное указание Викторина в заключении о необходимости лечения Павло­ва в условиях городского психоневрологического диспансера расценивать как дачу им заведомо ложного заключения?

 

Задача 10.

Панова в течение 2 месяцев сожительствовала с квартирантом Рамовым. Когда Рамов в тайне от Пановой уехал в другой город, она обратилась в отдел внутренних дел с заявлением о привлечении его к уголовной ответ­ственности, указав, что Рамов в ее отсутствие похитил 50000 руб. и другие принадлежащие ей вещи.

В ходе предварительного следствия Панова пояснила, что она на содер­жание Рамова потратила около 50000 руб., а он обма­нул ее. Поэтому ей стало обидно и, желая возвратить эти деньги, она подала такое заявление.

Признаки какого преступления имеются в действиях Пановой? Квалифи­цируйте содеянное.

Задача 11.

Судье Лермонтовского городского суда Кронину поручено рассмотрение уголовного дела о вымогательстве, Сидоров позвонил домой Кронину и посоветовал не проявлять рвения, при рассмотрении дела в отношении родственника Сидорова, если ему дорога жизнь его дочери.

Квалифицируйте действия Сидорова.

 

Задача 12.

Серов и Мальцев, воспользовавшись тем, что сигнализация в городском суде отсутствовала, похитили большое количест­во уголовных дел.

Квалифицируйте действия похитителей.

Примерная тематика рефератов и эссе по теме 36:

1. Правосудие как объект преступления.

2. Классификация преступлений против правосудия.

3. Преступления против правосудия, совершенные должностными лицами органов, осуществляющих предварительное расследование (уголовное преследование) или обеспечивающих правосудие: понятие и виды.

4. Преступления против правосудия, совершаемые лицами, призванными в силу закона и выполнения обязанностей содействовать осуществлению правосудия: понятие и виды.

5. Преступления против правосудия, совершенное лицами, осужденными или находящимися в предварительном заключении: понятие и виды.

6. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование. Его отграничение от убийства.

Тема 37. «Преступления против порядка управления»

 

Контрольные вопросы и задания .

1. Раскрыть понятие преступлений про­тив порядка управления.

2. Изучить преступления, предусмотренные гл. 32 УК, и классифицировать их объекту.

3. Охарактеризовать систему преступлений, посягающих представителей власти и управления.

4. Раскрыть особенности состава посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа.

5. Раскрыть понятие сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего, их близких.

6. Что следует понимать под законной деятельностью по охране об­щественного порядка и обеспечению общественной безопасности?

7. По каким критериям следует провести отличие посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа от пре­ступлений против личности?

8. Раскрыть понятия представителя власти и его близких, предусмотренных в ст. 318 УК.

9. Дать характеристику насилия в составе применения насилия в отношении представителя власти. Раскрыть связь насилия с исполнением должностных обязанностей потерпев­шим.

10. Охарактеризовать квалифицирующие признаки состава применения насилия в отношении представителя власти.

11. Раскрыть понятие оскорбления в составе преступления, предусмотренного ст. 319 УК.

12. Перечислить условия, определяющие уголовную ответственность за оскорбление представителя власти.

13. Раскрыть особенности признаков разглашения сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица правоохранительного или контроли­рующего органа.

14. Охарактеризовать систему преступлений, посягающих на нормальную деятельность сферы управления.

15. В чем заключаются особенности объективных и субъективных признаков состава дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества?

16. Перечислить виды учреждений, обеспечивающих изоля­цию от общества.

17. Раскрыть понятие дезорганизации.

18. Дать характеристику квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.

19. Что следует понимать под организацией незаконной миграции? Раскрыть особенности состава преступления?

20. Раскрыть понятия незаконного въезда в РФ, незаконного пребывания в РФ и незаконного транзитного проезда через территорию РФ.

21. Охарактеризовать квалифицирующие признаки организацией незаконной миграции.

22. Провести анализ признаков преступлений, посягающих на порядок обращения официальных документов и государственных наград (ст. ст. 324, 325, 326, 327, 327¹) и составить сравнительную таблицу с отражением в таблице объективных и субъективных признаков составов преступлений.

23. Раскрыть понятия:

- официального документа,

- государственной награды,

- паспорта,

- важного личного документа,

- штампа,

- печати,

- бланка,

- марки акцизного сбора,

- специальной марки,

- знака соответствия,

- идентификационного номера транс­портного средства

24. Что следует понимать под:

- приобретением (ст. 324 УК),

- сбытом (ст. ст. 324, 326, 327, 327¹ УК),

- похищением (ст. 325 УК),

- повреждением (ст. 325 УК),

- подделкой (ст. ст. 326, 327 УК),

- уничтожением (ст. ст. 325, 326 УК),

- сокрытие (ст. 325 УК),

- изготовлением (ст. ст. 324, 327, 327¹ УК),

- использованием (ст. ст. 326, 327, 327¹ УК)?

25. Раскрыть особенности состава уклонения от прохождения военной и альтернативной гражданской службы.

26. Какая служба считается военной?

27. Какая служба считается альтернативной гражданской?

28. Что следует понимать под самоуправством? Раскрыть признаки состава.

29. Охарактеризовать систему преступлений, посягающих на суверенные права и атрибуты Российской Федерации.

30. Раскрыть особенности признаков незаконного пересечения Государственной границы РФ.

31. Что следует понимать под Государственной границы РФ?

32. Охарактеризовать квалифицирующие об­стоятельства незаконного пересечения Государственной границы РФ.

33. Ка