Понятие и система преступлений жизни и здоровья.

Преступления против жизни.

Преступления против здоровья.

Тезисы лекции.

1. Одной из важнейших задач Уголовного кодекса Российской Федерации признаются охрана человека, его прав, свобод и интересов от преступных посягательств, а также пресечение наиболее опасных из них и назначение соответствующего наказания. Как известно Конституция Российской Федерации в гл. 2 "Права и свободы человека и гражданина" провозглашает, что права и свободы человека являются высшей ценностью (право на жизнь, здоровье, достоинство и неприкосновенность и т.д.). Значимость для государства и общества разносторонней защиты личности предопределила то, что Особенная часть УК РФ начинается с раздела VII "Преступления против личности".

Родовым объектом включенных в данный раздел преступлений является личность, интересы личности. В рамках родового объекта можно выделить указанные в законе видовые объекты, включающие близкие (тождественные) общественные отношения, охраняемые нормами, включенными в главы раздела о преступлениях против личности УК РФ. Они классифицированы законодателем следующим образом:

а) преступления против жизни и здоровья (гл. 16 - ст. 105- 125);

б) преступления против свободы, чести и достоинства личности (гл. 17 - ст. 126-129¹);

в) преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности (гл. 18 - ст. 131-135);

г) преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина (гл. 19 - ст. 136-149);

д) преступления против семьи и несовершеннолетних (гл. 20 - ст. 150-157).

2. При изучении составов преступлений, входящих в главу, надо иметь в виду, что УК определяет убийство как "умышленное причинение смерти другому человеку". Понятие убийства в УК дано впервые. Законодатель исключил понятие "неосторожное убийство" (введен новый состав - причинение смерти по неосторожности), предусмотрел несколько составов убийства. Непосредственным объектом посягательства является жизнь другого человека, необходимо наличие причинной связи между действиями виновного и наступившими последствиями.

Следует обратиться к разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, которые даны в постановлении от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ) " (с изм. и доп. от 3.12.2009 г.) (Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР, РСФСР, Российской Федерации. М.2001.). Согласно п.4 постановления по ч. 1 ст.105 УК РФ квалифицируется убийство, совершенное без квалифицирующих признаков, указанных в ч.2 ст.105 УК РФ, и без смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 106, 107 и 108 УК РФ. Например, убийство, совершенное в ссоре или драке при отсутствии хулиганских побуждений, из ревности, по мотивам мести, зависти, неприязни, ненависти, возникшим на почве личных отношений, подлежит квалификации по ч.1 ст.105 УК РФ.

Для квалификации деяния по ст. 106 УК следует учитывать время совершения преступления (во время или сразу же после родов), а также обстановку (психотравмирующую ситуацию, т.е. стечение тяжелых личных или семейных обстоятельств, возможно по прошествии некоторого времени после окончания родов).

Также необходимо отметить, что убийство в состоянии аффекта наказуемо, если это состояние вызвано насилием, издевательством, т.е. противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Аффект, т.е. сильное душевное волнение, - состояние психики человека, при котором он хотя и отдает себе отчет в своих поступках и способен руководить ими, однако эта способность в определенной мере ослаблена, ограничена ужасом, яростью, отчаянием.

При изучении составов убийства, совершенных при превышении пределов необходимой обороны (ч.1 ст. 108 УК) и при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч.2 ст.108 УК), необходимо обратиться к ст.37 и 38 УК. В данных нормах соответственно дается определение сути указанных превышений.

Необходимо обратить внимание на субъективную сторону доведения до самоубийства (ст. 110 УК). В литературе высказаны разные мнения относительно формы вины при доведении до самоубийства. Одни признают только умышленную форму, другие допускают и неосторожную форму вины. Высказывают также мнение о том, что при наличии прямого умысла на доведение до самоубийства содеянное следует считать убийством. Авторы некоторых учебников по уголовному праву поддерживает эту позицию. Однако возникает вопрос, а почему ее сторонники не считают содеянное убийством, если у лица, которое довело до самоубийства, был косвенный умысел, т.е. оно допускало и безразлично относилось к тому, что потерпевший может покончить с собой? Ведь убийством является умышленное лишение жизни и совершаться оно может как с прямым, так и с косвенным умыслом. При доведении же до самоубийства потерпевшему не причиняют смерть. Он сам себе причиняет смерть. Поэтому есть все основания считать, что вина при доведении до самоубийства (ст. 110 УК) может выражаться как в прямом, так и в косвенном умысле, т.е. виновный желает довести до самоубийства либо сознательно допускает, что доведет до самоубийства или безразлично к этому относится.

Сложнее решается вопрос о возможности неосторожного доведения до самоубийства. По логике вещей такой вывод надо бы признать правильным. Однако он не согласуется с положением части 2 статьи 24 УК, что деяние, совершенное по неосторожности, признается преступлением только в том случае, когда оно специально предусмотрено Особенной частью УК. О неосторожном доведении до самоубийства или покушении на него в статье 110 УК не сказано. Отсюда должен следовать вывод, что неосторожная вина в этом составе преступления исключается. Указанное выше положение страдает терминологической неточностью, в связи с этим вызывает разночтения.

3. При изучении составов преступлений против здоровья следует отметить, что преступления против здоровья (ст. 111-118 УК РФ), хотя и не выделены в УК 1996 г. в самостоятельную главу, но расположены в его гл. 16 "Преступления против жизни и здоровья" достаточно компактно и последовательно. Особое место среди них занимают преступления, заключающиеся в причинении вреда здоровью (ст. 111-115, 118).

Здоровье человека как определенное физиологическое состояние организма при котором все его системы, части и органы функционируют нормально, является важнейшим социальным благом и охраняется государством (ст. 41 Конституции РФ).

Понятие "вред здоровью" в уголовном законе не раскрывается. Определение вида вреда производилось в соответствии судебно-медицинской экспертизой тяжести вреда здоровью на основании критериев, указанных в постановлении Правительства РФ от 17 августа 2007 г. N 522 "Об утверждении правил определения степени тяжести вреда здоровью человека". Степень утраты общей и профессиональной трудоспособности определяется Правилами установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве.

С медицинской точки зрения под вредом здоровью понимают нарушение анатомической целостности органов и тканей или их физиологических функций либо заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия различных факторов внешней среды: физических, химических, биологических, психических. В уголовно-правовом смысле рассматриваемое понятие можно определить как противоправное, совершенное виновно причинение лицом вреда здоровью другого человека, выразившееся в нарушении анатомической целостности либо физиологических функций отдельных органов или организма в целом. Причинение лицом вреда собственному здоровью не рассматривается гл. 16 УК РФ как уголовно-правовое деяние.

Причинение вреда здоровью должно быть результатом уголовно наказуемого деяния (действия или бездействия). В УК РФ в зависимости от степени тяжести причиненного в результате преступления вреда здоровью установлена ответственность за: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111); умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112); причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113); причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 114); умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115); причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности (ст. 118).

Длительность расстройства здоровья в каждом конкретном случае определяет в зависимости от продолжительности временной утраты нетрудоспособности (время нетрудоспособности). Устанавливая тяжесть вреда здоровью, эксперты учитывают как временную, так и стойкую утрату трудоспособности. С судебно-медицинской точки зрения стойкой следует считать утрату общей трудоспособности либо при определившемся исходе, либо при длительности расстройства здоровья свыше 120 дней.

Кроме уже названных к преступлениям против здоровья УК РФ также относит: побои (ст. 116); истязание (ст. 117); угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119); принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст. 120); заражение венерической болезнью (ст. 121); заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122); незаконное производство аборта (ст. 123); неоказание помощи больному (ст. 124); оставление в опасности (ст. 125).

Диспозиции статей носят бланкетный либо ссылочный характер.

Непосредственным объектом данной группы преступлений является здоровье человека как определенное физиологическое состояние организма. При совершении преступлений против здоровья не имеют значения возраст потерпевшего, наличие у него уникальных биологических качеств, состояние его здоровья в момент посягательства на него.

Объективная сторона причинения вреда здоровью может выражаться как в действии, так и в бездействии.

Место, время, орудия и средства причинения вреда здоровью для квалификации значения не имеют. Однако в ряде составов такой объективный признак, как способ, играет роль квалифицирующего обстоятельства (п. "б", "в" ч. 2 ст. 111; п. "д" ч. 2 ст. 117 УК РФ).

Субъектом преступлений данной категории является физическое вменяемое лицо, достигшее в случаях, предусмотренных ст. 111, 112 УК РФ, четырнадцатилетнего возраста, в других - шестнадцатилетнего (ст. 113-125 УК РФ).

Субъективная сторона причинения вреда здоровью может характеризоваться как умышленной, так и неосторожной виной. В зависимости от формы вины и дифференцируется ответственность за эти преступления. При этом в качестве квалифицирующих признаков в отдельных составах указывается на специальные мотивы (п. "д", "е" ч. 2 ст. 111; п. "з" ч. 2 ст. 117 УК РФ) и цели (п. "ж" ч. 2 ст. 111 УК РФ).

Высказанная в литературе точка зрения о том, что причинение в состоянии аффекта легкого вреда здоровью должно квалифицироваться по ст. 115 УК, не соответствует смыслу закона. Законодатель не считает существенными для квалификации такие обстоятельства, как различие между тяжким и средней тяжести вредом здоровью, если они причинены в состоянии аффекта, число потерпевших при этом. Значит, он придает решающее значение именно состоянию аффекта у виновного, а ст. 115 УК предусматривает только случаи умышленного причинения легкого вреда здоровью без учета особого психического состояния виновного и без провоцирующего поведения потерпевшего.

Угрозой в смысле ст. 119 УК РФ признается лишь намерение виновного лишить жизни человека (убийство) либо причинить потерпевшему тяжкий вред здоровью. Потерпевший должен воспринимать такие угрозы как устрашающие. Обязательное условие - виновный реально выразил угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, т.е. действия виновного стали действительно опасными для жизни и здоровья потерпевшего. В литературе вопрос о формах вины в преступлениях, предусмотренных статьями 121,122 УК, несмотря на их однотипность, решается разноречиво. Так, в комментарии (Уголовный кодекс РФ М.: Зерцало, 1997 С.250,215) указывается, что заражение венерической болезнью (ст. 121 УК) может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, а заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК) - как умышленно, так и по неосторожности (с легкомыслием). Но разница между указанными преступлениями лишь в характере болезни, которой потерпевший заражен. Форма вины на характер заражения влияния оказать не может. Поэтому вопрос о форме вины применительно к обоим составам требует одинакового решения.

При анализе незаконного производства аборта (ст. 123 УК) следует определить, является ли данный состав формальным или материальным. А это имеет важное практическое значение, в частности при применении института добровольного отказа от доведения преступления до конца (ст.31 УК). Если состав преступления считать формальным, т.е. под производством аборта понимать сами действия по прерыванию беременности, то после начала совершения таких действий преступление будет признаваться оконченным. А после окончания преступления добровольный отказ невозможен. Однако практика исходит из того, что преступление будет оконченным, когда беременность прервана, т.е. считает данный состав преступления материальным. Значит, до прерывания беременности возможен добровольный отказ, исключающий уголовную ответственность, если не причинен вред здоровью женщины.

Обязательным условием наступления уголовной ответственности по ст. 124 УК является отсутствие уважительных причин для неоказания больному помощи. Таковым может быть отсутствие физической возможности прибыть к месту нахождения больного, необходимых инструментов и оборудования для проведения операции, необходимого лекарства и т.д. Обязательное условие вменения ст. 125 УК РФ - установление того, что у виновного не было умысла на лишение жизни потерпевшего или причинение вреда его здоровью за счет собственного бездействия; в противном случае оставление в опасности должно квалифицироваться как покушение на убийство или причинение вреда здоровью той или иной степени тяжести.

Литература:

1. Адельханян Р.А.Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при особо отягчающих обстоятельствах. М., 2004.

2. Бородин С.В. Преступления против жизни. СПб., 2003.

3. Загородников Н.И. Преступления против здоровья. М., 1969.

4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Отв. ред. В.М. Лебедев. - М.: Юрайт-Издат, 2012.

5. Плаксина Т.А. Социальные основания квалифицирующих убийство обстоятельств и их юридическое выражение в признаках состава преступления. Барнаул, 2006.

6. Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб., 2001.

7. Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. СПб., 2003.

8. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. М.: Статут, 2012. – 943 с.

2.21.1. ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ

«Преступления против жизни»

(время 4 часа)

Цели занятия

- закрепить и углубить полученные в ходе лекции и самостоятельной работы теоретические знания о признаках составов преступлений против жизни, выработать умения определять признаки и правильно квалифицировать преступления, посягающие на жизнь, а также навыки толкования и применения норм уголовного права к конкретным ситуациям, изложенных в фабулах задач.

- вырабатывать общекультурные компетенции: способность добросовестно выполнять профессиональные обязанности (ОКв-2); способность выступать публично, аргументировано отстаивать свою позицию, обладать навыками ведения научного спора (ОКв-4).

- формировать следующие профессиональные компетенции: осознание важности и значимости участия человека в становлении правового государства (ПКз-19); умение применять нормативные правовые акты (ПКу-5); умение реализовывать нормы материального права в профессиональной деятельности (ПКу-5); владеть навыками применения нормативных правовых актов в профессиональной деятельности (ПКв-5); владеть навыками реализации нормы материального права в профессиональной деятельности (ПКв-5); умение толковать различные правовое акты (ПКв-15); разъяснять и уяснять смысл и содержание различных правовых актов (ПКв-15).

Контрольные вопросы к теме: