Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Глш 6. Фінансово-правова відповідальністьСодержание книги
Поиск на нашем сайте
цідилі.пості визначають як напрям правового пилину фінансової норми па індивідуальну та суспільну свідомість суб'єктів фінансових правовідносин, який полягає у формуванні правосвідомості, правової культури та викоріненні зі свідомості правового нігілізму1. Головною метою фінансово-правової відповідальності є забезпечення правопорядку та дотримання фінансової дисципліни у сфері публічної фінансової діяльності. Досягненню цієї мети покликані сприяти принципи, на яких базується фінансово-правова відповідальність: законності, справедливості, одноразовості притягнення до відповідальності, доцільності, невідворотності фінансового покарання. Так, принцип законності означає неприпустимість притягнення до відповідальності за скоєння фінансового правопорушення інакше, як на підставах і в порядку, передбачених фінансовим законодавством. Принцип справедливості реалізується через низку складових, серед яких вина посідає визначальне місце. Не може бути притягнута до відповідальності особа, вину якої у скоєнні фінансового правопорушення не доведено. Водночас у багатьох фінансових відносинах обов'язок із доведення невинності у правопорушенні покладають саме на особу, яку звинувачують у його скоєнні. У реалізації принципу справедливості суттєву роль відіграє й те, що фінансова санкція має відповідати, бути пропорційною розміру вчиненого фінансового правопорушення. Принцип одноразовості притягнення до фінансової відповідальності втілюється через призму ст. 61 Конституції України, згідно з якою нікого не можна двічі притягнути до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Притягнення до відповідальності одного й того самого суб'єкта за одне і те ж діяння означає перевищення міри фінансово-правової відповідальності2. Разом із тим у фінансовому праві є прецедент, коли норми законодавства встановлюють можливість застосування не просто кількох фінансових санкцій за одне правопорушення, а й фінансової санкції на фінансову санкцію. Мова йде про положення ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань
1 Емельянов А. С. Мерьі финансово-иравового принуждения / А. С. Емель- 2 Червянцова А. О. Конституційно-правова відповідальність в системі 1 Іванський А. Й. Зазнач, праця. — С. 57. 2 Курбатов А. Вопросьг применения финансовой отипствсипости за на- 192 ____________ Модуль 1. ПУБЛІЧНА ФІНАНСОВА ДІЯЛЬНІСТЬ І ФІНАНСОВЕ ПРАВО платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 20.12.2000 р. № 2181-ІН, відповідно деякого пеню накладають не тільки на суму податкового боргу (недоїмки), а й на суми штрафів, що їх нараховують у зв'язку з виникненням такого боргу. Принцип доцільності полягає у відповідності обраного заходу впливу на правопорушника цілям юридичної відповідальності. Зазначають, що труднощі реалізації принципу доцільності при застосуванні фінансових санкцій зумовлені передусім відсутністю законодавчого закріплення цілей фінансово-правової відповідальності (як це має місце стосовно адміністративної та кримінальної відповідальності)1. Саме чітке визначення мети має забезпечити високий рівень ефективності фінансово-правової відповідальності. Разом із тим реалізацію принципу доцільності варто продемонструвати на прикладі положень податкового й банківського законодавства, на повноваженнях податкових органів та НБУ при реалізації ними контрольно-наглядових функцій. Коли податкові органи позбавлено права оперативної самостійності, для них приписи податкових норм мають категоричний характер, на кожне податкове правопорушення передбачено чітко визначену санкцію. Натомість НБУ, хоча й обмежений у видах заходів відповідальності, що їх він може застосувати, проте вільний у праві обирати вид такого заходу залежно від негативних наслідків скоєного банком правопорушення, від наслідків такого правопорушення для функціонування банківської системи держави загалом. Фінансово-правова відповідальність як вид юридичної відповідальності має загальні ознаки, зокрема: — настає лише за скоєне правопорушення; — її носіями можуть бути як колективні суб'єкти (господарські товариства, бюджетні організації тощо), так і індивідуальні (наприклад, фізичні особи—платники податків), наділені делік-тоздатністю, тобто здатністю нести юридичну відповідальність за свої протиправні діяння; — базується на застосуванні державного примусу — державно-владного впливу уповноважених державних органів на поведінку суб'єктів правовідносин, що скоїли правопорушення;
|
|||||
Последнее изменение этой страницы: 2016-08-12; просмотров: 188; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.147.205.114 (0.009 с.) |