За результатами проведення підготовчих дій суддя-доповідач готує доповідь та постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення справи до розгляду Верховним судом України.

1. Ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кри­мінальних справ про допуск справи до провадження Верховного Суду України разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами направляється до Верховного Суду України, де у день її надходження реєстру­ється за допомогою Єдиної автоматизованої системи діловодства. Не пізніше на­ступного дня ці документи передаються судді-доповідачеві, який протягом трьох

днів із дня отримання зазначених документів вивчає їх, перевіряє заяву та додані до неї документи на відповідність вимогам, встановленим ст.ст. 447^449 КПК, та приймає рішення про відкриття провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, копії якої невідкладно надсилаються учасникам судового провадження.

2. Суддя-доповідач протягом п'ятнадцяти днів із дня відкриття прова­дження, тобто з моменту постановления відповідної ухвали, здійснює підго­товку до перегляду судового рішення Верховним Судом України. Під час під­готовки з метою забезпечення належного та своєчасного перегляду судового рішення суддя-доповідач:

1) постановляє ухвалу про витребування матеріалів кримінального про­вадження (кримінальної справи), за наслідками розгляду якого ухвалено судове рішення, яке за відповідною заявою допущено до перегляду Верховним Судом України. Така ухвала направляється до суду першої інстанції;

2) відповідно до загальних засад кримінального провадження визначає порядок розгляду справи, зокрема, з'ясовує, чи є підстави для здійснення кри­мінального провадження в закритому судовому засіданні. Слід зауважити, що згідно ч. 2 ст. 27 КПК кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здій­снюється відкрито, крім деяких випадків, коли суд може (тобто має право, а не зобов'язаний) прийняти рішення про розгляд справи в закритому засіданні. До таких випадків закон відносить: розгляд справи, в якій обвинуваченим (за­судженим) є неповнолітній, або справи про злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; в якій є необхідність забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, або запобігання розголошен­ню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом;

3) вирішує питання про поновлення строку для подання заяви про пере­гляд судового рішення або про залишення заяви без розгляду, якщо таке питан­ня не розглядалося колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ. Здійснюючи підготовку до перегляду судового рішення, суддя-доповідач перевіряє не лише відповідність заяви та до­даних до неї документів вимогам закону, а й строки подання такої заяви, наяв­ність чи відсутність клопотання про їх поновлення у разі пропуску цих строків. Зокрема, якщо у заяві чи у доданих до неї документах міститься клопотання про поновлення пропущених строків для подання заяви про перегляд судового рішення, але Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримі­нальних справ не розглянув таке клопотання, суддя-доповідач вирішує питан­ня про поновлення цих строків. Якщо ж заява подана із пропущенням строку, встановленого ст. 447 КПК та клопотання про його поновлення відсутнє, суддя-доповідач приймає рішення про залишення заяви без розгляду. За результатами вирішення цих питань суддя-доповідач постановляє вмотивовану ухвалу;

4) вправі доручити відповідним фахівцям Науково-консультативної ради при Верховному Суді України підготувати науковий висновок щодо норми за-

кону України про кримінальну відповідальність, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції щодо подібних суспільно небезпечних діянь. Слід зазначити, що Науково-консультативна рада діє як дорадчий орган на громад­ських засадах при Верховному Суді України. Вона утворюється згідно зі ст. 46 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» із числа висококваліфікованих фахівців у галузі права для попереднього розгляду проектів постанов Пленуму Верховного Суду України стосовно надання висновків щодо проектів законо­давчих актів та з інших питань діяльності Верховного Суду України, підготовка яких потребує наукового забезпечення. Порядок її організації та діяльності ви­значено Положенням про Науково-консультативну раду при Верховному Суді України, затвердженим постановою Пленуму Верховного Суду України від 16 вересня 2011 р. № 5;

5) вправі визначити органи державної влади, представники яких, на його думку, можуть надати в суді пояснення, корисні для прийняття рішення у спра­ві. У зв'язку із цим суддя-доповідач надає розпорядження про виклик цих осіб до суду. Наприклад, при перегляді судового рішення з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 445 КПК, оскільки Міністерство юстиції України є органом представ­ництва держави України, то для прийняття рішення у справі можуть бути корис­ними пояснення надані уповноваженими представниками цього відомства;

6) здійснює інші заходи, необхідні для вирішення питання про усунення розбіжностей у застосуванні норми матеріального права. Наприклад, доручає науковому консультанту підібрати судову практику про застосування тих чи ін­ших норм закону України про кримінальну відповідальність для проведення відповідного узагальнення.

3. За результатами проведення підготовчих дій суддя-доповідач готує до­повідь і постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення справи до розгляду із обов'язковим зазначенням: дати, часу та місця проведення судо­вого засідання; учасників судового розгляду, які підлягають виклику у судове засідання. Копія цієї ухвали направляється учасникам судового провадження до відома.

Стаття 453. Порядок розгляду справи Верховним Судом України

1. У Верховному Суді України справа про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 445 цього Ко­дексу, розглядається на засіданні Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України. Засідання є правомочним за умови присутності на ньому не менше двох третин суддів від складу Судової палати у кримі­нальних справах Верховного Суду України.

2. Справа про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 445 цього Кодексу, розглядається на спільному засіданні всіх судових палат Верховного Суду України. Засідан­ня є правомочним за умови присутності на ньому не менше двох третин суддів від складу Верховного Суду України, визначеного законом.

-. 931

3. Відкриття судового засідання, роз'яснення його учасникам прав та обов'язків, оголошення складу суду і роз'яснення права відводу здійсню­ються за правилами параграфа 3 глави 28 цього Кодексу.

4. Після проведення процесуальних дій, зазначених у частині третій цієї статті, та розгляду клопотань учасників судового провадження суддя-доповідач доповідає в необхідному обсязі про зміст вимої, викладених у за­яві, яка надійшла до Верховного Суду України, та результати проведених ним підготовчих дій.

5. Особа, яка подала заяву до Верховного Суду України, у разі її при­буття у судове засідання, має право надати пояснення по суті заявлених вимог. Якщо такі заяви, крім сторони обвинувачення, подали інші особи, першою дає пояснення сторона обвинувачення. Для з'ясування сутності норми закону України про кримінальну відповідальність, яка неоднако­во застосована, можуть заслуховуватися пояснення представників органів державної влади.

6. Неприбуття учасників судового провадження, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, для участі у судовому за­сіданні не перешкоджає судовому розгляду справи.

7. Після закінчення заслуховування пояснень осіб, зазначених у час­тині п'ятій цієї статті, суд виходить до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення.