Оценка безработицы в Украине за 2013-2014 гг.

 

Актуальность проблемы. Проблема рынка труда, занятости и безработицы являются одной из важнейших социально-экономических проблем нашего времени. На современном этапе в рыночной экономике эти проблемы проявляются особенно остро, так как в недалеком прошлом считалось, что у нас осуществлено всеобщее право на труд и многие годы проблемы занятости и безработицы, как в экономическом, так и в правовом плане в нашей стране не рассматривались. Реальный уровень безработицы представляет собой макроэкономическую проблему, оказывающую наиболее прямое и сильное воздействие на каждого человека. Отсутствие денег, потеря работы для большинства людей означает снижение жизненного уровня и наносит серьезную психологическую травму, поэтому неудивительно, что проблема безработицы часто является предметом политических дискуссий.

Целью исследования является оценка безработицы в Украине за 2013-2014 гг. и рекомендации по ее уменьшению.

Анализ последних публикаций. Изучением проблем безработицы занимались такие ученые, как: Л. Галькив, И. Моцин, М. Папиев, А. Пижук, Я. Миклош, В. Федоренко и др. Вопросы взаимосвязи инфляции и безработицы исследовал А. Филлипс, в дальнейшем – П. Самуэльсон и Р. Солоу. Однако целый ряд вопросов, связанных с особенностями проявлений безработицы в Украине, требуют дальнейшего изучения и развития.

Проблема занятости – социально-экономическая проблема, которая неразрывно связана с людьми, их производственной деятельностью. Рынок предъявляет и требует совершенно иного уровня трудовых взаимоотношений на каждом предприятии. Именно поэтому эта тема является наиболее актуальной для всех. Однако пока не созданы эффективные механизмы использования трудовых ресурсов, возникают новые и обостряются старые проблемы занятости, растет безработица.

Безработица – это социально-экономическое явление, при котором часть рабочей силы (экономически активного населения) не занята в производстве товаров и услуг. Безработные наряду с занятыми формулируют рабочую силу страны. В реальной экономической жизни безработица выступает как превышение предложения рабочей силы над спросом на нее. К безработным в Украине относятся лица, достигшие 16 лет и старше, которые в рассматриваемый период: не имели работы; занимались поисками работы; то есть обращались в государственную или коммерческую службу занятости; использовали или помещали объявления в печати; непосредственно обращались к администрации предприятия (работодателю); использовали личные связи и другие способы; предпринимали шаги к организации собственного дела и были готовы приступить к работе в течение двух недель.

По данным Государственного комитета статистики, в 2013 году количество безработных в Украине колебалось в пределах 378,9 –616,7 тыс., то есть составляло 1,4 –2,2 % населения трудоспособного возраста. В странах ЕС этот показатель –9,4 %. Хуже всего ситуация в Испании, где безработных 20,7 %, лучше всего – в Голландии, где их только 4,4 %. Но даже голландская цифра вдвое превышает самую плохую украинскую, зафиксированную в феврале прошлого года, ведь наш среднегодовой показатель лучше в 2,5 раза. Однако по результатам мониторинга Национального форума профсоюзов Украины (НФПУ) реальное количество безработных значительно больше. В отличие от официальных государственных органов форум профсоюзов учитывает количество безработных, которые не регистрируются в службе занятости, а также различные формы скрытой безработицы – вынужденные и неоплачиваемые отпуска, сокращенный рабочий день или неделю. Значительный процент соискателей ищет работу через Интернет. Проведенный опрос на крупнейшем в Донецке сайте по поиску работы дает такие цифры: по результатам ответов, почти 35 % опрошенных заявили, что за последние полгода их зарплата в гривнах снизилась, несмотря на то, что в стране повысился уровень инфляции и цены также выросли. То есть утех, у кого зарплата не изменилась (а это 25 %), реальный уровень дохода сократился. Кроме того, часто сохранение номинальной заработной платы не означало сохранение предыдущего уровня дохода –12 % опрошенных отметили, что зарплату стали выплачивать с задержками, а 11 % заявили, что зарплату вообще не выплачивают последние полгода. Зарплата увеличилась только у 13 % опрошенных. Поэтому неудивительно, что помимо тех, кто уже уволен (как по собственному желанию, так и по сокращению) и составляет реальную безработицу, на рынке труда присутствуют около35 % соискателей, которые еще работают, но активно посещают работные сайты в поисках более выгодного места работы. Также около 17 % опрошенных в настоящее время к основному заработку ищет подработку. Также, по результатам ответов, ищут подработку те, кто учится, и те, кто находится в декретном отпуске.

Поэтому в таких условиях при существующем предложении работодатель диктует свои условия – снижает зарплаты, отправляет в неоплачиваемый отпуск. И изменения в Донецке, как в промышленном городе, могут наступить только после восстановления производственного сектора экономики. То есть в Украине сложилась такая ситуация: стоящие на учете в службе занятости на самом деле работают, а работающие являются безработными. В Европе подсчитывают то, что есть на самом деле, безработного стараются обеспечить полезной деятельностью, вернуть ему самоуважение, тратя деньги на создание новых рабочих мест. Безработица является серьезной проблемой нашей страны. Для ее преодоления необходимо создание (со стороны государства) необходимых условий для привлечение работников на работу в сфере народного хозяйства, обеспечение рабочих мест в проблемных регионах страны, агитация предпринимателей к созданию рабочих мест, создание государством рабочих мест путем привлечения безработных к выполнению общественных работ, отражение реальной, достоверной информации об уровне безработицы.

Таким образом, научным результатом данного исследования является систематизация направлений преодоления безработицы в Украине, а перспективой дальнейших научных исследований – выявление причин отклонений статистических данных об уровне безработицы от реальных.

 

Литература:

 

1. Самуэльсон П. Экономика: в2-х т. / П. Самуэльсон. – М.: АЛГОН; Машиностроение,1994. –415 с.

2. Занятость: испытание кризисом // Правительственный курьер. –2010. – No 4.–С. 6.3.

3. Государственная служба статистики Украины. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.ukrstat.gov.ua/operativ/operativ2012/rp/rp_reg/reg_r/zbn_2012_r.htm.

4. Государственная служба статистики Украины. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.ukrstat.gov. ua/coment/intervu-/intervu040707.html.

5. Работа в Донецке. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.62.ua/job

 

 

Мосийчук А.С.

Чижикова О.А.

Донецкий национальный университет

 

ЭКОНОМИКА ДОНЕЦКОГО РЕГИОНА

Актуальность. Донецкий экономический регион является одним из крупнейших межрегиональных территориально-производственных комплексов, принадлежит к районам с высоким уровнем экономического развития. Донецкий регион имеет выгодное географическое положение, близость источников сырья и рынков сбыта продукции, многоотраслевую промышленность, развитую сеть транспортных коммуникаций и высокую плотность населения.[5]

В Донецком регионе самой актуальной среди экономических проблем является эффективная реструктуризация предприятий угольной, химической, коксохимической промышленности, черной и цветной металлургии, тяжелого машиностроения и электроэнергетики. Износ основных фондов в промышленности здесь достигает 60—80%. Устаревшее оборудование, несовершенные технологии, некомплексное использование сырья, чрезмерное количество отходов обостряют экономическую и экологическую ситуацию.[4]

Анализ. В Донецком регионе развито многоотраслевое сельское хозяйство, преимущественно пригородного типа (овощеводство и молочное животноводство). Северная и южная части специализируются на посевах зерновых, подсолнечника, скотоводстве, свиноводстве, птицеводстве. Экономический район имеет хорошо развитую транспортную систему, которая обеспечивает внутренние и международные связи. Донбасс обладает запасами почти всех химических элементов. Главным природным богатством региона является месторождение каменного угля.[4]

Превращение Донбасса в индустриальный мегаполис вызывало общее влияние многих негативных факторов, среди которых загрязнение атмосферы региона занимает не последнее место, резкое ухудшение здоровья население, особенно таких показателей как рождаемость, смертность, прирост.

Экологическая проблема является основной проблемой Донецкой области.

Наиболее острыми проблемами области являются загрязнения воздушного и водного бассейнов, накопление вредных отходов.

Угольные шахты, металлургические комбинаты, коксохимические заводы, машиностроительные предприятия, теплоэлектростанции является основными загрязнителями атмосферного воздуха.[3]

Основными загрязняющими веществами является пыль и газообразные отходы: оксид углерода, диоксид серы, оксиды азота, аммиак и другие.[5]

В регионе значительно ухудшилось качество воздуха и почвы.

На сегодняшний день довольно остро стоит вопрос снижения количества оксидов азота в выбросах стационарных и передвижных источников[1]

Выводы: В угольной промышленности следует осуществлять процесс добычи угля без подачи отработанной породы на поверхность; максимально использовать метан, который выделяется из угольных пластов; обеспечить обогащение всего объёма добытого угля для нужд энергетики и осуществить поиск путей удаления серы; восстановить системы профилактики самовозгорания и гашения горящих природных отвалов;

В энергетике: внедрить методы сжигания топлива в псевдосжиженном (кипящем) слое; Разработать и внедрить комбинированные методы угнетения оксидов азота и серы от котлоагрегатов.

В металлургии и коксохимическом производстве следует внедрить бескоксовую металлургию; перейти на электродуговой и конвертерный способы производства стали; расширить сухой способ гашения кокса, а также гашение чистой (без фенола) водой; осуществить полное очищение кокса от сероводорода;

Для передвижных источников: перейти на газообразное топливо, исключить использование этилированного бензина, использовать систему минимального выхлопа.[1]

Для ликвидации или ограничения отрицательного влияния накопленных и ново созданных опасных отходов на окружающую среду необходимо:

· Внедрить технологии обезвреживания, сбор, утилизацию отходов;

· Сбор, обезвреживание, утилизацию нефтесодержащих отходов;

· Начать строительство регионального завода по переработке высокотоксичных отходов;

· Ликвидировать несанкционированные мусорные свалки;

· Привести в безопасное санитарно-эпидемическое и экологическое состояние действующих свалок, бытовых отходов;

· Создать полигоны для надлежащего хранения или удаления опасных промышленных отходов;

· Создать региональную информационно-аналитическую базу данных по опасным отходам.

 

 

Литература:

 

1. Панов Б.С. Современные проблемы экологии Донецкого бассейна

2. Дорогунцов С.И., Олийник Я.В., Степаненко А.В.«Теория размещения продуктивных сил и региональной экономики». — Киев, 2001г.

3. Андоньев С.М., Зайцев Ю.С., Филипьев О.В. Пылегазовые выбросы предприятий черной металлургии. – Харьков – 1998, 247 с.

4. Клиновий Д.В., Пепа Т.В. Розміщення продуктивних сил та регіональна економіка України / За наук. ред. Л.Г.Чернюк: Навчальний посібник. – К.: Центр навчальної літератури, 2006. – 728 с.

5. Голіков А.П., Дейнека О.Г., Позднякова Л.О., черномаз П.О. Регіональна економіка та природокористування / за ред.Голікова А.П.: Навчальний посібник. – К.: Центр учбової літератури, 2009. – 352 с.

6. ЭКИП «Экология и промышленность России». По материалам статьи «Экологические и аналитические аспекты техногенного загрязнения окружающей природной среды Пермского края тяжелыми металлами» / Под ред. Л.И. Торопов – 2010, c. 48.

 

Новичкова В. А., Костина С.А.

Прядко С. Н.

Белгородский Государственный Национальный Исследовательский Университет