VII. Qvod cvm eo qviin aliena potestate est negotivm gestvm esse dicitvr

Quia tamen superius mentionem habuimus de actione, quae in peculium flliorum familias seruorumque agitur: opus est, ut de hac actione et de ceteris, quae eorundem nomine in parentes dominosue dari solent, diligentius admoneamus. et quia, siue cum seruis negotium gestum sit siue cum his, qui in potestate parentis sunt, fere eadem iura seruantur, ne uerbosa fiat disputatio, dirigamus sermonem in personam serui dominique, idem intellecturi de liberis quoque et parentibus, quorum in potestate sunt. nam si quid in his proprie obseruetur, separatim ostendemus.

1. Si igitur iussu domini cum seruo negotium gestum erit, in
solidum praetor aduersus dominum actionem pollicetur, scilicet quia
qui ita contrahit fldem domini sequi uidetur.

2. Eadem ratione praetor duas alias in solidum actiones
pollicetur, quarum altera exercitoria, altera institoria appellatur.
exercitoria tunc locum habet, cum quis seruum suum magistrum nauis
praeposuerit et quid cum eo eius rei gratia cui praepositus erit
contractum fuerit. ideo autem exercitoria uocatur, quia exercitor

КНИГА ЧЕТВЕРТАЯ 337

38. Если вчиняется иск против своего отца, патрона или против
товарища иск из товарищества, то ответчик присуждается настоль­
ко, насколько в состоянии сделать. Ответственность, "насколько в
состоянии сделать" имеет также место при иске, вытекающем из
дарения.

39. Зачеты часто приводят к тому, что истец получает меньше
следуемого. Основываясь на справедливости, судья может принять
во внимание долг истца ответчику и присудить последнего к уплате
лишь остатка; об этом было уже сказано.

40. Если должник, отдавший кредиторам все свое имущество,
приобретет впоследствии новое, достаточное для уплаты кредито­
рам, то они вновь могут предъявить иск, но должник ответствует
лишь настолько, насколько в состоянии сделать; было бы неспра­
ведливо присудить должника, лишившегося имущества, к уплате
всей суммы.

ТИТУЛ VH. ОБ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ, ЗАКЛЮЧЕННЫХ С ЛИЦАМИ, НАХОДЯЩИМИСЯ В ЧУЖОЙ ВЛАСТИ

Выше мы упомянули об иске относительно пекулия сыновей се­мейства и рабов; теперь следует подробнее остановиться на этом иске и прочих, которые обыкновенно даются против родителей и господ. Заключена ли сделка с рабом или с лицом, находящимся под властью родителя, соблюдаются одинаковые почти правила; посему, чтобы не быть многословными, мы будем говорить только о рабах и господах, подразумевая то же о детях и родителях, под властью ко­торых они находятся. Особенности, наблюдаемые относительно детей, подвластных родителям, будут изложены отдельно.

1. Итак, если сделка заключена будет с рабом по приказанию
господина, то претор обещает иск в полном объеме против господи­
на, конечно, потому, что контрагент полагался, очевидно, на чест­
ность господина.

2. На этом же основании претор обещает два других иска в пол­
ном объеме; из них один называется экзерциторным, другой — ин-
ститорным. Экзерциторный имеет место тогда, когда с рабом, наз­
наченным капитаном корабля, заключен договор относительно того
дела, ради которого он назначен. Экзерциторным этот иск назы­
вается потому, что тот, к кому поступает ежедневный доход кораб­
ля, называется экзерцитором. Инститорный иск имеет место тогда,
когда с рабом, назначенным приказчиком лавки, будет заключен
договор по поводу того дела, ради которого он назначен. Инсти-

12 - 4285

338 ИНСТИТУЦИИ ЮСТИНИАНА

appellatur is, ad quem cottidianus nauis quaestus pertinet. institoria tunc locum habet, cum quis tabernae forte aut cuilibet negotiationi seruum praeposuerit et quid cum eo eius rei causa, cui praepositus erit, contractutn fuerit. ideo autem institoria appellatur, quia qui negotiationibus praeponuntur institores uocantur.

2a. Istas tamen duas actiones praetor reddit et si liberum quis hominem aut alienum seruum naui aut tabernae aut cuilibet negotiationi praeposuerit, scilicet quia eadem aequitatis ratio etiam eo casu interueniebat.

3. Introduxit et aliam actionem praetor, quae tributoria uocatur.
namque si seruus in peculiari merce sciente domino negotietur et quid
cum eo eius rei causa contractum erit, ita praetor ius dicit, ut, quidquid
in bis mercibus erit quodque inde receptum erit, id inter dominum, si quid
ei debebitur, et ceteros creditores pro rata portione distribua.tur. et quia
ipsi domino distributionem permittit, si quis ex creditoribus queratur,
quasi minus ei thbutum sit, quam oportuerit, hanc ei actionem
accommodat, quae tributoria appellatur.

4. Praeterea introducta est actio de peculio deque eo, quod in rem
domini uersum erit, ut, quamuis sine uoluntate domini negotium
gestum erit, tamen siue quid in rem eius uersum fuerit, id totum
praestare debeat, siue quid non sit in rem eius uersum, id eatenus
praestare debeat, quatenus peculium patitur.

4a. In rem autem domini uersum intellegitur, quidquid necessario in rem eius impenderit seruus, ueluti si mutuatus pecuniam creditoribus eius soluerit aut aedificia ruentia fulserit aut familiae frumentum emerit uel etiam fundum aut quamlibet aliam rem necessariam mercatus erit.

4b. Itaque si ex decem ut puta aureis, quos seruus tuus a Titio mutuos accepit, creditoh tuo quinque aureos soluerit, reliquos uero quinque quolibet modo consumpserit, pro quinque quidem in solidum damnari debes, pro ceteris uero quinque eatenus, quatenus in peculio sit: ex quo scilicet apparet, si toti decem aurei in rem tuam uersi fuerint, totos decem aureos Titium consequi posse. licet enim una est actio, qua de peculio deque eo quod in rem domini uersum sit agitur, tamen duas habet condemnationes. itaque iudex, apud quem de ea actione agitur, ante dispicere solet, an in rem domini uersum sit, nec

КНИГА ЧЕТВЕРТАЯ 339

торным этот иск называется потому, что лицо, назначенное приказ­чиком, называется инститором.

2а. Эти два иска претор дает и в том случае, когда во главе ко­рабля, лавки или какого-либо предприятия поставлен свободный человек или чужой раб, потому, конечно, что и в этом случае су­ществует то же справедливое основание.

3. Претор ввел еще другой иск, который называется трибутор-
ным. Если с рабом, ведущим дело с ведома господина в пекулиарном
товаре, заключен какой-нибудь договор относительно этого товара,
то претор устанавливает такое правило: все, оказавшееся в качестве
товара, и все, что из него взято обратно, должно быть разделено
между господином, если ему что-нибудь следует, и прочими креди­
торами, пропорционально частям следуемого им долга; претор раз­
решает произвести раздел самому господину, но если какой-либо
кредитор жалуется, что ему дано меньше, чем следует, то претор дает
ему иск, который называется трибуторным.

4. Кроме того, был введен иск о пекулие и о том, что издержано
на дело господина. Хотя бы дело велось без согласия господина,
однако он должен представить стоимость того, что обращено в его,
господина, пользу; а если ничего не израсходовано в его пользу, то
он должен отвечать в тех размерах, в каких он допускает пекулий.

4а. Обращенным в пользу господина считается все то, что по необходимости издержал на его дело раб, если он, например, взяв взаймы, уплатил его кредиторам, или поправил постройку, готовую обрушиться, или купил семье хлеб в зерне, или купил землю, или другую необходимую вещь.

4Ь. Поэтому, если раб твой из десяти, почитай, сестерций, которые он получил заимообразно от Тиция, пять уплатил твоему кредитору, а остальные пять издержал каким угодно образом, то с тебя должно будет присудить пять сестерций в полном объеме, а за остальные пять ты бу­дешь отвечать в размерах пекулия. Из сказанного, конечно, ясно, что если все десять сестерций будут обращены в твою пользу, то Тиций может получить с тебя все десять сестерций. Хотя имеется всего один иск о пекулие и о том, что обращено на дело господина, однако он имеет две кондемнации. Судья, у которого ведут тяжбу по этому иску, обыкновен­но сперва решает, обращено ли что на дело господина и переходит к оценке пекулия в том только случае, когда ясно, что на дело господина или ничего не было обращено, или обращено не все.

4с. А когда возникает вопрос о количестве пекулия, то сперва вы­читается то, что требуется с раба господину и тому, кто находился в его власти, и только получившийся остаток считается пекулием. Иногда, однако, из пекулия не вычитается долг раба тому, кто находится во власти господина; если, например, тот, кому раб должен, находится в

12*

340 ИНСТИТУЦИИ ЮСТИНИАНА

aliter ad peculii aestimationem transit, quam si aut nihil in rem domini uersum intellegatur aut non totum.

4c. Cum autem quaeritur, quantum in peculio sit, ante deducitur, quidquid seruus domino quiue in potestate cius sit debet, et quod superest, id solum peculium intellegitur. aliquando tamen id, quod ei debet seraus, qui in potestate domini sit, non deducitur ex peculio, ueluti si is in huius ipsius peculio sit. quod со pertinet, ut, si quid uicario suo seruus debeat, id ex peculio eius non deducatur.

5. Ceterum dubium non est, quin is quoque, qui iussu domini
contraxerit cuique institoria uel exercitoria actio competit, de peculio
deque eo, quod in rem domini uersum est, agere possit: sed erit
stultissimus, si omissa actione, qua facillime solidum ex contractu
consequi possit, se ad difflcultatem perducat probandi in rem domini
uersum esse, uel habere seruum peculium et tantum habere, ut solidum
sibi solui possit.

5a. Is quoque, cui tributoha actio competit, aeque de peculio et in rem uerso agere potest: sed sane huic modo tributoria expedit agere, modo de peculio et in rem uerso. tributoria ideo expedit agere, quia in ea domini condicio praecipua non est, id est quod domino debetur non deducitur, sed eiusdem iuris est dominus, cuius et ceteri creditores: at in actione de peculio ante deducitur quod domino debetur et in id quod reliquum est creditori dominus condemnatur. rursus de peculio ideo expedit agere, quod in hac actione totius peculii ratio habetur, at in tributoria eius tantum, quod negotiatur, et potest quisque tertia forte parte peculn aut quarta uel etiam minima negotiari, maiorem autem partem in praediis et mancipiis aut fenebri pecunia habere. prout ergo expedit, ita quisque uel hanc actionem uel illam eligere debet: certe qui potest probare in rem domini uersum esse, de in rem uerso agere debet.

6. Quae diximus de seruo et domino, eadem intellegimus et de
fllio et fllia aut nepote et nepte, patre auoue cuius in potestate sunt.

7. lllud proprie seruatur in eorum persona, quod senatus
consultum Macedonianum prohibuit mutuas pecunias dari eis, qui in
parentis erunt potestate: et ei qui crediderit denegatur actio tam
aduersus ipsum fllium flliamue nepotem neptemue, siue adhuc in
potestate sunt, siue morte parentis uel emancipatione suae potestatis
esse coeperint, quam aduersus patrem auumue, siue habeat eos adhuc

КНИГА ЧЕТВЕРТАЯ 341

его пекулие, также, если раб должш что-нибудь своему викарному рабу, то это все вычитается из пекулия.

5. Впрочем, нет сомнения в том, что лицо, заключившее с рабом
по приказу его господина, сделку, мбжет, несмотря на экзерцитор-
ный или инститорный иск, вчинить иски относительно пекулия и об
издержках, произведенных по делу господина. Но было бы неразум­
ным оставить иски, посредством которых весьма легко можно полу­
чить все следуемое на основании договора, и взять на себя труд до­
казать, что именно израсходовано в пользу господина или что у
раба пекулий в размере, достаточном для производства полного
платежа.

5а. Равным образом тот, кому предоставляется трибуторный иск, может вести дело по иску из пекулия и из полученной (господином) прибыли. Но имеющему трибуторный иск иногда по­лезно вести дело посредством этого иска, иногда посредством иска из пекулия или из полученной (господином) прибыли. Польза три-буторного иска обуславливается тем, что в случае предъявления этого иска, господину не дается никаких преимуществ, т. е. не вычи­таются долги, следуемые господину; он имеет такие же права, как и другие кредиторы; между тем при иске о пекулие сперва вычитаются долги раба своему господину, который затем уже присуждается к уплате кредитору в размере оставшегося. Польза иска из пекулия заключается в том, что этот иск обращается на весь пекулий, трибу­торный же, напротив, только на ту часть пекулия, которую раб употребил на дело; действительно, всякий может пустить в оборот третью, четвертую и даже меньшую часть пекулия, а большую часть пекулия может иметь в имениях, в рабах или деньгах, отданных заи­мообразно. Каждый должен выбрать тот или другой иск, какой ему выгоднее; конечно, если истец докажет, что именно обращено на дело господина, то он должен вести тяжбу по иску из полученной (господином) прибыли¹¹.

6. Сказанное нами о рабе и господине, относится, равным обра­
зом, к сыну и дочери, внуку и внучке и к отцу и деду, в чьей власти
они находятся.

7. Относительно этих лиц соблюдается исключительное прави­
ло; Македонианский сенатусконсульт запретил давать деньги взай­
мы лицам, находящимся во власти отца; кредитор лишается всякого
иска как против сына или дочери, внука или внучки, все равно, на­
ходятся ли они еще во власти или вследствие смерти отца, или эман-
ципации сделались самостоятельными, так и против отца или деда,
все равно, имеют ли они своих детей под своей властью или эманци-

¹¹ То есть той прибыли, которую господин или отец получил благодаря деятельности раба или сына (прим. ред.)

ИНСТИТУЦИИ ЮСТИНИАНА

in potestate siue emancipauerit. quae ideo senatus prospexit, quia sacpc onerati aere alieno creditarum pecuniarum, quas in luxuriam consumcbant, uitae parcntium insidiabantur.

Illud in summa admonendi sumus id, quod iussu patris dominiuc contractum fuerit quodque in rem eius uersum fuerlt, directo quoque posse a patre dominoue condici, tamquam si principaliter cum ipso ncgotium gestum esset. ei quoque, qui uel exercitoria uel institoria actione tenetur, directo posse condici placet, quia buius quoque iussu contractum intellegitur.