Титул XII. Об исках вечных, временных

И О ПЕРЕХОДЯЩИХ К НАСЛЕДНИКАМ

И НА НАСЛЕДНИКОВ

В этом месте мы должны напомнить, что по крайней мере иски, которые получают начало на основании сенатусконсульта или им­ператорских конституций, не погашались в древности никаким дав-ностным сроком; но затем священные (императорские) конституции установили погасительную давность как для личных, так и для вещ­ных исков; те же иски, которые зависят от юрисдикции претора, имели силу в большей части в течение одного года (потому что и власть претора продолжалась один только год). Иногда преторские иски сохраняют силу в течение давностного срока, введенного кон­ституциями; сюда относятся иски добросовестного владельца и дру­гих лиц, заступающих место наследника. Иск из явного воровства также дается навсегда: хотя он получил свое бытие от юрисдикции претора, однако дается навсегда; претор считал неправильным ограничить его годичным сроком.

1. Наоборот, не все иски, даваемые или в силу самого права или юрисдикцией претора, распространяются или даются также и про­тив наследника — ответчика; ведь хорошо известно правило, по которому уголовные иски, вытекающие из преступлений, не даются против наследников ответчика; таковы иск из воровства, иск о на­сильственно захваченном имуществе, иск из правонарушений и из

352 ИНСТИТУЦИИ ЮСТИНИАНА

actiones in heredem non competere, ueluti furti, ui bonoram raptorum, iniuriarum, damni iniuriae. sed heredibqs huiusmodi actiones competunt пес denegantur, excepta iniuriarum actionc et si qua alia similis inueniatur. aliquando tamen etiam ex contractu actio contra heredem ПОП compctit, cum testatof dolose uersatus sit et ad heredem eius nihil ex eo dolo peruenerit. poenales autem actiones, quas supra diximus, si ab ipsis principalibUS personis fuerint contestatae, et heredibus dantur et contra heredes transeunt.

2. Superest ut admoneamus, quod si ante rem iudicatam is cum quo actum est satisfaciat actori, officio iudicis conuenit eum absoluere, licet iudicii accipiendi temporc in ea causa fuisset, ut damnari debeat: et hoc est, quod ante uulgo dicebatur omnis iudicia absolutoria esse.

XIII. DE EXCEPTIONIBVS

Sequitur, ut de exceptionibus dispiciamus. comparatae sunt autetn exceptiones defendendorum eorum gratia, cum quibus agitur: saepe enim accidit, ut, licet ipsa persecutio qua actor experitur iusta sit, tamcn iniqua sit aduersus eum cum quo agitur.

1. Verbi gratia si metu coactus aut dolo inductus aut errore lapsus
stipulanti Titio promisisti, quod поп debueras promittere, palam est iure
ciuili te obligatum esse et actio, qua intenditur darc tc oportcre, efficax est:
sed iniquum est te condemnari ideoque datur tibi exceptio metus causa aut doli
mali aut in factum composita ad impugnandam actionem.

2. Idem iuris est, si quis quasi credendi causa pecuniam stipulatus
fuerit neque numerauit. nam eam pecuniam a te petere posse eum
certum est: dare enim te oportet, cum ex stipulatu tenearis: sed quia
iniquum est eo nomine te condemnari, placet exceptione pecuniae поп
numeratae te defendi debere, cuius tempora nos, secundum quod iam
superioribus libris scriptum est, constitutione nostra coartauimus.

3. Praeterea debitor si pactus fuerit cum creditore, ne a se
peteretur, nihilo minus obligatus manet, quia pacto conuento
obligationes поп omnimodo dissoluuntur: qua de causa efficax est
aduersus eum actio, qua actor intendit si paret eum dare oportere. sed

КНИГА ЧЕТВЕРТАЯ

причинения ущерба; но наследникам потерпевшего даются подобно­го рода иски, за исключением иска о правонарушениях и ему подоб­ных, если таковые имеются. Иногда, однако, не дается против на­следника иск, если даже он вытекает из договора; это имеет место, например, тогда, когда завещатель допустил обман и наследник его никакой пользы не получил из этого обмана. Штрафные иски, о которых мы выше сказали, даются наследникам и переходят против наследников, если они были доведены до контестации при жизни главных виновников.

2. Нам остается еще напомнить, что если ответчик удовлетворит истца до постановления судебного решения, то на обязанности су­дьи лежит освободить ответчика, хотя во время принятия иска от­ветчик подлежал осуждению. Это и есть то, о чем прежде повсюду говорили: "все судебные решения являются оправдательными".

ТИТУЛ XIII. О ВОЗРАЖЕНИЯХ

Теперь мы должны рассмотреть возражения. Они установлены для защиты ответчиков; часто, случается, что иск, предъявляемый истцом, сам по себе справедлив, однако относительно лиц, с кото­рыми ведут тяжбу, является несправедливым.

1. Например, если лицо под влиянием страха, обмана или ошиб­
ки обещает стипулирующему Тицию то, чего лицо не должно обе­
щать, то ясно, что по цивильному праву оно является обязанным и
иск, по которому утверждают, что лицо должно платить, имеет зна­
чение; но несправедливо было бы осудить ответчика и потому для
устранения иска ему дается возражение по поводу страха или злого
умысла или возражение, основанное на факте.

2. Далее, если кто-либо стипулировал от тебя деньги как долг,
которых ты не получил от него, то ясно, что стипулятор может от
тебя требовать эти деньги, а ты должен их уплатить, как связанный
стипуляцией, но так как было бы несправедливо на этом основании
тебя осудить, то постановлено, что ты должен защищаться возраже­
нием о неуплаченных деньгах; срок этого возражения, о котором мы
уже говорили в предыдущих книгах, сокращен одной из наших кон­
ституций.

3. Равным образом, если должник уговорился с кредитором,
чтобы последний не требовал от него долга, то тем не менее долж­
ник остается обязанным, так как обязательства не всегда прекра-

352 ИНСТИТУЦИИ ЮСТИНИАНА

actiones in heredem non competere, ueluti furti, ui bonorum raptorum, iniuriarum, damni iniuriae. sed heredibus huiusmodi actiones competunt пес denegantur, excepta iniuriarom actione et si qua alia similis inueniatur. aliquando tamen etiam cx contractu actio contra heredem поп competit, cum testator dolose uersatus sit et ad heredem eius nihil ex eo dolo peraenerit. poenales autem actiones, quas supra diximus, si ab ipsis principalibus personis fuerint contestatae, et heredibus dantur et contra heredes transeunt.

2. Superest ut admoneamus, quod si ante rem iudicatam is cum quo actum est satisfaciat actori, officio iudicis conuenit eum absoluere, licet iudicii accipiendi tempore in ea causa fuisset, ut damnari debeat: et hoc est, quod ante uulgo dicebatur omnis iudicia absolutoria esse.

XIII. DE EXCEPTIONIBVS

Sequitur, ut de exceptionibus dispiciamus. comparatae sunt autem exceptiones defendendorum eorum gratia, cum quibus agitur: saepe cnim accidit, ut, licet ipsa persecutio qua actor experitur iusta sit, tamen iniqua sit aduersus eum cum quo agitur.

1. Verbi gratia si metu coactus aut dolo inductus aut errore lapsus
stipulanti Titio promisisti, quod поп debueras promittere, palam est iure
ciuili te obligatum esse et actio, qua intenditur darc tc oporterc, efficax est:
sed iniquum est te condemnari ideoque datur tibi exceptio metus causa aut doli
mali aut in factum composita ad impugnandam actionem.

2. Idem iuris est, si quis quasi credendi causa pecuniam stipulatus
fuerit neque numerauit. nam eam pecuniam a te petere posse eum
certum est: dare enim te oportet, cum ex stipulatu tenearis: sed quia
iniquum est со nomine te condemnari, placet exceptione pecuniae поп
numeratae te defendi debere, cuius tempora nos, secundum quod iam
superioribus libris scriptum est, constitutione nostra coartauimus.

3. Praeterea debitor si pactus fuerit cum creditore, ne a se
peteretur, nihilo minus obligatus manet, quia pacto conuento
obligationes поп omnimodo dissoluuntur: qua de causa efficax est
aduersus eum actio, qua actor intendit si paret eum dare oportere. sed

КНИГА ЧЕТВЕРТАЯ 353

причинения ущерба; но наследникам потерпевшего даются подобно­го рода иски, за исключением иска о правонарушениях и ему подоб­ных, если таковые имеются. Иногда, однако, не дается против на­следника иск, если даже он вытекает из договора; это имеет место, например, тогда, когда завещатель допустил обман и наследник его никакой пользы не получил из этого обмана. Штрафные иски, о которых мы выше сказали, даются наследникам и переходят против наследников, если они были доведены до контестации при жизни главных виновников.

2. Нам остается еще напомнить, что если ответчик удовлетворит истца до постановления судебного решения, то на обязанности су­дьи лежит освободить ответчика, хотя во время принятия иска от­ветчик подлежал осуждению. Это и есть то, о чем прежде повсюду говорили: "все судебные решения являются оправдательными".

ТИТУЛ XIII. О ВОЗРАЖЕНИЯХ

Теперь мы должны рассмотреть возражения. Они установлены для защиты ответчиков; часто, случается, что иск, предъявляемый истцом, сам по себе справедлив, однако относительно лиц, с кото­рыми ведут тяжбу, является несправедливым.

1. Например, если лицо под влиянием страха, обмана или ошиб­
ки обещает стипулирующему Тицию то, чего лицо не должно обе­
щать, то ясно, что по цивильному праву оно является обязанным и
иск, по которому утверждают, что лицо должно платить, имеет зна­
чение; но несправедливо было бы осудить ответчика и потому для
устранения иска ему дается возражение по поводу страха или злого
умысла или возражение, основанное на факте.

2. Далее, если кто-либо стипулировал от тебя деньги как долг,
которых ты не получил от него, то ясно, что стипулятор может от
тебя требовать эти деньги, а ты должен их уплатить, как связанный
стипуляцией, но так как бьшо бы несправедливо на этом основании
тебя осудить, то постановлено, что ты должен защищаться возраже­
нием о неуплаченных деньгах; срок этого возражения, о котором мы
уже говорили в предыдущих книгах, сокращен одной из наших кон­
ституций.

3. Равным образом, если должник уговорился с кредитором,
чтобы последний не требовал от него долга, то тем не менее долж­
ник остается обязанным, так как обязательства не всегда прекра-

354 ИНСТИТУЦИИ ЮСТИНИАНА

quia iniquum est contra pactionem eum damnari, defenditur per exceptionem pacti conuenti.

4. Aeque si debitor deferente creditore iurauerit nihil se dare
oportcrc, adhuc obligatus permanet, sed quia iniquum est de periurio
quaeri, defenditur per exceptionem iurisiurandi. in his quoque
actionlbus, quibus in rcm agitur, acquc ncccssariae sunt exceptiones:
ueluti si petitore deferente possessor iurauerit earn rem suam esse et
nihilo minus eandem rem petitor uindicet: licet enim uerum sit quod
intendit, id est rem eius esse, iniquum est tamen possessorem
condemnari.

5. Item si iudicio tecum actum fuerit siue in rem siue in personam,
nihilo minus obligatio durat et ideo ipso iure postea de eadem re
aduersus te agi potest: sed debes per exceptionem rei iudicatae
adiuuari.

6. Haec exempli causa rettulisse sufficiet. alioquin quam ex multis
uariisque causis exceptiones necessariae sint, ex latioribus digestorum
seu pandectarum libris intellegi potest.

7. Quarum quaedam ex legibus uel ex his, quae legis uicem
optinent, uel ex ipsius praetoris iurisdictione substantiam capiunt.

8(7). Appellantur autem exceptiones aliae perpetuae et peremptoriae, aliae temporales et dilatoriae.

9(8). Perpetuae et peremptoriae sunt, quae semper agentibus obstant et semper rem de qua agitur peremunt: qualis est exceptio doli mali et quod metus causa factum est et pacti conuenti, cum ita conuenerit, ne omnino pecunia peteretur.

10(9). Temporales atque dilatoriae sunt, quae ad tempus nocent et temporis dilationem tribuunt: qualis est pacti conuenti, cum conuenerit, ne intra certum tempus ageretur, ueluti intra quinquennium, nam finito eo tempore non impeditur actor rem exsequi. ergo hi, quibus intra tempus agere uolentibus obicitur exceptio aut pacti conuenti aut alia similis,

КНИГА ЧЕТВЕРТАЯ 355

щаются по частному уговору, поэтому против должника имеет силу иск, в котором истец говорит: "если ясно, что он должен дать"; но так как несправедливо осудить должника против уговора, то долж­ник защищается посредством эксцепции о заключенном соглашении.

4. Если должник по предложению кредитора дает клятву, что он
ничего не должен, то он тем не менее остается обязанным; но так как
было бы несправедливым ссылаться на клятвопреступление, то
должник защищается эксепцией о клятве. И при вещных исках, рав­
ным образом, необходимы эксцепции; например, если вопреки клят­
венному уверению истца владелец клянется, что эта вещь его, и тем
не менее истец виндицирует эту вещь; если даже верно то, что
утверждает истец, т. е. что вещь его, то все-таки было бы несправед­
ливо осудить владельца.

5. Если против тебя был предъявлен личный иск, то обязатель­
ство тем не менее продолжает существовать и потому против тебя в
силу самого права можно опять возбудить дело по поводу той же
вещи; но ты должен воспользоваться возражением о уже решенном в
суде деле.

6. Приведенных здесь примеров достаточно; более подробные
сведения о возражениях, необходимых в других случаях, имеются в
обширных книгах Дигест или Пандект.

7. Одни из этих возражений получают свое бытие на основании
законов или постановлений, имеющих силу закона, другие же — на
основании юрисдикции претора.

 

8. Одни возражения называются вечными и перемпторными,
другие — временными и дилаторными.

9. Вечными и перемпторными будут те возражения, которые
всегда предъявляются против истца и всегда действительны относи­
тельно предмета, о котором ведется тяжба; таковы, например, воз­
ражения о совершенном под воздействием страха, о злом умысле, о
заключенном соглашении, когда уговорились, что деньги не будут
вовсе потребованы.

10. Временные и дилаторные будут возражения, которые дей­
ствительны только до наступления срока и дают только отсрочку,
например, возражение о заключенном соглашении, имеющее место,
когда уговорились не требовать денег в течение известного периода
времени, до истечения, например, пятилетия; по истечении этого
времени истец может предъявить иск; итак, те лица, которые воз-

356 ИНСТИТУЦИИ ЮСТИНИАНА

diflerre debent actionem et post tempus agere: ideo enim et dilatoriae istae exceptiones appellantur. alioquin, si intra tempus egerint obiectaque sit cxceptio, neque eo iudicio quicquam consequerentur propter exceptionem nec post tempus olim agere poterant, cum temere rem in iudicium deducebant et consumebant, qua ratione rem amittebant. hodie autem non ita stricte haec proeedere uolumus, sed eum, qui ante tempus pactionis uel obligationis litem inferre ausus est, Zenonianae constitutioni subiacere censemus, quam sacratissimus legislator de his qui tempore plus petierunt protulit, ut et indutias, quas, si ipse actor sponte indulserit uel natura actionis continet, contempserat, in duplum habeant hi, qui talem iniuriam passi sunt, et post eas finitas non aliter litem suscipiant, nisi omnes expensas litis antea acceperint, ut actores tali poena perterriti tempora litium doceantur obseruare.

11(10). Praeterea etiam ex persona dilatoriae sunt exceptiones: quales sunt procuratoriae, ueluti si per militem aut mulierem agere quis uelit: nam militibus nec pro patre uel matre uel uxore nec ex sacro rescripto procuratorio nomine experiri conceditur: suis uero negotiis superesse sine offensa disciplinae possunt. eas uero exceptiones, quae olim procuratoribus propter infamiam uel dantis uel ipsius procuratoris opponebantur, cum in iudiciis frequentari nullo perspeximus modo, conquiescere sancimus, ne, dum de his altercatur, ipsius negotii disceptatio proteletur.

XIV. DE REPLICATIONIBVS

Interdum euenit, ut exceptio, quae prima facie iusta uideatur, inique noceat. quod cum accidit, alia allegatione opus est adiuuandi actoris gratia, quae replicatio uocatur, quia per eam replicatur atque resoluitur uis exceptionis. ueluti cutn pactus est aliquis cum debitore suo, ne ab eo pecuniam petat, deinde postea in contrarium pacti sunt, id est ut petere creditori liceat: si agat creditor et excipiat debitor, ut ita

КНИГА ЧЕТВЕРТАЯ 357

буждали иск до истечения этого срока, должны в случае предъявле­ния возражения о заключенном соглашении или ему подобного от­ложить иск и начать его с окончанием срока. Вот почему эти возра­жения называются дилаторными. Прежде истец, предъявлявший иск до истечения срока и поддерживавший его, несмотря на возражение, ничего не достигал на суде; такой истец не мог предъявить иска и по окончании срока благодаря тому, что необдуманно возбудил дело в суде и тем уничтожил свое исковое право. В настоящее время мы, отвергнув такую строгость, постановили: истец, вчинивший иск до истечения срока, подпадает действию конституции, изданной (императором) Зеноном относительно тех лиц, которые требуют больше в отношении времени, а именно: если истец не дожидается истечения срока, на который он сам добровольно согласился или который обуславливается природой самого обязательства, то лица, терпящие ущерб от таких преждевременных действий истца, полу­чают двойную сумму издержек, а по истечении срока можно вторич­но возбудить иск не раньше, чем потерпевшие получат сполна все судебные издержки; такое постановление введено для того, чтобы истцы, опасаясь таких последствий, научились соблюдать процессу­альные сроки.

11. Кроме того, возражения считаются дилаторными и по ка­честву лица; таковы возражения прокураторные, если кто-нибудь, например, поручает ведение дела солдату или женщине: солдаты, по императорскому постановлению, не могут вести процесса в качестве прокураторов ни за отца, ни за мать, ни за жену, лишь своими дела­ми они могут заниматься не в ущерб дисциплине. Что касается воз­ражений, которые когда-то предъявлялись против прокураторов вследствие инфамии лица, поручившего (ведение дела) или самого прокуратора, то мы, усмотрев, что они никогда на практике не употреблялись, отменяем их, чтобы не растянулось обсуждение дела из-за спора по поводу этих возражений.

ТИТУЛ XIV. О РЕПЛИКАЦИЯХ

Иногда возражение, с первого взгляда кажущееся справедли­вым, неправильно вредит истцу. В таком случае является необходи­мым для оказания помощи истцу другое прибавление, называемое репликацией; благодаря последней отражается и уничтожается сила возражения. Может случиться, что кредитор частным образом уго-

358 ИНСТИТУЦИИ ЮСТИНИАНА

demum COndemnetur, si non conuenerit, ne eam pecuniam creditor petat, nocet ei exceptio, conuenit enim ita; namque nihilo minus hoc uerum manet, licet postea in contrarium pacti sunt. sed quia iniquum est creditorem excludi, replicatio ei dabitur ex posteriore pacto ccnuento.

1. Rursus interdum euenit, ut replicatio, quae prima facie
iusta sit, inique noceat. quod cum accidit, alia allegatione opus est
adiuuandi rei gratia, quae duplicatio uocatur.

2. Et si rursus ea prima facie iusta uideatur, sed propter aliquam
causam inique actori noceat, rursus allegatione alia opus est, qua
actori adiuuetur, quae dicitur triplicatio.

3. Quarum omnium exceptionum usum interdum ulterius
quam diximus uanetas negotiorum introducit: quas omnes apertius
ex latiore digestorum uolumine facile est cognoscere.

4. Exceptiones autem, quibus debitor defenditur, plerumque
accommodari solent etiam fideiussoribus eius: et recte, quia, quod
ab his petitur, id ab ipso debitore peti uidetur, quia mandati iudicio
redditurus est eis, quod hi pro eo soluerint. qua ratione et si de поп
petenda pecunia pactus quis cum reo fuerit, placuit proinde
succurrendum esse per exceptionem pacti conuenti illis quoque qui
pro eo obligati essent, ac si et cum ipsis pactus esset, ne ab eis ea
pecunia peteretur. sane quaedam exceptiones поп solent his
accommodari. ecce enim debitor si bonis suis cesserit et cum eo
creditor experiatur, defenditur per exceptionem nisi bonis cesserit:
sed haec exceptio fideiussoribus поп datur, scilicet ideo quia, qui
alios pro debitore obligat, hoc maxime prospicit, ut, cum
facultatibus lapsus fuerit debitor, possit ab his quos pro eo
obligauit suum consequi.

КНИГА ЧЕТВЕРТАЯ 359

ворился со своим должником не требовать с него денег, а затем со­стоялось обратное соглашение, т. е. что кредитору дозволяется тре­бовать с должника деньги; в таком случае при предъявлении креди­тором иска, а должником возражения, имеющего целью парализо­вать требование истца на основании состоявшегося уговора, по ко­торому кредитор согласился не требовать с должника денег, возра­жение вредит истцу. Это возражение должника парализует иск кре­дитора, даже если впоследствии контрагенты и уговорились в про­тивном. Но так как было бы несправедливо лишить кредитора иска, то ему дается репликация на основании последующего договора.

1. Иногда, однако, случается, что репликация, с первого взгляда
кажущаяся справедливой, неправильно вредит ответчику; в таком
случае является необходимым для оказания помощи ответчику дру­
гое прибавление, которое называется дупликацией.

2. И если бы с первого взгляда и она казалась правильной, а за­
тем по какому-либо случаю стала бы вредить истцу, то опять яв­
ляется необходимость для оказания помощи истцу в другом прибав­
лении, которая называется тригашкацией.

3. Разнообразие дел ввело в употребление всех этих возражений
еще в больших, чем мы сказали, размерах.

4. Возражения, которыми защищается ответчик, в большинстве
случаев обыкновенно применяются и к его поручителям. Это пред­
ставляется совершенно правильным, потому что требования, на­
правленные против поручителей, суть требования, предъявляемые к
самому должнику; последний по иску из поручения обязан будет
возвратить просителям то, что они за него заплатили. Поэтому, если
кто частньш образом уговорился со своим должником, что не будет
требовать от него денег, то решено было, что следует прийти на
помощь посредством возражения о заключенном соглашении и по­
ручителям должника, как если бы кредитор и с ними самими угово­
рился не требовать с них денег. Существуют однако некоторые воз­
ражения, которые не предоставляются поручителям. Так, например,
должник, отдавший посредством цессии все свое имущество, защи­
щается против кредитора, предъявившего иск, посредством возра­
жения nisi bonis cesserit. Это возражение не предоставляется поручи­
телям, разумеется, потому, что кредитор принимает просителей с
той целью, чтобы в случае несостоятельности должника иметь воз­
можность получить свое от тех, кого обязал за должника.

ИНСТИТУЦИИ ЮСТИНИАНА

XV.DEINTERDICTIS

Sequitur, ut dispiciamus de interdictis seu actionibus, quae pro his exercentur. erant autem interdicta formae atque conceptiones uerborum, quibus praetor aut iubebat aliquid fieri aut fieri prohibebat. quod tum maxime faciebat, cum de possessione aut quasi possessione mter aliquos contendebatur.

1. Summa autem diuisio interdictorum haec est, quod aut
prohibitoria sunt aut restitutoria aut exhibitoria. prohibitoria sunt,
quibus uetat aliquid fieri, ueluti uim sine uitio possidenti, uel mortuum
inferenti, quo ei eius erit inferendi, uel in loco sacro aedificari, uel in
flumine publico ripaue eius aliquid fleri, quo peius nauigetur.
restitutoria sunt, quibus restitui aliquid iubet, ueluti cum bonorum
possessori possessionem eorum, quae quis pro herede aut pro
possessore possidet ex ea hereditate, aut cum iubet ei, qui ui
possessione fundi deiectus sit, restitui possessionem. exhibitoria sunt,
per qliae iubet exhiberi, ueluti eum, cuius de libertate agitur, aut
libertum, cui patronus operas indicere uelit, aut parenti liberos, qui in
potestate eius sunt. sunt tamen qui putant proprie interdicta ea uocari,
quae prohibitoria sunt, quia interdicere ea uocari, quae probibitoria
sunt, quia interdicere est denuntiare et prohibere: restitutoria autem et
exhibitoria proprie decreta uocari: sed tamen optinuit omnia interdicta
appellari, quia inter duos dicuntur.

2. Sequens diuisio interdictorum haec est, quod quaedam
adipiscendae possessionis causa comparata sunt, quaedam retinendae,
quaedam reciperandae.

3. Adipiscendae possessionis causa interdictum accommodatur
bonorum possessori, quod appellatur quorum bonorum, eiusque uis et
potestas haec est, ut, quod ex his bonis quisque, quorum possessio
alicui data est, pro herede aut pro possessore possideat, id ei, cui
bonorum possessio data est, restituere debeat. pro herede autem
possidere uidetur, qui putat se heredem esse: pro possessore is possidet,
qui nullo iure rem hereditariam uel etiam totatn hereditatem sciens ad

КНИГА ЧЕТВЕРТАЯ

ТИТУЛ XV. ОБ ИНТЕРДИКТАХ

Теперь нам следует сказать об интердиктах или исках, их заме­няющих. Интердиктами были словесные формулы, которыми претор повелевал или запрещал что-либо делать; такие интердикты претор особенно часто издавал, когда кто-либо затевал спор о владении или квази-владении.

1. Главное деление интердиктов заключается в том, что они бы­
вают или прохибиторные, или реституторные, или эксхибиторные.
Прохибиторные — это те, которыми претор запрещает что-либо
делать, например, употреблять насилие по отношению владеющему
без порока или погребающему мертвого в таком месте, где он имел
на то право, или возвести постройку на священном месте, или что-
либо сделать на публичной реке или на ее берегу, что мешало бы
беспрепятственному плаванию по ней. Реституторные интердикты
— это те, которыми претор повелевает что-либо восстановить, на­
пример, наследника, в том имуществе, которым кто-либо владеет как
наследник или как владелец, или приказывает восстановить владе­
ние того лица, которое силой было лишено владения землей. Эксхи­
биторные — это те, посредством которых претор приказывает, на­
пример, предоставить в суд того, о свободе которого идет спор, или
либерта, которого патрон желает принудить к работе, или детей
отцу, во власти которого они находятся. По мнению одних, интер­
диктами называются собственно прохибиторные, так как interdicere
значит запрещать и объявлять, реституторные же и эксхибиторные
интердикты суть собственно декреты, однако решено всех их назы­
вать интердиктами.

2. Следующее деление интердиктов заключается в том, что они
установлены или ради получения владения, или ради удержания, или
же ради его восстановления.

3. Ради получения владения наследнику дается интердикт
quorum bonorum. Сила и значение этого интердикта заключается в
следующем: если кто владеет как наследник или как поссессор тем
имуществом, в котором кому-либо другому дано владение, то это
имущество должно быть возвращено тому, кому дано владение. Как
наследник, по-видимому, владеет тот, кто думает, что он наследник.
Как поссессор владеет тот, кто владеет без всякого законного осно­
вания наследственной вещью или даже целым наследством, зная, что

ИНСТИТУЦИИ ЮСТИНИАНА

se поп pertinere possidet. ideo autem adipiscendae possessionis uocatur interdictum, quia ei tantum utile est, qui nunc primum conatur adipisci rei possessionem: itaque si quis adeptus possessionem amiserit eam, hoc interdictum ei inutile est. interdictum quoque, quod appellatur Saluianum, adipiscendae possessionis causa comparatum est eoque utitur dominus fundi de rebus coloni, quas is pro mercedibus fundi pignori futuras pepigisset.

4. Retinendae possessionis causa comparata sunt interdicta uti possidetis et utrubi, cum ab utraque parte de proprietate alicuius rei controuersia sit et ante quaeritur, uter ex litigatoribus possidere et uter petere debeat. namque nisi ante exploratum fuerit, utrius eorum possessio sit, поп potest petitoria actio institui, quia et ciuilis et naturalis ratio facit, ut alius possideat, alius a possidente petat. et quia longe commodius est possidere potius quam petere, ideo plerumque et fere semper ingens existit contentio de ipsa possessione. commodum autem possidendi in eo est, quod, etiamsi eius res поп sit qui possidet, si modo actor поп potuerit suam esse probare, remanet suo loco possessio: propter quam causam, cum obscura sint utriusque iura, contra petitorem iudicari solet.

4a. Sed interdicto quidem uti possidetis de fundi uel aedium possessione contenditur, utrubi uero interdicto de rerum mobilium possessione. quorum uis et potestas plurimam inter se differentiam apud ueteres habebat: nam uti possidetis interdicto is uincebat, qui interdicti tempore possidebat, si modo пес ui пес clam пес precario nanctus fuerat ab aduersaho possessionem, etiamsi alium ui expulent aut clam abripuerit alienam possessionem aut precario rogauerat aliquem, ut sibi possidere liceret: utrubi uero interdicto is uincebat, qui maiore parte eius anni пес ui пес clam пес precario ab aduersario possidebat. hodie tamen aliter obseruatur: nam utriusque interdicti potestas quantum ad possessionem pertinet exaequata est, ut ille uincat et in re soli et in re mobili, qui possessionem пес ui пес clam пес precario ab aduersaho litis contestationis tempore detinet.

КНИГА ЧЕТВЕРТАЯ 363

оно ему не принадлежит. Называется это интердиктом о предостав­лении владения потому, что приносит пользу только тому, кто впер­вые добивается получить владение вещью. Таким образом, если кто, получив владение, утратит его, то этот интердикт не приносит ему пользы. Интердикт, называемый Сальвиановским, установлен также ради приобретения владения; им пользуется хозяин земли относи­тельно вещей колона, которые по договору должны служить обеспе­чением платы за землю.

4. Ради удержания владения введены интердикты uti possidetis и utrubi, когда стороны оспаривают право собственности в какой-либо вещи и когда предварительно разбирается, кто из тяжущихся должен владеть и кто искать. Действительно, если предварительно не ре­шить, кому из спорящих принадлежит владение, то не может иметь места петиторный иск, так как цивильное и естественное право тре­бует, чтобы один владел, а другой искал этого владения, так как положение владельца гораздо выгоднее положения истца, так что в большинстве случаев и почти всегда возгорается горячий спор о самом праве владения. Преимущество владельца заключается в том, что владение охраняется, хотя бы вещь и не принадлежала тому, кто ею владеет, если только истец не сумеет доказать, что вещь принад­лежит ему; поэтому, если права обоих остаются неразъясненными, то обыкновенно постановляется решение не в пользу истца.

4а. Интердикт uti possidetis дается относительно владения землей или домом, интердикт utrubi — относительно владения движимыми вещами. Сила и значение этих интердиктов у древних юристов были весьма различны: по интердикту uti possidetis выигрывает тот, кто владел во время издания интердикта, если только владелец не при­обрел от своего противника владения ни насильственно, ни тайно, ни прекарно, хотя бы он третье лицо силой выгнал или тайно захва­тил у него, или же на основания прекария выпросил, чтобы ему до­зволено было владеть; посредством интердикта utrubi выигрывал тот, кто владел в течение большей части последнего года не насиль­ственно, не тайно и не прекарно от противника. В настоящее время дело обстоит иначе: результаты обоих интердиктов, насколько они относятся к владению, одинаковы в том смысле, что выигрывает (идет ли речь о недвижимой или движимой вещи) тот, кто владеет во время судебной контестации (иска) не насильственно, не тайно и не прекарно от противника.

364 ИНСТИТУЦИИ ЮСТИНИАНА

5. Possidere autem uidetur quisque non solum, si ipse possideat, sed
et si eius nomine aliquis in possessione sit, licet is eius iuri subiectus non sit,
qualis est colonus et inquilinus: per eos quoque, apud quos deposuerit quis
aut quibus Cdmmodauerit, ipse possidere uidetur: et hoc est, quod dicitur
retinere possessionem posse aliquem per quemlibet, qui eius nomine sit in
possessione. quin etiam animo quoque retineri possessionem placet, id est
ut, quamuis neque ipse sit in possessione neque eius nomine alius, tamen si
non relinquendae possessionis animo, sed postea reuersurus inde
discesserit, retinere possessionem uidetur. adipisci uero possessionem per
quos aliquis potest, secundo libro exposuimus. nec ulla dubitatio est, quin
animo solo possessionem adipisci nemo potest.

6. Reciperandae possessionis causa solet interdici, si quis ex
possessione fundi uel aedium ui deiectus fuerit: nam ei proponitur
interdictum unde ui, per quod is qui deiecit cogitur ei restituere
possessionem, licet is ab eo qui ui deiecit ui uel clam uel precario
possidebat. sed ex sacris constitutionibus, ut supra diximus, si quis rem
per uim occupauerit, si quidem in bonis eius est, dominio eius priuatur,
si aliena, post eius restitutionem etiatn aestimationetn rei dare uim
passo compcllitur. qui autem aliquem dc possessione per uim deiecerit,
tenetur lege Iulia de ui priuata aut de ui publica: sed de ui priuata, si sine
armis uim fecerit, sin autcm cum armis eum de possessione expulerit, de ui
publica. armorum autem appellatione non solum scuta et gladios et galeas
significari intellegimus, sed et fustes et lapides.

7. Tertia diuisio interdictorum haec est, quod aut simplicia sunt aut
duplicia. simplicia sunt, ueluti in quibus alter actor, alter reus est: qualia
sunt omnia restitutoria aut exhibitoria: namque actor est, qui desiderat aut
exhiberi aut restitui, reus is, a quo desideratur, ut restituat aut exhibeat.
prohibitoriorum autem interdictorum alia simplicia sunt, alia duplicia.
simplicia sunt, ueluti cum prohibet praetor in loco sacro uel in flumine
publico ripaue eius aliquid fieri (nam actor est, qui desiderat, ne quid fiat,
reus, qui aliquid facere conatur): duplicia sunt ueluti uti possidetis

КНИГА ЧЕТВЕРТАЯ 365

5. Владеет, очевидно, не только тот, кто сам владеет, но и тот,
кто осуществляет владение через третье лицо, хотя бы оно и не было
подчинено власти владельца. Сюда относятся колон и инквилин
(жилец). По-видимому, мы владеем через депозитария и коммодата-
рия. Это и есть то, о чем говорят: "мы сохраняем владение за собой
через всякого, кто только владеет от нашего имени". Некоторые даже
полагают, что владение удерживается волей, т. е. что мы удерживаем
владение, хотя бы мы сами не владели, однако только в том случае,
когда мысленно не оставим владение, а с целью вернуться к нему. О
том, через кого мы можем приобрести владение, сказано во второй
книге; нет никакого сомнения, что одним лишь намерением никто не
может приобрести владения.

6. Интердикт о возвращении владения дается обыкновенно то­
му, кто насильственно отторгнут от владения землей или домом;
насильственно изгнанному предлагается интердикт unde vi, которым
изгнавший принуждается возвратить владение изгнанному, если
только последний не владел от того, кто его отторгнул, ни насиль­
ственно, ни тайно, ни прекарно. Если кто согласно императорским
постановлениям, как мы выше сказали, овладеет насильственно
вещью, то он лишается ее, если она была в его собственности, в про­
тивном случае кроме возвращения вещи лицо обязывается еще упла­
тить претерпевшему насилие стоимость самой вещи. Если кто на­
сильственно отторгнет другого от владения, то подпадает под закон
Юлия о частном насилии или о публичном насилии: под закон о
частном насилии в том случае, если совершил насилие без оружия, и
под закон о публичном насилии, если отторгнул от владения с ору­
жием в руках. Под оружием мы подразумеваем не только щиты, мечи
и каски, но и палки и камни.

7. Дальнейшее деление интердиктов заключается в том, что они
бывают или простыми, или двойными. Простыми будут те, в кото­
рых один — истец, другой — ответчик, каковы все интердикты ре-
ституторные и эксхибиторные, а именно: истцом является тот, кто
требует выдать или возвратить, ответчиком тот, от кого требуют
выдачи или возврата. Из прохибиторных исков одни — простые,
другие — двойные. Простыми будут те, в которых претор запрещает
ответчику что-либо делать в священном месте, в публичной реке или
на берегу ее (истцом является тот, кто требует, чтобы не делали чего,
ответчиком — кто пытается что-либо сделать). Двойными будут,

ИНСТИТУЦИИ ЮСТИНИАНА

interdictum et utrobi. ideo autem duplicia uocantur, quia par utriusque litigatoris in his condicio est nec quisquam praecipue reus uel actor intellegitur, sed unusquisque tam rei quam actoris partem sustinet.

8. De ordine et ueteri exitu interdictorum superuacuum est hodie dicere: nam quotiens extra ordinem ius dicitur, qualia sunt hodie otnnia iudicia, non est necesse reddi interdictum, sed perinde iudicatur sine interdictis, atque si utilis actio ex causa interdicti reddita fuisset.