Титул IX. Об убытке, причиненном четвероногим (животным)

Что касается животных, которые лишены разума, то закон XII таблиц предоставляет ноксальный иск в том случае, если они причи­нят убыток своей яростью, горячностью или свирепостью (ответчик освобождается от возмещения убытков, если выдаст этих животных; так постановляет закон XII таблиц). Сие имеет место, когда, напри­мер, конь лягнет кого-либо или когда бык боднет рогами. Этот иск дается относительно тех животных, которые действуют подобным образом вопреки своей натуре; но если дикость эта природная, то этому иску нет места. Наконец, если убежавший медведь причинит вред, то нельзя начать тяжбу с его прежним хозяином, потому что этот последний перестал быть таковым с момента бегства зверя. Словом pauperies обозначается вред, причиненный помимо воли со

ИНСТИТУЦИИ ЮСТИНИАНА

dominus esse, Ubi fera euasit. pauperies autem est damnum sine iniuria facientis datum: nec enim potest animal iniuriam fecisse dici, quod sensu caret. haec quod ad noxalem actionem pertinet.

1. Ceterum sciendum est aedilicio edicto prohiberi nos canem uerrem aprum ursum leonetn ibi habere, qua uulgo iter flt: et si aduersus ea factum erit et nocitum homini libero esse dicctur, quod bonum et aequum iudici uidetur, tanti dominus condemnetur, ceterarum rerum, quanti damnum datum sit, dupli. praeter has autem aedilicias actiones et de pauperie locum habebit: numquam enim actiones praesertim poenales de eadem re concurrentes alia aliam consumit.

X. DE HIS PER QVOS AGERE POSSVMVS

Nunc admonendi sumus agere posse quemlibet aut suo nomine aut alieno. alieno ueluti procuratorio tutorio curatorio, cum olim in usu fuisset alterius nomine agere non posse nisi pro populo, pro libertate, pro tutela. praeterea lege Hostilia permissum est furti agere eorum nomine, qui apud hostes essent aut rei publicae causa abessent quiue in eorum cuius tutela essent. et quia hoc non minimam incommoditatem habebat, quod alieno nomine neque agere neque excipere actionem licebat, coeperunt homines per procuratores litigare: nam et morbus et aetas et necessaria pereghnatio itcmquc aliae multae causae saepe impedimento sunt, quo minus rem suam ipsi exsequi possint.

1. Procurator neque certis uerbis neque praesente aduersario,
immo plerumque ignorante eo constituitur: cuicumque enim permiseris
rem tuam agere aut defendere, is procurator intellegitur.

2. Tutores et curatores quemadmodum constituuntur, primo
libro expositum est.

XI. DE SATISDATIONIBVS

Satisdationum modus alius antiquitati placuit, alium nouitas per usum amplexa est. olim enim si in rem agebatur, satisdare possessor compellebatur, ut, si uictus nec rem ipsam restitueret nec litis aestimationem, potestas esset petitori aut cum eo agendi aut cum fldeiussoribus eius. quae satisdatio appellatur iudicatum solui: unde

КНИГА ЧЕТВЕРТАЯ 347

вершившего; в самом деле нельзя сказать, что животное совершило беззаконие: животное ведь лишено разума. Вот что относится к ноксальному иску.

1. Наконец, следует знать, что эдильский эдикт запрещает дер­жать собак, свиней, вепря, медведя или льва там, где обыкновенно пролегает дорога; лицо, преступившее предписание эдикта, ответ­ствует за нанесенный свободному человеку вред в размере той сум­мы, какую признает судья справедливой; в случае причинения вреда другим объектам ущерб возмещается в двойном размере. Кроме этих эдильских исков, имеется еще иск de pauperie, так как иски, в особен­ности ноксальные, конкурирующие по одному и тому же делу, не поглощаются один другим.

ТИТУЛ X. О ЛИЦАХ, ЧЕРЕЗ КОТОРЫХ МЫ МОЖЕМ ВЕСТИ

ПРОЦЕСС

Теперь следует сказать, что предъявлять иски можно от своего собственного имени и от имени третьего лица, в качестве, например, прокуратора, опекуна, попечителя, между тем как прежде вчинять иски от имени третьего лица нельзя было, за исключением исков от имени народа, в защиту свободы и по опеке. С течением времени закон Гостилия предоставил вчинять иск из воровства за лиц, за­бранных в плен, находящихся в отсутствии по делам государства и состоящих под попечительством. Так как запрещение вчинять иск и возражать на суде от имени третьего лица представляло большие неудобства, то стали вести на суде дело через прокураторов: болезнь, возраст, необходимое путешествие и множество других причин часто являются препятствием вести свое дело лично.

1. Для назначения прокуратора нет надобности в произнесении
торжественных слов в присутствии противника; в большинстве слу­
чаев прокуратор назначается даже без извещения ответчика. Проку­
ратором считается всякое лицо, которому поручается ведение или
зашита дела.

2. О способах назначения опекунов и попечителей мы сказали в
первой книге.

ТИТУЛ XI. О ПОРУЧИТЕЛЬСТВЕ

У древних была одна система поручительства; в наше время во­шла в употребление другая. Прежде при вчинении вещного иска владелец должен был представить поручительство для того, чтобы в случае проигрыша ответчика истец мог предъявить иск против вла­дельца или его фидеиюссоров, если не будет возвращена вещь или не будет уплачена стоимость тяжбы. Такое обеспечение называлось "присужденным к уплате"; понятно, почему оно так называлось:

348 ИНСТИТУЦИИ ЮСТИНИАНА

autem sic appellatur, facile est intellegere: namquc stipulatur quis, ut solueretur sibi quod fuerit iudicatum. multo magis is, qui in rem actione conueniebatur, satisdare cogebatur, si alieno nomine iudicium aceipicbat. ipse autem qui in rem agcbat, si suo nomine petebat, satisdare non cogebatur. procurator uero si in rem agebat, satisdare iubebatur ratam rem dominum habiturum: periculum enim erat, ne lterum dominus de eadem re experiatur. tutores et curatores eodem modo quo et procuratores satisdare debere uerba edicti faciebant. sed aliquando his agentibus satisdatio remittebatur.

1. Haec ita erant, si in rem agebatur. sin uero in personam, ab actoris
quidem parte eadetn optinebant, quae diximus in actione qua in rem
agitur. ab eius uero parte cum quo agitur si quidem alieno nomine aliquis
interuenerit, omnimodo satisdaret, quia nemo defensor in aliena re sine
satisdatione idoneus esse creditur. quod si proprio nomine aliquis iudicium
accipiebat in personam, iudicatum solui satisdare non cogebatur.

2. Sed haec hodie aliter obseruantur. siue enim quis in rem
actione conuenitur siue personali suo nomine nullam satisdationem
propter litis aestimationem dare compellitur, sed pro sua tantum
persona, quod iudicio permaneat usque ad terminum litis, uel
committitur suae promissioni cum iureiurando, quam iuratoriam
cautionem uocant, uel nudam promissionem uel satisdationem pro
qualitate personac suac dare compellitur.

3. Sin autem per procuratorem lis uel infertur uel suscipitur, in
actoris quidem persona, si non mandatum actis insinuatum est uel
praesens dominus litis in iudicio procuratoris sui personam
confirmauerit, ratam rem dominum habiturum satisdationem
procurator dare compellitur: eodetn obseruando et si tutor uel curator
uel aliae tales personae, quae alienarum rerutn gubernationem
receperunt, litem quibusdam per alium inferunt.

4. Sin uero aliquis conuenitur, si quidem praesens procuratorem
dare paratus est, potest uel ipse in iudicium uenire et sui procuratoris
personam per iudicatum solui satisdationis sollemnes stipulationes
firmare uel extra iudicium satisdationem exponere, per quam ipse sui
procuratoris fldeiussor existit pro omnibus iudicatum solui
satisdationis clausulis. ubi et de hypotheca suarum rerum conuenire
compellitur, siue in iudicio promiserit siue extra iudicium cauerit, ut

КНИГА ЧЕТВЕРТАЯ 349

истец стипулировал себе то, что ему будет присуждено. Тем более должен был представить поручительство в случае предъявления вещного иска тот, кто вступал в иск от чужого имени; но лицо, предъявившее иск от своего имени, не должно было предъявлять поручительства. Если же иск вчинял прокуратор, то он, согласно приказу, должен был представить поручительство в том, что госпо­дин признает судебное решение действительным: представлялась опасность, что можно вторично предъявить иск по тому же делу. По эдикту опекуны и попечители, выступая на суде, должны были пред­ставить поручительство таким же точно образом, как и прокурато­ры. Но их иногда освобождали от обязанности представить поручи­тельство.

1. Таковы были правила вещного иска. При личных же исках
относительно истца соблюдалось то же самое, что мы сказали о
вещном иске; но если со стороны ответчика оказывался кто-либо от
чужого имени, то во всяком случае давалось обеспечение, потому
что никто не считался годным защитником чужой вещи без пред­
ставления поручительства; но если кто принимал личный иск от
своего имени, то он не принуждался к даче поручительства об упла­
те присужденного.

2. В настоящее время соблюдаются новые правила. Ответчик,
при иске личном и вещном, лично выступая на суде, не принуждает­
ся представлять поручительства относительно цены тяжбы; он пред­
ставляет только поручительство в том, что явится лично и останется
в суде до конца тяжбы, и подтверждает свое обещание клятвой, ко­
торая и называется клятвенным обеспечением, или он должен дать
простое обещание или поручительство за себя согласно своему об­
щественному положению.

3. Если иск вчиняется или поддерживается через прокуратора,
то при невнесении истцом поручения в официальные акты или неут-
верждении прокуратора на самом суде, прокуратор должен предста­
вить поручительство в том, что представляемый истец признает для
себя обязательным судебное решение; то же самое соблюдается, ког­
да опекуны или попечители или другие лица, управляющие чужими
делами, вчинают иск от чужого имени.

4. Если ответчик, не находящийся в отсутствии, пожелает вести
дело через прокуратора, то он может, лично явясь в суд, утвердить
там посредством торжественной стипуляции поручительство об
уплате присужденного или же представить, не являясь в суд, обеспе­
чение; ответчик назначает себя самого поручителем своего прокура­
тора по всем пунктам обеспечения уплаты присужденного. В этом
случае ответчик на суде или вне суда должен согласиться и на ипо­
теку всего своего имущества, для того, чтобы сам поручившийся, —
как он, так и его наследники, — явились ответственными по этому

350 ИНСТИТУЦИИ ЮСТИНИАНА

tam ipse quam heredes eius obligentur: alia insuper cautela uel satisdatione propter personam ipsius exponenda, quod tempore sententiae recitandae in iudicio inuenietur, uel si non uenerit, omnia dabit fideiussor, quae condemnationi continentur, nisi fuerit prouocatum.

5. Si ucro reus praesto cx quacumque causa non fuerit et alius
uelit defensionem subire, nulla differentia inter actiones in rem uel
pcrsonalcs introducenda potest hoc facere, ita tamen ut satisdationem
iudicatum solui pro litis praestet aestimatione. nemo enim secundum
ueterem regulam, ut iatn dictum est, alienae rei sine satisdatione
defensor idoneus intellegitur.

6. Quae omnia apertius et perfectissime a cottidiano iudiciorum
usu in ipsis rerum documentis apparent.

7. Quam formam non solum in hac regia urbe, sed et in omnibus
nostris prouinciis, etsi propter imperitiam aliter forte celebrabantur,
optinere censemus, cum necesse cst omnes prouincias caput omnium
nostrarum ciuitatum, id est hanc regiam urbem, eiusque obseraantiam
sequi.

XII. DE PERPETVIS ET TEMPORALIBVS ACTIONIBVS ET QVAE AD HEREDES VELIN HEREDES TRANSEVNT

Нос loco admonendi sumus eas quidem actiones, quae ex lege senatusue consulto siue ex sacris constitutionibus proficiscuntur, perpetuo solere antiquitus competere, donec sacrae constitutiones tam in rem quam personalibus actionibus certos flnes dederunt: eas uero, quae ex propria praetoris iurisdictione pendent, plerumque intra annum uiuere (nam et ipsius praetoris intra annum erat imperium). aliquando tamen et in perpetuum extenduntur, id est usque ad finem constitutionibus introductum: quales sunt hae, quas bonoram possessori ceterisque qui heredis loco sunt accommodat. furti quoque manifesti actio, quamuis ex ipsius praetoris iurisdictione proficiscatur, tamen perpetuo datur: absurdum enim esse existimauit anno eam terminari.

1. Non omnes autem actiones, quae in aliquem aut ipso iure competunt aut a praetore dantur, et in heredem aeque competunt aut dari solent. est enim certissima iuris regula ex maleficiis poenales

КНИГА ЧЕТВЕРТАЯ 351

поручительству; сверх сего следует представить еще поручительство в том, что ответчик лично явится на суд в день разбора; если же он не явится, то фидеиюссор обязан уплатить все, что заключается в кондем-нации; последнему нет места в случае невызова в суд.

5. Если же ответчик не явится в суд по какой бы то ни было
причине, и другой пожелает взять на себя защиту его интересов, то
не делается различия между вещными и личными исками; такое
представительство представляется под тем однако условием, чтобы
ведущий дела представил обеспечение уплаты присужденного в раз­
мере стоимости тяжбы, ведь согласно древнему правилу, как было
уже сказано, никто не считается способным защищать чужое дело
без обеспечения.

6. Все это гораздо яснее и отчетливей усваивается из ежедневной
практики судов и из судебных актов.

7. Мы находим целесообразным соблюдать вышеизложенные
правила не только в столице, но и во всех наших провинциях, хотя,
может быть, вследствие неопытности там практикуются другие по­
рядки; однако необходимо, чтобы в провинциях соблюдались те же
порядки, что и в главном из всех наших городов, т. е. в столице.