XVI. De poena temere litigantivm

Nunc admonendi sumus magnam curam egisse eos, qui iura sustinebant, ne facile homines ad litigandum procederent: quod et nobis studio est. idque eo maxime fieri potest, quod temehtas tam agentium quam eorum cum quibus ageretur modo pecuniaria poena, modo iurisiurandi religione, modo metu infamiae coercetur.

Ecce enim iusiurandum omnibus qui conueniuntur ex nostra constitutione defertur: nam reus non aliter suis allegationibus utitur, nisi prius iurauerit, qtiod putans se bona instantia uti ad contradicendum peruenit. at aduersus infitiantes ex quibusdam causis dupli uel tripli actio constituitur, ueluti si damni iniuriae aut legatorum locis uenerabilibus relictorum nomine agitur. statim autem ab initio pluris quam simpli est actio ueluti furti manifesti quadrupli, nec manifesti dupli: nam ex his causis et aliis quibusdam, siue quis neget siue fateatur, pluris quam simpli est actio. item actoris quoque calumnia coercetur: nam etiam actor pro calumnia iurare cogitur ex nostra constitutione. utriusque etiam partis aduocati iusiurandum subeunt, quod alia nostra constitutione comprehensum est. haec autem omnia pro ueteris calumniae actione introducta sunt, quae in desuetudinem abiit, quia in partem decimam litis actorem multabat, quod nusquam factum esse inuenimus: sed pro his introductum est et praefatum iusiurandum et ut improbus litigator etiam damnum et impensas litis inferre aduersario suo cogatur.

КНИГА ЧЕТВЕРТАЯ 367

например, интердикты uti possidetis и utrubi. Они называются двой­ными потому, что положение обоих тяжущихся в этих интердиктах представляется одинаковым: никто не считается ни истцом, ни от­ветчиком, но каждый из них является и ответчиком, и истцом.

8. В настоящее время представляется излишним говорить о древнем порядке и исходе интердиктов: когда действуют экстраор­динарные суды (а таковыми теперь являются все суды), нет необхо­димости в издании интердикта, так как судебный разбор без интер­диктов совершается так, как если бы на основании интердикта был дан иск по аналогии.

ТИТУЛ XVI. О НАКАЗАНИИ ЛЕГКОМЫСЛЕННО ТЯЖУЩИХСЯ

Теперь мы должны сказать, что те лица, которые охраняли пра­во, весьма заботились о том, чтобы люди не легкомысленно вчиняли тяжбы; к этому стремимся и мы; сей цели можно достичь вернее все­го тем, что легкомыслию как истцов, так и ответчиков будет грозить или денежная пеня, или клятва, или же бесславие.

1. По нашей конституции давать присягу могут все ответчики; ответчик пользуется своими средствами (защиты) только в том слу­чае, если присягнет, что он является с возражениями в убеждении, что имеет достаточные к тому основания. В некоторых случаях про­тив отрицающих должное иск принимает двойной размер: возбуж­дается, например, дело о противозаконном убытке или о легатах, оставленных в пользу священных мест. С самого возникновения иск представляется непростым, как, например, иск из явного воровства — четверным, из неявного воровства — двойным. В этих и некото­рых других случаях, отрицает ли ответчик свою вину или признает, иск является непростым. Точно также клевета истца обуздывается, ибо истец обязуется по нашей конституции дать присягу, что не клевещет. Равным образом, защитники той и другой стороны при­носят присягу на основании другой нашей конституции. Все выше­сказанное было введено вместо прежнего иска о клевете, вышедшего из употребления, так как обходился истцу в десятую часть стоимос­ти спора. Мы нигде не нашли указаний, чтобы так поступали. Вза­мен этого была установлена вышеупомянутая присяга для того, что­бы нечестный спорщик принуждался заплатить своему противнику и убыток, и судебные издержки.

368 ИНСТИТУЦИИ ЮСТИНИАНА

2. Ех quibusdam iudiciis damnati ignominiosi fiunt, ueluti furti,
ui bonorum raptorum, iniuharum, de dolo, item tutelae, mandati,
depositi, directis non contrariis actionibus, item pro socio, quae ab
utraque parte directa est et ob id quilibet ex sociis eo iudicio damnatus
ignbminia notatur. sed furti quidem aut ui bonorum raptorum aut
iniuriarum aut de dolo non solum damnati notantur ignominia, sed
etiam pacti, et recte: plurimum enim interest, utrum ex delicto aliquis
an ex contractu debitor sit.

3. Omnium autem actionum instituendarutn principium ab ea
parte edicti proficiscitur, qua praetor edicit de in ius uocando: utique
enim in primis aduersarius in ius uocandus est, id est ad eum uocandus
est, qui ius dicturus sit. qua parte praetor parentibus et patronis, item
liberis parentibusque patronorum et patronarum hunc praestat
hotvorem, ut non aliter liccat liberis libertisque eos in ius uocare, quam
si id ab ipso praetore postulauehnt et impetrauerint: et si quis aliter
uocaueht, in eum poenam solidorum quinquaginta constituit.

XVII. DE OFTICIOIVDICIS

Superest, ut de officio iudicis dispiciamus. et quidem in primis illud obseruare debet iudex, ne aliter iudicet, quam legibus aut constitutionibus aut moribus proditum est.

1. Et ideo si noxali iudicio addictus est, obseruare debet, ut, si
condemnandus uidebitur dominus, ita debeat condemnare: Publium
Maeuium Lucio Titio decem aureis condemno aut noxam dedere.

2. Et si in rem actum sit, siue contra petitorem iudicauit, absoluere
debet possessorem, siue contra possessorem, iubere eum debet, ut rem
ipsam restituat cum fractibus. sed si in praesenti neget se possessor
restituere posse et sine frustratione uidebitur tempus restituendi саша
petere, indulgendum est ei, ut tamen de litis aestimatione caueat cum
fideiussore, si intra tempus quod ei datum est non restituisset. et si
hereditas petita sit, eadem circa fructus interueniunt, quae diximus

КНИГА ЧЕТВЕРТАЯ 369

2. Осужденные по некоторым искам подвергаются бесславию,
например, осужденные по иску из воровства, о насильственно
захваченном имуществе, из правонарушений, из обмана, затем по
иску из опеки, из поручения, поклажи, но по прямым, а не кон­
трарным искам; затем по иску из товарищества, который для
обеих сторон является прямым, и потому один из товарищей,
осужденный по суду, клеймится бесславием. Однако за кражу,
насильственное ограбление, правонарушение и обман клеймятся
бесславием не только осужденные, но и помирившиеся до суда, и
правильно: ведь небезразлично, является ли кто ответчиком
вследствие деликта или договора.

3. Основанием установления исков является та часть эдикта, в
которой претор трактует о вызове в суд: действительно, прежде все­
го противник должен быть вызван в суд, т.е. вызван к тому лицу, кто
будет решать дело. В этой части эдикта претор предоставляет роди­
телям и патронам, а также родителям и детям патронов и патронесс
то преимущество, что дети и либерты могут вызвать в суд первые —
родителей, вторые — патронов только в том случае, если предвари­
тельно добились разрешения претора. Указанные лица, вызвавшие
родителей, патронов в суд помимо разрешения претора, повергают­
ся штрафу в 50 солидов.

ТИТУЛ ХУЛ. О СУДЕЙСКИХ ОБЯЗАННОСТЯХ

Нам осталось сказать о судейских обязанностях. Судья должен соблюдать прежде всего то, что предписано законами, конституция­ми или обычаями.

1. Поэтому при ноксальном иске судья должен в случае осужде­
ния господина, так кондсмнировать: я присуждаю Публия Мевия
уплатить Люцию Тицию десять сестерций или выдать виновного голо­
вой.

2. В случае предъявления вещного иска судья, постановляя
решение против истца, должен освободить владельца; постанов­
ляя решение против владельца, судья должен приказать выдать
самую вещь с плодами; если же владелец утверждает, что он не в
состоянии тотчас возвратить вещь и просит отсрочки для воз­
вращения, разумеется, без обмана, то ему следует ее дать (j тем
однако, чтобы владелец обеспечил поручителям цену тяжбы на

13 — 4285

370 ИНСТИТУЦИИ ЮСТИНИАНА

interuenire in singularum rerum petitione. illorum autem fructuum, quos culpa sua posscssor non perccperit, in utraque actione eadem ratio paene fit, si praedo fuerit. si uero bona fide possessor fuerit, non habetur ratio consumptorum neque non perceptorum: post inchoatam autem petitionem ctiam illorum ratio habetur, qui culpa possessoris percepti non sunt uel percepti consumpti sunt.

3. Si ad exhibendum actum fuerit, non sufficit, si exhibeat rem is
cum quo actum est, sed opus est, ut etiam causam rci debeat exhibere,
id est ut eam causam habeat actor, quam habiturus esset, si, cum
primum ad exhibendum egisset, exhibita res fuisset: ideoque si inter
moras usucapta sit res a possessore, nihilo minus condemnatur.
praeterea fructuum medii temporis, id est eius, quod post acceptum ad

exhibendum iudicium ante rem iudicatam intercessit, rationem habere

debet iudex. quod si neget is, cum quo ad exhibendum actum est, in
praesenti exhibere se posse et tempus exhibendi causa petat idque sine
frustratione postulare uideatur, dari ei debet, ut tamen caueat se
restituturum: quod si neque statim iussu iudicis rem exhibeat neque
" postea exhibiturum se caueat, condemnandus sit in id, quod actoris intererat ab initio rem exhibitam esse.

4. Si familiae erciscundae iudicio actum sit, singulas res singulis
heredibus adiudicare debet et, si in alterius persona praegrauare
uideatur adiudicatio, debet hunc inuicem coheredi certa pecunia, sicut
iam dictum est, condemnare. eo quoque nomine coheredi quisque suo
condemnandus est, quod solus fructus hereditarii fundi percepit aut
rem hereditariam corrupit aut consumpsit. quae quidem similiter inter
plurcs quoque quam duos coheredes subsequuntur.

5. Eadem interueniunt et si communi diuidundo de pluribus rebus
actum fuerit. quod si de una re, ueluti de fundo, si quidem iste fundus
commode regionibus diuisionem recipiat, partes eius singulis
adiudicare debet et, si unius pars praegrauare uidebitur, is inuicem

КНИГА ЧЕТВЕРТАЯ 371

тот случай, если в течение определенного времени он не возвра­тит. Если предъявляется иск о наследстве, то относительно пло­дов соблюдаются те же правила, как и при отдельных вещах, о чем мы уже говорили. Относительно тех плодов, которых владе­лец по своей вине не снял, имеется одно и то же основание в том и другом иске, если владелец был недобросовестный. Если же владелец был добросовестным, то не принимаются во внимание уничтоженные и несобранные плоды; после же вчинения иска обращается внимание на те плоды, которые не были собраны по нерадению владельца или, будучи собраны, были истреблены.

3. Если предъявляется иск о предъявлении (вещи), то недо­
статочно, если ответчик возвратит вещь, но нужно, чтобы он
возвратил и выгоду от вещи, т. е. чтобы истец получил всю ту
пользу, какую имел бы, если бы вещь была возвращена в момент
вчинения иска; поэтому, если владелец вещи благодаря прово­
лочке приобрел вещь в собственность на основании давности, то
он тем не менее будет осужден. Кроме того, судья должен принять
во внимание и плоды за промежуточный срок, т. е. за время, про­
текшее от принятия дела до постановления судебного решения.
Если же тот, к которому предъявлен иск о предъявлении (вещи),
утверждает, что он не в состоянии теперь возвратить вещь и про­
сит дать ему некоторое время для возврата и требует этого, по-
видимому, без обмана, то ему следует дать отсрочку с обеспече­
нием, что он возвратит; если же он вопреки приказу судьи, не
возвратив вещи, не представит обеспечения, что возвратит, то он
должен быть осужден настолько, насколько в интересах истца
было получить вещь с самого начала.

4. Если ведется дело о разделе наследства, то следует отдельные
вещи присудить отдельным наследникам; если бы по решению ока­
залось, что кто-либо получил слишком много, то следует его прису­
дить, как мы уже сказали, к уплате известной суммы денег своему
сонаследнику; на этом же основании лицо должно быть присуждено
к уплате своему сонаследнику, если оно одно собрало плоды с на­
следственной земли или испортило и уничтожило наследственную
вещь. Такой же порядок соблюдается, если окажется больше двух
сонаследников.

5. То же самое бывает, когда возбуждается тяжба о разделе об­
щей собственности во многих вещах. Но когда идет спор об одной

13*

ИНСТИТУЦИИ ЮСТИНИАНА

certa pecunia alteri condemnandus est: quod si commode diuidi non possit, uel homo forte aut mulus erit de quo actum sit, uni totus adiudicandus est et is alteri certa pecunia condemnandus.

6. Si finium rcgundorum actum fuerit, dispicere debet iudex, an
necessaria sit adiudicatio. quae sane uno casu necessaria est, si
euidentioribus finibus distingui agros commodius sit, quam olim
fuissent distincti: nam tunc necesse est ex alterius agro partem aliquam
alterius agri domino adiudicari. quo casu conueniens est, ut is alteri
certa pecunia debeat condemnari. eo quoque nomine damnandus est
quisque hoc iudicio, quod forte circa flnes malitiose aliquid commisit,
uerbi gratia quia lapides finales furatus est aut arbores flnales cecidit.
contumaciae quoque nomine quisque eo iudicio condemnatur, ueluti si
quis iubente iudice metiri agros passus non fuerit.

7. Quod autem istis iudiciis alicui adiudicatum sit, id statim eius
fit cui adiudicatum est.

XVIII. DE PVBLICIS IVDICIIS