Титул XXVI. О договоре поручения

Договор поручения имеет место в пяти случаях: поручение дает­ся только в интересах манданта, в интересах мандатария и мандан­та, в чужих только интересах, в интересах чужих и манданта или же в чужих интересах и мандатария. Но если поручение дано мандата­рию в его только интересах, то оно является излишним, и посему между мандантом и мандатарием не возникает никакого обязатель­ства, ни иска из поручения.

1. Поручение дается в интересах только манданта, если он пору­
чает мандатарию, например, ведение дел, покупку земли или пору­
чительства за него.

2. Поручение дается в интересах мандатария и манданта в том
случае, если мандант поручает мандатарию дать деньги под процен­
ты тому лицу, которое принимает участие в делах доверителя; или
при желании со стороны мандатария вчинить против яйца иск как
против поручителя, мандант поручает мандатарию вчинить иск
против самого ответчика на его, манданта, страх или стипулировать
на его же страх от лица, на которое он перевел следуемый с него
мандатарию долг..

3. Поручение дано в чужих только интересах, если мандатарию
поручено вести дела Тиция или купить для Тиция землю, или пору­
читься за Тиция.

4. Поручение дается в своих и чужих интересах, если мандата­
рию дают поручение относительно дел, общих с Тицием, как то:
купить для манданта и Тиция землю или поручиться за него и Ти­
ция.

5. Поручение дается в интересах чужих и мандатария, если по­
ручают дать Тицию деньги под проценты. Поэтому, если мандата­
рий дает деньги без процентов, то поручение дается только в чужих
интересах.

6. Поручение дается в интересах только мандатария, если ему
предлагают истратить свои деньги лучше на покупку имения, неже­
ли отдавать их на проценты, или, наоборот, отдавать их на процен­
ты вместо того, чтобы затратить их на покупку имений. Поручение
такого рода является скорее добрым советом и посему не рождает
обязательства, так как вследствие совета никто не обязуется, хотя
бы такое поручение и не было выгодно для того, кому оно дано:
каждый в состоянии сам рассудить, выгодно ли для него такое пору-

280 ИНСТИТУЦИИ ЮСТИНИАНА

pecuniam domi te habentem hortatus fuerit aliquis, ut rem aliquam emeres uel eam credas, quamuis non expediet tibi eam emisse uel credidisse, non tamen tibi mandati tenetur. et adeo haec ita sunt, ut quaesitum sit, an mandati tcncatur qui mandauit tibi, ut Tttio pecuniam fenerares: sed optinuit Sabini sententia obligatorium esse in hoc casu mandatum, quia non aliter Titio credidisses, quam si tibi mandatum esset.

7. Illud quoque mandatum non est obligatorium, quod contra
bonos mores est, ueluti si Titius de furto aut damno faciendo aut de
iniuria facienda tibi mandet. licet enim poenam istius facti nomine
praestiteris, non tamen ullam habes aduersus Titius actionem.

8. Is qui exsequitur mandatum non debet excedere flnes mandati.
ut ecce si quis usque ad centum aureos mandauerit tibi, ut fundum
emeres uel ut pro Titio sponderes, neque pluris emere debes neque in
ampliorem pecuniam fldeiubere, alioquin non habebis cum eo mandati
actionem: adeo quidem, ut Sabino et Cassio placuerit, etiam si usque
ad centum aureos cum eo agere uelis, inutiliter te acturum: diuersae
scholae auctores recte te usque ad centum aureos acturum existimant: quae
sententia sane benignior est. quod si minoris emeris, habebis scilicet cum eo
actionem, quoniam qui mandat, ut sibi centum aureorum fundus emeretur,
is utique mandasse intellegitur, ut minoris si posset emeretur.

9. Recte quoque mandatum contractum, si, dum adhuc integra
res sit, reuocatum fuerit, euanescit.

10. Item si adhuc integro mandato mors alterutrius interueniat, id
est uel eius qui mandauerit, uel eius qui mandatum susceperit, soluitur
mandatum. sed utilitatis causa receptum est, si mortuo eo, qui tibi
mandauerit, tu ignorans eum decessisse exsecutus fueras mandatum,
posse te agere mandati actione: alioquin iusta et probabilis ignorantia
damnum tibi afferat. et huic simile est, quod placuit, si debitores
manumisso dispensatore Titii per ignorantiam liberto soluerint,
liberari eos: cum alioquin stricta iuris ratione non possent liberari, quia
alii soluissent, quam cui soluere deberent.

11. Mandatum non suscipere liberum est: susceptum autem
consummandum aut quam primum renuntiandum est, ut aut per semet

КНИГА ТРЕТЬЯ

чение. Таким образом, если бы кто склонил тебя, имеющего свобод­ные деньги, купить что-либо или дать их в долг, то лицо, скло­нившее тебя к этому шагу, не ответствует по иску из поручения, хотя бы для тебя купить или дать в долг представлялось невыгодным. Это правило до того безусловно, что возник вопрос, ответствует ли по иску из поручения лицо, поручившее тебе дать Тицию деньги на проценты. Одержало верх мнение Сабина, полагавшего, что в этом случае поручение рождает обязательство, так как Тицию поверили деньги потому только, что тобою дано поручение.

7. Не рождает обязательства то поручение, которое противоре­
чит добрым нравам, например, поручение совершить кражу, причи­
нить убыток, нанести обиду. Хотя бы мандатарий понес вследствие
исполнения такого поручения наказание, однако ему не предостав­
ляется против Тиция никакого иска.

8. Мандатарий не должен выходить за пределы данного ему по­
ручения. Если кто, например, даст поручение купить за сто золотых
землю или поручиться на такую сумму за Тиция, то мандатарий не
должен покупать за более дорогую цену, ни поручиться на большую
сумму. В противном случае, у мандатария не будет, против лица
поручившего, иска из поручения. Это правило до того казалось без­
условным, что Сабин и Кассий нашли недействительным такой иск
даже в том случае, когда мандатарий пожелает предъявить против
лица, давшего поручение, иск в размерах до ста золотых. Предста­
вители противоположной школы решили, однако, что иск в размере
до ста золотых правилен; очевидно, такое мнение более снисходи­
тельно. Поэтому, если мандатарий купит землю за меньшую сумму,
то ему предоставляется против лица поручившего иск, так как лицо,
поручившее купить землю за сто золотых, рассматривается как по­
ручившее совершить покупку за возможно меньшую сумму.

9. Поручение, правильно данное, прекращается в том случае,
когда оно отменено, хотя бы поручение не было еще исполнено.

 

10. Далее, если до начала осуществления поручения наступит
смерть или того лица, которое дало поручение, или того, которое
приняло, то поручение прекращается. Но в интересах пользы приня­
то: если мандатарий, в случае смерти лица, давшего поручение, ис­
полнит его, не зная о смерти поручившего, то он в праве требовать
по иску из поручения. В противном случае законное и извинитель­
ное неведение принесет ущерб. С этим согласно решение, по которо­
му должники, произведшие по неведению посредством отпущения на
волю диспенсатора Тиция платеж либерту, не обязаны вторично
платить, хотя по закону их было нельзя освободить от нового пла­
тежа, так как они уплатили не тому, кому бы следовало.

11. В воле каждого не принимать предлагаемого поручения. Но
раз принятое поручение подлежит исполнению или же возможно

282 ИНСТИТУЦИИ ЮСТИНИАНА

ipsum aut per alium eandem rem mandator exsequatur. nam nisi ita renuntiatur, ut integra causa mandatori reseruetur eandem rem explicandi, nihilo minus mandati actio locum habet, nisi si iusta causa interecessit aut non renuntiandi aut intempestiuc renuntiandi.

12. Mandatum et in diem differri et sub condicione fleri potest.

13. In summa sciendum est mandatum, nisi gratuitum sit, in
aliam formam negotii cadere: nam mercede constituta incipit locatio et
conductio esse et ut generaliter dixerimus: quibus casibus sine mercede
suscepto officio mandati aut depositi contrahitur negotium, his casibus
interueniente mercede locatio et conductio contrabi intellegitur. et ldeo
si fulloni polienda curandaue uestimenta dederis aut sarcinatori
sarcienda nulla mercede constituta neque promissa, mandati competit
actio.

XXVII. DE OBLIGATIONIBVS QVASIEX CONTRACTV

Post genera contractuum enumerata dispiciamus etiam de his obligationibus, quae non proprie quidem ex contractu nasci intelleguntur, sed tamen, quia non ex maleficio substantiam capiunt, quasi ex contractu nasci uidentur.

1. Igitur cum quis absentis negotia gesserit, ultro citroque inter eos nascuntur actiones, quae appellantur negotiorum gestorum: sed domino quidem rei gestae aduersus eum qui gessit directa competit actio, negotiorum autem gestori contraria. quas ex nullo contractu proprie nasci manifestum est: quippe ita nascuntur istae actiones, si sine mandato quisque alienis negotiis gerendis se optulerit: ex qua causa ii quorum negotia gesta fuerint etiam ignorantes obligantur. idque utilitatis causa receptum est, ne absentium, qui subita festinatione coacti nulli demandata negotiorum suorum administratione peregre profecti essent, desererentur negotia: quae sane nemo curaturus esset, si de eo quod quis impendisset nullam habiturus esset actionem. sicut autem is qui utiliter gesserit negotia habet obligatum dominum negotiorum, ita et contra iste quoque tenetur, ut administrationis rationem reddat. quo casu ad

КНИГА ТРЕТЬЯ

скорому отказу, для того чтобы лицо или само могло исполнить означенное действие или поручило бы исполнение его другому. Если не последует такого отказа, так что у лица нет возможности достиг­нуть исполнения порученного действия, то против мандатария дает­ся иск из поручения, если только у мандатария нет законных причин не заявить об отказе или отказе вовремя.

12. Поручение может быть срочное или условное.

13. Следует, наконец, знать, что поручение, раз оно возмездное,
обращается в другую сделку. Так, с назначением вознаграждения мы
имеем договор найма. Обыкновенно говорят так: в тех случаях, ког­
да при бесплатном исполнении принятой обязанности заключается
договор поручения или депозита, то в тех же случаях с назначением
вознаграждения заключается договор найма. Поэтому, если ты от­
дашь сукновалу платье для чистки или сбережения, или портному
для починки, не определив и не обещав платы, то имеет место иск из
поручения.

ТИТУЛ XXVII. ОБ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ ИЗ КВ АЗИ — ДОГОВОРА

Мы исчислили роды договоров; теперь мы перейдем к рассмот­рению тех обязательств, которые считаются возникающими соб­ственно не из договора, но которые, по-видимому, возникают из квази-договора, так как они получают свое бытие не из правонару­шения.

1. Таким образом, когда кто займется делами отсутствующего лица, то между отсутствующим и управителем его дел возникают иски, называемые исками о ведении дел (без поручения). Но соб­ственнику в этом случае принадлежит против лица, занявшегося его делами, иск прямой, а управляющему делами лица отсутствующего иск контрарный. Эти иски, очевидно, возникают собственно не из договора; они имеют место лишь тогда, когда лицо без всякого по­ручения примет на себя управление чужими делами. Вследствие сего лицо, делами которого заведовали посторонние, также помимо ве­дома обязуется. Такое правило введено в интересах пользы, дабы дела лиц, вынужденных внезапно отлучиться, не пришли в запусте­ние, если такие лица отправятся, не поручив никому управление своими делами. Ясно, что никто бы не был обеспечен, если бы не предоставить лицу иска на ту сумму, которую он израсходовал по поводу чужих дел. Если, с одной стороны, лицо, хорошо управляю­щее чужими делами, имеет против собственника иск, то, с другой, оно само является обязанным отдать отчет в своем управлении. В

284 ИНСТИТУЦИИ ЮСТИНИАНА

exactissimam quisque diligentiam compellitur reddere rationem: nec sufficit talem diligentiam adhibere, qualem suis rebus adhibere soleret, si modo alius diligentior commodius administraturus esset negotia.

2. Tutores quoque, qui tutelae iudicio tenentur, non proprie ex
contractu obligati intelleguntur (nullum enim negotium inter tutorem
et pupiltum contrahitur): sed quia sane non ex maleficio tenentur,
quasi ex contractu teneri uidentur. et hoc autem casu mutuae sunt
actiones: non tantum enim pupillus cum tutore habet tutelae
actionem, sed et ex contrario tutor cum pupillo habet contrariam
tutelae, si uel impenderit aliquid in rem pupilli uel pro eo fuerit
obligatus aut rem suam creditori eius obligauerit.

3. Item si inter aliquos communis sit res sine societate, ueluti
quod pariter eis legata donataue esset, et alter eorum alteri ideo
teneatur communi diuidundo iudicio, quod solus fructus ex ea re
pcrccperit, aut quod socius eius in eam rcm necessarias impensas
fecerit: non intellegitur proprie ex contractu obligatus esse, quippe
nihil inter se contraxerunt: sed quia non ex maleficio tenetur, quasi ex
contractu teneri uidetur.

4. Idem iuris est de eo, qui coheredi suo familiae erciscundae
iudicio ex his causis obligatus est.

 

5. Heres quoque legatorum nomine non proprie ex contractu
obligatus intellegitur (neque enim cum herede neque cum defuncto
ullum ncgotium legatarius gessisse proprie dici potest): et tamen, quia
ex maleficio non est obligatus heres, quasi ex contractu debere
intellegitur.

6. Item is, cui quis per errorem non debitum soluit, quasi ex
contractu debere uidetur. adeo enim non intellegitur prophe ex
contractu obligatus, ut, si certiorem rationem sequamur, magis ut
supra diximus ex distractu, quam ex contractu possit dici obligatus esse:
nam qui soluendi animo pecuniam dat, in hoc dare uidetur, ut distrahat
potius negotium quam contrahat. sed tamen proinde is qui accepit
obligatur, ac si mutuum illi daretur, et ideo condictione tenetur.

7. Ex quibusdam tamen causis repeti non potest, quod per errorem
non debitum solutum sit. sic namque defmiuerunt ueteres: ex quibus causis

КНИГА ТРЕТЬЯ 285

этом случае всякий должен дать отчет согласно самой строгой доб­росовестности; недостаточно, если лицо приложило к чужим делам такое же старание, какое обыкновенно прилагает к своим, если только другой, более прилежный мог бы вести дела еще лучше.

2. Опекуны, которые ответствуют в суде по опеке, считаются
обязанными не из договора собственно: между сиротой и опекуном
не может быть заключено никакой сделки. Но так как опекун, оче­
видно, ответствует не вследствие правонарушения, то он рассматри­
вается ответственным по квази-договору. И в этом случае иски яв­
ляются обоюдными: не только сирота имеет иск против опекуна, но
и наоборрт, опекун имеет против сироты контрарный иск из опеки
как в том случае, когда он произведет расходы по делу сироты или
даст обязательство за него, так и в том, когда опекун отдаст в залог
свою вещь в обеспечение долга сироты.

3. Если у нескольких лиц окажется общая собственность без до­
говора товарищества, — потому, например, что им одинаково отка­
зана или подарена одна и та же вещь, — или если один из сохозяев
ответствует по иску из разделения общего имущества, — потому ли,
что один только получил от этой вещи доходы или потому, что один
из сохозяев сделал необходимые издержки по поводу этой вещи, —
то ответственность здесь собственно не по договору, так как они
никакого договора между собой и не заключали. Но так как ответ­
ственность возникает не вследствие правонарушения, то ясно, что
она возникает из квази-договора.

4. То же самое правило применяется и к тому, кто обязан в от­
ношении своего сонаследника по иску о разделе общего наследства.

5. Наследник считается обязанным выдать легаты также не в
силу договора: можно сказать, что легатарий не заключал никакой
сделки ни с наследником, ни с наследодателем; но так как обязан­
ность наследника возникла не вследствие правонарушения, то она
должна считаться возникшей из квази-договора.

6. Лицо, получившее не следуемый ему долг, по-видимому, яв­
ляется должным по квази-договору. Рассматривать такого должника
обязанным из договора будет в высшей степени ошибочно; строго
следуя логике, мы можем, как и выше, сказать, что долг в данном
случае возник скорее из желания прекратить обязательство, нежели
заключить. Всякий плательщик рассматривается как лицо, же­
лающее расторгнуть сделку, а не заключить ее. Однако лицо, при­
нявшее платеж, обязывается как бы по займу и посему оно ответ­
ствует по иску кондикции.

7. В некоторых, однако, случаях нельзя обратно требовать оши­
бочно уплаченный долг. Древние юристы определили, что в тех слу-

286 ИНСТИТУЦИИ ЮСТИНИАНА

infitiando lis crescit, ex his causis non debitum solutum repeti non posse, ueluti ox lege Aquilia, itcm ex legato. quod ueteres quidem in bis legatis locum habere uoluerunt, quae certa constituta per damnationem cwicvimqwe fuerant legata: nostra autem constitutio cum unam naturam omnibus legatis et fideicommissis indulsit, huiusmodi augmentum in omnibus legatis et fldeicommissis extendi uoluit: sed non omnibus legatariis praebuit, sed tantummodo in his legatis et fideicommissis, quae sacrosanctis ecclesiis ceterisque uenerabilibus locis, quae religionis uel pietatis intuitu honorificantur, derelicta sunt, quae si indebita soluantur, non rcpetuntur.