Титул XI. Об аддикции лицу имущества ради свободы

Новый случай преемства возник по постановлению божествен­ного Марка (Аврелия). Если лица, получившие от господина свобо­ду по завещанию, по которому они не получают наследство, поже­лают, чтобы им присудили наследство ради сохранения свободы, то просьба их будет уважена. Такое постановление содержится в ре­скрипте божественного (императора) Марка к Попилию Руфу.

1. Этот рескрипт гласит следующее: "Если у Виргиния Валента, который своим завещанием даровал некоторым рабам свободу, нет наследника, и если посему наследство окажется в тех условиях, при которых оно подлежит продаже, то компетентная власть, приняв в расчет твое желание, присудит тебе это наследство для того, чтобы дать тебе возможность сохранить как ту свободу, которая дарована прямо по завещанию, так и ту, которая оставлена посредством фи-деикоммисса. Но ты, в свою очередь, должен будешь надлежащим образом обеспечить кредиторов в размере следуемого каждому из них долга. Те рабы, которым дана свобода прямо по завещанию, будут свободны, как если бы приняли наследство; те рабы, которых согласно просьбе должен отпускать на волю наследник, получат ее от тебя, если только ты допустишь присуждение себе наследства с тем условием, чтобы твоими либертами сделались и те лица, кото­рые отпущены на волю прямо по завещанию. Мы, равным образом, утверждаем твою волю и в том случае, когда лица, о состоянии ко­торых идет речь, согласятся с тобою в этом отношении. И дабы льгота нашего рескрипта не оказалась вследствие какого-либо об­стоятельства фиктивной, в случае, если фиск потребует имущество, то да будет ведомо нашим властям, что свобода должна предпочи­таться денежной выгоде, а имущество должно быть принято с тем условием, что свобода останется неприкосновенной у тех лиц, кото­рые могли бы ее получить, если бы наследство было принято по за­вещанию".

ИНСТИТУЦИИ ЮСТИНИАНА

cogenda, ut libertas his salua sit, qui eam adipisci potuerunt, si hereditas ex testamento adita esset.

2. Нос rescripto subuentum est et libertatibus et defunctis, ne
bona eorum a creditoribus possedeantur ct ueneant. certe si fuerint ex
hac causa bona addicta, cessat bonorum uenditio: extitit enim defuncti
dcfensor, et quidem idoneus, qui de solido creditoribus cauet.

3. Inprimis hoc rescriptum totiens locum habet, quotiens
testamento libertates datae sunt. quid ergo si quis intestatus decedens
codicillis libertates dederit neque adita sit ab intestato hereditas?
Fauor constitutionis debet locum habere. certe si testatus decedat et
codicillis dederit libertatem, competere eam nemini dubium est.

4. Tunc constitutioni locum esse uerba ostendunt, cum nemo
successor ab intestato existat: ergo quamdiu incertum sit, utrum existat
an non, cessabit constitutio: si certum esse coeperit neminem extare,
tunc erit constitutioni locus.

5. Si is, qui in integrum restitui potest, abstinuit se ab
hereditate, an, quamuis potest in integrum restitui, potest admitti
constitutio et addictio bonorum fieri? Quid ergo, si post
addictionem libertatum conseruandarum causa factam in integrum
sit rcstitutus? Vtique non erit dicendum reuocari libertates, quae
semel competierunt.

6. Haec constitutio libertatum tuendarum causa introducta est:
ergo si libertates nullae sint datae, cessat constitutio. quid ergo, si
uiuus dedit libertates uel mortis causa et, ne de hoc quaeratur, utrum
in fraudem creditorum an non factum sit, idcirco uelint addici sibi
bona, an audiendi sunt? Et magis est, ut audiri debeant, etsi deficiant
uerba constitutionis.

7. Sed cum multas diuisiones eiusmodi constitutioni deesse
perspeximus, lata est a nobis plenissima constitutio, in quam multae
species collatae sunt, quibus ius huiusmodi successionis plenissimum
est effectum: quas ex ipsa lectione constitutionis potest quis
cognoscere.

КНИГА ТРЕТЬЯ 241

2. Этот рескрипт охранил интересы свободы и умерших, иму­
ществом которых могли завладеть кредиторы и продать его. Само
собой разумеется, что если имущество присуждено по этому основа­
нию, то нет места продажи имущества, так как у наследодателя ока­
зался защитник, притом такой, который способен обеспечить креди­
торов на всю сумму долга.

3. Этот рескрипт имеет, во-первых, место всякий раз тогда, ког­
да свобода дана завещанием. Итак, что будет, если кто-либо, умирая
без завещания, дарует свободу в кодициллах, а наследство,
оставшееся после умершего без завещания, не принято? В этом слу­
чае должна иметь место льгота, предоставленная императорским
постановлением. И если кто-либо умрет с завещанием и дарует сво­
боду в кодициллах, то само собою разумеется, что нет ни для кого
сомнения, что свобода следует.

4. Из слов конституции видно, что она имеет место тогда, когда
у лица, умершего без завещания, нет никакого преемника. Итак,
пока остается неизвестным, окажется ли преемник или нет, консти­
туция не имеет места. Если станет известным, что не будет преемни­
ка, то конституция обнаруживает свое действие.

5. Если лицо, могущее быть возвращено в прежнее положение,
воздержалось от наследства, то может ли быть допущена конститу­
ция, хотя лицо и может быть возвращено в прежнее положение? В
этом случае должна произойти аддикция имущества. Как быть, если
лицо возвращено в прежнее положение после аддикции, сделанной
ради сохранения свободы? Должно ответить, что свобода, однажды
приобретенная, не отнимается.

6. Эта конституция введена в интересах свободы. Стало быть,
если не дана свобода, то нет места и конституции. Как быть, если
кто даровал свободу между живыми или на случай смерти и если
либерты, во избежание вопроса, дана ли свобода с целью обмана
кредиторов, пожелают присуждения имущества? Должны ли быть
уважены требования либертов? Должны быть уважены, хотя консти­
туция об этом умалчивает.

7. Мы заметили, что в этой конституции не разрешены многие
вопросы. Посему нами издано весьма обширное постановление, в
котором предусмотрено много случаев, делающих право такого ро­
да преемства весьма полным. С ними можно познакомиться, прочи­
тав само постановление.

242 ИНСТИТУЦИИ ЮСТИНИАНА

XII. DE SVCCESSIONIBVS SVBLATIS, QVAE FIEBANT PER BONORVM VENDITIONEM ET EX SENATVS CONSVLTO

CLAVDIANO

Erant ante praedictam successionem olim et aliae per uniuersitatem successiones. qualis fuerat bonorum emptio, quae de bonis debitoris uendcndis pcr multas ambages fuerat introducta et tunc locum habebat, quando iudicia ordinaria in usu fuerant: sed cum extraordinariis iudiciis posteritas usa est, ideo cum ipsis ordinariis iudiciis etiam bonoram uenditiones exspirauerunt et tantummodo creditoribus datur officio iudicis bona possidere et prout eis utile uisum fuerit ea disponere, quod ex latiohbus digestorum libris perfectius apparebit.

1. Erat et ex senatus consulto Claudiano miserabilis per uniuersitatem adquisitio, cum libera mulier seruili amore bacchata ipsam libertatem per senatus consultum amittebat et cum libertate substantiam: quod indignum nostris temporibus esse existimantes et а nostra ciuitate deleri et non inseri nostris digestis concessimus.

XIII. DE OBLIGATIONIBVS

Nunc transeamus ad obligationes. obligatio est iuris uinculum, quo necessitate adsthngimur alicuius soluendae rei secundum nostrae ciuitatis iura.

1. Omnium autem obligationum summa diuisio in duo genera
diducitur: namque aut ciuiles sunt aut praetoriae. ciuiles sunt, quae aut
legibus constitutae aut certe iure ciuili comprobatae sunt. praetoriae
sunt, quas praetor ex sua iuri$dictione constituit, quae etiam
honorariae uocantur.

2. Sequens diuisio in quattuor species diducitur: aut enim ex
contractu sunt aut quasi ex contractu aut ex maleflcio aut quasi ex
maleficio. prius est, ut de his quae ex contractu sunt dispiciamus.
harum aeque quattuor species sunt: aut enim re contrahuntur aut
uerbis aut litteris aut consensu. de quibus singulis dispiciamus.