ТИТУЛ XIX. О КАЧЕСТВЕ И РАЗЛИЧИИ НАСЛЕДНИКОВ



Мы поможем в написании ваших работ!


Мы поможем в написании ваших работ!



Мы поможем в написании ваших работ!


ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

ТИТУЛ XIX. О КАЧЕСТВЕ И РАЗЛИЧИИ НАСЛЕДНИКОВ



Наследники называются необходимыми или своими и необхо­димыми, или посторонними.

1. Необходимый наследник есть раб, назначенный наследником.
Назвали его так потому, что он во любом случае после смерти заве­
щателя становится впредь свободным и обязательно наследником,
все равно, желает ли быть таковым или не желает. Вот почему лица,
считающие свои средства ненадежными, обыкновенно назначают
наследником своего раба в первой, второй или даже дальнейшей
степени; это делается ими с тою целью, чтобы кредиторы в случае
неудовлетворения их наследником скорее завладели, продали, поде­
лили между собою имущество этого наследника, нежели его, завеща­
теля. Это неудобство для наследника покрьшается тою выгодой, что
все приобретенное им после смерти патрона остается у него непри­
косновенным; хотя имущество покойного было недостаточно для
удовлетворения кредиторов, однако приобретенное необходимым
наследником на ином основании не подлежит продаже.

2. Свои и необходимые наследники суть, например: сын, внук,
внучка со стороны сына и прочие по порядку дети, бывшие во влас­
ти покойного. Для того чтобы внук и внучка оказались своими на­
следниками, не достаточно того обстоятельства, что он или она
были во власти деда в момент его смерти; необходимо, чтобы их
отец при жизни своего отца перестал быть своим наследником
вследствие, например, смерти или какой-либо другой причины. В
этом случае внук и внучка выступают преемниками своего отца.
Своими наследниками они называются потому, что являются до­
машними наследниками и даже при жизни отца считаются до неко­
торой степени хозяевами. Вот почему, в случае смерти лица, не оста­
вившего завещания, на первом плане будет преемство детей. Необ­
ходимыми они называются потому, что делаются наследниками в
любом случае, все равно, есть ли завещание или нет его, хотят ли
они наследовать или не хотят. Но претор позволяет этим наследни­
кам воздержаться по желанию от наследства для того, чтобы креди­
торы получили владение лучше в имуществе родителя, чем их на­
следников.

3. Прочие наследники, не подчиненные власти завещателя, на­
зываются посторонними. Поэтому и дети, не находящиеся под на­
шею властью, считаются в случае их назначения посторонними на­
следниками. На этом основании к посторонним причисляются и


158 ИНСТИТУЦИИ ЮСТИНИАНА

sunt, heredes а nobis instituti extranei heredes uidentur. qua de causa et qui heredes a matre instituuntur, eodem numero sunt, quia feminae in potestate liberos non habent. seruus quoque a domino heres institutus et post testamentum factum ab eo manumissus eodem numero habetur.

4. In extraneis heredibus illud obseruatur, ut sit cum eis
testamenti factio, siue ipsi heredes instituantur siue hi qui in potestate
eorum sunt. et id duobus temporibus inspicitur, testamenti quidem
facti, ut constiterit institutio, mortis uero testatoris, ut effectum
habeat. hoc amplius et cum adit hereditatem, esse debet cum eo
testamenti factio, siue pure siue sub condicione heres institutus sit:
nam ius heredis eo uel maxime tempore inspiciendum est, quo adquirit
hereditatem. medio autem tempore inter factum testamentum et
mortem testatoris uel condicionem institutionis existentem mutatio
iuris heredi non nocet, quia ut diximus tria tempora inspici debent.
testamenti autem factionem non solum is habere uidetur, qui testamentum
facere potest, sed etiam qui ex alieno testamento uel ipse capere potest uel
alii adquirere, licet non potest facere testamentum. et ideo et furiosus et
mutus et postumus et infans et filius familias et seraus alienus testamenti
factionem habere dicuntur: licet enim testamentum facere non possunt,
attamen ex testamento uel sibi uel alii adquirere possunt.

5. Extraneis autem heredibus deliberandi potestas est de adeunda
hereditate uel non adeunda. sed siue is, cui abstinendi potestas est,
immiscuerit se bonis hereditariis, siue extraneus, cui de adeunda
hereditate deliberare licet, adieht, postea relinquendae hereditatis
facultatem non habet, nisi minor sit annis uiginti quinque: natn huius
aetatis hominibus sicut in ceteris omnibus causis deceptis, ita et si
temere damnosam hereditatem susceperint, praetor succurrit.

6. Sciendum tamen est diuum Hadrianum etiam maiori uiginti
quinque annis ueniam dedisse, cum post aditam hereditatem grande
aes alienum, quod aditae hereditatis tempore latebat, emersisset. sed
hoc diuus quidem Hadrianus speciali beneficio cuidam praestitit: diuus
autem Gordianus postea in militibus tantummodo hoc extendit: sed
nostra beneuolentia commune omnibus subiectis imperio nostro hoc


КНИГА ВТОРАЯ 159

наследники, назначенные матерью, так как женщины не имеют де­тей в своей власти. И раб, которого господин назначил наследником и отпустил на волю после написания завещания, считается в числе посторонних.

4. Относительно посторонних наследников наблюдается, чтобы
они имели право наследовать по завещанию, все равно, сами ли они
назначаются наследниками, или те лица, которые находятся под их
властью. Это положение одинаково обязательно как для времени
составления завещания (для того, чтобы могло состояться назначе­
ние), так и для времени смерти завещателя для того, чтобы завеща­
ние имело силу. Тем более обязательно для наследника иметь право
наследования тогда, когда он принимает наследство, все равно, наз­
начен ли он наследником под условием или без условия. Права на­
следника должны подлежать проверке главным образом в то время,
когда он принимает наследство. Изменение правоспособности, по­
следовавшее в промежуток времени между составлением завещания и
смертью завещателя или исполнением условия назначения,, не вредит
наследнику, так как, согласно сказанному, необходимо обращать
внимание на три момента времени. Право завещания, по-видимому,
имеет не только тот, кто может оставлять завещание, но также и
тот, кто может наследовать по завещанию или приобретать друго­
му, хотя бы приобретающий не мог делать завещания. Поэтому го­
ворят, что душевнобольной, немой, постум, ребенок, сын семейства
и чужой раб имеют право наследования. Хотя эти лица не могут
делать завещания, однако они могут завещать и приобретать как
себе, так и другим.

5. Посторонним наследникам предоставлена возможность обсу­
дить, принять ли наследство или не принять. Но если тот, у кого
есть возможность воздержаться от наследства, или если посторон­
ний наследник, которому предоставлено обсудить, принять ли на­
следство или не принять, примет его, то уже затем он не в праве от­
казаться от наследства, кроме тех случаев, когда ему еще не минуло
25 лет. Лицам этого возраста в этом случае, как и в прочих, прихо­
дит на помощь претор, если только они необдуманно примут убы­
точное наследство.

6. Следует знать, что божественный (император) Адриан
простил даже лицу, которому было более 25 лет, так как после при­
нятия наследства открылся большой долг, который во4 время приня­
тия был не известен. Но это сделано императором в виде особой
милости. Но божественный (император) Адриан распространил
впоследствии эту милость только на солдат. Мы же в своем благово­
лении предоставили эту льготу всем нашим подданным и утвердили
ее нашим императорским постановлением, одинаково справедливым
и славным. Если люди будут поступать согласно разуму нашего


160 ИНСТИТУЦИИ ЮСТИНИАНА

praestauit beneflcium et constitutionem tam aequissimam quam nobilem scripsit, cuius tenorem si obseruauerint homines, licet eis adire hcrcditatem et in tantum teneri, in quantum ualere bona hereditatis contingit: ut ex hac causa neque deliberationis auxilium eis fiat necessarium, nisi omissa obseruatione nostrae constitutionis et deliberandum cxistimauerint ct sese ueteri grauamini aditionis supponere maluehnt.

7. Item extraneus heres testamento institutus aut ab intestato ad legitimam hereditatem uocatus potest aut pro herede gerendo uel etiam nuda uoluntate suscipiendae hereditatis heres fleri. pro herede autem gerere quis uidetur, si rebus hereditariis tamquam heres utatur uel uendendo res hereditarias aut praedia colendo locandoue et quoquo modo si uoluntatem suam declaret uel re uel uerbis de adeunda hereditate, dummodo sciat eum, in cuius bonis pro herede gerit, testato intestatoue obiisse ct se ei heredem esse. pro heredc enim gerere est pro domino gerere: ueteres enim heredes pro dominis appellabant. sicut autem nuda uoluntate extraneus heres fit, ita et contraria destinatione statim ab hereditate repellitur. eum, qui mutus uel surdus natus est uel postea factus, nihil prohibet pro herede gerere et adquirere sibi hereditatem, si tamen intellegit quod agitur.

XX. DE LEGATIS

Post haec uideamus de legatis. quae pars iuris extra propositam quidem materiatn uidetur: nam loquimur de his iuris flguris, quibus per uniuersitatem res nobis adquiruntur. sed cum omnino de testamentis deque heredibus qui testamento instituuntur locuti sumus, non sine causa sequenti loco potest haec iuris materia tractari.

1. Legatutn itaque est donatio quaedam a defuncto relicta.

2. Sed olim quidem erant legatorum genera quattuor: per
uindicationem, per damnationem, sinendi modo, perpraeceptionem: et
certa quaedam uerba cuique generi legatorum adsignata erant, per
quae singula genera legatorum significabantur. sed ex constitutionibus
diuorum phncipum sollemnitas huiusmodi uerborum penitus sublata


КНИГА ВТОРАЯ

постановления, то они могут принять наследство и обязаться на­столько, насколько это возможно, судя по ценности наследства. Та­ким образом, нет надобности в предварительном решении, принять ли наследство; если постановление будет позабыто, то наследники, обсуждая вопрос о принятии наследства, должны подвергнуться старым неудобствам.

7. Посторонний наследник, назначенный в завещании или при­званный к наследованию по закону после лица, умершего без заве­щания, может сделаться наследником или потому, что держит себя таковым, или по одному выражению желания принять наследство. Наследником, по-видимому, держит себя тот.! кто обращается с на­следственным имуществом на правах наследника, например, продает его, обрабатывает или отдает внаймы поместье, входящее в состав наследства, или выражает свое желание принять наследство делом или словом. Но при этом наследник должен знать, умер ли завеща­тель, относительно имущества которого он держит себя наследни­ком, с завещанием или без него, и что он — его наследник. Держать себя наследником значит держать себя хозяином. Древние наследни­ки назывались хозяевами. Если, с одной стороны, делаешься наслед­ником вследствие одного только выражения желания, то, с другой — устраняешься от наследства, лишь только выразишь отказ. Глухим и немым от рождения, равно и потерявшим слух и речь, впоследствии нисколько не возбраняется держать себя наследником и приобретать себе наследство, лишь бы они только понимали, что делают.

ТИТУЛ XX. О ЛЕГАТАХ

Теперь рассмотрим легаты. По-видимому, эта часть права не входит в задачи нашего изложения: мы говорим о тех формах права, которыми приобретаем вещи во всей их совокупности. Но так как мы уже сказали о завещаниях и о наследниках, назначаемых заве­щанием, то не без основания в настоящем месте можно будет трак­товать обе эти юридические материи.

1. Легат есть, так сказать, дарение, оставленное покойным.

2. Некогда было четыре рода легатов: легат через виндикацию,
дамнацию, легат способом разрешения и через прецепцию. Каждому
роду легатов были присвоены особые формулы, которыми они отли­
чались друг от друга. Постановлениями, однако, императоров эти
торжественные формулы окончательно отменены. В нашем импера­
торском постановлении, изданном после глубоких размышлений с
желанием придать воле усопших наибольшую прочность, в ревности
осуществлять не слово, а истинную волю завещателя, мы определи­
ли, что все легаты имеют равносильное значение, что легатарий
может требовать легат, оставленный в какой угодно форме, не толь-

6 — 4285



ИНСТИТУЦИИ ЮСТИНИАНА


est. nostra autem constitutio, quam cum magna fecimus lucubratione, defunctorum uoluntates ualidiores esse cupientes et non uerbis, sed uoluntatibus eorum fauentes, disposuit, ut omnibus legatis una sit natura et, quibuscumque uerbis aliquid derelictum sit, liceat legatariis id persequi non solum per actiones personales, sed etiam per in rem et pcr hypothccariam: cuius constitutionis pcrpensum modum ex ipsius tenore perfectissime accipere possibile est.

3. Sed non usque ad eam constitutionem standum esse
existimauimus. cum enim antiquitatetn inuenimus legata quidem stricte
concludentem, fldeicommissis autem, quae ex uoluntate magis
descendebant defunctoram, pinguiorem naturam indulgentem:
necessariutn esse duximus omnia legata fideicommissis exaequare, ut nulla
sit inter ea differentia, sed quod deest legatis, hoc repleatur ex natura
fldeicommissoram et, si quid amplius est in legatis, per hoc crescat
fideicommissi natura. sed ne in primis legum cunabulis pennixte de his
exponendo studiosis adulescentibus quandam introducamus difficultatem,
operae pretium esse duximus interim separatim prius de legatis et postea de
fideicommissis tractare, ut natura utriusque iuris cognita facile possint
permixtionem eorum eruditi suptilioribus auribus accipere.

4. Non solum autem testatohs uel heredis res, sed et aliena legari
potest: ita ut heres cogatur redimere eam et praestare uel, si non potest
redimere, aestimationem eius dare. sed si talis res sit, cuius non est
commercium, nec aestimatio eius debetur, sicuti si campum Martium uel
basilicas uel templa uel quae publico usui destinata sunt legauerit: nam
nullius momenti legatum est. quod autem diximus alienam rem posse
legari, ita intellegendum est, si defunctus sciebat alienam rem esse, non et si
ignorabat; forsitan enim, si acisset alienam, non legasset. et ita diuus Pius
rescripsit. et uerius est ipsum qui agit, id est legatarium, probare oportere
scisse alienam rem legare defunctum, non heredem probare oportere
ignorasse alienam, quia semper necessitas probandi incumbit illi qui agit.

5. Sed et si rem obligatam creditori aliquis legauerit, necesse
habet heres luere. et hoc quoque casu idem placet, quod in re aliena, ut
ita demum luere necesse habeat heres, si sciebat defunctus rem
obligatam esse: et ita diui Seuerus et Antoninus rescripserunt. si tamen


КНИГА ВТОРАЯ 163

ко посредством личных исков, но также и посредством вещных и ипотечных. Разумность этой меры станет ясной при чтении самого императорского постановления.

3. Но мы нашли, что на этом постановлении остановиться нель­
зя. Зная, как строго различались в древности легаты и какой про­
стор давался фидеикоммиссам, которые по воле усопших получали
все большее и большее развитие, мы нашли необходимым прирав­
нять все легаты к фидеикоммиссам, а именно, уничтожить всякое
между ними различие, перенеся, с одной стороны, на легаты все
свойства фидеикоммиссов, а с другой, придав фидеикоммиссам все
преимущества, которые заключались в легатах. Однако, боясь за­
труднить юношей, изучающих основы законов, совместным изложе­
нием легатов и фидеикоммиссов, мы нашли достойным труда от­
дельно трактовать сперва о легатах, а затем о фидеикоммиссах; та­
ким образом, ознакомившись с природой того и другого института,
легко будет учащимся усвоить смешение их.

4. Завещатель может отказать не только свою вещь или наслед­
ника, но и чужую. В последнем случае наследник обязан выкупить и
представить ее, или если нельзя ее выкупить, то уплатить ее стои­
мость. Но если вещь не находится в гражданском обороте, то и
стоимость ее не должна быть уплачена, если завещатель откажет,
например, Марсово поле, царское помещение, храмы или предметы,
предназначенные для общественного пользования. Здесь не может
быть речи о каком-либо легате. Если мы сказали, что можно отка­
зывать чужую вещь, то мы разумели тот случай, что умерший знал, что
вещь — чужая, а не тот случай, когда он этого не знал. Могло случить­
ся, что завещатель не отказал бы, если бы знал, что вещь — чужая. Так
постановил божественный Пий. Было бы правильнее, чтобы сам истец,
т. е. легатарий должен был доказывать, что завещатель знал, что вещь
— чужая, и чтобы наследник не обязан был доказывать, что завещатель
не знал, что вещь — чужая: обязанность доказывать всегда лежит на
том, кто ищет.

5. Если завещатель откажет вещь, заложенную кредитору, то на­
следник обязан платить. В этом случае принято то же правило, что и
относительно чужой вещи. Таким образом, наследнику предоставляется
необходимость платить только в том случае, когда завещатель знал, что
вещь обременена обязательством. Так решили божественные
(императоры) Север и Антонин. Но если покойный желал, чтобы лега­
тарий платил, и ясно выразил свое желание, то наследник не обязан
платить за эту вещь.

6. Если отказана чужая вещь, на которую легатарий при жизни
завещателя приобрел право собственности, то он в праве требовать
уплаты стоимости ее, если приобрел ее на основании купли; а если
легатарий приобрел вещь по лукративному основанию, например,

б*



ИНСТИТУЦИИ ЮСТИНИАНА


dcfunctus uoluit legatarium luere et hoc expressit, non debet heres eam luere.

6. Si res aliena legata fuerit et eius uiuo testatore legatarius
dominus factus fuerit, si quidem ex causa emptionis, ex testamento
actione pretium consequi potest: si uero ex causa lucratiua, ueluti ex
donatione uel cx alia simili causa, agere non potest. nam traditum est
duas lucratiuas causas in eundem hominem et in eandem rem
concurrere non posse. hac ratione si ex duobus testamentis eadem res
eidem debeatur, interest, utrum rem an aestimationem ex testamento
consecutus est: nam si retn, agere non potest, quia habet eam ex causa
lucratiua, si aestimationem, agere potest.

7. Ea quoque res, quae in rerum natura non est, si modo futura est,
recte legatur, ueluti fructus qui in illo fundo nati erant, aut quod ex illa
anciklla natum erit.

8. Si eadem res duobus legata sit siue coniunctim siue disiunctim, si
ambo perueniant ad legatum, scinditur inter eos legatum: si alter deflciat,
quia aut spreuerit legatum aut uiuo testatore decesserit aut alio quolibet
modo defecerit, totum ad collegatarium pertinet. coniunctim autem legatur
ueluti si quis dicat Titio et Seio hominem Stichum do lego: disiunctim ita
Titio hominem Stichum do lego, Seio Stichum do lego. sed et si expresserit
eundcm hominem Stichum, aeque disiunctim legatum intellegitur.

 

9. Si cui fundus alienus legatus fuerit et emerit prophetatem
detracto usu fructu et usus fructus ad eum peruenerit et postea ex
testamento agat, recte eum agere et fundum petere Iulianus ait, quia
usus fructus in petitione seruitutis locum optinet: sed officio iudicis
contineri, ut deducto usu fructu iubeat aestimationem praestari.

10. Sed si rem legatarii quis ei legauerit, inutile legatum est, quia
quod proprium est ipsius, amplius eius fieri non potest: et licet
alienauerit eatn, non debetur nec ipsa nec aestimatio eius.

11. Si quis rem suam quasi alienam legauerit, ualet legatum: nam
plus ualet, quod in ueritate est, quam quod in opinione. sed et si legatarii
putauit, ualere constat, quia exitum uoluntas defuncti potest habere.

12. Si rem suam legaueht testator posteaque eam alienauerit,
Celsus existimat, si non adimendi animo uendidit, nihilo minus deberi,


КНИГА ВТОРАЯ 165

дарению или сему подобному, то он не в праве вчинять иска. Исста­ри известно, что в пользу одного и того же субъекта не может быть установлено два лукративных основания. Поэтому, если одна и та же вещь следует одному и тому же лицу по двум завещаниям, то важно, получило ли лицо, по завещанию, вещь или ее стоимость. Если оно получило вещь, то нет у него права иска, так как имеет вещь по основанию лукративному, если — стоимость, то у него есть право иска.

7. Та вещь, которая еще не имеется в природе, но будет, пра­
вильно отказывается: таким образом, можно отказывать, например,
плоды, которые родятся в таком-то имении, или ребенка рабыни,
который будет рожден.

8. Если одна и та же вещь отказана двоим, вместе или отдельно
взятым, то легат делится между ними в случае, если они оба поже­
лают получить. Если одного из них не окажется вследствие ли отка­
за от легата, смерти при жизни завещателя или по какой-либо дру­
гой причине, то весь легат переходит к коллегатарию. Двоим отка­
зывают нераздельно, если так скажут: "Тицию и Сею даю и отказы­
ваю раба Стиха". Раздельно — так: "Тицию отказываю и даю раба
Стиха, Сею — раба Стиха". Если кто скажет: "того же раба Стиха",
то и в этом случае отказывается раздельно.

9. Если кому откажут чужое имение, на которое легатарий ку­
пил одно только право собственности без права пользования и по­
лучения доходов, а затем легатарий, получив и права узуфрукта,
предъявит иск по завещанию, то по решению Юлиана он правильно
предъявляет иск и требует имения, так как узуфрукт занимает в иске
место сервитута. Но судья властен приказать уплатить стоимость, за
вычетом узуфрукта.

 

10. Но если откажут легатарию его собственную вещь, то легат
недействителен, так как вещь, принадлежащая хозяину, не может
принадлежать ему еще в большей степени. Хотя бы легатарий и от­
чудил ее, однако он не получит ни самой вещи, ни ее стоимости.

11. Если кто откажет свою вещь, считая ее чужой, то легат дей­
ствителен: больше имеет значение то, что на самом деле существует,
чем то, что предполагается. Но если отказавший считал ее собствен­
ностью легатария, то и тогда легат действителен, так как воля за­
вещателя может осуществиться.

12. Если завещатель откажет свою вещь, которую затем отчу­
дит, то по мнению Цельза легат действителен, если вещь продана не
с целью отнять легат; это мнение утвердили рескриптом божествен­
ные (императоры) Север и Антонин. Они же постановили, что заве­
щатель, который после составления завещания отдал в залог име­
ния, оставленные в качестве легатов, по-видимому, не отнял их, и
что посему легатарий может предъявить к наследнику иск с требова-


166 ИНСТИТУЦИИ ЮСТИНИАНА

idque diui Seuerus et Antoninus rescripserunt. idem rescripserunt eum, qui post testamentum factum praedia quae legata erant pignori dedit, ademisse legatum non uideri et ideo legatarium cum herede agere posse, ut praedia a creditore luantur. si uero quis partem rei legatae alienauerit, pars quae non est alienata omnimodo debetur, pars autem alienata ita debetur, si non adimendi animo alienata sit.

13. Si quis debitori suo liberationem legauerit, legatum utile est et
neque ab ipso debitore neque ab herede eius potest heres petere nec ab
alio qui heredis loco est: sed et potest a debitore conueniri, ut liberet
eum. potest autem quis uel ad tempus iubere, ne heres petat.

14. Ex contrario si debitor creditori suo quod debet legauerit,
inutile est legatum, si nihil plus est in legato quam in debito, quia nihil
amplius habet per legatum. quodsi in diem uel sub condicione debitum
ei pure legaueht, utile est legatum propter repraesentationem: quodsi
uiuo testatore dies uenerit aut condicio extiterit, Papinianus scripsit
utile esse nihilo minus legatum, quia semel constitit. quod et uerum est:
non enim placuit sententia existimantium extinctum esse legatum, quia
in eam causam peruenit, a qua incipere non potest.

15. Sed si uxori maritus dotem legauerit, ualet legatum, quia
plenius est legatum quam de dote actio. sed si quam non acceperit
dotem legauerit, diui Seuerus et Antoninus rescripserunt, si quidem
simpliciter legauerit, inutile esse legatum: si uero certa pecunia uel
certum corpus aut instrumentum dotis in praelegando demonstrata
sunt, ualere legatum.

16. Si res legata sine facto heredis perierit, legatario decedit. et si
scruus alicnus legatus sinc facto heredis manumissus fuerit, non tenctur
heres. si uero heredis seruus legatus fuerit et ipse eum manumiseht, teneri
eum Iulianus scripsit, nec interest, scierit an ignorauerit a se legatum esse.
sed et si alii donauerit seruum et is cui donatus est eum manumiserit,
tenetur heres, quamuis ignorauerit a se eum legatum esse.

17. Si quis ancillas cum suis natis legauerit, etiamsi ancillae
mortuae fuerint, partus legato cedunt. idem est, si ordinarii serui cum
uicariis legati fuerint, ut, licet mortui sint ordinarii, tamen uicarii


КНИГА ВТОРАЯ 167

нием уплатить за имение. А если кто отчудил часть легата, то в лю­бом случае часть неотчужденная следует легатарию; отчужденная же часть следует в том только случае, когда она отчуждена не с целью отнять ее.

13. Если кредитор откажет своему должнику долг, то легат дей­
ствителен; наследник не может требовать долга ни от самого долж­
ника, ни от его наследника, ни от того, кто занимает место наслед­
ника. Напротив, должник может его самого понудить освободить
его. Завещатель может запретить наследнику требовать долг в тече­
ние известного времени.

14. С другой стороны, легат не действителен, если должник от­
кажет кредитору то, что он ему должен, причем в виде легата только
и оставлен долг: легат не действителен потому, что в этом случае
легатарий ничего не приобретет. Поэтому, если оставлять в виде
легата долг, сделанный на срок или под условием, — оставят без
всякого условия, то легат действителен вследствие репрезентации.
Поэтому, если срок или условия наступят при жизни завещателя, то
по мнению Папиниана легат действителен, так как он однажды со­
стоялся. Это действительно верное решение: не принято мнение
юристов, полагавших, что легат уничтожен, так как он оказался в
тех условиях, при которых он не мог возникнуть.

15. Однако если супруг откажет жене приданое, то легат дей­
ствителен, так как легат обширнее, чем иск о приданом. Но если
супруг оставит в виде легата приданое, которого он не получил, то
согласно рескриптам божественных Севера и Антонина легат не
действителен, если он сделан просто без точного указания; но если в
легате обозначен определенный капитал, предмет или детальный
контракт, то легат действителен.

16. Если отказанная вещь погибнет не по вине наследника, то
легатарий ничего не получает. Если отказан чужой раб, которого
отпустят на волю не по вине наследника, то наследник не ответству­
ет. Но если отказан раб наследника, который сам его отпустит на
волю, то по утверждению Юлиана наследник ответствует, и безраз­
лично, знал ли наследник или не знал, что раб оставлен в виде лега­
та. Наследник ответствует даже и тогда, когда он подарит раба тре­
тьему лицу, который его отпустит, хотя бы наследник и не знал, что
раб оставлен в виде легата.

17. Если откажут рабыню с ее детьми, то дети войдут в состав
легата, хотя бы рабыня умерла. То же правило действует, если отка­
заны ординарные рабы вместе с викарными: хотя бы ординарные
рабы умерли, однако викарные составят легат. Но если будет отка­
зан раб с пекулием, то после смерти раба, отпущения его на волю
или отчуждения уничтожается и легат пекулия. То же правило дей-



ИНСТИТУЦИИ ЮСТИНИАНА


legato cedant. sed si seruus cum peculio fuerit legatus, mortuo seruo uel manumisso uel alienato et peculii legatum extinguitur. idem est, si fundus instructus uel cutn instrumento legatus fuerit: nam fundo alienato et instrumenti legatum extinguitur.

18. Si grex legatus fuerit posteaque ad unam ouem peruenerit,
quod superfuerit uindicari potest. grege autcm legato etiam eas oues,
quae post testamentum factum gregi adiciuntur, legato cedere Iulianus
ait: esse enim gregis unutn corpus ex distantibus capitibus, sicuti
aedium unum corpus est ex cohaerentibus lapidibus:

19. Aedibus denique legatis columnas et marmora, quae post
testamentum factum adiecta sunt, legato cedere.

20. Si peculium legatum fuerit, sine dubio quidquid peculio
accedit uel decedit uiuo testatore, legatarii lucro uel damno est. quodsi
post mortem testatoris ante aditam hereditatem seruus adquisierit,
Iulianus ait, si quidem ipsi manumisso peculium legatum fuerit, omne,
quod ante aditam hereditatem adquisitum est, legatario cedere, quia
dies huius legati adita hereditate cedit: sed si extraneo peculium
legatum fuerit, non cedere ea legato, nisi ex rebus peculiaribus auctum
fuerit peculium. peculium autem nisi legatum fuerit, manumisso non
debetur, quamuis si uiuus manumiserit, sufficit, si non adimatur: et ita
diui Seuerus et Antoninus rescripserunt. idem rescripserunt peculio legato
non uideri id relictum, ut petitionem habeat pecuniae, quam in rationes
dominicas impendit. idem rescripserunt peculium uideri legatum, cum
rationibus redditis liber esse iussus est et ex eo reliquas inferre.

21. Tam autem corporales res quam incorporales legari possunt.
et ideo et quod defuncto debetur, potest alicui legari, ut actiones suas
heres legatario praestet, nisi exegerit uiuus testator pecuniam: nam hoc
casu legatum extinguitur. sed et tale legatum ualet: damnas esto heres
domum illius reficere uel illum aere alieno liberare.

22. Si generaliter seruus uel alia res legetur, electio legatarii est,
nisi aliud testator dixerit.

23. Optionis legatum, id est ubi testator ex seruis suis uel aliis
rebus optare legatarium iusserat, habebat in se condicionem, et ideo


КНИГА ВТОРАЯ

ствует, если отказано имение с инвентарем, так как с отчуждением имения уничтожается легат инвентаря.

18. Если будет отказано стадо, из которого затем останется
одна овца, то можно ее одну виндицировать.

19. Когда отказано стадо, то по утверждению Юлиана в состав
легата входят и те овцы, которые прибавились к стаду после состав­
ления завещания. Стадо представляет совокупность голов скота,
подобно тому как здание есть совокупность образующих его кирпи­
чей. Наконец, если отказано здание, то по нашему утверждению и
колонны, и мрамор, добавленные после составления завещания, вхо­
дят в состав легата.

20. Если отказан пекулий, то, без сомнения, все, что при жизни
завещателя прибавлялось к пекулию или убавлялось от него, состав­
ляет прибыль и убыль легатария. Поэтому, если после смерти заве­
щателя, но до принятия наследства, раб приобретает нечто, то по
решению Юлиана легатарию принадлежит все приобретенное до
принятия наследства, если только легат оставлен самому отпущен­
ному на волю, так как срок этого легата наступает с момента при­
нятия наследства; но если легат оставлен постороннему лицу, то
приобретение не войдет в состав легата, если только пекулий не уве­
личился благодаря самому пекулию. Однако пекулий принадлежит
отпущенному на волю только в том случае, когда оставлен ему в
качестве легата, хотя для сего достаточно не отнимать его, если за­
вещатель отпустил раба на волю при своей еще жизни. Так постано­
вили рескриптом божественные Север и Антонин. Те же самые импе­
раторы постановили, что пекулий, оставленный в виде легата, не
дает рабу права-искать сумму, истраченную им на господские по­
требности. Они же решили, что пекулий оставлен в виде легата, ког­
да рабу, представившему отчет, приказано быть свободным и удер­
жать остатки.

21. Можно отказывать вещи телесные и бестелесные. Посему
можно оставить в виде легата долг, следуемый усопшему. В этом
случае наследник представляет легатарию свои иски, если только
завещатель не взыскал долг при своей жизни. В последнем случае
легат уничтожается. Имеет значение легат, оставленный в такой
форме: "Да будет наследник обязан починить дом такого-то лица"
или " освободить такое-то лицо от долга".

22. Если оставляется в виде легата вообще раб или какая-либо
вещь, то выбор принадлежит легатарию, если только завещатель не
лишит его права выбора.

23. Легат с выбором, т. е. такой, в котором завещатель приказал
легатарию выбрать кого-либо из рабов или нечто из вещей, заклю­
чал в себе условие; посему, если сам легатарий при жизни не сделал
выбора, то к последнему легат не переходил. Но нашим постановле-


170 ИНСТИТУЦИИ ЮСТИНИАНА

nisi ipse legatarius uiuus optauerat, ad heredem legatum non transmittebat. sed ex constitutione nostra et hoc in meliorem statum reformatum est et data est licentia et heredi legatarii optare, licet uiuus legatarius hoc non fecit. et diligentiore tractatu habito et hoc in nostra constitutione additum est, ut, siue plures legatahi existant, quibus optio relicta cst, ct dissentiant in corpore eligendo, siue unius legatarii plures heredes, et inter se circa optandum dissentiant alio aliud corpus eligere cupiente, ne pereat legatum (quod plehque prudentium contra beniuolentiam introducebant), fortunam esse huius optionis iudicem et sorte esse hoc dirimendum, ut, ad quem sors peraeniat, illius sententia in optione praecellat.

24. Legari autem illis solis potest, cum quibus testamenti factio est.

25. Incertis uero personis neque legata neque fideicommissa olim
relinqui concessum erat: nam nec miles quidetn incertae personae
poterat relinquere, ut diuus Hadrianus rescripsit. incerta autem
persona uidebatur, quam incerta opinione animo suo testator
subiciebat, ueluti si quis ita dicat: quicumque filio meo in matrimonium
filiam suam collocauerit, ei heres meus Шит fundum dato: illud quoque,
quod his relinquebatur, qui post testamentum scriptum primi consules
designati erunt, aeque incertae personae legari uidebatur: et denique
multae aliae huiusmodi species sunt. libertas quoque non uidebatur posse
incertae personae dari, quia placebat nominatim seruos liberari. tutor
quoque certus dari debebat. sub certa uero demonstratione, id est ex certis
personis incertae personae, recte legabatur, ueluti ex cognatis meis qui
nunc sunt si quis filiam meam uxorem duxerit, ei heres meus illam rem
dato. incertis autem personis legata uel fldeicommissa relicta et per
errorem soluta repeti non posse sacris constitutionibus cautum erat.

26. Postumo quoque alieno inutiliter legabatur: est autetn alienus
postumus, qui natus inter suos heredes testatoris futurus non est: ideoque
ex emancipato fllio conceptus nepos extraneus erat postumus auo.

27. Sed nec huiusmodi species penitus est sine iusta emendatione
derelicta, cum in nostro codice constitutio posita est, per quam et huic


КНИГА ВТОРАЯ



нием этот порядок вещей исправлен, а именно, наследнику легата­рия предоставлено право выбора, хотя бы легатарий при жизни и не воспользовался своим правом. По тщательном исследовании этого вопроса в нашем императорском постановлении было прибавлено еще следующее: если с правом выбора окажется несколько легата­риев, пришедших к соглашению относительно предмета выбора или если у одного легатария окажется несколько наследников, несоглас­ных относительно выбора, так как каждый из них желает разные предметы, то, дабы легат не остался неосуществленным, решение этого выбора должно быть предоставлено судьбе, на что большин­ство юристов неохотно согласилось, таким образом, жребий должен указать лицо, мнение которого получит решающее значение в деле выбора.

24. Оставлять легаты можно только в пользу тех лиц, которым
предоставлено право наследования по завещанию.

25. Некогда запрещалось оставлять легаты и фидеикоммиссы в
пользу неизвестных; по постановлению божественного Адриана
даже солдаты не могли оставлять легаты в пользу неизвестного ли­
ца. Неизвестным, по-видимому, считалось то лицо, которое завеща­
тель назначил наугад, если завещатель отказывал, например, в та­
кой форме: " Кто бы ни выдал свою дочь за моего сына, тому мой
наследник должен отдать такую-то землю". Легат, оставленный
лицам, которые впервые после написания завещания будут назначе­
ны консулами, почитался совершенным в пользу неизвестных лиц.
Существует, одним словом, много еще случаев подобного рода. И
свободу, по-видимому, нельзя было даровать неизвестному лицу, так
как было решено, что рабы освобождаются поименно. Однако легат
с определенным указанием считался правильным, т. е. можно было
обязывать легатом известных лиц в пользу неизвестных в такой,
например, форме: "Если кто из теперешних моих когнатов женится
на моей дочери, то мой наследник должен ему выдать такую-то
вещь". Легаты и фидеикоммиссы, оставленные неизвестным лицам и
по ошибке выполненные, не могут быть, согласно императорским
постановлениям, обратно потребованы.

26. Легат, оставленный чужому постуму, также почитался не­
действительным. Чужим постумом будет тот, кто родившись между
"своими наследниками", не будет под властью завещателя. Поэтому
внук, зачатый от эманципированного сына, был для деда посторон­
ним постумом.

27. Но подобный порядок вещей не остался без надлежащего ис­
правления. В нашем кодексе имеется постановление, которым мы
изменили к лучшему этот вопрос не только по отношению к на­
следству, но также и по отношению к легатам и фидеикоммиссам.
Это отчетливо явствует из чтения самого постановления. По нашему



ИНСТИТУЦИИ ЮСТИНИАНА


parti medeuimus non solum in hereditatibus, sed etiam in legatis et fideicommissis: quod euidenter ex ipsius constitutionis lectione clarescit. tutor autem пес per nostram constitutionem incertus dari debeat, quia certo iudicio debet quis pro tutela suae posteritati cauere.

28. Postumus autem alienus heres institui et antea poterat et nunc
potest, nisi in utero eius sit, quae iure nostra uxor esse поп potest.

29. Si quid in nomine cognomine praenomine legatahi errauerit
testator, si de persona constat, nihilo minus ualet legatum: idem in
heredibus seruatur et recte: nomina enim significandorum hominum
gratia reperta sunt, qui si quolibet alio modo intellegantur, nihil
interest.

30. Huic proxima est illa iuris regula falsa demonstratione
legatum поп peremi. ueluti si quis ita legauerit Stichum seruum meum
uernam do lego: licet enim поп uerna, sed emptus sit, de seruo tamen
constat, utile est legatum. et conuenienter si ita demonstrauerit
Stichum seruum, quem a Seio emi, sitque ab alio emptus, utile legatum
est, si de seruo constat.

31. Longe magis legato falsa causa поп nocet. ueluti cum ita quis
dixerit: Titio, quia absente me negotia mea curauit, Stichum do lego,
uel ita: Titio, quia patrocinio eius capitali crimine liberatus sum,
Stichum do lego: licet enim neque negotia testatoris umquam gessit
Titius neque patrocinio eius liberatus est, legatum tamen ualet. sed si
condicionaliter enuntiata fuerit causa, aliud iuris est, ueluti hoc modo:
Titio, si negotia mea curauerit, fundum do lego.

32. An seruo heredis recte legamus, quaeritur. et constat pure
inutiliter legari пес quicquam proficere, si uiuo testatore de
potestate heredis exierit, quia quod inutile foret legatum, si statim
post factum testamentum decessisset testator, hoc поп debet ideo
ualere, quia diutius testator uixerit. sub condicione uero recte
legatur, ut requiramus, an, quo tempore dies legati cedit, in
potestate heredis поп sit.


КНИГА ВТОРАЯ 173

императорскому постановлению в опекуны не может быть назначе­но неизвестное лицо, так как всякий в заботе о своем потомстве должен руководствоваться в деле опеки определенным суждением.

28. Чужой постум в прежнее время мог быть назначен наследни­
ком. Такое назначение возможно и в настоящее время. Но оно не­
возможно в том случае, если постум находится в утробе той женщи­
ны, которая по нашим законам не может быть супругой.

29. Если завещатель ошибется в имени, прозвище, предимени ле­
гатария, то легат действителен, если не возникнет никакого сомне­
ния относительно этого лица. То же правило действует относитель­
но наследников, и это правильно. Имена придуманы ради обозначе­
ния людей. Безразлично поэтому, если они каким-либо образом бу­
дут указаны.

30. К этому весьма близко подходит и то правило, по которому
легат не уничтожается вследствие ложной демонстрации, если кто-
либо оставит легат в такой форме: "Я даю, отказываю Стиха, ро­
дившегося моим рабом". Хотя бы Стих не родился у завещателя
рабом и был куплен, однако легат действителен, если только нет
никакого сомнения относительно раба. Согласно сказанному, легат
действителен, если кто оставит его в такой форме: "Раба Стиха,
купленного у Сея", хотя бы раб бьш куплен у другого лица, но при
условии отсутствия сомнения относительно раба.

31. Даже более того, ложное основание не делает легат недей­
ствительным, например, если кто оставит его в такой форме: " Даю
и отказываю Стиха Тицию за то, что он в мое отсутствие вел мои
дела", или в такой форме: " Даю и отказываю Стиха Тицию за то,
что он освободил меня своим заступничеством от уголовной ответ­
ственности". Если бы Тиций никогда и не вел дел завещателя и если
бы завещатель даже не бьш освобожден от уголовной ответствен­
ности по его ходатайству, однако легат будет действителен. Но если
основание будет выражено в условной форме, то действует другое
правило, если кто откажет, например, так: " Если Тиций вел мои
дела, то отказываю и даю ему имение".

32. Возникает вопрос, правильно ли мы оставляем легат рабу
наследника? Известно, что если легат оставлен без условия, то он
недействителен; нисколько в этом случае не поможет то обстоятель­
ство, что раб вышел из власти наследника еще при жизни завещате­
ля; так как в случае смерти завещателя тотчас после составления
завещания легат бьш недействителен, то он на том основании, что
завещатель продолжает жить, не может быть действительным. Ле­
гат, оставленный под условием, будет действителен. В этом случае
мы должны решить, находится ли раб во власти наследника в то
время, когда наступает срок легата.



ИНСТИТУЦИИ ЮСТИНИАНА


33. Ех diuerso herede instituto seruo quin domino recte etiam
sine condicione legetur, non dubitatur. nam et si statim post factum
testamentum decesserit testator, non tamen apud eum qui heres sit dies
legati cedere intellegitur, cum hereditas a legato separata sit et possit
per eum seruum alius heres effici, si prius, quatn iussu domini adeat, in
alterius potestatem translatus sit, uel manumissus ipse heres efficitur:
quibus casibus utile est legatum: quodsi in eadem causa permanserit et
iussu legatarii adierit, euanescit legatum.

34. Ante heredis institutionem inutiliter antea legabatur, scilicet
quia testamenta uitn ex institutione heredum accipiunt et ob id ueluti
caput atque fundamentum intellegitur totius testamenti heredis
institutio. pari ratione nec libertas ante heredis institutionem dari
poterat. sed quia inciuile esse



Последнее изменение этой страницы: 2016-06-29; просмотров: 103; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 54.80.173.217 (0.013 с.)