Федеративна Республіка Німеччина

1. В якому році прийнятий чинний Кримінально-процесуальний кодекс ФРН і які принципи його дії?

2. Що нового внесла "Мала реформа кримінального процесу ФРН "?

3. У чому суть інституту виключення захисника з процесу?

4. З якою метою в 1974 р. ліквідовано інститут попереднього слідства?

5. Кому належить право порушення публічного обвинувачення в німецькому кримінальному процесі?

6. Які особливості провадження в справах про малозначні діяння?

7. Хто розслідує кримінальні справи?

8. Який порядок і строк затримання підозрюваного

9. Який порядок відкриття судового розгляду в німецькому кримінальному процесі?

10. В чому заключається підготовка до слухання справи?

11. На який строк можна зупиняти судовий розгляд?

12. Який порядок постановлення вироку?

13. Які особливості оголошення і оформлення вироку суду?

Франція

1. Яка форма кримінального процесу у Франції?

2. У чому полягає змішаний кримінальний процес?

3. В якому році прийнятий нині чинний КПК Франції?

4. Яка структура КПК Франції?

5. На кого покладається порушення кримінальної справи?

6. Яка система органів прокуратури?

7. Які є форми попереднього розслідування?

8. За якими справами попереднє слідство є обов'язкове?

9. Які права має слідчий суддя?

10. Які строки тримання обвинуваченого під вартою?

11. Хто має право проводити дізнання в кримінальному процесі?

12. Хто і яким чиномздійснює віддання обвинуваченого до суду?

13. Яка структура кримінальних судів Франції?

14. Хто входить до складу суду присяжних?

15. Який порядок розгляду справ у суді присяжних?

16. Як відбувається судовий розгляд кримінальних справ?

17. Який порядок постановлення і проголошення вироку?

Англія

1. У чому полягає особливість кримінально-процесуального права Англії?

2. Що таке загальне й статутне право?,..

3. Що означає поняття "прецедент"?

4. Яка форма англійського кримінального процесу?

5. На кого покладається обов'язок збирання доказів?

6. Хто має право порушити кримінальну справу?

7. Хто проводить попереднє розслідування?

8. Хто такий коронер, які його права й обов'язки?

9. Які завдання виконує дирекція публічних переслідувань?

10. Яка структура кримінальних судів Англії?

11. Які категорії злочинів розрізняє кримінальне право?

12. Який склад і повноваження магістратських судів?

13. Який порядок провадження в Суді Корони?

14. Який порядок віддання обвинуваченого до суду?

15. Як відбувається пред'явлення обвинуваченого?

16. Який склад і порядок формування малого журі?

17. Який порядок судового розгляду в суді присяжних?

18. Який порядок сумарного провадження?

Сполучені Штати Америки

1. Яка форма кримінального процесу США?

2. З чого складається кримінально-процесуальне право США?

3. Яка особливість діяльності захисника щодо збирання доказів?

4. Які особи і органи мають право порушити кримінальну справу?

5. Хто такий атторней?

6. Яка структура федеральної атторнейської служби?

7. Які повноваження коронера?

8. Коли офіційно починається процесуальна стадія розгляду кримінальної справи?

9. Які питання вирішує мировий суддя?

10. Яка структура федеральних судових органів США?

11. Який склад і компетенція Верховного суду США?

12. Яка структура судових органів у штатах?

13. Який порядок розгляду справ у суді присяжних?

14. Як формується лава присяжних?

15. Який порядок дослідження доказів і промов сторін?

16. Який порядок сумарного провадження?

 

Література:

1. Апарова Т.В. Суды и судебный процесс Великобритании.- М., 1996. – 157 с.

2. Боботов С.В. Буржуазная юстиция. Состояние и перспективы развития. - М., 1989. – 256 с.

3. Боботов С.В. Правосудие во Франции. - М., 1994. – 198 с.

4. Головко Л.В. Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе Франции. - М., 1995. – 130 с.

5. Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. Изд. 2-е, доп. и испр. - Издательство «Зерцало-М», 2002. - 528 с.

6. Давид Р. Основные правовые системы современности. - М., 1988. – 496 с.

7. Лобойко Л.М. Кримінально-процесуальне право. Курс лекцій: Навч. посібник. - К.: Істина, 2007. - 456 с.

8. Махов В.Н., Пешков М.А. Уголовный процесс США (досудебные стадии). - М., 1998. – 208 с.

9. Молдован А.В. Кримінальний процес: Україна, ФРН, Франція, Англія, США: Навч. посіб. - К.: Центр навчальної літератури, 2005. – 352 с.

10. Молдован В.В. Судоустрій: Україна, Велика Британія, Російська Федерація, США, ФРН, Франція. Судові органи ООН. - К., 2004. – 243 с.

11. Николайчик В.М. Уголовный процесс США. М., 1981. – 224 с.

12. ПешковМ.Уголовный процесс Франции // Милиция. – 2002. – №12. – С. 42.

13. Пешков М.А. Уголовный процесс ФРГ. // «Милиция». - 2003. - №2. - С. 39-40.

14. Поморски С.Американские суды и следствие по уголовным делам: 4-я поправка к Конституции США (правило об исключении) // Государство и право. - 1990. - №.10. - С.108-111.

15. Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира: Справочник. - М., 1993. – 256 с.

16. Уильям К. Брайсон. Американская судебная система // Верховенство права. - М., 1992. - С.116–117.

17. Федеративная Республика Германия. Уголовно-процессуальный кодекс. Перев. С нем. Б.А. Филимонова. – М.: «Манускрипт», 1994. – 204 с.

 

 

[1] Див.: Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзаців третього, четвертого, п’ятого статті 248-3 Цивільного процесуального кодексу України та за конституційними зверненнями громадян Будинської Світлани Олександрівни і Ковриги Сергія Володимировича щодо офіційного тлумачення положення абзацу четвертого статті 248-3 Цивільного процесуального кодексу України № 6-рп/2001 від 23 травня 2001 року (п.4.2.).

[2] Коржанський М.Й. Нариси уголовного права. – К.: ТОВ “Генеза”, 1999. – С. 6-7.

[3] Словарь иностранных слов. – М.: Сов. Энцикл., 1985. – С. 543; Новый иллюстрированный энциклопедический словарь / Ред. кол. Бородулин В.И., Горкин А.П. и др. – М.: Большая Российская Энциклопедия, 2000. – С. 780.

[4] Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. – М.: Юрид. лит., 1986. – С. 5; Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве. – М.: Наука, 1975. – С. 33-34; Кримінальний процес України: Підручник / За ред. Ю.М. Грошевого та В.М. Хотенця. – Х.: Право, 2000. – С. 23; Тертышник В.М. Уголовный процесс: Учебное издание. – Х.: Арсис, 1997. – С. 11.

[5] Кримінальний процес України: Підручник. / За ред. Ю.М. Грошевого та В.М. Хотенця. – Х.: Право, 2000. – С. 23.

[6] Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве. – М.: Наука, 1975. – С. 33-34.

[7] Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.1. – М.: Наука, 1968. – С. 188-189.

[8] Полянский Н.Н. Очерк развития советской науки уголовного процесса. – М., 1960. – С. 115; Коваленко Є.Г. Кримінальний процес України: Навч. посіб. – К.: Юрінком Інтер, 2003. – С. 24.

[9] Тертышник В.М. Уголовный процесс: Учебное издание. – Х.: Арсис, 1997. – С. 11.

[10] Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. – М.: Госюриздат, 1961. – С. 47-48.

[11] Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. – М.: Юрид. лит., 1981. – С. 23.

[12] Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. – М.: Юрид. лит., 1986. – С. 12.

[13] Тексти постанов Пленуму Верховного Суду України дуже зручно шукати на офіційному веб-сайті ВСУ <www. scourt.gov.ua>

[14] Тертишник В.М. Кримінально-процесуальне право України: Підручник. 5-те вид., доп. і перероб. – К.: А.С.К., 2007. – С. 39-40.

[15] Онлайн-версія «Словника української мови» в 11 томах // Режим доступу - http://sum.in.ua/s/zasada

[16] Онлайн-версія «Словника української мови» в 11 томах // Режим доступу - http://sum.in.ua/s/pryncyp

[17] Огляд вищенаведених рішень див. http://hr-lawyers.org/index.php?id=1295954597

[18] Удалова Л.Д. Кримінальний процес України: Підручник. – К.: Вид. ПАЛИВОДА А.В., 2007. – С.47-48; Вапнярчук В.В. Кримінальний процес України (в схемах і таблицях): Навчальний посібник. Вид. 3-е, перероб. і доп. – Харків: Видавець ФО-П Вапнярчук Н.М., 2007. – С. 28.

[19] Уголовно-процессуальный кодекс Украины: Научно-практический комментарий / Под общей редакцией В.Т. Маляренко, Ю.П. Аленина. – Х.: ООО «Одиссей», 2007 – С. 26.

[20] Новий тлумачний словник української мови. – Т.1. – К.,2001. – 910с.

[21] Грошевой Ю.М. Профессиональное правосознание судьи и социалистическое правосудие. — Харьков: Вища школа, 1986. — С. 83.

 

[22] Тертишнік В.М. Кримінально-процесуальний Кодекс України. К., 1999. С 227-228

[23] Чельцов М.А. Советский Уголовний процесс. М., 1955. С 234-235

[24] Лобойко Л.Н. Уголовно-процессуальное право. Х. 2007. С 243

[25] Назаров В.В.,Омельяненко Г.М. Кримінальний процес України. – К., 2007. С.254-256

[26] Назаров В.В.,Омельяненко Г.М. Кримінальний процес України. – К.,2007. С.258

[27] Коваленко Є.Г. Кримінальний процес України. – К.,2003. С. 270

[28] Див.: Быков В.М., Ломовский В.Д. Приостановление производства по уголовному делу. – М, 1978. – С.10.

[29] Див.: Репкин Л.М. Понятие приостановления предварительного следствия // Труды слушателей школы МВД СССР. – Волгоград, 1970. – С.80-81.

[30] Див.: Шатило К.Д. Приостановление дознания и предварительного следствия. Лекция. – М., изд-во ВШ МООП РСФСР, 1963. – С.4.

[31] Устав уголовного судопроизводства / Сост.: М.П. Шрамченко, В.П. Ширков. 5-е изд., испр. и доп. СПб., 1911. С. 1264.; Викторский С.И. Русский уголовный процесс. – М., 1911. – С. 404; История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры 1917-1954 г.г.: Сб. документов / Под ред. С.А. Голунского. – М., 1955. – С. 635.; История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу 1955 – 1991 г.г.: Сб. правовых актов. – М.: Спарк, 1997. – С. 800; Закон України “ Про внесення до деяких законодавчих актів України змін і доповнень щодо удосконалення попереднього розслідування ” від 30.06.1993 року № 3351-XII; Закон України “ Про внесення змін до Кримінально-процесуального кодексу України ” від 12.07.2001 року №2670-III; Закон України “ Про внесення змін до Кримінально-процесуального кодексу України щодо оскарження постанови про порушення кримінальної справи ” від 14.12.2006 року №462-V; Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв’язку з прийняттям Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року.

 

[32] Гришин Ю.А. Из истории развития системы досудебного расследования в Украине. Учебное пособие. – Луганск: РИО ЛИВД, 1998. – С.115.

[33] Чельцов-Бебутов М. Советский уголовный процесс. Выпуск второй. – Юридическое издательство, НКУ УССР, 1928. – С.244.

[34] Строгович М.С. Уголовный процесс. – М., 1946. – С.314.

[35] Див.наприклад: Ломовский В.Д. Вопросы приостановления производства по уголовному делу в советском уголовном процессе // Правоведение. 1970, № 6. – С.115-118; Патов Н.А. Процессуальные и организационные основы производства по уголовным делам, приостановленным в связи с н не установлением лица, подле­жащего привлечению в качестве обвиняемого: Дис.... канд.юрид.наук. – М.. 1997. – С.36.

[36] Див.: Бердичевский Ф.Ю. Работа следователя по приостановленному делу // Соц. законность, 1973. № 4. – С.51.

[37] Кенжаев Х.Ж. Актуальные проблемы приостановления предварительного следствия: Дис.... канд. юрид. наук. М, 1995. – С.47; Клюкова М.Е. Приостановле­ние дела в советском уголовном процессе: Дис.... канд.юрид.наук. – Казань, 1990. – С.34; Коврижных Б.Н. Деятельность органов прокуратуры по делам о нераскрытых убийствах: Автореф. дис. канд.юрид.наук. – Харьков, 1969. – С.6; Малютін І.А. Підстави та процесуальний порядок зупинення попереднього розслідування: Автореф. дис. канд.юрид.наук. – Київ, 2000. – С.9-10 та інш.

[38] Репкин Л.М. Понятие приостановления предварительного следствия // Труды слушателей школы МВД СССР. Волгоград, 1970. – С.80; Патов Н.А. Процессуальные и организационные основы производства по уголовным делам, приостановленным в связи с не установлением лица, подле­жащего привлечению в качестве обвиняемого: Дис.... канд.юрид.наук. – М., 1997. – С.33.

[39] Стремовский В.А. К вопросу о понятии приостановления уго­ловного дела // Труды ВШ МООП РСФСР. Вып 2. – М.,1958. – С.17; Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном про­цессе. – М., 1965. – С.268; Репкин Л.М. Приостановление предварительного следствия: Учебное пособие. – Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1971. – С. 12; Бердичевский Ф.Ю., Якубович Н.А. Приостановление предварительного следствия / под ред. В.С. Афанасьева. – М.: Всесоюзный ин-т по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1974. – С. 9, 10; Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступ­лений. – Свердловск, 1975. – С.36; Якупов Р.Х. Возобновление предварительного следствия. – Волгоград, 1976. – С.5; Коврижных Б.Н. Надзор прокурора за законностью приостановления уголовного дела в случае установления лица, совершившего преступление. – Харьков, 1982. – С.33; Дьяченко М.С. Приостановление предварительного следствия // Уголовно-процессуальное право РФ / Отв. ред. П.А. Лупинская. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 1999. – С. 334; Власова Н.А. Досудебное производство в уголовном процессе: Пособие. – М.: ЮРМИС,2000. – С. 115; Бордиловский Э.И., Галустьян О.А. Приостановление, возобновление, прекращение уголовного дела и окончание предварительного следствия с обвинительным заключением: уч. пособие – М.: Московск. ун-т МВД России, 2004. – С. 7 та інш.

[40] Малютін І.А. Підстави та процесуальний порядок зупинення попереднього розслідування: Автореф. дис. канд.юрид.наук. – Київ, 2000. – С.6

[41] Быков В.М., Ломовский В.Д. Приостановление производства по уголовному делу. – М, 1978. – С.6-11.

[42] Див.наприклад: Сергеев К.А. Приостановление предварительного расследования: Автореферат дис. … канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2002. – С.5

[43] Див.наприклад: Строгович М.С. Уголовно-процессуальный закон и уголовно-процессуальная форма // Советский уголовно-процессуальный закон и пробле­мы его эффективности. – М., 1979. – С. 17.

[44] Якуб М.Л. Уголовно-процессуальная форма в советском уголовном про­цессе. – М., 1981. – С.8; Гуськов А.П. Личность обвиняемого в уголовном процессе (проблемы теории и практики): Автореф. дис.... докт.юрид.наук. – Ека­теринбург, 1997. – С.30.

[45] Великий Д. П. Единство и дифференциация уголовно-процессуальной формы: История, современность, перспективы: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2001. – С.13.

[46]Быков В.М., Ломовский В.Д. Приостановление производства по уголовному делу. М, 1978. – С.6-7.

[47] Клюкова М.Е. Приостановле­ние дела в советском уголовном процессе: Дис.... канд.юрид.наук. – Казань, 1990. – С.45; Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. Монография. – М.: Издательство «Экзамен», 2003. – С.173.

[48] Див.: Уголовный процесс: Учебник / Под ред. С.А. Колосовича, Е.А. Зайцевой. – М.: ВА МВД России, 2002. – С. 345–346; Уголовный процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. С.А. Колосовича, Е.А. Зайцевой. – М.: ИМЦ ГУК МВД России,2003. – С. 302.

[49] Шагинян А.С. Приостановление предварительного следствия: Автореферат дис. … канд. юрид. наук. – Томск, 2001. – С. 9.

[50] Див.: Малютін І.А. Підстави та процесуальний порядок зупинення попереднього розслідування: Автореф. дис. канд.юрид.наук. – Київ, 2000. – С.9.

[51] Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. – М.: Зерцало, 1997. – С.221.

[52] У юридичній літературі було звернено увагу на те, що підставами для прийняття будь-якого процесуального рішення необхідно вважати не наявність достатніх доказів, що підтверджують необхідність такого рішення, а доведеність певних фактичних обставин. Див.: Дубинский А.Я. Исполнение процессуальных решений следователя: правовые и организационные проблемы. – К.: Издательство «Наукова думка», 1984. – С.23.

[53] Чельцов-Бебутов М. Советский уголовный процесс. Выпуск второй. – Юридическое издательство, НКУ УССР, 1928. – С.244.

[54] Див.наприклад: Кенжаев Х.Ж. Актуальные проблемы приостановления предварительного следствия: Дис.... канд. юрид. наук. М, 1995. – С.23.

[55] Лавров В.П. Особенности расследования нераскрытых преступлений про­шлых лет. – М., 1972. – С.32-34.

[56] Див.: Быков В.М. Приостановление производства по уголовному делу // Уголовный процесс: Учебник / Под общей ред. Заслуженного юриста России, д-ра юрид. наук, проф. В.С. Шадрина. Волгоград: ВА МВД РФ, 2000. – С. 160–166.

[57] Гончар В. В. Деятельность следователя по розыску подозреваемых и обвиняемых: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – М., 2007. – С.13.

[58] Див.наприклад: Королев М. В. Приостановление предварительного следствия в связи с психическим или иным тяжким заболеванием обвиняемого: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – М., 2000 – C.10.

[59] Див.: Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. Монография. – М.: Издательство «Экзамен», 2003. – С.198; Королев М. В. Приостановление предварительного следствия в связи с психическим или иным тяжким заболеванием обвиняемого: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – М., 2000 – C.10.

[60] Див.: Зеленецкий В.С., Глинская Н.В. Теория и практика обоснования решений в уголовном процессе Украины. – Серия «Юридичний радник». – Харьков «Страйд», 2006. – С.64-78.

[61] Мотивировать- привести мотивы, доводы в пользу чего-нибудь; подкрепить документами, подтвердить и объяснить доводами. Див.: Ожегов С.И. Словарь русского языка. / Издание 16. – М., 1984. – С.311.

[62] Див.: Дубинский А.Я. Исполнение процессуальных решений следователя. Правовые и организационные проблемы. – К., 1984. – С.30,33.

[63] Элькинд П.С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального права. – М.: Юридическая литература, 1967. – С.60-63.

[64] Ивакина Н.Н. Профессиональная речь юриста. Учебное пособие. – М.: Издательство БЕК, 1997. – С.4,24,182-188.

[65] Дридзе Т.М. Язык и социальная психология. - М.: Высшая школа, 1980. – С.59-61, 138, 201

 

[66] Быков В.М., Ломовский В.Д. Приостановление производства по уголовному делу. – М.: Юрид. лит., 1978. – С. 24.

[67] Дубинский А.Я. Исполнение процессуальных решений следователя. Правовые и организационные проблемы. – К., 1984. – С.130.

[68] Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. – М., 1973. – С.86.

 

[69] Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения. – М.: Юрид. лит., 1975. – С.90-96.

[70] Характеристика правового порядку закінчення досудового розслідування у формах звернення до суду з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру, звернення до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру розглядається у рамках таких тим підручника як «Кримінальне провадження щодо неповнолітніх» та «Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру».

 

 

1 Великий тлумачний словник сучасної української мови / Уклад. і голов. ред. В.Т. Бусел. – К.; Ірпінь: ВТФ «Перун», 2003. – С. 1018.

[71] Михеєнко М.М., Нор В.Т., Шибіко В.П. Кримінальний процес України: Підручник. – 2-ге вид., перероб. і доп. – К.: Либідь, 1999. – С. 290; Кримінальний процес України: Підручник для студентів юрид. спец. вищ. закладів освіти/ М.Ю. Грошевий, Т.М. Мірошниченко, Ю.В. Хоматов та ін.; За ред. Ю.М. Грошевого та В.М. Хотенця. – Харків: Право, 2000. – С. 288; Кримінальний процес України: Підручник/ Є.Г. Коваленко, В.Т. Маляренко. – К.: Юрінком Інтер, 2006. – С. 419.

1 Благодир С.М. Закриття кримінальної справи в досудовому слідстві. – Автореф. дис… канд. юрид. наук. – К., 1998. – С. 8-13.

2 Лобойко Л.М. Кримінально-процесуальне право: Курс лекцій: Навч. посібник. – К.: Істина, 2005. – С. 241-242.

 

[72] Вiдомости Верховної Ради України. – 1995. – № 1. – С. 2-6.

[73] Бюлетень нормативних актів міністерств і відомств України. – 1996. – № 5. – С. 67-79.

[74] Див.: Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням Національного банку України щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 58 Конституції України (справа про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів ) №1-7/99 від 9 лютого 1999 року (п.2.).

[75] Див.: Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 46 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення положень статті 58 Конституції України, статей 6, 81 Кримінального кодексу України (справа про зворотну дію кримінального закону в часі) № 1-3/2000 від 19 квітня 2000 року (п.2).

 

 

[76] Детально порядок такої процесуальної діяльності розглянутий в темі «Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення» цього видання.

[77] Притягнення до кримінальної відповідальності – стадія кримінального провадження, яка починається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (п.14 ст.3 КПК).

[78] З позиції сучасної науки кримінального процесу необхідно виділяти описово-мотивувальну частину постанови.

[79] Див.: п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 “ Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності “.

[80]Див.: ” Про практику застосування судами законодавства, що регулює закриття кримінальних справ ”. //Узагальнення опрацьовано суддею Верховного Суду України С.М. Міщенком, заступником начальника управління узагальнення судової практики та аналітичної роботи з питань застосування законодавства Верховного Суду України Л.В. Гавриловою та головним консультантом управління В.М. Ткаченком.// http://www.scourt.gov.ua.

[81] Див.: п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 “ Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності “.

[82] Баулін Ю.В. Звільнення від кримінальної відповідності: Монографія. – К. – К.: Атіка, 2004. – С.138.

 

[83] Цей закон містить за­гальні положення щодо проголошення будь-якої амністії в Україні.

 

[84] Див.: п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р.№2 “ Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції ”.

[85] Дубинский А.Я. Исполнение процессуальных решений следователя. Правовые и организационные проблемы. – К., 1984. – С.61; Зеленецкий В.С. Возбуждение государственного обвинения в советском уголовном процессе. – Харьков, 1979. – С.117-119; Быков В.М., Гришин Ю.А. Обвинительное заключение по групповому уголовному делу. – Ташкент, 1988. – С.5; Гришин Ю.А. Окончание досудебного следствия с составлением обвинительного заключения: проблемы и пути реформирования: Монография. – Луганск: РИО ЛИВД, 1999. – С.120.

[86] Ястребов В. Б. Надзор за исполнением законов как основная функция прокуратуры / В. Б. Ястребов // Проблемы совершенствования прокурорского надзора: Материалы научно-практ.конф. – М., 1997. – С. 15–20.

[87] Миколенко А.И., Миколенко А.Н. Законы Украины «О прокуратуре», «О милиции», «Об адвокатуре»: Комментарии, 6-е изд., испр. и доп. – Х.: «Одиссей», 2007. – 312 с.

[88] Каркач П.М., Курочка М.Й., Іванов С.М. Контроль за додержанням законності в ході дізнання та досудового слідства: Навчальний посібник / МВС України, Луган. держ. ун-т внутр. справ ім. Е.О. Дідоренка. – Луганськ: РВВ ЛДУВС, 2007. – 156 с.

[89] Про прокуратуру: Закон України від 5 листоп. 1991 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1991. – № 53. – Ст. 793.

[90] Кримінальний процес України: Підручник / Є. Г. Коваленко, В. Т. Маляренко. – К.: Юрінком Інтер, 2006. – 704 с.

[91] Трубин Н. С. Прокурорский надзор за исполнением законов органами дознания / Н. С. Трубин // Издательство: Юрид. лит. – М. – 1982. – 104 с.

[92] Ларин А. М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. – М.; Юрид. лит. – 1986. – 160 с.

[93] Антонюк О. Д. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням як новий напрям діяльності прокурора у кримінальному судочинстві / О. Д. Антонюк // Вісник Львіського університету ім. Івана Франка. – 2010. – №51 – С.409 416.

[94] Антонюк О. Д. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням як новий напрям діяльності прокурора у кримінальному судочинстві / О. Д. Антонюк // Вісник Львіського університету ім. Івана Франка. – 2010. – №51 – С.409 - 416.

[95]Концепція реформування кримінальної юстиції України – Режим доступу:http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/311/2008

[96] Мірковець Д.М. Теоретичні та практичні засади удосконалення повноважень керівника органу досудового розслідування [Електронний ресурс] – Режим доступу http://www.corp-lguvd.lg.ua/d120203.html.

 

[97] Великий тлумачний словник сучасної української мови / Уклад. і голов. Ред. В.Т. Бусел. – К.; Ірпінь: ВТФ «Перун», 2003. – 1440 с.

[98] Уголовно-процессуальный кодекс Украины: Научно-практический комментарий / Под общей редакцией В.Т. Маляренко, Ю.П. Аленина. – Х.: ООО «Одиссей», 2007. – 1008 с.

[99] Тертишник В.М. Науково-практичний коментар до Кримінально-процесуального кодексу України. – К.: А. С. К., 2002. – 1056 с

[100] Михеєнко М. М., Нор В. Т., Шибіко В. П. Кримінальний процес України. – К., 1999. – С. 309.

[101] Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства: В 2 т. – СПб., Альфа, 1996. – Т.2. – 608 с.

[102] Михеєнко М.М., Нор В.Т., Шибіко В.М. Кримінальний процес України: Підручник. – 2-ге вид., перероб і доп. – К.: Либідь, 1999. – 536с

[103] Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. – М.: Изд. Акад. наук СССР, 1958. – 704 с.

[104] Міжнародний пакт про громадянські і політичні права від 16 грудня 1966 р., прийнятий Генеральною Асамблеєю ОНН (ратифіковано Указом Президії Верховної Ради Української РСР N 2148-VIII від 19.10.73)– Режим доступу:http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/995_043.

[105] Оверчук С.В. Поняття та види підсудності в кримінальному процесі України: дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: 12.00.09 «Кримінальний процес і криміналістика; судова експертиза» / С.В. Оверчук. – К., 2005. – 243 с.

[106] Вандышев В.В. Уголовный процесс. Курс лекций. – СПб.: Питер, 2002. – 528 с.

[107] Кримінальний процес: Підруч. для студентів юрид. спец. вищ. закладів освіти / Ю.М. Грошевий, Т.М. Мірошниченко, Ю.В. Хоматов та ін.; За ред. Ю.М. Грошевого та В.М. Хотенця. – Харків: Право, 2000. – 496 с.

[108] Маршунов М.М. Советский уголовный процесс. Учебник / Алексеев Н.С., Бастрыкин А.И., Даев В.Г., Зинатуллин З.З., Комарова Н.А., Крылов И.Ф., Лукашевич В.З., Маршунов М.М. и др.; Под ред.: Алексеев Н.С., Лукашевич В.З. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1989. – 472 c.

[109] Науково-практичний коментар до Кримінально-процесуального кодексу України /М.М. Михеєнко, В.П. Шибіко, А.Я. Дубинський; Відп. ред.: В.Ф. Бойко, В.Г. Гончаренко. – 2-ге вид. – К.: Юрінком Інтер, 1999. – 624 с.

[110] Лобойко Л.Н. Уголовно-процессуальное право: Учебное пособие: курс лекций. – X.: Одиссей. – 2007. – 672 с.

[111] Тертишник В.М. Науково-практичний коментар до Кримінально-процесуального кодексу України. – К.: А. С. К., -2002. – 1056 с.

[112] Організація судової влади в Україні: навч. посіб. / за ред. І. Є. Марочкіна, Н. В. Сібільової – X.: Одіссей, 2007. – С. 46, 101.

 

[113] Шишкін В. І. Судові системи країн світу: навч. посіб.:у 3 кн. /В.І.Шишкін. – К.: Юрінком Інтер, 2001. – Кн. 2. – С. 6.

[114]Кодекс адміністративного судочинства України, затверджений Законом від 06.07.2005. – (2747-IV) // Відомості Верховної Ради України. – 2005. – № 35-36, № 37. – Ст.446.

 

[115] Оверчук С.В. Поняття та види підсудності в кримінальному процесі України: дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: 12.00.09 «Кримінальний процес і криміналістика; судова експертиза» / С.В. Оверчук. – К., 2005. – 243 с.

[116] Про державну службу:Закон України від 16 грудня 1993 року // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – №52. – Ст.490.

[117] Про судоустрій і статус суддів: Закон України від 7 лип. 2010 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2010. – № 41–42, № 43. – Ст.529.

 

 

[118] Коваленко Є.Г. Кримінальний процес України. – К., 2003. – С. 462

[119] Грошевой Ю.М., Хотенця В.М. Кримінальний процес України. – Х., 2000. – С.338

[120] Назаров В.В., Омельяненнко Г.М. Кримінальний процес України. –К., 2007. – С.380

[121] Назаров В.В.,Омельяненко Г.М. Кримінальний процес України. – К., 2007. – С. 381

[122] Назаров В.В., Омельяненко Г.М. Кримінальний процес України. –К.,2007. –С.386

[123] Ковавленко Є.Г. Кримінальний процес України. –К., 2003. –С.464

[124]Назаров В.В., Омельяненко Г.М. Кримінальний процес України. -К.,2007. –С. 384

[125] Грошевой Ю.М.,Хотенець В.М. Криміналльний процес України. –Х., 2000. –С. 348

[126] Великий тлумачний словник. Сучасна українська мова від А до Я. – Донецьк: ТОВ ВКФ «БАО», 2008. – 704с.

[127] Великий тлумачний словник.

[128] Лобойко Л. М. Кримінально-процесуальне право. – К., 2006. – С. 173.

[129] Нор В. Т. Виконання вироку, ухвали і постанови суду. Кримінальний процес України. – К., 1999. – С. 431.

[130] Там же, стор. 430.

[131] Лобойко Л.Н. Уголовно-процессуальное право. – Х., 2008. – С. 479.

[132] Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. – М., 1970. – т.2. – С. 423.

[133] Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р., № 2 Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м’яким

[134] Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 травня 2002 р. за № 6 Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру.

[135] Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2002 р. за № 16 Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимості.

[136] Сімейний кодекс України, затверджений Законом України від 10. 01. 2002. – (№ 2947-III) // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 21-22. – Ст.135.

[137] Цивільний кодекс України, затверджений Законом України від 16. 01. 2003. – (№ 435-IV) // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 40-44. – Ст.356.

[138] Кримінальний процесуальний кодекс України: Закон України від 13 квіт. 2012 р. // Голос України. – 2012. – 19 травня (№ 90—91).

[139] Мінімальні стандартні правила Організації Об’єднаних Націй що стосуються відправлення правосуддя по відношенню до неповнолітніх» від 29 листопада1985 р. (Пекінські правила) – Режим доступу:http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/995_211.

[140] Міжнародний пакт про громадянські і політичні права від 16 грудня 1966 р., прийнятий Генеральною Асамблеєю ОНН (ратифіковано Указом Президії Верховної Ради Української РСР N 2148-VIII від 19.10.73) – Режим доступу:http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/995_043.

[141] Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей: Закон України від 24 січня 1995 року // Відомості Верховної Ради України. – 1995. – №6. – Ст.35.

[142] Концепція про вдосконалення судівництва для утвердження справедливого суду в Україні відповідно до європейських стандартів: Схвалена Указом Президента України від 10 травня 2006 року №№ 361/2006 – Режим доступу:http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/361/2006

[143] Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні: Закон України від 16 листопада 1992 року // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – №1. – Ст.1.

[144] Про телебачення і радіомовлення: Закон України від 21 грудня 1993 року// Відомості Верховної Ради України. – 1994. – №10. – Ст.43.

[145] Про судоустрій і статус суддів: Закон України від 7 лип. 2010 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2010. – № 41–42, № 43. – Ст.529.