Единство логического и исторического

В общественных науках опорой логических научных построений является действительная история, в связи с чем здесь чисто умозрительные теоретические модели допустимы лишь в очень ограниченных пределах. Хорошее знание фактов истории и проверка ими результатов логических умозаключений является важным методологическим принципом экономической науки, который называется принципом единства исторического и логического. С чего начинается история рассматриваемой общественной системы, с того же должен начинаться ее теоретический анализ. При этом теоретическое отражение исторического процесса не является его точной копией. Совокупность процессов и отношений, составляющих конкретную общественную систему, неизмеримо больше, чем отдельные ее стороны, являющиеся предметом той или иной общественной науки. Поэтому исследователь должен абстрагироваться от ряда отношений, несущественных с точки зрения его предмета. История описывает и фиксирует факты и события так, как они имели место в действительности в той или иной стране, в тот или иной отрезок времени. Экономическая теория отбирает и рассматривает из фактов истории лишь те, которые указывают на типичные отношения и закономерные, необходимые связи. При логическом отражении история как бы очищается от всего случайного, несущественного и воспроизводится лишь в ее основных, решающих, объективно необходимых звеньях. История отражается в логике как поступательное, закономерное движение общества от простого к сложному, от низшего к высшему. Все исторически случайные зигзаги в процессе этого движения при логическом исследовании не воспроизводятся.

Другие методы исследования

В процессе научного познания используются многочисленные и разнообразные методы, включая и частные приемы, обычно именуемые методикой. Из них прежде всего следует назвать метод сравнения - познавательную логическую операцию, посредством которой на основе некоторого фиксированного признака (основания сравнения) устанавливается тождество (равенство) или различие сравниваемых объектов.

Распространенными методами исследования текущей действительности являются эмпирические методы, которые включают в себя наблюдение и эксперимент. В современном научном познании широкое распространение получили методы аналогии, моделирования, формализации, теории вероятности, статистические методы.

Каждая наука, имея свой особый предмет изучения и свои теоретические принципы, применяет особые методы, вытекающие из того или иного понимания сущности ее объекта. Так, методы, применяемые при исследовании общественных явлений, определяются спецификой социальной формы движения материи, ее закономерностями, ее сущностью. Точно так же биологические методы должны сообразовываться с сущностью биологических форм движения материи. Статистические закономерности, которые объективно существуют в массе случайных явлений и которые характеризуются специфическими взаимоотношениями между случайным и необходимым, единичным и общим, целым и его частями, составляют объективную основу статистических методов познания.

 

Методы политической экономии

Политическая экономия исходит из того, что факты действительности, которые она изучает, сами по себе ничего не объясняют. Они только служат тем первичным материалом, который подлежит научному исследованию. Задача научного исследования состоит не в том, чтобы регистрировать и накапливать факты, а в том, чтобы за видимостью явлений раскрыть их сущность, понять внутреннюю связь между ними, познать законы их возникновения и развития. Лишь на этой основе могут быть сделаны правильные практические выводы и человек получает возможность не только наблюдать жизнь, но и преобразовывать ее в своих интересах.

Сущность и явление в природе и обществе, как известно, не совпадают. Проникновение в сущность изучаемых явлений возможно лишь на базе применения правильного метода исследования.

Методом марксистской политической экономии является материалистическая диалектика, которая возникла в результате синтеза материалистического, диалектического и исторического методов познания мира, выработанных философскими науками XVII – XVIII вв. Материалистическая диалектика включает в себя диалектический материализм и исторический материализм. Современная политическая экономия использует как методические инструменты, так и конкретные принципиальные положения этих наук.

Материалистический метод исследования исходит из признания первичности материи, природы, бытия по отношению к сознанию и идеям, которые вырабатывает сознание, и представления о сознании, мышлении как отражательном свойстве материи.

Диалектический метод – это метод научного познания, рассматривающий действительность в ее движении, развитии и объективных противоречиях.

Исторический метод особенно важен для экономической теории, так как он является специальным методом познания общественной природы. Он позволяет правильно объяснять цели людей, идеи, которыми руководствуются разные социальные группы в своей общественной деятельности, условиями их материальной жизни и видеть за любыми общественными идеями интересы определенных социальных групп.

 

Законы диалектики

Важными средствами познания экономических явлений служат сформулированные наукой законы диалектики.

В частности, закон перехода количественных изменений в качественные запрещает использовать факты, наблюдаемые на микроуровне, в качестве аргументов для обоснования закономерностей общественного хозяйства. Отношения, которые складываются в малой общности, не могут в полной мере сохраняться в большой, так как они непременно видоизменяются по мере увеличения общности. Тем более нельзя переносить закономерности поведения индивидуального производителя и потребителя на все общество. Даже электрон, как утверждают физики, в свободном состоянии обладает иными свойствами и ведет себя иначе, чем в составе атома. По этой же причине закономерности обмена излишками индивидуальных производителей, ведущих натуральное хозяйство, нельзя распространять на процесс обмена массами продуктов, производимых в товарном обществе.

На основании закона перехода количественных изменений в качественные следует считать аксиомой необходимость изменения общественных отношений по мере изменения масштабов экономики, увеличения числа и усложнения экономических связей.

Закон единства и борьбы противоположностей говорит о том, что всякое явление, находящееся в развитии, содержит внутренние противоречия и что при обострении противоречий нужно тратить усилия не на устранение борющихся сторон, а на изменение их существенных связей. Примером единства и борьбы противоположностей в экономике являются план и рынок. План отражает организованность, рынок – стихийность образования общественных связей, причем то и другое имеет место практически в любой общественной системе в той или иной пропорции в зависимости, главным образом, от объективных факторов, а не от воли и желания людей. Поэтому догматики, восхваляющие преимущества плановой системы так же не правы, как и догматики, абсолютизирующие преимущества рынка. Ни одну из этих противоположностей устранить нельзя, не "устранив" сам экономический процесс. Но можно искать и нужно находить каждой из противоположностей свое место, свою сферу применения, повышая эффективность их взаимодействия.

Закон отрицания отрицания – самый очевидный из всех диалектических законов. Не нужно быть большим ученым, чтобы знать, что ничто не вечно под Луной. Но ученые тоже люди и среди них всегда находятся такие, которые готовы в угоду действующему политическому режиму доказывать вечность существующего строя, будь то капитализм или коммунизм. Однако политическая ангажированность таких «доказательств» более чем очевидна, поэтому экономической науке их можно просто игнорировать.

Особое внимание следует остановить на законе соответствия формы содержанию, который выражает единство содержания и формы, а также первичность содержания в этом единстве. Форма есть способ существования содержания, определенная организация элементов, составляющих содержание. Форма не пассивна и интенсивно воздействует на содержание, но все-таки в их единстве содержание – главная, определяющая сторона. Форма может лишь способствовать развитию содержания или, напротив, тормозить его, тогда как содержание определяет форму, обусловливает ее необходимость и, если закостеневшая форма оказывает слишком сильное сопротивление изменению содержания, ломает ее, очищая место для образования новой формы. Конкретным выражением закона соответствия формы содержанию является открытый К. Марксом и Ф. Энгельсом экономический закон соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил.

Методы рыночных теорий

Рыночные экономические теории в отличие от марксистской политической экономии основаны на принципе неизменности основных экономических отношений – капитала и частной собственности, – а также способов решения проблем, составляющих предмет исследования рыночных теорий. Сущностью явлений рыночные теории не интересуются, ограничиваясь поверхностными определениями экономических категорий, а стоящие перед ними проблемы рассматриваются главным образом в аспекте текущего периода, поддающегося непосредственному наблюдению. Тем самым обусловливается преимущественное использование статистических и математических, в том числе графических методов, наряду с общетеоретическим методом научной абстракции.

На основе выработанных абстракций формулируются научные категории и строятся экономические модели. Термин "модель" (в переводе с французского – "образец") обычно употребляется в естественных науках и означает условный образ, изображение, схему, описание. Экономикс определяет его таким же образом: "Модель – это упрощенная картина реальности, абстрактное обобщение того, каково действительное поведение соответствующих статистических данных". В то же время ему придается более глубокий смысл, означающий "закон", "принцип", "теория"*, с чем нельзя согласиться, так как для того чтобы модель можно было трактовать как закон, она должна выражать необходимую, существенную, прочную, постоянно повторяющуюся связь экономических явлений. Что касается статистических моделей, то они в лучшем случае могут претендовать на выражение закономерностей, но не законов.

Важное место в рыночных теориях занимают методы функционального анализа и экономико-математического моделирования.

Системный метод

Сущность системного метода

Двадцатый век ознаменовался наступлением новой эпохи в научном мире – переходом из "века машин" в "век систем"**. Отличие системного мышления от механистического заключается в понимании того, что существенное значение имеют не только предметы и явления сами по себе, но и их взаимодействия, что мир устроен не механистически, а органически, системно. В послевоенный период сформировалась новая отрасль науки, которая явилась фактическим результатом развития диалектического мышления и получила название общей теории систем. Ее особая методологическая ценность заключается в том, что ко всем наукам, предметом исследования которых являются системы, ее положения и выводы могут быть применены в качестве аксиом, не нуждающихся в дополнительных частных доказательствах.

Системой называется совокупность из двух или более элементов, поведение каждого из которых влияет на поведение как остальных элементов, так и образованного ими целого. Поэтому существенные свойства системы вытекают из взаимодействия ее частей, а не из их действий, взятых в отдельности. Когда система расчленена, она теряет свои сущностные свойства, поэтому сущность системы нельзя понять посредством одного анализа. "Осознание этого факта – основной источник интеллектуальной революции, вызывающей смену эпох" – эпохи механистического мышления эпохой системного мышления, утверждает Р. Акофф*. Чтобы понять поведение и свойства системы, помимо анализа необходим еще синтез, причем синтез при системном подходе к объекту исследования предшествует анализу.

Анализ сосредоточивается на структуре вещей и явлений, он позволяет понять, как они действуют. Синтез акцентирует внимание на функциях, он открывает, почему они действуют именно так, т.е. отвечает на самый главный вопрос науки. Поэтому анализ обеспечивает знание, синтез – понимание. Первый позволяет описать явление, второй – объяснить его. "Анализ устремлен внутрь вещей, синтез – из них"**.

Анализ и синтез – не просто неразрывная пара методов научного исследования. Это еще два способа мышления, качественно отличные друг от друга в зависимости от того, какому методу отдается предпочтение. "В аналитическом мышлении объясняемый предмет трактуется как целое, которое предстоит разложить на части. В синтетическом мышлении объясняемый предмет трактуется как часть некоторого целого". Поэтому синтетический способ мышления "расширяет" угол зрения исследователя, тогда как аналитический "сужает" его"*.

 

Аксиомы системного метода

Представление о системном характере экономики позволяет оперировать знаниями об общих принципах организации систем, как аксиомами. Очень важно, в частности, то, что благодаря системному подходу к экономике можно говорить об экономических целях и задачах, о регулировании и управлении экономическими процессами без всякого налета субъективизма и антропоморфизма.